通过 何塞·雷蒙多·特林达德*
对资本主义持续的结构性危机的思考.
在过去的 40 年里,全球范围内的资本主义呈现出一种以取消社会权利为中心的历史形态,国家对社会的监管越来越少,经济金融化程度越来越高。 这种资本主义形式就是通常所说的新自由主义。 我们可以用两个术语来定义过去几十年:世界是待售的,世界是商品。
永久的资本主义精神分裂症痉挛的一个核心方面,它指的是新自由主义的专制条件。 因此,目前巴西社会权利严重丧失和民主瓦解的情况并非偶然,威权主义是边缘社会新自由主义政治体制的界面,而是根据与民族阶级斗争能力相结合的周期性运动发挥作用.
新自由主义作为资本主义世界体系历史时代的特征,是一场持续危机的组成部分,无法解决,只能推迟其新成分的出现,给人类带来越来越多的不确定性。 继 Steeeck (2018) 和 Harvey (2016) 等人的脚步之后,除了从 1970 年代以来发展起来的其他过程之外,我们还面临着自利润率下降趋势以来资本主义持续的结构性危机,例如金融扩张和投机泡沫的连续和永久形成,以及加剧局部危机的运动,无论是在地理上还是在资本主义的部门上。
国家加大财政干预力度,加大财政力度应对日益增长的公共债务,按照将公共财富转移给控制所有社会财富的 1% 的逻辑,导致了类似于上世纪 20 年代的模式. 在巴西这样的边缘社会,这种模式达到了爆发的极限,因此顺从的巴西资产阶级实施了宪法修正案(95/16),建立了资本主义历史上最愚蠢和专制的财政控制规则,作为这个世界食利资本主义的规则。
强化“领土主义”话语和基于英国 XNUMX 世纪规则的发展观念,无数次赋予比较优势,发展政策只能是具体的和地方的,作为对国家政策的否定和肯定能力发展主权。 这一方面加剧了每个国家内部关于投资流动的争论,削弱了地方财政能力以支持商业资本,并破坏了联邦关系。 就巴西而言,这符合该国在国际秩序中仅作为谷物和矿石生产国的定义。
在 XNUMX 世纪的连续性中,观察到 WTO(世界贸易组织)的重组,关税和准关税规范支持不平等和强烈不对称的“竞争原则”,降低了外围国家的谈判能力并加强了商业电路北-北。 与在世贸组织范围内执行的多边协定有关的关税壁垒的减少和区域协定的激增有利于生产过程的第二和第三次全球化浪潮,加强了分包形式和几个部门日益增长的生产外包。
金融和贸易失衡的加剧既是由于经济结构的食利者性质的强化,包括信贷体系中大量虚拟资本的扩张,也是由于汇率的灵活性和资本账户的自由化导致的不稳定外围经济体的当前交易和国际收支平衡,以及中央经济体本身的最后几年,在中央经济体中,尤其是美国,在不拆除金融和食利者逻辑的情况下,前飞已经进入了第三个时刻,现在在乔·拜登的主持下建立一条新的自由主义-凯恩斯主义路线。
然而,社会政策的解体、劳动力市场的灵活化和社会保障的破坏似乎是将这种自由凯恩斯主义路线的新旧公式结合起来的东西,即使有些人提前庆祝一些改变,甚至如果在拜登的计划中是肤浅的。 在巴西,我们已经有超过 47 万失业和未充分就业的人,构成了这一庞大的不为资本主义所奴役的人的一部分。
巴西造成的社会纠纷,一方面涉及巴西资产阶级中心极度缺乏定义,应该说它从来没有适当的国家纽带,其建立任何项目的能力最低限度地包括自二十世纪中叶以来,两亿巴西人是可笑的; 另一方面,从历史上看,各种改革项目和部分国家主权都是软性社会包容政策,包括上一个 PT 周期(2003/2015),但对金融部门没有风险,与大多数人直接对抗的能力低巴西农业-采矿-殖民地资产阶级的显着利益。
形势的演变使我们想到了一些可能的情景。 目前直接争论的是三个,但另外两个可以列在分析工作中,根据阶级斗争和街头纠纷,我们将建立一个或另一个模型:
(1) 此刻处于巴西国家控制之下的国家,确立了依赖和巴西新殖民化的急剧加深的条件,决定了工人过度剥削的加剧、技术前沿的边缘化和巴西自然资源的彻底掠夺资源。 值得注意的是,该项目不仅包括新法西斯部门、博尔索纳主义的据点,还包括相当一部分军方和一小部分金融家(部分银行家按最大的国家首字母缩略词分组:Bradesco 和 Itaú,应该指出的是,金融家甚至在他们的首字母缩略词中也存在分歧)。 因此,这个项目不容忽视,或者只是“玻璃屋”人的狂热。
(2) 第二种新自由主义模式,同意相当一部分“文明”资产阶级,他们都是食利者(一部分银行家也归入主要国家首字母缩略词:Bradesco 和 Itaú,也出现在这里)。 难点是指如何在政治制度体系中保持“土矿出口”的依存度和一定程度的民主性。 应该指出的是,部分军事官僚机构也出现在这里。
(3) 第三种模式是工党改革方案和资产阶级部分历史便利的混合体,包括农业采矿业和银行家部分。 这种模式不完全是新自由主义,但它对长期的新自由主义项目提出了多项同意,其可能的合并是 Covid-19 对项目 1 和 2 施加的失败的结果。值得注意的是,非合并该项目的开辟了“波拿巴主义”解决方案的可能性。
(4) 第四种可能模式是第三种模式的变体,但有两个实质性差异:左翼部门(民主和大众)占优势,更多地使用公共资金(税收)进行收入分配和组织政策社会和利用税收改革对资产阶级征税,减少累退并将资源分配给公共政策。
(5) 第五个可能性是必要的社会断裂,至少到现在为止,与巴西的历史建构是这样。 这个项目必须涉及八个运动,在很大程度上是困难的,但考虑到“巴西文明”是必要的,我们将只列出它们,在下一篇文章中我们将介绍它们的发展:(a)与财政的完全决裂-过去三十年的附属制度,包括巴西国家对其公共债务证券化形式的金融调整; (b) 广泛的累进税制改革:对大笔财富征税,重新征收公司利润税和新的累进所得税; (c) 能源和矿产部门的主要公司重新国有化:Companhia Vale do Rio Doce 和 Petrobras,为两者建立一个广泛的投资项目; (d) 重建国家创新体系,为未来 XNUMX 年的农业、环境和医疗政策计划重新调整 CNPQ 和 CAPES,同时考虑到粮食主权和公共卫生主权; (e) 生产性主权项目,基于五个部门:基本商品(民用建筑、服装、鞋类、食品和饮料); (f) 技术完整性项目(航空航天;制药业;信息技术和微芯片行业);(g) 具有性别均等标准的专属制宪会议;(h) 联邦重新谈判。
在新自由主义连续性模型中表达的帝国主义野蛮主义的替代方案是建立一个国家发展议程,打破依赖,接近技术前沿并定义地缘政治权力的新规则,这种观点只会随着社会激进主义和巴西的增长而开放民主。 接近巴西社会的运动,有组织的和无组织的,将展示我们的未来或非未来。
何塞·雷蒙多·特林达德 他是 UFPA 经济学研究生项目的教授。 作者,除其他书籍外, 对公共债务和资本主义信用体系的政治经济学的批判:一种马克思主义的方法 (CRV)。
参考文献
沃尔夫冈·斯特里克。 买入时间:推迟的危机. 圣保罗:Boitempo,2018 年。
大卫哈维。 17 矛盾与资本主义的终结. 圣保罗:Boitempo,2016 年。
丹尼尔·本赛德。 “一千个(和一个)马克思主义的群岛”。 在网站上可用 A 地球是圆的: https://dpp.cce.myftpupload.com/tag/daniel-bensaid/.