通过 里卡多·穆斯*
巴西亿万富翁示威游行“博尔索纳罗下台”
中左翼甚至传统的右翼——在巴西公众舆论的左派中表达了这一点——就如何处理 Jair M. Bolsonaro 展开了激烈的公开辩论。 在其中,几乎没有听到社会最有权势的资产阶级的任何消息。 代表农业、工业和金融资本的实体(CNA、CNI、Fiesp、Fierj、Febraban 等)在与部长 Paulo Guedes 的强奸中保持震耳欲聋的沉默。 军人独裁时期的一句流行语,“谁沉默,谁同意”,就这样流行起来。
与此同时,根据政治新闻的评论,旨在掩盖巴西统治阶级(不)责任的意识形态正在传播。 与逻辑相反,他们认为种族灭绝的、反民族的、破坏性的政府仍然存在,因为: (b) 左翼的分裂将阻止联合行动; (c) Bolsonaristas 及其行业 假新闻,就可以保证这个人当总统的人气。 这个“意识形态工厂”的最新产物是将责任归咎于人口中最贫穷的部分,他们由于支付紧急援助而被想象地转变为博尔索纳主义——从而释放了以所谓优雅的语气溢出的道德话语班级。
然而,巴西亿万富翁精英俱乐部的成员开始现身。 就像法庭上的情况一样,第一个发言的是小丑。 费尔南多·恩里克·卡多佐 (Fernando Henrique Cardoso) 在接受采访和在社交媒体上发表一系列帖子时,明确表示自己反对弹劾,建议历史性的耐心、宽容,甚至“尊重普选”(sic) [1]。 在您最近的帖子中 twitter 继罗伯托·杰斐逊和米歇尔·特梅尔之后,他将自己定位为总统的顾问。
巴西资产阶级现在并将永远感激 FHC。 在担任总统期间,他采用了雷亚尔的平价,用这一神奇的笔触立即将当地的百万富翁和亿万富翁、新克鲁塞罗斯的持有者转变为美元财富的持有者。 时至今日,国家以公共债务利息的形式支付了万亿富翁的成本。 因此,FHC 很自然地以其极高的虚荣心将自己定位为资产阶级的政治领导和纲领制定者。 然而,这是一种意识形态的倒置。 它的道德沦丧可以用一句口号来形容——“从社会学王子到资本走狗”。
Abílio Diniz——一位亿万富翁,他的财富归功于 Pão de Açucar 集团首席执行官的能力,但 白手起家的人 –,现在是食利者/投资者,在报纸上发表了一篇文章 folha·S. 保罗,06 年 2020 月 XNUMX 日,重申其支持由 Paulo Guedes 的改革计划(原文如此)修改的“通向未来的桥梁”议程。 阿里重复经济团队的口头禅“负利率世界不缺资源,也不缺感兴趣的投资者”。 他向国会呼吁法律稳定和法律规范(在立即听到的内容中,请参阅对卫生框架法的投票)并要求加快速度,这是由 Ricardo Salles 部长开辟的道路。
João Moreira Salles,金融集团 Itaú-Unibanco-BBA 的合伙人,根据该杂志收集的数据,他是巴西十大最富有的人之一 “福布斯” [3], 发表于该杂志XNUMX月号 皮奥伊 [4]. Maecenas,电影制作人、作家和记者,João 被公认为这一代亿万富翁知识分子继承人中最杰出的成员。
这篇文章——一如既往地写得很好,并且不允许自己被伪博学玷污——概述了 Jair M. Bolsonaro 的形象和他的(错误)政府行为的无可挑剔的肖像。 从总统对哀悼的公开态度,从他“对他人苦难的反应只有两种形式:欢欣鼓舞或漠不关心”的观察,可以看出总统的个性。 博尔索纳罗对那些死于大流行病的人的漠视,在他的演讲“那又怎样?”中得到了体现,这与面对针对那些构成“敌人”的人的暴力时的狂喜和放荡形成了鲜明对比。 通过对武器的崇拜,不道德表现为“解放”,最原始的驱动力以如此强烈的方式表现出来——莫雷拉·萨勒斯总结道——“死亡使他兴奋”。
Salles 的分析将 Jair M. Bolsonaro 于 18 年 2019 月 5 日在巴西驻华盛顿大使官邸的晚宴上发表的演讲视为政府计划书,在北美极右翼“精英”面前[XNUMX]。 在这篇简短演讲的总结句中,他说:“巴西不是一片开阔地带,我们打算在其中为我们的人民建造东西(……)我们必须解构很多东西”。 莫雷拉·萨勒斯列举了将国家变成“荒地”的一系列行动。
在定义了现象之后,逻辑要求确定其原因。 萨勒斯也不能免于现代科学提出的要求。 在非常相关地强调了博尔索纳罗和其他当值独裁者之间的差异——维克托·欧尔班、雷杰普·埃尔多安、纳伦德拉·莫迪、弗拉基米尔·普京等。“还有。 1964年,武力夺取政权。 2018 年,57,7 万巴西人支持最糟糕的可恶政权。 另有 11 万人作废或投空白票。 最后,也许我们不可避免地会走到这一步。 博尔索纳罗与选举他的国家没有什么不同。 不是整个巴西,甚至不是巴西的大部分地区(一个希望),但巴西的很大一部分都像博尔索纳罗。 暴力、种族主义、厌恶女性、恐同、未受过教育、冷漠。 邪恶”。
用于解释的空间与专门用于报告该现象的空间(48 段)之间的差异令人震惊。 除此之外,描述的力量与解释的表面上的简单性之间也不匹配。 我说显而易见是因为在对该国的伪科学解释中,一些反复出现的主题被浓缩在那里,例如隐含的论点——乌登斯塔政变的反复辩护——巴西人在选择他们的统治者时总是错误的。
Em 历史与阶级意识,格奥尔格·卢卡奇阐述了无产阶级阶级意识与资产阶级阶级意识之间著名的区别。 在他看来,资本所有者(及其代表)的阶级意识,或者他更愿意称之为,他们的“无意识”——被这个阶级的实际历史功能所界定——阻止他们理解社会形态的起源. 作为一个整体的班级,以及组成班级的个人,都受到这一障碍的影响 [6]。 这种反身性缺失的主要特征是对历史的漠视和对当下自然化的重视,以及对有助于隐藏社会关系的直接数据的依恋。
João Moreira Salles 的文章没有考虑:(a) 也没有考虑最近的历史(从 2014 年 PSDB 不承认 Dilma Roussef 选举的合法性,到 2016 年的政变,最终导致逮捕和沉默在 2018 年选举过程中,他被谴责为左翼主要领导人); 也不是巴西的社会历史(奴隶制、宗教裁判所、父权制和世袭制的遗留问题),更不用说在资本主义社会占主导地位的几个世纪中反复出现的专制结构。
在这种将历史转化为自然的过程中,João Salles 的话非常贴切——“也许我们不可避免地会达到这一点”。 这不仅仅是一种听天由命的姿态,乍一看。 在这种仅仅是沉思的态度中,卢卡奇在 1920 年提出的诊断仍然适用于巴西资产阶级:“资产阶级处于守势,只为生存而战(无论其斗争手段多么激进),它已经失去了 不可挽回的驱动力” [7]。
*里卡多·穆塞 他是 USP 社会学系的教授。
笔记
[1] 见 https://twitter.com/FHC; https://radiojornal.ne10.uol.com.br/noticia/2020/06/26/acho-que-tem-que-ter-um-pouco-mais-de-tolerancia-diz-fhc-sobre-impeachment-de-jair-bolsonaro-190740.
[2] https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2020/06/o-obvio-tornou-se-incontornavel.shtml.
[3] https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/03/05/bilionarios-forbes-brasil-brasileiros.htm.
[4] https://piaui.folha.uol.com.br/materia/a-morte-no-governo-bolsonaro/.
[5] https://www.youtube.com/watch?v=dm9j0eS5iWY.
[6] 比照。 乔治·卢卡奇。 历史与阶级意识, P. 383-384。 圣保罗,WMF Martins Fontes,2003 年。有关此主题的评论,请参阅 Ricardo Musse。 “理性主义与物化 历史与阶级意识”。 在:杂志 社交时间, 五。 30,没有。 3,页。 5-24。 圣保罗,FFLCH-USP,2018 年。
[7] 格奥尔格·卢卡奇。 历史与阶级意识, p. ,P。 170. XNUMX。