然而,它在移动:2008 年危机和资本主义的新动力

阿希尔·高尔基 (1904-1948),无题 4,1941 年。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 尤里·托内洛*

新出书序.

2008 年 XNUMX 月的国际经济危机打击了金融体系的心脏,代表了一个历史性的转折点。 其触发器最引人注目的形象是美国第四大投资银行雷曼兄弟的破产。 鉴于其规模,其破产的后果不仅限于金融领域,而是影响了整个世界经济。

然而,这种拐点的范围和这场危机的意义都不能仅用经济分析来定义,因为这种转变的决定贯穿于社会的各个领域,经济与政治、地缘政治争端和不同形式的冲突交织在一起。资本和工作,以及最多样化的感受和思维方式中的文化维度。 正是在这个意义上,这里提出的研究并不局限于经济领域,也就是说,它不是对危机的经济决定因素的系统研究,而是关注自本次危机以来国际资本主义发生的转变。尤其是在过去十年中,其动态质量的飞跃,即 2008 年的拐点和 2016 年的整合方面。

第一次影响发生在 2008 年,这无疑是我们想要在这些页面中解决的国际动态中的“僵化”感的触发时刻。 为了提供这个过程的第一个维度,我们首先引用一段来自 首都, 卡尔·马克思,更确切地说,来自他的第三本书,因为在后雷曼兄弟时期,以下关于危机原因的摘录在该著作的学者中声名狼藉:

在一个再生产过程的整个联系网络都以信用为基础的生产系统中,当信用突然停止而只接受现金支付时,显然必然存在危机,对支付手段的强烈需求。 乍一看,危机表现为简单的信用危机和货币危机。 事实上,这只是汇票能否兑换成货币的问题。 但这些信件大多代表真实的买卖,其延伸远远超出社会需求,最终成为整个危机的基础。

与此同时,大量这些仅代表欺诈交易的信件现在曝光并像肥皂泡一样破裂; 此外,还有借入资金进行投机,但未成功; 最后,商品资本贬值,甚至无法销售,或从未实现的资本流动。 这种强制扩大再生产过程的整个人为制度自然无法通过一家银行,例如英格兰银行,用他们的票据向所有投机者提供他们缺乏的资本并购买他们需要的所有商品来补救。标称值。 此外,这里的一切都显得扭曲,因为在这个纸面世界中,真实的价格和它的真实因素从未表现出来; 你看到的只是金条、金属货币、纸币、汇票和证券。

这个关于资本危机的杰出结论实际上是对这位德国思想家生前无法发表的手稿的注释,而这取决于弗里德里希·恩格斯,他的好朋友和历史基础的共同创始人唯物主义,以书的形式加以阐述。 许多 XNUMX 世纪的读者发现,在当前危机的影响下,马克思当前的著作如何获得收益令人震惊。 所谓金融危机,诞生于世界资本主义的心脏,“对支付手段的强烈需求”,意味着强大的金融机构、投资银行和保险公司的倒闭,资本之间的冲突,国家的大规模干预,国家之间的争端。垄断,国家之间的冲突,阶级之间的紧张和冲突。 这个过程的本质是什么是“每一次危机的根源”,但具有超金融化的维度,达到了 XNUMX 世纪乃至 XNUMX 世纪上半叶经济学家难以想象的程度。

2008 年的危机不可能以不同的方式发生:每一次危机的经济本质,“汇票可兑换成现金”,或按月计息的抵押债券,就像在 次贷, 意味着资本再生产计划的突然中断,这往往会突然重组其功能。 这意味着,在危机中,从资本之间的利润再分配到 比赛 金融资本的突然、自相残杀和破坏性。 因此,关注资本本身的动态对于理解危机的过程至关重要,因为这种典型的资本冲击内部发展是释放我们在现象世界中看到的“炸弹”能量的引擎之一,也就是说,在报纸、媒体、社交网络上,都在谈论危机的规模以及经济和社会影响。

在这一点上,我们认为指出第一个方法论考虑很重要:虽然从阐述的角度来看,资本动力学的方法可以单独进行,但有必要从以下事实开始:真正的运动,是由经济因素和超经济因素综合决定的。 此外,如果我们牢记生产和再生产是决定性的,那么纳入其他因素(政治、社会、意识形态)也对资本动态产生决定性影响的观点就变得至关重要。 通过这种方式,我们的挑战将是将现实中看似分离的事物联系起来,因为亚里士多德说,“整体必然先于部分”。

2008 年分裂的复杂性恰恰在于这种张力:经济危机的经典元素的结合,使得 首都 卡尔·马克思在某种程度上变得比以往任何时候都更流行,并辅之以这些要素发生在“非经典”历史板块上的事实,即在资本长期相对稳定的国际情景中,从经济、政治甚至社会的角度来理解。 换句话说,当前危机的经济后果将以与 1929 年危机截然不同的方式与一系列主观因素(政治和意识形态)相关联,例如,这是理解开始的过程的关键之一在2008。

尽管今天毫无疑问这是一场历史规模的危机,但揭示经济矛盾(导致危机)与国际层面的一系列政治和社会因素之间的联系被揭示是一项巨大的挑战过去十年。 此外,这种联系不应仅从未来发展的角度来看,还应通过回顾过去的眼光来看待。 新自由主义几十年的遗产决定性地标志着 2008 年危机的客观(尤其是经济)和主观方面。 后者可以总结为工人阶级在政治上和组织上都没有准备好对“资本解决方案”施加实质性抵制,这一事实自危机开始以来就得到了证实,尤其是在紧缩计划时期。 换句话说,马克思的格言 路易·波拿巴的雾月十八世,据此,“历代世代的传统就像一场噩梦,挤压着生者的大脑”。

由此产生了第二个方法论考虑,它也涉及本书的核心及其思考方式:我们旨在调查经济因素和超经济因素之间的联系这一事实远没有让我们理解研究经济因素。 整体性 被理解为一组无限且用之不竭的决定。 事实上,从 整体性,我们可以接近最不同的存在方式和它们的现象,从最简单和最直接的(具有易于观察的决定)到那些​​在最不同的领域具有多重决定的维度,能够举例说明这样一种方法论路径,要么通过研究大过程历史事实、谜题和文学作品的解释,要么通过反思当今的量子物理定律,仅举几例。 然而,在这种思考研究的方式中,马克思在一段来自 政治经济学批判大纲 对我们来说似乎具有根本的重要性:为了使研究者在无限期地搜索信息时不会偏离整体的辩证路径,这将导致在取之不尽的历史海洋中找到一条无效的路径,区分主要因素至关重要要调查的可能确定集合中的时刻; 否则,即使是一门具体的科学也行不通,无非是在无尽的现实之海中失控航行。

最后,这些考虑导致支持我们对 2008 年经济危机后国际资本主义动态研究的最后一个方面:记住,在 XNUMX 世纪到 XNUMX 世纪之交,最有价值的贡献之一是随着我们进入金融资本时代,研究资本的变形。 书上有这样的研究 金融资本, 鲁道夫·希法亭 (Rudolf Hilferding), 一个基本的经济基础, 但它在列宁的作品中, 帝国主义,资本主义的最高阶段,它达到了反思的最高点,这是一部成功地将经济、地缘政治和政治方面联系起来的小作品,以面对理解我们当时进入的国际资本主义动态的问题。 资本的集中和输出、垄断和垄断联盟的形成以及大国之间分享世界是塑造资本主义生产方式时代变革意识的一些经济因素,从资本主义转向金融资本和垄断占主导地位的资本主义的自由竞争,用当今已经经典的术语定义为帝国主义时代。 无需在此解释上停留太久,我们从以下事实开始:本书的理论基础是马克思对资本形式的详尽阐述,见于 首都, 以及随后的转型,特别是“金融资本”的扩张和主导(金融中心) 在 XNUMX 世纪之交的资本主义新阶段,被列宁称为“帝国主义时代”。 考虑到这一点,在研究当前危机及其发展过程中,我们试图调查四个基本因素:资本动态; 危机对劳动世界的影响; 资本与工作之间的直接和间接冲突——从工人开始,但也存在于群众运动、社会运动和政治现象中——; 最后,前一时期的思想危机以及从危机中(重新)出现的思想。 简而言之,我们的对象是资本、工作、冲突、想法。

如果由此我们可以有一个方法论基础来思考资本主义国际动态反思的全球结构,具体内容只能来自对2008年危机及其影响的历史研究。 分析危机发展过程意味着要从当前现象出发,而且要高度动态和流动。 这意味着危机有一个客观的组成部分,一个内部过程,但也有主体的不断干预(一方面是政府、银行和垄断企业,另一方面是工人阶级在其不同领域的主观行动形式),这使得很难将危机的发展纳入固定类别。 恩格斯在经济上考察一个大的历史时期时所做的考虑再次证实了这一观点,当时他写了这本书的序言 法国的阶级斗争,其中马克思试图从法国历史的角度来理解资本主义国际动态的一个重要转折点,即 1848 年人民之春。

恩格斯评论说:“在评估当前历史上的事件和一系列事件时,我们永远无法回到上一个经济原因。 即使在今天,当相关专业媒体提供大量材料时,即使在英国,也仍然不可能日复一日地跟上世界市场上工商业的步伐,以及生产方法发生的变化。 ,以这种方式,可以随时对这些极其复杂且不断变化的因素进行综合,尤其是因为主要因素通常会隐藏很长时间才能突然猛烈地浮出水面。 给定时期经济史的清晰全景永远不会同时出现”.

已经在 XNUMX 世纪的恩格斯警告说,由于难以了解全球资本主义分析的一系列决定,因此有可能对给定的历史经济过程进行完全同步的评估。 目前,矛盾的是,如果信息的速度一方面达到了德国思想家那个时代难以想象的水平,另一方面,工业、银行和金融经济结构的复杂性使得分析资本危机——更不用说一般社会经济结构的复杂性,以及政治、文化等,这增加了这种困难。 换句话说,虽然历史唯物主义的本质是分析瞬息万变的现象,但对危机的研究却蕴含着一种辩证法。 激进,因为一般来说,这是一种在不同领域产生突然影响和国际后果的现象。

从这个意义上说,对当前生活过程的分析很难明确定义——更何况我们的主题是分析一个伟大的国际过程,如经济危机及其对整个资本主义动力的影响——在质的飞跃位于什么点,即标志着历史重大分界线的转折点所在的位置,知道作为一个有机的和动态的整体,这些“线”,这些转折点,具有分析和认识论的东西,它们是不仅仅是本体论的。 这是因为,在历史的层面上,我们观察到的是一个动态的、相对不可分割的整体,我们所做的是划界,即分析过程,勾勒出一些可能是一个有机整体的显着特征,同时,表示质量转换。

在做出这些考虑之后,我们在本书中所支持的观点可以总结为这样一种观点,即 2008 年标志着一个历史转折点,新自由主义和资本“全球化”配置的“结束的开始”,就像 1990 年代发生的那样和 2000 年代的一部分。这种改变资本主义动力的过程始于 金融崩溃 2008 年,但它逐渐暗示着资本本身、工作世界、政治和社会冲突以及标志着这一时期的意识形态变革的蜕变 空位 2008 年至 2016 年之间。从那时起,我们进入了一个新的动力,或者更简单地说,一个新的阶段,具有与前几十年的新自由主义不同的特征,但与资本寻找的不可能性相矛盾。一种国际积累模式,为这个新时刻提供了一些稳定性和经济标志。 因此,2016 年后的发展趋势更加矛盾,经济民族主义、保护主义、技术竞赛(最后一种表达方式是 5G 技术)的元素更多,唐纳德特朗普在美国的崛起首先表达了一种新的框架以及与中国的地缘政治冲突——所谓的“贸易战”。

我们在这里寻求解决 2008 年之后资本和工作动态转型的结构性基础的变化,而不仅仅是在其结合方面的国际政治格局,因为“全球化”的影响可能会出现进步和挫折政治力量和“新自由化”,例如,考虑到 2020 年最后几个月举行的美国大选的重要性,乔·拜登当选总统。 因此,本书捍卫的是,2008 年的危机意味着向 1990 年代新自由主义资本主义及其不稳定均衡形式的新动力的坚定转变,超越了国际帝国主义资本当前政治趋势的潮起潮落。

仍然要说的是,这本书的主要内容是根据 2008 年至 2018 年这段时期的研究写成的。紧随其后,值得强调的是 2019 年,在不同国家掀起了明显的阶级斗争浪潮,而 2020 年,当我们在 covid-19 大流行的背景下面临一场显然比我们在这里分析的大衰退更大的新危机时。 因此,本研究旨在帮助理解当时国际资本主义的主要趋势,分析经济发展、新的地缘政治格局和阶级斗争的冲突。 这样做的重要性在于了解资本稳定性超越表象的局限性。 毕竟,即使近几十年来资本主义一直在表面上重申其必胜主义,它也无法阻止其矛盾周期性暴露出来的危机; 换句话说(就像伽利略·伽利莱的那些话),“尽管如此,它在运动”。

* 尤里托内洛 是USP的博士后研究员。 A作者,除其他书籍外, 资本主义危机及其形式 (火星报,2016).

参考


尤里托内洛。 然而,它在移动:2008 年危机和资本主义的新动力. 圣保罗,Boitempo,2021 年,288 页。