通过 埃米尔萨德尔*

厄瓜多尔左派失败的错误是整个拉丁美洲左派必须学习的， 更加重视其内部团结和对抗新自由主义的中心地位

厄瓜多尔左翼在第二轮总统选举中分歧严重。 三名候选人（三名反新自由主义者）获得了 66% 的选票：Arauz 32%，Yaku 19%，Xavier 15%。 第二轮，阿劳兹只涨了17分，达到了47%。 其余的候选人没有正式支持任何人，而是将批评的重点放在了他们认为是主要敌人的阿劳兹身上。

与此同时，Lasso 在第一轮获得 19% 的得票率，但在第二轮获得 33% 的得票率——几乎等于 Yaku 和 Xavier 的总得票率：34%。 可以肯定的是，随着这次选票的转移，左翼在第一轮失去了多数，在第二轮被击败。 Conae 对选票集中区域的分析指出了 Lasso 在第二轮中最终“赢得”更多选票的地方。

因此，该国占多数的左翼最终输掉了选举。 而右翼，在第一轮中显然是少数（19%），由于左翼的分裂，最终选出了自己的候选人。

为什么会这样？ 首先，当然是左翼候选人雅库和泽维尔之间缺乏团结感。 因为他们优先考虑与拉斐尔·科雷亚政府的次要矛盾——与土著运动的冲突、环境保护问题——面对我们历史时期的基本矛盾，即新自由主义和后新自由主义之间的矛盾。 Conae 提出了一个奇怪的“意识形态空投”。 这一票数 -1.600,00，在 2017 年第二轮为 980.000 - 对最终结果具有决定性的影响，因为 Lasso 最终以大约 400.000 票的优势获胜。

党内的大多数人未能在第二轮中恢复其阵营的团结并被击败。 这也与厄瓜多尔历史上最重要的拉斐尔·科雷亚政府处理民众异议问题的方式有关。

反对派，无论是来自右翼还是来自左翼，都以优先的方式探索“anticorreismo”。 自觉在右边。 左派不负责任，他们最终将这个问题作为竞选的核心，为他们最终玩的游戏辩护，并决定了选举的最终结果，有利于右翼。

有时他们承认他们更喜欢 Lasso——这个国家最大的银行家，一个正统的新自由主义者——有时是出于恶意，支持他，将 Correismo 的回归视为他们的根本敌人。

左翼不团结和Lasso崛起的问题来自于之前的总统选举，2017年。Lenin Moreno，被国民联盟内部选举选为公民革命连续性的候选人，by Rafael在厄瓜多尔政府执政 10 年之后，科雷亚仅以两分多一点的优势战胜了吉列尔莫·拉索。 出事了。 但没有进行相应的分析。 左派往往从失败中学到的东西多于从胜利中学到的东西。

Correista 阵营分裂的决定性因素是列宁·莫雷诺 (Lenin Moreno) 的背叛，他最终实际上清算了公民革命党 Aliança País 并削弱了这个阵营，因为它造成了混乱，但也由于对 Correismo 领导人的直接镇压和拉斐尔·科雷亚本人。，他不得不通过司法程序寻求庇护以免被捕，这是当代拉丁美洲权利的特征。

与此同时，土着运动的各个部门将自己巩固为自己的政治领域 - Conae 和 Pachakutik - 强烈反对correismo。 左派的其他部分——比如泽维尔的候选人资格——也促成了这一立场。

与玻利维亚相反，埃沃政府尽管与土着运动发生了一些冲突，但仍继续得到该运动的大力支持，最终在上届选举的第一轮选举中对 MAS 的巨大胜利起到了决定性作用。 Aliança País 和 Rafael Correa 的政府与土着运动发生了许多冲突，土着运动变得自治并开始在很大程度上反对政府。 MAS 重新统一了整个流行领域，并重申了自己作为霸权力量的地位，将左翼领域内的分歧和冲突控制在自己的内部。

这些现象的结合导致Correismo无法重新建立左派的统一并在民众领域确立自己的霸权地位，导致厄瓜多尔的多数左派被少数右派击败，后者将统治厄瓜多尔。在接下来的四年里，该国将恢复其新自由主义模式，该模式再次从厄瓜多尔中央银行的私有化开始。

厄瓜多尔左翼和整个拉丁美洲左翼必须从这次痛苦的失败中吸取教训，更加重视内部团结和对抗新自由主义的中心地位。

*埃米尔萨德尔 他是 USP 社会学系的退休教授。 作者，除其他书籍外， 历史上的复仇（Boitempo）。

最初发布在门户网站上 巴西247.