在历史实验室

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

巴西和阿根廷的革命左派

谁是革命者? 对巴西左翼的不同潮流进行分类的标准应该是什么? 一些简单的参数可以帮助我们定义什么足以赢得革命勋章。

在关于时空其他地方(例如 1927 年的俄罗斯、1933 年的德国或 2002 年的阿根廷)发生的事情的争论中拥有革命性的立场是不够的。 故事很重要,但不能起决定作用。 使用此规则的是博物馆党。 他们生活在过去。 我们可以做得更好。 回答这个问题有三个可能的广泛参数。

(a) 最简单的就是接受自我声明。 革命者是所有这样定义自己的人。 这听起来不太马克思主义,因为我们不应该根据个人或组织对自己的看法做出判断。 但这是最简单的。

(b) 最具限制性的是,每个当前的、好战的或知识分子都只将那些同意其标准的人归类为革命者。 也就是说,谁对他们的职位有认同感。 这似乎也不太合理,因为每一种倾向都只会将其自称的政治孤独浪漫化。

(c) 第三个比第一个更严格,比第二个更少宗派主义,也许更有用。 革命者是那些在巴西阶级斗争的关键时刻通过了历史实验室检验的集体,因此捍卫了阶级独立的政策,即使彼此之间存在战术差异。

接下来,使用第一个标准。 三项战略赌注将自称革命者的巴西左翼人士划分开来。 共有三个不同的项目:PT 的重建/更新、同质和独立的革命组织的建设,以及作为广泛的反资本主义项目的 PSol。 有来自不同传统的马克思主义者参与这三者:托洛茨基主义者、新斯大林主义者、新毛泽东主义者、葛兰西主义者、卢卡提主义者等等。 差异不仅限于非常重要的程序,还包括政治空间的位置。 到目前为止,哪一个表现出最大的希望? 这是因为?

(1) PT 可以中断其危机动态的计划是一个似是而非的假设,由于各种因素,它仍然存在,尽管被削弱了。 改革派政党能够在重大失败后左转并不是第一次。 这在 2018 年似乎更令人鼓舞,当时卢拉的政治权威,即使在监狱中,也被证明将支持转移到费尔南多哈达德,并将他带入第二轮对阵博尔索纳罗。 证实了改良主义的经验并没有用完,而是被打断了。 两年后,PT 中的多数派分裂似乎不太可能,或者更困难,尽管并非不可能,从而为新方向释放力量,这是一个条件 必要条件 内部革命;

(2) 马克思主义组织建立一个独立的革命政党或阵线的项目,受到阿根廷在 FIT 中达到顶峰的经验的启发,其前提是与 PT 决裂的经验是开放的,不需要调解,革命政治获得群众影响的路径尚未确定。 相反,正如 2020 年无形的选举表现所揭示的那样,它似乎停滞不前,也许已经走到了死胡同,做出这种押注的团体越来越弱;

(3) 将 PSol 建设为一个广泛的反资本主义政党,将革命潮流、激进改革派和中间倾向结合起来的项目,到目前为止,进展得更稳固,赢得了受过中等和高等教育的劳动青年的尊重,在妇女、黑人、LCBTIQ、人权、环境、土著、人权和反禁酒运动中。

建立一个独立的革命政党或阵线的策略的失败导致我们在南锥体两个最重要的国家的经济、社会和政治演变中的平行性。 在巴西,与阿根廷相比,我们从历史的角度去思考,这个项目不仅没有进步,反而倒退了。 为什么?

有两个分析领域可以回答这个问题。 首先是解释是主观的。 但对巴西革命左派处境的分析的“阿根廷化”有利于进行无益的比较。 巴西左派的革命性、无产阶级性或马克思主义性不亚于阿根廷左派。 可悲的是,它也没有减少宗派色彩。 最复杂或最成熟的解释导致我们在客观条件上的差异,即每个国家的特殊性。 在巴西,调解的规模要大得多,因此,情况也更加不利:

首先是,在结束军事独裁斗争的决定性时刻,阿根廷在马尔维纳斯群岛战争中失败,引发了民众激进化的动员,并引发了无与伦比的更深层次的民主破裂。 军事独裁领导人受审并被定罪。 在巴西,只有在我们历史上最大规模的政治动员下,军事独裁统治才有可能结束,但领导层从未逃脱自由资产阶级代表的手中,并且一致同意保持军事机构完好无损。 在此背景下,庇隆主义在阿根廷相对衰落,而工党则兴起。 那些没有加入 PT 建设的巴西左翼人士在最具活力的重组过程中注定被边缘化。

第二,在巴西,选举民主政权的稳定没有那么动荡。 或者,从另一个角度分析,阿根廷资本主义长期衰落的速度总是更快、更剧烈、更持续。 在这两个国家,更有组织的革命组织都押注于半边缘资本主义的危机会如此尖锐,以至于革命局势的开启已成为战略地平线。 这一假设基于资本主义边缘国家的民主政体不可能像中心国家的民主政体那样长寿的概念,并未得到证实。

当然,这在任何一个国家都不是一个线性过程。 阿尔方辛领导的自由激进党政府的最后一场危机最终导致了一场半叛乱,这场叛乱预示着梅内姆将在 2002 年代末就职,使庇隆主义在劳工党赢得 1989 年选举的十多年之前上台执政。第一届政府当选在巴西 1992 年后,XNUMX 年在两年内失去了合法性,并在 XNUMX 年因科洛尔的弹劾而被取代。在这两个过程中,革命左翼都不可能从具有大规模影响力的植入国家的先锋组织飞跃。 但在巴西,经过犹豫,PT 走在了前列。 在接下来的十年里,工党左翼没有反对 FHC 和 PSDB 政府的政治空间。

在巴西,在九十年代可怕的十年之后并没有出现革命前的情况,而在阿根廷,是的。 2001/02 年底——梅内姆的庇隆主义政府垮台一年后——阿根廷经历了一场半叛乱。 与此同时,2002年巴西经历了卢拉的当选和第一届劳工党政府的组建,该政府随后赢得了接下来的四次总统选举。

庇隆主义和 PT,甚至 Lulism 的不同性质和影响。

庇隆主义是一种民族发展主义的资产阶级潮流,它允许与格图主义进行比较,尽管更激进,因为两者都在与国家相关的工会运动中保持影响力。 但在 1964 年政变之后,瓦吉斯莫在政治上屈服于工人的主流,尽管布里佐利莫是它的继承人。 八十年代以来,工党在有组织的工人中占据了霸权政党的位置。

另一方面,庇隆主义在庇隆和 1976/82 年军事独裁的经历之后幸存下来,但以运动的形式分为几个翼,相对而言,不如 PT 强大。 在基什内尔执政期间,阿根廷建设独立马克思主义左翼的政治空间比巴西左翼和劳工党以外的建设空间要大得多,后者的重组在工会和民众运动中具有更大的活力.

2013

另一个重大而决定性的差异,尽管是相反的标志,是巴西局势随着 2013 年 1984 月会议而发生的变化,这是一个深刻的分水岭。 PT 领导的政府受到了自 2013 年 Diretas Já 斗争以来最大规模的群众动员的挑战。2014 年 2015 月是一波爆炸性的浪潮,然而,无头且转瞬即逝,新一代受过高等教育的工薪阶层走上街头,但,同样,中间阶层也因生活条件的恶化而恼火。 进步的势头盛行,但它是短暂而混乱的。 战斗的意志很快就耗尽了,革命的左翼还没有站稳脚跟。 迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 仍然赢得了 16 年的选举。但在 XNUMX/XNUMX 年,获得街头霸权的是最反动的势力。

在阿根廷,克里斯蒂娜·基什内尔 (Cristina Kirchner) 领导的政府在选举中惨败,马克里当选总统。 在巴西,迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 被机构政变推翻,劳工党开始被司法行动定罪,卢拉 (Lula) 被定罪、逮捕并被禁止在 2018 年成为候选人。辩证地,这种不利的结果允许对劳工党进行遏制危机,虽然没有挡住左边的空间。 但它取消了那些在 2002 年危机最严重时以“Fora Todos”的形式从阿根廷进口 2016 年“Que se vayan todos”的人的资格。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物