通过 道格拉斯·桑托斯·阿尔维斯*
与市场的压迫和骚扰作斗争。
六月的到来,这个多元化的月份和LGBT人群的斗争,提供了一个很好的机会来反思性异议人士在政治斗争概念上的一些混乱以及由此产生的风险。 必须认真质疑指导激进主义立场和行动的代表性思想。 国家、市场和好战分子的行动范围之间的关系也越来越混乱。 因此,LGBT 运动作为一个政治主体所要扮演的角色,以及什么是社会转型的政治主体的想法。
市场和国家对 LGBT 的争议
LGBT 人群以及黑人和女性越来越多地参与主要品牌的广告和整个市场领域。 从最多样化的产品和公司的广告标志到礼堂节目和 真人秀节目 在电视上,被压迫群体的个人和/或符号的出现被庆祝为反压迫斗争的巨大胜利。 有人说“有必要把所有的空间都占满”。 这种推理肯定是错误的,这是由几个具体原因造成的。
第一个问题是如何理解反对压迫的政治斗争。 与施加压迫关系的不同方式作斗争,首先是一场属于政治领域的斗争。 因此,这意味着它属于公共空间并涉及集体。
如果在社会中构建了冲突的社会关系,产生了对立的利益,那么必须说这些关系是在统治和剥削的形式下组织起来的。 如果存在,并且存在,群体和阶级的划分,那么为一家银行、一家跨国公司或一家大型电视台做广告就意味着为一方的利益行事。 充满善意的人可以说,无论如何,当该空间被占用时,LGBT 事业也会受益。
问题是那个空间就是市场,它按照自己的规律运作,与政治斗争无关。 通过将被压迫者的旗帜带到这个领域,人们可以相信被压迫者正在进行一种双方都能获胜的交换或讨价还价。 然而,这意味着相信谈判的想法。 当按照市场谈判领域内在的规则行事时,必须承认利益相关方处于平等的条件下并且同样可以自由地签订合同。 这是资产阶级自由主义和自由市场的基本前提。
但是,如果我们都一样,那么压迫就不存在或者比人们想象的要少得多。 当然,在过去 15 年中取得的为数不多的进步,尽管它们很重要,但并没有使我们摆脱歧视、暴力和死亡的特权目标的绝望境地。 所以必须大声说出来,我们既不平等也不自由,所以我们必须战斗。
市场是主导的领域,谈论代表性听起来很幼稚。 在这个领域行事,就意味着永远处于劣势,服从它的规则,甚至被它的逻辑同化。 原因很简单:获胜者是从受压迫者的广告中获益的品牌,而不是出售其身份或形象以赋予公司品牌合法性的个人。
第二个问题涉及将受压迫人民的个别和孤立案例预测为“成功范例”。 孤立个案的使用实现了身份的具体化和任人唯贤的强化等功能。
不知不觉中,认同下属群体的知识分子和艺术家,当他们达到一定的知名度时,就会与市场上一些最知名的品牌签约。 名牌服装、银行、应用程序和电视台都购买这些人的身份,以便与他们的商品一起销售。 它是关于增加产品的价值。 (有些产品和品牌是社会区别的象征,起到区分被压迫者和压迫者的作用,而且非常昂贵,以至于“宣传男孩和女孩”声称的被压迫者无法接近来代表)。
身份和任人唯贤
这个月,广告业被彩虹色“洗刷”,就像 XNUMX 月淡紫色充斥着媒体,XNUMX 月被黑色象征主义所取代。 身份本身成为商品,进入市场领域被买卖以获取利润。
面对这种情况,有人会说,至少那个人爬了上去,进入了一个他无法进入的空间,这就为其他人寻求同样的机会打开了大门。 又一次扭曲了代表性的概念,与精英管理矛盾地联系在一起。 这个信息很简单而且众所周知:如果一个人能做到,那么每个人都能做到。 但没有说的是,如果每个人都可以,那么我们都是平等和自由的,因此就没有压迫和剥削。 不同之处在于努力,成功是衡量个人价值的标准。 在这种情况下,每个人都是为了自己,没有理由进行政治斗争,最好的人获胜。
我们在这里讨论的是资本对被压迫者的骚扰,试图同化那些更优秀的人,主要的“社会差异标志”:成功。 也是通过意识形态的混淆来压制他人,最终从下属身上获利。
这就是赚很多钱(在某些情况下很多!)的人的私人个人利益与从属和被污名化的社会群体的集体政治利益之间的完全混淆的方式。 当一个被压迫的主体出卖自己的作品以宣传资本时,他是在以个人利益的名义行事。 这是否合法是另一场辩论。 然而,将他的受排他主义利益驱动的行动与支持他声称认同的被压迫者集体事业的政治行动混为一谈是错误的。 没有这种直接的代表性关系。
每个人都是政治人物吗?
最后,最后一个混淆点在于将被压迫者与“正常人”区分开来的特殊性:他们自己的身体。 每个人都是“政治体”的想法得到了普及。 这样做的前提是,某人的简单存在会对他们所在的权力关系产生影响。 这种想法表明,无私和分化的身体(女性化的、变性的、双性的等)对霸权空间的占领本身就足以在统治关系中产生有效的政治变化。
鉴于已经证明的被资本同化的容易性,相信这个想法是没有意义的。 身体或人能够有意识地行动,也就是说,有意在压迫他们的权力和统治关系的总体范围内产生特定的政治效果。 仅仅存在一个带有偏见的团体是不足以进行政治活动的。 参与组织资本结构下的社会关系的权力和统治关系是当务之急。
这意味着要考虑政治计划、组织受压迫群体的方式、战场、盟友、敌人等。 它是关于意向性的,即有意识和坚定的意志去争取明确的目标并产生精确的结果。 没有公正的政治行动。 归根结底,问题在于将被压迫者组织成有效的政治主体。
*道格拉斯·桑托斯·阿尔维斯 是南弗龙泰拉联邦大学 (UFFS) 的政治学教授。