关于苏联末日的注释

Clara Figueiredo,无题,散文 Filmes Vencidos_Digitized analogy photography,莫斯科,2016
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

关于30年的思考 资本主义复辟

“‘无条件’保卫苏联是什么意思? (……)这意味着,无论出于何种原因(……),如果苏联受到帝国主义的威胁,我们都会捍卫它的社会基础”。 (莱昂·托洛茨基)

1986 年 1991 月苏联共产党第 XNUMX 次代表大会(当时戈尔巴乔夫赢得了对改革的支持)与 XNUMX 年前的 XNUMX 年 XNUMX 月苏联解体之间有一条连续性线索。 五年时间,资本主义复辟进程加速。 这是一次历史性的失败。

资本主义复辟关闭了二战末期开启的政治舞台,但并未开启资本主义历史上繁荣的新纪元。 一个新的政治阶段开启了,因为由于苏联的解体,国际国家体系的形势发生了根本性的变化。 然而,我们与 1991 年之间的时间间隔已经足以支持资本主义没有面临数十年繁荣的结论。

具有讽刺意味的历史是,在1985年至1991年间,戈尔巴乔夫和叶利钦在与里根谈判的同时,为捍卫社会主义撰写文章和发表演讲以供内部消费,相互竞争。 他们试图在国际联盟中确立自己的地位,以确定谁最有资格进行复辟,同时争论官僚阶层的支持,一个反对另一个。

历史从来都是思想的战场。 历史上进步或倒退的区别是过去调查的核心。 在看似混乱的事件序列中,理解哪些变化为减少不平等的世界铺平了道路,哪些变化保留了不公正,或产生了新的不平等,应该是任何认真分析的义务。 在区分革命与反动时,最基本的知识分子诚实都会受到考验。 但它并不像看起来那么简单。

面对重大事件,理论上存在低估其价值或高估其价值的双重危险。 政治危险甚至更大,包括爱上现实或对现实生气,因为事件的结果不符合我们的希望,或与我们的偏好相矛盾。 苏联的终结产生了巨大的后果,而且是倒退的。

有些事件会立即引起普遍的震惊,因为它们的重要性的影响是瞬间的。 革命是伟大的,因为数以百万计的街头斗争的合法性是无可辩驳的。 革命之所以令人钦佩,是因为它们出人意料地、突然地、迅速地发动了迄今为止在政治上不感兴趣的大批群众,并且通过推翻仇恨政府,实现了看似不可能的非凡壮举。 革命之所以伟大,是因为它们颠覆了集体命运不受大多数​​人意志支配的观念,而群众自发的斗争是一场社会地震,将希望带入政治。 革命立即在权力斗争的国界之外引起民众的同情,因为它们激发了其他人的想象力,即改变世界是可能的。

1968 年 1975 月的法国和布拉格之春、1979 年的葡萄牙革命、1986 年的桑地诺革命和伊朗革命、格但斯克造船厂罢工、2001 年海地的 Baby Doc Duvalier 倒台或 2002 年的德拉鲁瓦倒台都是如此。 2003 年布宜诺斯艾利斯,1973 年委内瑞拉政变失败查韦斯,或 1976 年玻利维亚推翻贡萨洛德洛萨达,XNUMX 年或 XNUMX 年魏地拉领导下的阿根廷。

另一方面,有些过程的感知要困难得多,而且它们可怕的意义只有在多年后才被理解。 解释很简单,尽管问题很复杂:历史上第一次发生的一切都更难理解。

资本主义复辟是一种社会经济转型,它正在废除国家所有制、对外贸易和国家计划的垄断,并重新引入私有制、公司与世界市场的直接关系和商业监管。

XNUMX年后,“俄国问题”,即斯大林主义的本质,依然令人好奇。 作为一个原始现象,从历史上看,俄罗斯问题需要新的阐述,即使受到前几代马克思主义者遗留下来的理论前提的启发。

托洛茨基承认,苏联现存的社会形态是一种不稳定的历史混合体。 将苏联定义为一个由社会特权阶级控制的国家,它只能通过单一的政治控制来延续自己,即独裁——一种历史上不如帝国主义国家资本主义国家的自由民主的政治制度——但它支持自身在经济社会关系方面优于资本主义。 作为一个不一致的历史混合体,它的存在必然是短暂的。

大量生产资料的私有制被剥夺的国家的存在,即使其政治制度是官僚主义的异常变形,也意味着历史的意外演变。 它将有组织的左翼置于自相矛盾的境地面前,将理论马克思主义置于令人不安的挑战面前。

面对帝国主义复辟资本主义的压力,他们应该捍卫国家的社会本质。 他们将不得不捍卫革命的成就,反对官僚阶层内部出现的不同派系运动,以延续他们的社会特权和政治控制,从长远来看,这只有在恢复时才有可能。

然而,他们同时应该支持动员工人和青年争取民主自由,反对压迫性的政治制度,重新打开通往社会主义民主和回归国际主义的道路。 也就是说,以冲突的阶级标志为条件的防御。 比无条件防御或无条件反对复杂得多的东西。

在最多样化的情况下,钟摆的摆动总是非常复杂,在极端情况下会引发不可避免的失衡:最图式化的防御主义者中的斯大林迷,或者最教条的反防御主义者中的斯大林恐惧症。

历史上的国家失败,例如 1973 年智利人民对皮诺切特的失败,是在至少一代人的时间间隔内决定力量平衡总体情况的过程。 一个具有决定性重要性的国家的历史性失败,例如 1933 年希特勒在德国的崛起,更有理由地在世界范围内留下后果。

苏联解体和资本主义复辟产生了历史性的后果。 资本主义的辩护者并没有等太久就宣布他们的胜利。 资本主义的复辟将无可辩驳地证明其优越性。 苏联的终结将是社会主义的终结。 未来将是资本主义。 这一结论在学术界也引起反响,左派处于守势。 反动的世界局势打开了。

尽管如此,复辟证实了苏联和东欧存在的社会经济关系优于资本主义,而不是劣于资本主义。 在 XNUMX 年代,俄罗斯以及或多或少的东欧国家经历了一场经济、社会和文化倒退,从历史上看,这种倒退只能与一场毁灭性战争的后果相提并论。

苏联解体三十年后,左派可以超越怀旧的斯大林癖和偏执的斯大林恐惧症。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物