弗拉基米尔·普佐内 (Vladimir Puzone) *
2018 年 Jair Bolsonaro 的当选是巴西历史上具有里程碑意义的事件,尤其是对于左派和社会转型的不同观点而言。 如果直到 2018 年 XNUMX 月之前的几个月,这位新法西斯候选人的胜利似乎是一种反常现象,那么他将赢得第二轮的迹象导致许多人不惜一切代价捍卫费尔南多·哈达德的候选资格,包括本文的作者。 在政治组织和社会运动方面经验很少或没有经验的人拼命跑上街头,试图说服潜在选民不要投票给博尔索纳罗。
随着新法西斯主义者承诺杀死“petrahas”和共产主义者。 如果,一方面,面对过去的恐怖记忆和黯淡的未来,恐慌有助于尝试某种形式的动员,那么它也表明需要思考一些问题,首先是意义绝望的。
我将分部分和一点一点地发表的笔记 地球是圆的 当然,我不打算详尽解释博尔索纳罗的胜利及其意义。 相反,我参与这场辩论的目的是强调这个主题的复杂性,并回到我近年来一直在研究的一些要素。
尽管上次总统选举引发的骚动显示出其不可预见性,但我认为更恰当的说法是,巴西正在发生的事情是我们社会长期转型过程及其内在冲突表达方式的结果。 与其说是晴天霹雳,不如从长远的角度去描述和分析当下的事件,或许更有趣。
从这个意义上说,巴西极右翼的崛起并不仅仅因为 2013 年 XNUMX 月发生的抗议活动。这一天确实构成了该国政治和社会历史上的许多转折点。 我不反对反对公共交通车票价格降低或取消涨价的示威活动的重要性,以及所谓的中产阶级和反动团体利用此类抗议活动的重要性。 在企业媒体的帮助和传统政党的鼓励下,以及国内外商人的资助下,抗议活动获得了巨大的反响,促成了迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的倒台,当然也促成了博尔索纳罗。
但是,过分强调 2013 年以后事件的重要性,掩盖了对历史发展的理解,这种理解可以追溯到更早以前。 更准确地说,接受六月的日子和随后的事件构成了一个简单的转变是在进步的自我描述的圈子中非常普遍的论文和理论的起点。 在那之前,经济蓬勃发展,贫困绝对减少,政治机构运作良好。
从那时起,许多人认为帝国主义企图接管国家,“精英”计划结束巴西社会最强大的势力,夺取国家财富,包括Petrobras 和建筑公司以及承包商。 我不否认巴西资产阶级的不同部分与统治阶级和国外大公司之间存在联系,更不用说我们资产阶级的蒙昧主义了。 然而,有必要更谨慎地讨论“帝国主义”一词本身及其相关概念。
毕竟,正如一位评论家所说,巴西的左派历史上反帝国主义的特征多于反资本主义的特征——值得记住的是,帝国主义的概念越来越突出,因为它与关于资本的讨论密切相关积累,而不仅仅是指国家之间的斗争。
在接下来要发表的笔记中,我打算在某些方面下功夫,以反对这种解释。 虽然简短,但我将尝试展示构成巴西社会自几十年前以来出现的趋势的一些元素,从我的角度来看,这些元素有助于理解我们为什么会陷入这种境地。 下面的摘要指示对要详细说明的论点进行了总结。 短文的临时性表明,这不仅仅是关于有争议的问题,可能会受到质疑,而是主题本身所带来的疑问。
将要出现的分析的核心支柱之一是自军民独裁结束以来巴西资本主义的发展,以及不同阶级和社会群体在面对变化过程中移动和重新配置自己的方式。积累。 这意味着巴西资产阶级不同部分和工人阶级的面貌都应该成为分析的重点。
我要证实或反驳的假设是,自 2005 年“mensalão”以来一直持续的政治危机在迪尔玛连任后恶化,导致特梅尔和博尔索纳罗就职,这表明两国之间存在激烈的内部争端资产阶级派系。 或许在马塞洛·奥德布雷希特 (Marcelo Odebrecht) 和艾克·巴蒂斯塔 (Eike Batista) 等商人被捕后,这一点变得更加明显。 然而,这些争论指向了我们统治阶级的共同特征:在他们不断追求剩余价值的过程中,他们使用了一切可能的和可以想象的暴力形式。 对于这种表征,我将使用表达式 球拍.
另一方面,仅看主导部门无法理解巴西资本主义的重构及其内在冲突的发生方式。 相反,有必要了解巴西不同阶层的工人在近几十年来如何改变了他们的特征。
特别是,它的配置与 1990 年代以来强加的新自由主义重组直接相关,但近年来变得尤为重要。 立法和劳资关系的变化,以及工作过程中“不稳定”的加深,部分以臭名昭著的“优步化”为标志,已经并且仍然对被剥削和被统治者的新配置产生决定性影响。 这不仅仅是关于他们生产和繁殖生活的方式。 工作流程和劳动力再生产的变化直接影响组织和变革的观点。
正是出于这些考虑,我将概述一些关于该国最近历史上最重要的政党并与工人相关的评论。 对工人党及其起源、转型和困境的批判性分析,使我们能够瞥见该国资本主义重新配置的重要方面,例如葛兰西关于政党的名言,以及关于政党的观点被剥削者和被统治者可能发生的转变的限制。 从这个意义上说,我将强调这些转变的某些方面,例如,国家在党的整个存在过程中所承担的中心地位、党宣传的地位、社会变革的前景和卢拉的形象,作为它的领导者。最大。
对这些话题的讨论并非前所未有。 相反,自 PT 成立以来,它已经激发了知识分子、战士和社会运动的大部分能量——但其最臭名昭著的转折是 2002 年卢拉的当选。但值得强调的一个因素是我从党的转变到资本主义的重构,考虑决定性的:它的轨迹与工人阶级在最近几十年所呈现的不同特征之间的关系。 我的假设如下:PT 是塑造巴西被剥削和被统治者的解放观点的中心载体。 同时,这种结构与社会转型视角的局限性以及接受资产阶级社交性作为可能的视野的局限性有关。
很明显,PT 只是巴西左翼的一部分,它不仅包括其他或多或少左翼的政党,还包括工会、社会运动和更多横向组织的团体。 但他们的问题可以被视为与巴西被统治者的自治相关的更普遍的困境的代表。 如果这些僵局不能仅归因于一个群体,那么就必须在巴西左翼的历史困境中寻找它们,这可以追溯到 1964 年之前的时期。 其中我强调“国家主义”和“个人主义”。
以类似的方式,可以在巴西做一些与权利相关的事情。 由于我仍然不能安全地推进这个主题,我将仅限于指出左右两派的一些共同特征。 对这些特征的解释又回到了我论点的核心。 如果有一套社会关系是我们资产阶级社会的特征,那么它们就会跨越不同的个人群体。 即使根据一个人是左派还是右派,无论他是工人、资产阶级还是行政人员,存在重要的变化,事实是资本主义的社交以一种强制的方式强加给我们所有人。
从这个角度来看,我相信有可能解释为什么被剥削和被统治的个人在 2018 年选择了一个令人厌恶的人物。这也将使我们能够理解我在形容词“新法西斯”、博尔索纳罗和他的追随者之间建立的联系. 或者,为什么有必要讨论新法西斯主义和这个词的相关性,即使历史法西斯主义已经被击败(军事上)。
很难预测未来几个月和几年会发生什么。 但是,如果认为新法西斯主义者的选举胜利不是一个突然的过程是恰当的,那么是什么让我们相信将我们带到当前法院的相同趋势会像变魔术一样消失? 现任政府的简单推翻,其支持率显然逐月下降,并不一定对应于巴西极右翼进步的逆转,更不用说类似于从未有效实现的繁荣的回归。
*弗拉基米尔·普佐内 他拥有圣保罗大学社会学博士学位和巴西利亚大学社会学系的 PNPD/CAPES 奖学金