通过 法比奥·丰塞卡·德·卡斯特罗
那些在玻利维亚选举中失败的人试图重新表达对 MAS 的仇恨情绪
介绍
玻利维亚上次选举的选举结果仍在由输家成熟,并可能产生仍然不可估量的社会和政治进程。 右翼、保守派和煽动政变的人开始谈论选举中的“科学舞弊”,没有人知道这是什么意思,他们自己也没有解释,而福音派牧师则争辩说“选举投票有一个咒语盒子”[I]的. 失败者尽可能地寻求重新表达对 MAS、社会主义运动、18 月最后 6 日当选的前总统埃沃莫拉莱斯和总统路易斯阿尔塞的政党以及该党发言人塞巴斯蒂安米歇尔的仇恨情绪,谴责了 XNUMX 月 XNUMX 日在阿尔塞参加的一次会议上针对该党总部的袭击。 在那次袭击中,一根炸药棒被扔向建筑物,但没有留下任何伤害。[II].
从玻利维亚传到我们这里的消息说,即使承认 MAS 的选举胜利,也开始煽动暴力和瓦解,以阻止当选者就职。 准军事组织和极端主义团体武装自己,右翼表达者开始通过可疑的公式说话,例如“动员的言论自由”和“军事协调”,正如社会学家 Pinto Quintanilla 所报告的那样,他还认为,尽管MAS,正在进行一场政变并动员起来[III].
我从这个评估开始,根据关于当前玻利维亚进程的文章,对这种民主阻挠的结合进行一些观察,这种结合不仅困扰着邻国,而且困扰着拉丁美洲的许多地方,并且是由混合的社会仇恨、重新定位所形成的阶级、种族主义、暴力和非理性。
18 月 2019 日星期日在玻利维亚举行的选举表明民主回归,修复了 14 年 XNUMX 月政变造成的制度破裂。MAS(社会主义运动)及其支持者在 XNUMX 年多的时间里建立了国家重建,可能或可能无法恢复。
鉴于这一事件,我想对围绕这种情况的各种因素做一些说明:MAS 的经验,它的成功和失败; 近年来,精英阶层和中产阶层对他产生的仇恨; 同时治理和改革一个以社会和种族差异为特征的国家的政治困难; 与拉丁美洲其他左翼运动和政党的异同,特别是巴西劳工党,以及在这样一个两极分化的社会中的治理条件,最重要的是,面对去年的制度破裂。
MAS 政府可以被描述为一个社区社会主义,其结构是建立在和构建一个国家重建的过程——一个多民族重建国籍的过程。 这是一场在很大程度上重振世界左翼的政治运动,如果玻利维亚的这些选举能证明一件事,那就是 MAS 的力量、重要性和发明能力。 顺便说一下,正如社会学家 Atillio A. Boron 所指出的[IV], 这些选举表明 MAS 是整个玻利维亚唯一存在的社会力量。
在比预期更广泛的胜利中,选举埃沃·莫拉莱斯和现在的路易斯·阿尔塞的政党拥有农民社会基础,并于 1990 年代成立。玻利维亚土著运动非常重要。 无产阶级和城市中产阶级的支持带来了埃沃政府出色的经济成果,但同时也引发了强烈的政治两极分化和政治仇恨的文化现象,这与巴西现有的情况非常相似,到 PT。
并不是说 MAS 和 PT 之间非常接近。 显然,玻利维亚“运动”与巴西党之间有类似的承诺,但差异也很多。 这篇文章的目的不是要解决这些差异,而是在某种程度上,我想指出在这两个拉丁美洲国家产生对左翼政策的仇恨的社会文化结构之间的一些共同点,以及一些相似之处在政府两党的挑战和错误之间。
政府中的 MAS
从历史上看,玻利维亚是一个极其脆弱的国家。 既有利于国际政治,也有利于本国国民的阶级利益。 从 1825 年独立到 1982 年民主时期开始,民主时期被去年的政变打断并有望通过这些选举恢复,玻利维亚面临不少于 193 次政变——尽管候选人在最后一次被 MAS 击败选举,历史学家卡洛斯梅萨在他的一本书中只计算了 23[V]. 无论如何,在其 84 个政权中,有 32 个由独裁者领导。
MAS 成为民众的抵抗运动 科卡勒拉斯,在 1990 年代上半叶的科恰班巴省查帕雷地区。它迅速增加了其他社会运动,特别是农民,后来还有土著人民,他们在 1995 年举行了人民主权大会(ASP ),产生了巨大的政治影响。 埃沃·莫拉莱斯 (Evo Morales) 成为这一进程的主要领导人之一,并参加了 1997 年 Izquierda Unida (IU) 党的选举,当选国民议会代表。 两年后,他接管了 Movimiento al Socialismo-Unzanguista (MAS-U),该组织由商人戴维·阿涅斯·佩德拉萨 (David Añez Pedraza) 于 1987 年创建,并走了一条从右到左的曲折道路。
对于 MAS,埃沃·莫拉莱斯 (Evo Morales) 参加了总统选举 2002,在那次选举中获得第二高的选票,该党赢得了议会 27 个席位中的 130 个。 当时,玻利维亚正在经历一个巩固左翼角色的过程,左翼从两年前发生在科恰班巴的被称为“水战”的社会动荡局势中得到极大加强。 这场战争是对市政水管理系统私有化的普遍反抗,起因是属于北美 Brechtel 集团的 Aguas del Tunari 公司滥用收费。 叛乱达到了这样的程度,以至于雨果·班泽总统宣布戒严状态并下令逮捕运动领导人和几个广播电台。 作为回应,民众力量更多地出现在街头,并设法废除了私有化合同。 这场社会运动的效果是将民间社会的不同部门聚集在一起,从农民协会和城市工人工会,从土著居民到中产阶级。
随着这个过程,被称为“约定民主”的政治稳定的破裂开始了。[六],从 1985 年 Paz Estensoro 政府开始到 2005 年 Evo Morales 当选结束的时期。 在当年的选举中,莫拉莱斯以 53,7% 的选票当选总统,并于 2009 年以 64,2% 的得票率连任,并于 2014 年再次以 61,4% 的选票连任。 在所有这些选举中,MAS 还获得了大量的议会席位,72 年在 130 个议员中获得 12 个席位,在 27 个参议员中获得 2005 个席位; 88 年 130 名众议员中的 26 人和 36 名参议员中的 2009 人,25 年同样数量的众议员和 36 名参议员中的 2014 人。
在埃沃·莫拉莱斯执政的 14 年里,玻利维亚经历了自独立以来最长的政治和经济稳定时期。 这要归功于社会、社区和生产性经济模式,自 1999 年以来,莫拉莱斯时期的经济部长、玻利维亚现任总统当选人路易斯·阿尔塞与一群社会主义知识分子和经济学家共同精心阐述了这一模式。阿尔塞,在那一刻,他是一名大学教授,他的项目的基础是自然资源国有化和生产基地重组的过程。 所实施的模式使生产基地多样化,显着刺激了工业、农业和旅游业,另一方面也为财富的社会分配创造了机制。
莫拉莱斯上任时,玻利维亚的国内生产总值为5亿美元。 在短短一年的政府中,国内生产总值约为 9 亿美元,而在仅仅 2018 年后的 14 年,他的国家的国内生产总值达到了 40,8 亿美元。 14年间,埃沃政府将国家的GDP翻了八倍。 在此期间,玻利维亚以每年4%的速度增长,人均GDP从900美元增长到4美元。
为什么会这样? 基本上是因为以前的政府——用当地的说法,“地主”政府——利用国家为自己进一步积累财富,利用国家排斥和窃取最贫穷者的生活条件,被撤职了,远离了权力中心。 他们失去了控制生产流程的地位。
那是怎么发生的呢? 首先,因为埃沃·莫拉莱斯 (Evo Morales) 政府坚定地决定修改玻利维亚国家对自然资源的处理方式。 Evo 推动了农业、矿业、能源和碳氢化合物行业的转型。 你是怎么做到的? 将战略公司的控制权和利润国有化,收回到玻利维亚老百姓的利益手中。 与此同时,玻利维亚国家开始参与中小企业的经济生活,持续投资,注资让这些企业成长,对抗国际大资本。
这一进程的基石是能源部门的国有化,尤其是天然气生产部门。 除了国有化之外,MAS 政府还对利用该资源的私营公司征税,税率从其收入的 50% 到 85% 不等。
这一政策产生了盈余,采矿和农业部门的类似行动也证实了这一点,这使得对基础设施的重要投资成为可能,特别是在出口物流、高速公路建设、城市公共交通和机场方面。
社会、社区和生产性经济模型还通过对减少社会不平等产生影响的社会和就业政策重新分配了这种盈余。 凭借每年平均 7 亿美元的社会项目投资,MAS 显着降低了极端贫困率,从 38,2 年的 2005% 下降到 17,2 年的 2018%,以及 4,2% 的失业率——这是一个全面的时间低[七].
针对最贫困和最边缘化群体的社会流动政策在工人平均工资方面产生了重要成果:例如,50 年 MAS 成立时,家政工人或小作坊工人的工资为 2005 美元力量。 在接下来的 300 年里,它的平均价格为 14 美元。 反过来,受过中等培训的基层工人,在 400 年里累积了 13% 的增长。 同期,通货膨胀率达到 50% 的峰值[八].
所有这一切都改变了玻利维亚国家的面貌,使其从单纯的殖民国家状态转变为多民族国家状态,即一个考虑到族裔人口利益的国家,土著运动和少数民族的政治参与,特别是妇女的政治参与。
MAS 的政治模式首先促进了社会缝隙,有助于克服 René Zavaleta Mercado[九],著名的玻利维亚社会学家,称社会 阿比加拉达,也就是说,用许多缝合和叠加的补丁制成,意在用这个想法来指代不同社会和生产方式之间的并置,这些社会和生产方式导致了不同的社会和政治斗争领域。
与民族精英的斗争:MAS 的政治成功与错误
MAS 实施的国家概念涉及社会正义、社会环境和文化可持续性以及国家自然资源重新融入国家主权利益的先进政策。 显然,这一系列行动令国家精英和通常与他们相关的国际利益不悦。
然而,MAS 引发了一系列瓦解和迷惑保守国家力量的战略。 首先,总体上有凝聚力的议会行动。 MAS 在议会中占多数,有效控制了立法机关,并使其与行政部门的关系得以有效流动。
关于玻利维亚精英,必须指出,MAS 政府从一开始就坦率、公开和直接地与他们作对。
并且这种立场不是基本的或肤浅的:它是建立在话语基础和坚实的政治实践之上的,它以一种以理性和经验为中心的话语力量解构了精英的历史立场。 因此,例如,在精英们谈论精英管理并提倡为“最有能力的人”提供更多空间的地方,MAS 领导人以平等主义的论点和社会运动中公司分享职位的政策进行反驳。
公司工作分享政策的一个副作用是与倾向于支持 MAS 的大学圈子的紧张关系,但发现自己被排除在管理空间和流程之外,因此被排除在政治之外,这产生了永久的紧张关系。
MAS 政策的另一个中心点是国家主义,其特点是累进税政策和国有化进程。 这种国家主义的副作用是国家与小型私营企业之间的利益冲突,因此与经济政策普遍忽视的中产阶级之间存在利益冲突。
不断有人对 MAS 提出批评:未能进行土地改革(尽管对最贫困人口进行了少量空置土地的重新分配)以及缺乏教育改革政策,尤其是在基础教育领域和精英在私立教育领域的垄断。
另一个重要且持续不断的批评是由于波托西地区缺乏具体的发展政策,尽管它参与了国家锂生产的重要性。 难怪 MAS 的历史据点之一波托西市在政变中发挥了重要作用,支持政变。
左派老问题:执政与改革如何并举
从社会主义政治理论的角度来看,治理玻利维亚的政治困难是典型的:资本主义的“社会主义管理”提案中存在矛盾的老问题。 与拉丁美洲大多数左翼政府所经历的困难相似,包括,也许尤其是巴西的劳工党。
这个问题虽然很经典,但很少引起争论。 但由于我认为我们永远需要反思我们自己的经验,我会毫不犹豫地在这里说几句话,指出拉丁美洲经验的核心是如何治理和改革的巨大谜团,同时一方面,统治阶级以明显根深蒂固的历史自私为标志,另一方面,资本主义经济不仅是“外围的”,而且本质上是不平等的。
关于这一点的争论源于法国社会主义者莱昂·布卢姆——1936 年由广泛的左翼阵线选出的总理,该阵线汇集了社会主义者、共产主义者和激进分子——关于“夺取权力”和“行使权力”之间的区别”。[X]. 从这个意义上说,布鲁姆的经历是戏剧性的。 前两次担任首相时,他曾试图向西班牙共和党人提供武器,但在右翼的压力下被迫辞职。
他的思考解决了这个关于左翼政党以民主方式获得权力并“在机器内部”为重新制定权力结构而努力的可能性的巨大谜团。 很明显,布鲁姆的反映[XI] 构成了一个非革命的社会主义命题,许多其他作者认为在“夺取权力”和“行使权力”之间没有任何平衡的可能性,因此,指出革命道路是实现变革的唯一具体可能性资产阶级国家。
当然,我们可以而且必须追求更多,但社会主义对资本主义的管理仍然在拉丁美洲左派的眼前。 正是出于这个原因,在这个不太革命的时代,也许因此是高度反动的时代,我们需要通过生产连续性标记来制定政策,这些标记是坚实的,同时允许更新。
Blum 的权力尝试以失败告终,但作为反思具有开创性意义,他们与许多模特合作。 来自欧洲经验的模型对拉丁美洲的情况没有太大帮助,因为尽管同时进行治理和改革的任务总是非常艰巨,但那里的社会、政治和经济结构却大不相同。
无论如何,应该永远记住欧洲的经验、解决方案和模式:最著名的成功经验是斯德哥尔摩经济学派提出的以充分就业和鼓励发展为中心的反周期政策,瑞典社会民主党在 1930 年代实施。1950 ; 奥地利、比利时、荷兰的社会主义者和英国劳动力在第二次世界大战后不久采用的以价格和工资监管为中心的“社会契约”模式; 1970 年代末至 XNUMX 年代欧洲社会民主党和工党及政府共同建立的“福利国家”的伟大模式; 以及“有组织的国家资本主义”的论点,由法国共产党详细阐述,虽然在法国只得到部分实施,但在理论上对拉丁美洲左派的思想产生了巨大影响。
回到拉丁美洲,这种反思具有新的维度和意义,正是因为在整个大陆反动势力反对国家通过民主手段达到的历史和往往是前所未有的经验。 从这个意义上说,玻利维亚的情况似乎作为一种经验特别有趣,因为在我们看来,在“夺取权力”和“行使权力”之间的博弈中,产生了另一个战略领域,而不是现在在 Blum 的思想或其他左翼政府经验的视野中,在 MAS 的社会组织中具有其经验维度,在许多方面具有独创性,并且在涉及民主维护权力的方程式中具有其政治维度,a我们稍后将返回的主题。
2019年骗局
具体事实是,在20年2019月640日的选举中,埃沃·莫拉莱斯以超过2万张选票的优势战胜排名第二的卡洛斯·梅萨,再次当选。 根据玻利维亚的选举规则,MAS 候选人在第一轮获胜:他获得了 47,08% 的选票,而 Mesa 获得了 36,51% 的票数,来自 Comunidad Ciudadana; 8,83% 来自基督教民主党的 Chi Hyun Chung,4,26% 来自玻利维亚 Dice No 联盟的奥斯卡·奥尔蒂斯,候选人集中在圣克鲁斯省,并得到美国的支持。
然而,众所周知,美洲国家组织 (OAS) 及其秘书长乌拉圭人路易斯·阿尔马格罗 (Luis Almagro) 的不当表现破坏了结果。 当然,OAS 是为美国政府服务的,出于政治意识形态原因和经济原因——在这种情况下,是为了获取玻利维亚的自然资源——有意破坏该地区的稳定。 尽管阿尔马格罗是乌拉圭佩佩穆希卡政府的总理,但人们一直强烈怀疑他是中央情报局的特工。
众所周知,这个组织越来越远离其泛美目标,越来越成为美国的政治卫星,它进行了一次审计,并得出结论认为“虽然没有欺诈,但这个过程是不准确的”。 这意味着什么? 翻译民主委婉语,意思是“我们不承认埃沃·莫拉莱斯的胜利”。
他参与推翻埃沃·莫拉莱斯的政变的结果是决定性的。 显然,莫拉莱斯极其天真地接受了美洲国家组织提出的重新计票建议,但乌拉圭人却极其不诚实:甚至在重新计票结束之前,他就发布了一份充满虚假数据、影射和指责的临时报告. 这一欺诈行为促使玻利维亚右翼促成政变。
反对 MAS 的人迅速且不受控制地动员起来:部长和议员的房子被纵火,公开羞辱,街头极端暴力,镇压。政变进程从圣克鲁斯开始并蔓延到全国。 波托西省选举法院总部遭到袭击,塔里哈、丘基萨卡、奥鲁罗和拉巴斯等城市的选举法官遭到袭击。 政变场景被触发:街头暴力,该地区的国家及其保守政府宣布不承认选举结果,安全部队和媒体站在政治一边。
此次政变过程中有两次重大屠杀,分别发生在邻近拉巴斯的埃尔阿尔托市萨卡巴和科恰班巴森卡塔,分别发生在15月19日和36日,造成XNUMX人死亡,数十人死亡。受伤。 鉴于“建议”当选总统辞职的军方立场以及莫拉莱斯离开该国,为政变参议员珍妮娜·阿涅斯篡权开辟了道路,建立了一个政府,但最低限度地保留了权力, 被迫计划目前举行的新选举。
对于玻利维亚前副总统加西亚·利内拉 (Garcia Linera) 来说,2019 年的政变是对平等的否定,是反对平等的动员[XII]. 事实上,就像在 2016 年政变期间的巴西一样,人们可以看到一种深刻而充满敌意的阶级仇恨占据主导地位,想要阻止进步进程和社会包容的进步。
MAS 反对者和玻利维亚右翼
但让我们仔细看看 MAS 的反对者玻利维亚右翼。 实际上,他们是前后矛盾的反对者,提出模棱两可的提议,没有社会基础,并且在习惯于新自由主义食谱的通才主张和民族主义言论之间徘徊。 可以看出,与巴西和阿根廷右翼中存在的矛盾非常相似。
这些反对者中最可信的是卡洛斯梅萨,他是该国知识精英和旧矿业资产阶级的代表——他的父母是受人尊敬的学者,他的家庭一直很富有。 然而,即使“更可信”,Mesa 也远不能代表真正的权力替代品。 新自由主义,他的提议总是经历去国有化和国家缩减的刺耳音乐……此外,梅萨是个胆小鬼:他是在 2005 年危机中期辞去共和国总统职务的人。
与巴西和阿根廷一样,玻利维亚精英未能建立最低限度可信的替代方案或权力项目,并一如既往地支持或支持相同的群体:媒体公司、软弱笨拙的司法机构、新保守主义教会和极端分子正确的动作。
玻利维亚的政策与其他拉丁美洲国家的政策非常相似。 一是老牌保守民族主义者转向新自由主义,如前总统图托·基罗加及其党派“民族民主行动”(ADN),由老将军雨果·班泽创立,正是他在2000年引发了水战。
然后是社会民主主义者,例如全国统一阵线的塞缪尔·多利亚·梅迪纳,他们同样倾向于新自由主义。 另一个层面是魅力政治,以 2019 年政变的结构代理人路易斯·费尔南多·卡马乔 (Luis Fernando Camacho) 为代表。围绕他的是各种政党和运动,其中一些与五旬节教会有着广泛的关系,其中团结公民单位 (Solidarity Civic Unit) UCS)、基督教民主党(PDC)和民族主义民主行动党(ADN)。
在这个场景中,也可以看到与 MAS 决裂并采用保守话语的工党和新保守主义领导人,例如矿工之子波托西公民委员会主席 Marco Pumari,他打破了与 MAS 要求更多关注波托西。
正如 Atilio Boron 所说,“在国家层面建立具有坚实基础的权利是一项艰巨的任务,在玻利维亚,在其独裁统治的恐怖主义暴力、法官和检察官的同谋以及媒体污水池的支持下更是如此。为帝国服务,被证明是一项注定要失败的使命”[XIII].
在最近发表的一篇文章中,Jeferson Miola 清楚地描述了玻利维亚的争议所在:控制锂,这是具有高战略和经济价值的矿产财富,用于制造抗抑郁药、手机电池、电子设备和汽车生产。[XIV].
正是对当前和未来财富的争论在玻利维亚产生了反对 MAS 项目的相反模式,该模式以去国有化和将这些财富交付给跨国集团为指导。
MAS 的回归及其治理条件
正如我所说,面对去年政变行动中的暴力和过激行为,面对国际舆论,但最重要的是,面对社会运动和玻利维亚公民社会介入的力量,无法通过召集新的选举来维持的永久执政的最低条件。
由于冠状病毒,选举被推迟了两次。 去年 7,3 月 18 日,52 万玻利维亚人参加了投票,结果给了 MAS 一个富有表现力的胜利。 路易斯·阿尔塞获得 31,5% 的选票,卡洛斯·梅萨获得 14,1%,路易斯·卡马乔获得 1,6%,池贤钟获得 0,4%,费利西亚诺·马马尼获得 6%。 在部门高管中,金管局选举了 9 名行长中的 19 名。 在参议院,他选出了 17 名参议员,反对党 73 名。 在立法议会中,他选出了130名代表中的XNUMX名。
当选总统路易斯·阿尔贝托·阿尔塞·卡塔科拉是圣安德烈斯市长大学的经济学家,1987 年至 2006 年在玻利维亚中央银行工作,并在埃沃·莫拉莱斯政府担任经济部长 13 年。 他主要负责引导玻利维亚在此期间实现该国令人印象深刻的增长的经济政策。
Arce 的竞选伙伴、Ayamará 土著人 David Choquehuanca 也参加了 Evo 政府:他在 2006 年至 2017 年期间担任外交部长,还担任我们美洲人民玻利瓦尔联盟秘书长——人民贸易条约.
MAS 的胜利是压倒性的。 投机取巧的篡位者珍妮·阿涅斯和排名第二的政变策划者卡洛斯·梅萨立即认输。 国际观察员和分析人士也表示支持选举进程及其结果的积极信号。
然而,考虑到目前政治和社会两极分化的情况,未来几年金管局的治理状况值得探究。 MAS 仇恨运动——与巴西社会的 PT 仇恨运动非常相似——
根据莫利纳[Xv的] (2020, p. 5),这种仇恨感源于对在 MAS 管理的 14 年中这些精英所遭受的“伤害”的记忆。 损失与本应停止从玻利维亚自然资源的销售中获得的收入有关,以及由于先前盛行的技术官僚体制的解体而失去权力空间,也与这些精英的历史种族主义有关该国的传统人口。
在梅洛的理解中[十六]除了内部因素外,还有外部因素往往会在新总统任期内损害玻利维亚的治理,其中包括围绕锂产生的利益和压力、转基因作物的自由化以及国际上对玻利维亚部门私有化的需求Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos,该国主要的国有企业,周围压力很大。
政治课
玻利维亚土著、农民和/或弱势群体的斗争不仅仅是一场保护国家自然资源的斗争。 它反对农业综合企业和代表它的跨国公司。 没有国家、社会或国家项目处于危险之中,而只有 MAS 建立的国家项目,以及个人获利的小欲望,将玻利维亚的财富交付给这些跨国公司。
我记得阿根廷社会学家 Atilio A. Boron 的一篇文章,他在文中说,“无论经济如何以模范方式管理,就像 Evo 政府所做的那样,增长、再分配、投资流动都是有保证的,所有宏观和微观经济指标都是改进后,右翼和帝国主义永远不会接受一个不符合他们利益的政府”[ⅩⅦ].
同样,杰斐逊米奥拉在他的博客中写道:“玻利维亚的政变证明新自由主义资本主义不接受也不容忍人民主权。 政变证实了新自由主义与民主和人民多数意志的体现是不相容的”[ⅩⅧ].
我相信这些想法可以解释一切,包括 2016 年巴西政变,并且是一个值得永远记住的教训。
在最近出版的 Mario Santucho 和 Álvaro García Linera 的美丽而感人的采访中[XIX]玻利维亚前副总统埃沃·莫拉莱斯 (Evo Morales) 表示,MAS 项目“没有被打败,而是瘫痪了。 当你拿走它的道德力量或能量时,你就打败了它。 而这并没有发生(……)从这个意义上说,社会包容、经济增长和财富分配的 MAS 项目仍然是即将到来的新十年的地平线”。 在他看来,这些选举还表明,MAS 项目“能够保持其根源、其非常受欢迎的骨干,并有能力更换领导层,而不是新一代与新时代之间分裂或破裂的产物。前一个”。
对于 Linera 来说,玻利维亚右翼与拉丁美洲其他地方一样,继续没有项目,被“仇恨、怨恨、种族主义的电击所感动,他们最终获得了科学怪人”,并指出,他们不会成功“社会的有机项目”[XX]. 在他看来,右翼没有“预测性”项目:
“预测范围是当你醒来时,你知道你要做什么。 你的儿子、你的妻子和你的兄弟将要做什么,你对第二天、下个月或接下来六个月的想法。 它是具体的东西,而不是哲学上的抽象:人们如何设想他们眼前的命运。 当你做不到这一点时,就像保守势力现在正在发生的那样,这个混乱的过程就会发生。 进步主义是对新自由主义预测视野枯竭的回应”。
MAS 恰恰为玻利维亚社会提供了一个“预测性”项目,该项目由务实的理想主义组成,以社会包容为中心。 许多人将这一政治运动视为“未来的左翼”,当一个人需要并希望重塑和动员进步力量并停止一切符合否定平等和民主的行为时,有必要考虑这一想法。
我相信我们可以说,这些预测视野具有特定的社会形式:作为电力项目维护代理和保障的社会运动。 在平衡“夺权”和“行使权力”的任务中,还必须包括“民主维护权力”的等式。 即控制机制和社会保障机制。 我相信这是 MAS 对社会主义实践的社会贡献之一:基于社会组织的社会连续性机制的产生。
看到 MAS 的政治行动,我不禁想起,在评估 PT 的政治错误的过程中,一些最经常出现的自我批评是关于该党在社会生活中与社会运动甚至基层组织的距离。 这一现象一方面与备受讨论的政党官僚化的历史进程有关,另一方面与新政治代理人的出现有关,与保守的教会和民兵最终占领了PT 多年前拥有的根茎位置,是社会生活的基础。
想想最近针对巴西左翼的仇恨和非理性攻击现象——2016 年政变、针对卢拉的法律诉讼、Lava Jato 的党派激进主义、博尔索纳主义暴力等——似乎很明显,从来不缺乏大规模的对 PT 的支持,尽管如此,没有任何政治机制可以允许社会表达来抵制所有这些滥用权力的行为。 也许缺乏将民主维护权力与进步力量的力量等同起来,也许缺乏关于人民主权的预测性保证和预测性叙述。
* 法比奥·丰塞卡·德·卡斯特罗,社会学家,是帕拉联邦大学 (UFPA) 传播、文化和亚马逊研究生课程和传播学院的教授。
笔记
[I]的PINTO QUINTANILLA,胡安卡洛斯。 反对政变,有组织的民众力量。 在:Carta Maior。 适用于: https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Pelo-Mundo/Contra-o-golpe-de-Estado-poder-popular-organizado/6/49206. 发表于 04/11/2020,咨询于 05/11/2020。
[II]Siete Digital 页面,转载于 Carta Maior 门户网站。 Vocero del MAS 谴责对 Luis Arce 的炸药袭击。可在: https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Pelo-Mundo/Vocero-del-MAS-denuncia-atentado-con-dinamita-en-contra-de-Luis-Arce/6/49221. 发表于 07/11/2020,咨询于 07/11/2020。
[III]PINTO QUINTANILLA,胡安卡洛斯,上文提到。
[IV]玻利维亚:左派的回归。 在:第 12 页。可在 https://www.pagina12.com.ar/300208-bolivia-el-retorno-de-la-izquierda. 发表于 20/10/2020,咨询于 23/10/2020
[V]梅萨,查尔斯。 玻利维亚总统,在投票箱和步枪之间。 1983.
[六]OFMEISTER,威廉。 玻利维亚:民主的建设和政治进程的演变。 在:OFMEISTER,W.(组织)。 拉丁美洲的政治改革。 里约热内卢,康拉德·阿登纳基金会,2004 年。
[七]梅洛,米歇尔。 谁是玻利维亚总统选举的热门人选 Luis Arce? 在:巴西 de Fato。 适用于: https://www.brasildefato.com.br/2020/10/17/quem-e-luis-arce-favorito-para-as-eleicoes-presidenciais-na-bolivia. 发表于 17 年 10 月 2020 日,并于 22 年 10 月 2020 日进行了咨询。
[八]加西亚·里内拉,阿尔瓦罗。 采访 Álvaro García Linera:玻利维亚的命运未卜(采访 Mario Santucho)。 发表于 24 年 10 月 2020 日,咨询于 26 年 10 月 2020 日。
[九]ZAVALETA MERCAO,勒内。 玻利维亚流行的 National Lo,2a 编辑。 拉巴斯,Plural Editores,2008 年。
[X]我在这里指的是 José Luiz Fiori 在 Jornal do Brasil 发起的辩论,文章发表于今年 XNUMX 月的左派和政府:它的想法和历史教训。 适用于:https://www.jb.com.br/pais/artigo/2020/01/1021889-a-esquerda-e-o-governo–suas-ideias-e-licoes-historicas.html. 发表于 28/01/2020,咨询于 02/11/2020。
[XI]布卢姆,莱昂。 布尔什维克和社会主义。 巴黎:Librarie populaire du Parti socialiste,1931 年。
[XII]加西亚·里内拉,阿尔瓦罗。 采访 Álvaro García Linera:玻利维亚的命运无法保证(对 Mario Santucho 的采访)载于:Carta Maior(最初发表于 Crisis)。 可在 https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Pelo-Mundo/Entrevista-com-alvaro-Garcia-Linera-Bolivia-nao-tem-seu-destino-garantido/6/49109 获得。 发表于 24 年 10 月 2020 日,咨询于 26 年 10 月 2020 日。
[XIII]BORON, Attilio A. 玻利维亚:左派的回归。 在:Carta Maior(最初发表于第 12 页)。 适用于: https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Eleicoes/Bolivia-o-retorno-da-esquerda/60/49081. 发表于 22 年 10 月 2020 日,咨询于 26 年 10 月 2020 日。
[XIV]米奥拉,杰斐逊。 玻利维亚的选举将考验大陆寡头和美国对民主的真正承诺。 适用于 http://www.radiocom.org.br/?p=16256.发表于 17/10/2020,咨询于 28/10/2020。
[Xv的]莫利纳,费尔南多。 玻利维亚危机将走向何方? 选举和政治重组。 新社会。 布宜诺斯艾利斯,没有。 288,2020 年 4 月至 14 月,p. XNUMX-XNUMX。 形势。 适用于: https://nuso.org/articulo/donde-conducira-la-crisis-boliviana/.27 年 10 月 2020 日咨询。
[十六]梅洛,玛尔塔·塞奎拉。 2020 年玻利维亚总统选举和政变后治理的挑战。 载于:国际研究与分析中心网站。 适用于: https://neai-unesp.org/eleicoes-presidenciais-de-2020-na-bolivia-e-o-desafio-da-governabilidade-pos-golpe/发表于 26 年 10 月 2020 日,咨询于 27 年 10 月 2020 日。
[ⅩⅦ]BORON, Attilio A. 玻利维亚的政变:五个教训。 在: GGN报纸. 可用于: https://jornalggn.com.br/america-latina/o-golpe-na-bolivia-cinco-licoes-por-atilio-a-boron/. 发表于 11 年 11 月 2019 日,咨询于 27 年 10 月 2020 日。
[ⅩⅧ]米奥拉,杰斐逊。 玻利维亚政变和新自由主义资本主义。 在:Jeferon Miola 的博客中。 适用于: https://jefersonmiola.wordpress.com/2020/10/19/vitoria-arrasadora-do-mas-evitou-massacre-e-avanco-ditatorial-na-bolivia/. 发表于 19 年 10 月 2020 日,咨询于 26 年 10 月 2020 日。
[XIX]加西亚·里内拉,阿尔瓦罗。 引用
[XX]加西亚·里内拉,阿尔瓦罗。 引用