关于左翼组织的注释

图片:Mustafa Ezz
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 米歇尔·古拉特·达席尔瓦*

左派在理论上遭受了深刻的挫折,放弃了社会主义革命的策略,甚至放弃了马克思主义,并在政治上适应了资产阶级民主的规则。

当你观察左派组织时,它们似乎是微小而分散的碎片的集合。 乍一看,几乎不可能找出这么多团体存在的差异,毕竟,总的来说,这些组织所捍卫的立场总是非常相似。 通常,这些群体具有某种程度的直接或间接的亲属关系,是多次破裂或在极少数情况下合并的产物。

这些组织的许多领导人在他们的行动主义中的某个时刻聚集在一起,后来分裂并产生了两个或更多团体。 这些破裂通常是由于特定情况下的一些战术分歧、个人分歧或在少数情况下由于重大理论差异而发生的。

由于许多组织倾向于更加重视周期性问题,因此大多数破裂并不是由于仔细进行的理论和纲领性辩论而发生的。 相反,“不断诉诸群众的原则似乎越来越被抛弃,官僚化已经开始在党内和党外模仿资产阶级政治形式。 党内没有实现民主化,而是出现了幕后政治、阴谋和拉帮结派。”[I]的

有几种假设可以解释这种极端的分裂,尽管决定因素与经济和政治形势有关。 这一假设是基于这样的特征:大约三十或四十年来,国际范围内的工人斗争已经严重衰退。 尽管在一些斗争或工人组织中观察到了进步的时刻,但如果从结构性和长期的角度观察,这些都是偶发的甚至是孤立的事实。

因此,可以说,在苏联和所谓东欧国家解体后的情况下,没有工人的动员能够克服眼前的斗争并指向工人阶级的战略组织形式。 据观察,“这一时期的特点是资本主义的野蛮发展,它通过其国际组织和各国政府,通过服务业和上市公司的私有化以及工人的灵活性,强加了一种加深国家统治的经济模式。 ' 的权利,尤其是与 福利国家,比如劳动和社会保障。 一些国家进行了各种类型的改革,寻求减少服务支出并扩大对公司和银行的金融支持”。[II]

还可以看到,左派在理论上出现了深刻的倒退,放弃了社会主义革命的策略,甚至放弃了马克思主义,并在政治上适应了资产阶级民主的规则。 这一过程最明显的例子是共产党和社会民主党,近几十年来,它们甚至在一些重要国家上台执政。

然而,这种理论和政治上的退却不仅适用于共产主义者和社会民主党,也适用于自称革命的组织,毕竟这些团体没有社会介入来竞争政府和议会,最终会被拉拢。通过工会结构或其他社会运动,调整其行动以适应其活动所在的工人类别的企业直接性。

在左翼范围内,自1990世纪XNUMX年代初以来,所呈现的情景是主要领导层接管国家管理权,而所谓的革命部门则仅限于通过干预来遏制资本危机在工会或社会运动中。 在国际上,工人阶级受到系统性的、严厉的攻击,只能组织零星的、零散的抵抗。 近几十年来,基于主要工人政党的吸纳和现有小团体的分裂,左翼进一步分裂开辟了空间。 这些危机和破裂与理论和政治上的退缩甚至对现有组织的背叛直接相关。

如果说在所谓东欧国家末期之前,左派是围绕着苏联,要么支持斯大林政权,要么对官僚机构采取批判立场,那么各国有共产党、社会民主党,也有毛派。以及在工人先锋队中有所表达的托洛茨基主义团体,几乎所有组织,包括较小的团体,都经历了危机和破裂。 尽管其他小群体以前也存在过,但它们的出现有限,而且在许多情况下很少被注意到。

面对改革派政党进入政府或其政治和理论转变,在这些组织中工作的部门创建了单独的团体,在某些情况下甚至利用选举合法性,但没有介入具体的阶级斗争。 这些小型组织通常围绕一个主要领导小组,集中所有政治阐述并控制他们的行动,据说可以确保不存在机会主义或宗派偏差。 这些组织及其集权领导小组据称体现了最好的革命遗产,但实际上是远离工人日常斗争的政治专业人士,显然在绝大多数情况下不具有任何理论和政治一致性。

在1968世纪下半叶,面对斗争的增长,伟大的改良主义机构甚至是先锋队中具有影响力的团体变得更加强大,也许1970年是一个象征性的里程碑。这些斗争的后果,最终转向制度争端,使改革派政党从 XNUMX 世纪 XNUMX 年代起在各自国家上台执政,如德国和法国。

在独裁政府接管的拉丁美洲,社会斗争也有所增加,巴西的罢工可能就是主要例子。 这一斗争过程在很大程度上促成了左翼部门汇聚成一个以工人为基础的组织,尽管其控制权是由工会官僚机构和源于斯大林主义的部门控制的,而斯大林主义在工人党(PT)中得到体现。

工人党计划汇集了一批社会主义阶层,包括改良派和革命派,他们组织起来捍卫工人霸权下的社会转型战略。 这种经验是基于社会主义运动的理念,被视为“反资本主义力量的汇合”。[III] 在这种情况下,政党吸收了反对现有秩序的力量的汇合,将自己表现为自己的“制度组织形式”,即“这些社会力量制度化地组织起来,并通过政党进行凝集”。地点。力量。”[IV]

1980世纪2003年代末,随着苏联集团的危机和国家管理选举计划的发展,劳工党越来越多地开始在机构内部寻求空间,甚至放弃了其笼统且不精确的社会主义观点。 这一过程导致一些团体退出该党,例如歌剧院和社会主义联盟。 在其他个人或团体的决裂中,最重要的政治进程是将所谓的“激进议员”从劳工党中驱逐出去,他们后来成立了社会党和自由党(PSOL),以回应共产党的攻击。卢拉政府关于工人的问题,XNUMX 年起。

劳工党与过去几个世纪的其他工人政党一样,是工人组织进程的体现。 斗争的发展过程通常会导致阶级利益汇聚的政治方向的构建或发展。 在很大程度上,这个组织在先锋队中获得了影响力,将广大工人纳入其队伍,或者至少在阶级各部门中发挥影响力。 最明显的例子是在导致 1917 年十月革命的政治进程中,先锋队和群众向布尔什维克党的方向汇聚。

这个例子以及其他可以引用的例子表明,工人们寻求这一过程中最有意识的政治方向,要么通过将自己置于他们的计划之下,要么通过在组织上加强这一方向。 这并不是要指出任何这些方向的战术和战略错误,而是要强调大众部门最终会围绕那些指向社会转型的组织,尽管是以一种令人困惑的方式。

这一过程还可能导致政治综合体的构建,通常表达某种多元化的战略,社会主义或其他类型。 然而,最重要的是要强调的是,这些组织表达了广大工人阶级的意识,从组织上和战略上显示了这种情况的局限性和可能性。

如果这些过程允许在不同的时间和地点构建工人斗争的战略综合体,从而使阶级的广大部门将自己置于政治领导之下,那么有必要分析在以下情况下会发生什么:左翼完全分裂,改良主义机构代表了一种选举选择,而革命者则分散在数十个微小的缩写中。 确保在经济增长的情况下,例如 1970 世纪 XNUMX 年代末的巴西,一些组织建立了综合体,正是因为它们以尽可能广泛的方式将工人阶级的各个部分聚集在一起。 这些指示是阶级意识水平的表现,表达了阶级的矛盾,甚至是阶级的局限性。

虽然阶级意识通常是从先锋队来分析的,但它不能被视为唯一的参数。 首先,我们必须认识到“人类意识总体上是非常保守的,总是落后于社会、技术和生产力的发展”。[V]

归根结底,意识是社会物质条件的产物。 因此,“意识当然首先只是对最直接的感性环境的意识,以及对具有意识的个体与外部的其他人和事物的有限联系的意识; 与此同时,自然意识最初将自己呈现给人们一种完全陌生的、无所不能的、不可动摇的力量,人们以一种纯粹动物的方式与之交往,并让自己像牲畜一样被打动。 ”。[六]

最普遍阶级的意识水平通常体现在具有改良主义特征的群众政治组织中。 在这种情况下,革事件和时事,观察其他社会阶层在知识、道德和政治生活中的所有表现; 如果他们不学会在实践中应用唯物主义分析和欣赏所有阶级、类别和群体的生活、活动和生活的各个方面”。[七]

这是建立和加强这些组织的途径,因为工人的意识超越了他们日常生活的直接感知。 必须明白,“革命政党的形成不仅是通过明确阐述符合现实的理论和实践,而且首先是通过处理不同阶层人民感兴趣的问题来形成。 只有这样,群众才能为党提供所需的干部。 这样可以更好地扎根群众,从而表现得更好,反之亦然。 党和群众在互助中进步; 只有通过这种紧密的融合,同时通过从群众中选拔领导干部,才能产生群众性的政党,即领导群众的、以质量而不是数量来定义的党。”[八]

在近几十年的分裂中,很明显,每一个所谓的革命性缩写词在这个阶级中都没有有效的根源。 它们是小团体,要么有活跃分子分布在不同的专业类别,要么在单一类别中具有相对的政治影响力。 他们都是小团体,绝大多数有几百名成员。 他们的财务结构通常有限,主要依靠活动家和支持者的捐款来维持自己的生存,并拥有一个在工人中插入少量的媒体。 因此,每个组织的社会基础都是有限的,集中于人口中的一个非常特定的部分,甚至只在区域内插入。

因此,它们只表达了阶级意识的片段,这导致了两个主要偏差。 第一个是印象主义,它与允许自己受到对构成一个人主要插入的社会基础的类别的直接意识的影响这一事实有关。 因此,这套策略的目的只是为了满足这些有限群体的利益。 此外,对当前问题的回应旨在立即采取行动,从而最大限度地降低了长期战略的重要性。 第二个偏差, 偏袒主义,与将特定类别的意识水平视为整个工人阶级这一事实有关。 在这种情况下,并不是从广义上考虑情况,而是从一个小的片段来考虑。 因此,无论该类别是提前还是回流,是动员还是惰性,对形势的总体评估只能通过对这一有限部分的感知来给出。

这些问题使得团体看起来像是脱离了更普遍现实的邪教或教派。 由于他们的愿景是片面的,并且仅基于他们所处的社会基础的愿景,他们解释说,也表达其他阶级碎片的其他组织的立场是错误的。 由于每个人的观点都是孤立的,他们开始创造理论和解释,并集中精力与其他组织进行斗争,造成经典文本解释的争论和相互批评,而这些是其他人无法解释的。参加这些团体。

这种分裂的争论,每个群体都声称是正确的,而其他人都是错误的,导致群体之间除了最直接的策略之外完全无法进行对话。 据了解,“空虚、经院主义、停滞不前、群众疏远,正是每个现有组织将自己视为上帝所选择的组织来指导即将到来的革命的结果,在此基础上,每个组织都试图污蔑他人为反革命”。[九]

可以说,在暴露出来的危机情景下,一切自称革命的组织都不过是向整个阶级中极小的社会基础宣扬马克思主义的团体。 他们都无法垄断工人的真相。 如果他们仍然孤立于与其他组织的纲领性、战术性和战略性辩论之外,将自己局限于仅有助于每个团体确立立场的争议,而不能真正开展有效的辩论,那么这些组织注定永远不会与阶级斗争有任何政治相关性,保持孤立甚至消失。

尽管许多团体相信他们的主观意志和良好意图的计划将解决工人阶级的问题,但解决方案只能通过整个阶级的客观斗争才能给出。 只要工人们不发起广泛的进攻并建立一个涵盖工人阶级最广泛部分的群众组织和斗争工具,他们就远远无法克服极端的分裂。

如果没有这个组织,也就没有一个可以讨论和构建纲领性综合的空间,数百个与阶级斗争无关的小团体中将继续出现各种各样的立场。

*米歇尔·古拉特·达席尔瓦 他拥有圣卡塔琳娜联邦大学 (UFSC) 历史学博士学位,并且是联邦卡塔琳娜研究所 (IFC) 的行政技术员.

笔记


[I]的 帝国,威廉。 什么是阶级意识? 圣保罗:Martins Fontes,1976 年,第 62 页。 XNUMX.

[II] 席尔瓦,米歇尔·古拉特苏联的解体及其对拉丁美洲左派的影响。 经济公报 (BOCA),第 22 期,第 1 页。 6 年 2021 月 2 日,第 XNUMX 页。 二。

[III] 费尔南德斯,弗洛雷斯坦。 社会主义运动和政党。 圣保罗:Hucitec,1980 年,第 6 页。 XNUMX(https://amzn.to/3qFyheq).

[IV] 费尔南德斯,弗洛雷斯坦。 社会主义运动和政党. 圣保罗:Hucitec,1980,p. 7.

[V] 艾伦·伍兹和特德·格兰特。 理性与革命:马克思主义哲学与现代科学。 圣保罗:Luta de Classes,2007 年,第 4 页。 XNUMX.

[六] 马克思,卡尔; 恩格斯,弗里德里希。 德国意识​​形态。 圣保罗:Boitempo,2007 年,第 35 页XNUMX(https://amzn.to/3YKTxMA).

[七] 列宁,弗拉基米尔。 该怎么办?。 圣保罗:马丁斯,2006 年,第 181 页。 XNUMX.

[八] 帝国,威廉。 什么是阶级意识? 圣保罗:Martins Fontes,1976 年,第 66 页。 XNUMX.

[九] 帝国,威廉。 什么是阶级意识? 圣保罗:Martins Fontes,1976 年,第 72 页。 XNUMX.


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物