通过 贝尔纳多·里库佩罗*
关于波拿巴主义、法西斯主义和博尔索纳主义的笔记
在试图破译所谓的 Bolsonarism 的本质时——一种超越 Jair Bolsonaro 领导的现象——使用已经经典的参考资料可能是明智的。 我认为最能帮助我们应对挑战的解释是对波拿巴主义和法西斯主义的解释。 并非偶然，分析已经出现，或多或少地恰当地，用这些历史例子来面对最近的案例。
雾月十八
马克思在分析 02 年 1851 月 XNUMX 日使路易斯·波拿巴成为法国拿破仑三世皇帝的政变时，强调了阶级斗争的发展如何使资产阶级认识到“为了保持其社会权力的完整性，他们的政治权力必须破灭。” 或者，更直接地说，这样的阶级注意到“为了保住钱包，它必须放弃王冠”（雾月十八, P. 63). 革命危机导致了真正的逆转，只有冒险家“才能拯救资产阶级社会； 只有盗窃才能拯救财产； 伪证宗教； 把家庭混为一谈； 混乱，秩序”（第 124 页）。 更深层次地说，“在第二个波拿巴统治下”，国家似乎“变得完全自治”（第 114 页），直接依靠武力。
著名的表征 路易·波拿巴的雾月十八世 引发了一场关于波拿巴主义是应该被理解为一种特定的历史现象还是自 1848 年革命以来资产阶级政府的正常形式的激烈争论。[I]的 在第一行，这本书展示了在整个法兰西第二共和国，社会主义无产阶级、民主小资产阶级、共和资产阶级如何 乐国民， 正统主义的地主和奥尔良的工业和金融资产阶级联合在秩序党中，相继离开“政治舞台”——精疲力竭——直到只剩下路易斯·波拿巴，得到 10 月 XNUMX 日社会的流氓无产阶级和小农的支持，全国最多的班级。
另一方面，也可以像马克思那样争论, 将近二十年后，在 法国内战， 波拿巴主义是“在资产阶级已经失去治理国家的能力而工人阶级尚未获得这种能力的时候唯一可能的政府形式”（第 239 页）。[II] 也就是说，根据恩格斯在 家庭、私有财产和国家的起源 (1894), 其他历史发展，如专制主义和俾斯麦总理统治下的德意志帝国。
在 1920 年代和 1930 年代
马克思在 模具革命， 在 1852 年，它是如此具有启发性，以至于它激发了其他一些关于名副其实的过多历史现象的分析。 特别有趣的是奥古斯特·塔尔海默、莱昂·托洛茨基和奥托·鲍尔等作家是如何理解法西斯主义的，主要是通过与马克思早期对波拿巴主义的讨论进行对话。[III] 同样重要的是，与 1920 年代和 1930 年代更为普遍的情况不同，这些作者并没有低估黑衫军崛起所带来的危险。
塔尔海默 (Thalheimer) 在 1928 年的一篇文章中将波拿巴主义和法西斯主义理解为同一政治体制家族的一部分，两者都是资本直接独裁的形式。 因此，他强调了两者的重合点：“行政当局日益独立，包括资产阶级在内的所有阶级的政治征服，法西斯对国家的控制，与此同时权力仍掌握在大资产阶级和农村大地主的”（论法西斯主义, P. 117). 此外，波拿巴主义和法西斯主义都想表现得像所有阶级的受益者，这将使他们反复进行阶级斗争。 法西斯党本身与 10 月 XNUMX 日协会有相似之处，因为它是由不同阶级拼凑而成的，马克思认为这是法国人所说的 波希米亚人。
更重要的是，这位德国持不同政见的共产主义者观察到，波拿巴主义和法西斯主义是在推进工人阶级动员失败后出现的。 反过来，筋疲力尽的资产阶级会寻找一个能保证维持其社会权力的救世主。 但是，如果波拿巴主义和法西斯主义向资产阶级社会承诺和平与安全，他们也依赖于一种永久的风险意识来证明他们存在的理由，这鼓励了“永久的混乱和不安全状态”（第 119 页）。 超越国界，内部矛盾，加上民族主义意识形态，刺激了对战争的追求。
另一方面，塔尔海默也没有忘记强调波拿巴主义和法西斯主义之间的区别。 它表明他们如何部分地来自不同的国家背景，具有不同的历史、阶级关系、文化传统等。 因此，在法国，对拿破仑面具的呼吁在意大利将被凯撒面具的提法所取代，这更加做作和荒谬。
然而，更重要的是资本主义本身发生的变化。 当拿破仑三世仍在竞争激烈的资本主义中运作时，墨索里尼却在不可否认的帝国主义背景下运作。 10 月 XNUMX 日协会与法西斯党之间的相似之处只是显而易见的，因为前者是 XNUMX 世纪工人秘密社团的对应物，而后者则与共产党发生冲突。
特别有趣的是，塔尔海默 (Thalheimer) 观察到法西斯主义并非不可避免。 同样，他指出，与马克思的想象相反，接替波拿巴主义的不是工人阶级政府，而是资产阶级政府，即第三共和国，这是巴黎公社非常短暂的经历之前的事实。 这种发展之所以会发生，是因为劳工运动没有能力主导国家的政治方向。 但是，如果法西斯主义在1928年在意大利、波兰、保加利亚和西班牙等落后国家取得统治地位，那么在德国等先进资本主义国家，资产阶级已经表现出放弃议会制的意愿。
托洛茨基在处理法西斯主义时，也强调了与波拿巴主义的相似之处，同时他强调它们将是不同的政治现象，尤其是因为他会发现自己所处的不是“僵化的逻辑范畴”，而是“活生生的社会编队”（德国反法西斯斗争， P. 442). 换句话说，诸如“波拿巴主义”之类的表述是不完全符合现实的概括，尤其是因为“历史现象永远不会完全重演”（第 330 页）。 更具体地说，乌克兰革命者主要应对两种类型的波拿巴主义：预防性和法西斯主义。 第一个将准备法西斯独裁统治，例如，在 1933 年之前不久的德国历届政府中都会发生这种情况，第二个将是一个更加稳定和危险的政权。
以及 法国内战 对恩格斯来说，按照托洛茨基的说法，波拿巴主义最具决定性的特征是这样一个政府，它是在反革命和革命之间相对平衡的情况下建立的，它会暂时将政治权力置于阶级之上。 因此，波拿巴主义似乎充当了竞争阵营之间的法官，尽管并没有被悬在空中。
事实上，波拿巴政府将以“警察、官僚、军阀”为基础，发挥“军刀政府”的作用。 另一方面，红军的缔造者指出，武力不是独立存在的：“军刀本身是没有程序的。 他是秩序的工具。” 因此，波拿巴主义与以前的凯撒主义一样，将是“最强大的剥削者的政府”（第 439 页），这一地位当时由金融资本占据。
从这个意义上说，波拿巴主义无法与法西斯主义或议会民主区分开来。 然而，这些政府之间的区别不是社会上的，而是与“政治形式”有关的，这是斯大林主义者没有意识到的区别。 根据托洛茨基的说法，这种近视会阻止他们利用革命机会，例如第二共和国时期在法国出现的那种机会，而这种机会在 1930 年代更有希望。
在巴西
除了法西斯主义， 路易·波拿巴的雾月十八世 继续激发一些最有趣的马克思主义政治分析。 特别是在巴西，“波拿巴主义”这一范畴已经有相当长的历史。[IV] 在页面上 劳工政策， 该组织的出版后来被称为 POLOP，托洛茨基和塔尔海默是其启发者之一，这个概念似乎已经在处理 1964 年之前的政治局势。
政变后，该组织的理论家和领导人鲁伊·毛罗·马里尼 (Ruy Mauro Marini) 在智利杂志上发表的一篇文章中阐述了这一论点 阿劳卡， 暗示我们将面临军事波拿巴主义。 他强调，在“社会紧张局势达到临界点”的背景下（当代巴西的矛盾与冲突, P. 540），从 1950 年代后半叶开始，外国资本在该国的存在有所增加，这将促进资产阶级想要的强大政府。[V]
反过来，USP 教授 Francisco Weffort 赞扬了马里尼的文章，并承认波拿巴主义是与欧洲经历最相似的类别，与他打算描述的巴西现象最相似。 然而，他提出了一个警告：“无论如何，我们似乎方便地避免使用这个表达方式，这会迫使我们在具有不同资本主义形态的国家之间进行比较，这超出了本文的范围”（巴西政治中的民粹主义，P。 70）。
即便如此，不难看出这位政治学家在处理他所谓的民粹主义问题时的大部分灵感来自 路易·波拿巴的雾月十八世. 他认为，用与 1848 年革命后的法国非常相似的术语来说，在 1930 年革命后的巴西，“政治权力的领主并不直接代表主导经济基本领域的集团”（第 49 页）。 还因为，类似于第一种情况下基本阶级之间的平衡，在第二种情况下，不同阶级和阶级部分之间的妥协状态将占上风，无法取代咖啡资产阶级成为霸权集团。 在此背景下，一个“新角色”——城市大众将登场，赋予国家更大的合法性。 这种情况反过来又会使国家元首充当阶级之间的仲裁者。
USP 的另一位政治学家 André Singer 在分析 PT 政府最近的经验时，也利用了 路易·波拿巴的雾月十八世. 在他为 Lulism 洗礼的现象中，这位领袖将再次在课堂上扮演仲裁员的角色。 然而，正如路易斯·波拿巴会认同 XNUMX 世纪中叶法国人数最多的阶级——农民，卢拉会认同 XNUMX 世纪初巴西人数最多的阶级——次级无产阶级。[六] 但农民和次级无产阶级都无法在政治上代表自己，从而将自己与波拿巴主义和卢鲁主义联系在一起。 这种情况将为领导人将自己展示为所有阶层的受益者铺平道路，在最近的巴西案例中，例如，通过提高最低工资和社会政策减少贫困，以及前所未有的收益可能性为金融资本。
从前几页中提供的非详尽的案例样本中，不难看出在 路易·波拿巴的雾月十八世。 它们既包含强调书中出现的不同阶级和阶级部分之间的动态的分析——例如塔尔海默和辛格的分析——也包含强调基本阶级之间平衡的分析——比如恩格斯、托洛茨基和韦福尔。 人们还可以强调政府当局如何像巴西作家那样充当阶级之间的仲裁员，以及如何坚持它充当统治阶级的宪兵，正如处理法西斯主义的作家所指出的那样。 此外，所研究的国家情况和历史时刻的数量是巨大的。
简而言之，种类繁多的病例可能会让人质疑是否值得在同一灵感下治疗它们。 另一方面，不应将马克思对波拿巴主义的解释死板地看作是一种适用于所有情况的公式。 相反，它应该激发有助于理解现实的巨大丰富性的分析。
博尔索纳罗政府
这就是我们在与不太可能的 Jair Bolsonaro 政府打交道时将试图表明的。 值得注意的是，他在 2018 年当选是在阶级斗争加剧的时期，经济总利润率的周期性下降和罢工次数的增加可以证明这一点（Marcelino，2017 年；Martins 和 Rugitsky） , 2018 年）。 2013年“Jornadas de Junho”发生在这种背景下并非偶然，这标志着PT政府危机的开始。 次年的总统选举在极度两极分化的气氛中进行，反对党候选人埃西奥·内维斯 (PSDB) 不承认选举结果。 迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 短暂的第二个任期发生在经济恶化、资产阶级破坏和大规模示威活动中，尤其是在中产阶级的领导下，他们动员起来反对“洗车行动”揭露的腐败。
这种情况为 2016 年罢免迪尔玛总统职位的议会政变铺平了道路。 接替她的副手米歇尔·特梅尔 (PMDB) 是一位传统的政治家，他通过承诺加强经济自由化来获得所谓市场的支持，但无法阻止政治角逐的浪潮。 因此，2018 年总统选举的竞选活动在枪声中陷入了疯狂的气氛。 假新闻， Lava Jato 的夸张揭露，逮捕和禁止民意调查第一名的候选人，前总统卢拉，对 Bolsonaro 的持刀袭击等。 29 月 55 日，在普遍的疲惫感中，出现了一个早些时候似乎不太可能的结果：博尔索纳罗以 45% 的选票当选总统，而 PT 候选人费尔南多·哈达德的得票率为 XNUMX%。
事实上，阶级斗争的加剧使得极右翼在短时间内占据了排在中右翼之前的位置，其候选人杰拉尔多·阿尔克明（PSDB）在第一轮投票中获得不到5%的选票. 出乎意料的是，一位默默无闻的副手在其 28 年的议会中仅因赞扬酷刑者 Brilhante Ustra 等举措而出名，却成了一个“神话”。 奇怪的是，他的微不足道变成了一种品质，被认为是他不会将自己卖给腐败“系统”的证据。
甚至还为博尔索纳罗举办了一场派对，以 10 月 XNUMX 日社会的方式，将一位前色情演员、布拉干萨家族的继承人以及我们秩序部队的一大批上尉和少校聚集在一起。 当选总统后，他任命了一个部门，力求将海关的保守取向与自由经济改革计划结合起来。
从更广泛的角度来看，博尔索纳罗的当选发生在匈牙利、波兰、印度、菲律宾和美国等不同国家的极右翼国际崛起的背景下，这可能与 2008 年的经济危机有关。从那时起，自战后第二个时期以来，资本主义与民主之间发展起来的联系变得不那么确定了，人们甚至可以想象，一个不同的资本主义时刻正在开启。
在巴西，受金融资本支配的资产阶级对博尔索纳罗政府提出的自由主义议程反应热烈。 为了推动它向前发展，它得到了众议院议长 Rodrigo Maia 和参议院议长 Davi Alcolumbre 的帮助。 甚至有些人松了一口气地谈论“白人议会制”，这是一种奇怪的情况，在这种情况下，尽管实行总统制，但国会仍将执政。 中右翼因此与政府形成了一种精神分裂的关系：它捍卫经济计划，但对海关议程保持沉默。
甚至因为在博尔索纳罗的领导下，资产阶级并不直接执政。 然而，毫无疑问，船长并不像在他们那个时代的 Getúlio Vargas 和 Lula 那样以某种方式充当班级之间的裁判。 他的行为更像是统治阶级的宪兵，随时准备实施其倡导的措施，与此同时，为了证明他作为国家元首的存在是正当的，他赞成永久性的鼓动。 另一方面，资产阶级在总统身上看到了一个能够执行其无法在投票站获得选票的议程的人。 简而言之，资产阶级利用博尔索纳罗，博尔索纳罗反过来利用资产阶级。
但在思考冒险家与资产阶级之间的关系时，回到几乎被遗忘的作者的警告可能是个好主意。 塔尔海默 (Thalheimer) 早在 1928 年就指出了这两个因素之间的平衡是如何不稳定的，一个行为足以进入独裁统治。 然而，他指出，“在这一行动中，资产阶级只是一个被动因素，因为它的作用仅限于为它在社会上被‘拯救’和在政治上被侵犯创造条件。 另一方面，强奸是由政变的英雄实施的”（第 122 页）。
*贝尔纳多·里库佩罗 USP 政治学系教授
文章最初发表于博客 马克思主义21
参考文献
卡多佐，费尔南多·恩里克。 工业企业家和资本主义发展。 圣保罗：DIFEL，1972 年。
德米尔，费利佩 A. 长期的巴西波拿巴主义（1930-1964）：国家的相对自治、民粹主义、史学和劳工运动. 2012 年提交给弗鲁米嫩塞联邦大学历史系的论文。
德雷珀，哈尔。 卡尔·马克思的革命理论。 五。 1. 国家与官僚。 德里：Aakar Books，2011 年。
杜尔弗，约斯特。 “波拿巴主义、法西斯主义和国家社会主义”。 当代历史杂志， 五。 11，没有。 4 年 1976 月。
LINTON, Derek S. “波拿巴主义、法西斯主义和魏玛共和国的崩溃”。 拉迪. 多博斯基，迈克尔； 沃利曼，伊西多尔（编辑）。 cal 对德国法西斯主义兴起的看法，1919-1945 年。 纽约：每月评论出版社，1989 年。
马塞利诺，宝拉。 “工会主义和新发展主义：分析 2003 年至 2013 年巴西的罢工”。 社交时间， 五。 29，没有。 3 年 2017 月。
马里尼，鲁伊毛罗。 “当代巴西的矛盾与冲突”。 阿劳科， 1966.
马丁斯，GK； RUGITSKY, F.“大宗商品繁荣和利润挤压：巴西的产出和利润周期（1996-2016 年）。” 经济系 FEA/USP 工作论文系列， 不。 2018-09, 2018.
马克思，卡尔。 雾月十八日和给库格曼的信。 里约热内卢：Paz e Terra，1986 年。
___ 法国内战。 马克思和恩格斯：选集。 五。 二。 里斯本：Avante! 版，1982 年。
POULANTZAS，尼科斯。 资本主义国家的政治权力和社会阶级。 墨西哥 DF：Siglo Veintiuno Editores，2007 年。
___ 法西斯主义和独裁统治。 伦敦：Verso，1979 年。
鲁贝尔，马克西米连。 卡尔·马克思 devant le bonapartisme. 巴黎：木桐，1960 年。
歌手，安德鲁。 lulism 的感觉。 圣保罗：Companhia das Letras，2012 年。
塔尔海默，八月。 “论法西斯主义”。 Telos， 20，1979。
托洛茨基，莱昂。 德国的反法西斯斗争。 纽约：探路者出版社，1977 年。
韦弗特，弗朗西斯科。 巴西政治中的民粹主义。 里约热内卢：Paz e Terra，1980 年。
[I]的 关于波拿巴主义，请参见德雷珀 (Draper)，2011 年； 普兰查斯，2007 年； 和鲁贝尔，1960 年。
[II] 早在 1856 年，恩格斯就在为宪章派写的一篇文章中指出，政变表明“两股对立的力量在战场上出现了第三股力量”（恩格斯， ， 德雷珀，2011：405）。
[III] 我不会处理鲍尔的解释，因为他更关注经济学，我在这里只会横向处理这个维度。 关于波拿巴主义与法西斯主义之间的关系，请参见 Dulfer，1976； 林顿, 1989; 普兰查斯，1974 年。
[IV] 参见：德米尔，2012 年。
[V] 费尔南多·恩里克·卡多佐 (Fernando Henrique Cardoso) 于 1964 年 1963 月为他辩护的论文的结论是波拿巴主义在 1972 年之前出现在巴西地平线上的一个标志，在该论文中，在评估资产阶级与传统部门和外国资本的关系时，他认为“每次创新压力增加，表达了传统均衡的打破，波拿巴主义似乎是解决方案”（Cardoso，190：XNUMX）。
[六] 保罗辛格将次级无产阶级定义为“那些‘在劳动力市场上提供劳动力但没有人愿意以确保其在正常条件下再生产的价格获得劳动力的人’”（辛格，2012 年：77）。
