巴西新闻业中的堕胎

图片:玛丽安娜·蒙特拉齐
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

桑德拉·比坦古特*

媒体更重视其商业和阶级利益,而不是其促进民主的使命

“你能忍受(怀孕)多呆一会儿吗?” 来自圣卡塔琳娜州蒂茹卡斯区的乔安娜·里贝罗·齐默 (Joana Ribeiro Zimmer) 法官向一名因强奸而怀孕的年仅 10 岁的女孩问道。 裁判官做法被网站揭晓 拦截,在国内和国际媒体上引起了骚动并成为头条新闻。 没有意外。

女孩所遭受的接二连三的侵犯激起一波批评、同情和各种立场的浪潮。 此案再次在网络上引发热议,暴露了当局和专业人士应该组成保护网络的失误和信息歪曲。 它还导致了对卫生和司法机构的破坏和误导的调查,此外,还证明了在这场辩论的提议和更广泛的贡献中新闻业的缺席是多么雄辩。

在那场悲惨事件发生几天后,其他头条新闻将在世界各地的报纸上刊登堕胎话题。 这一次,美国最高法院将作出判决,提醒大家,女性的生育权需要永久保障。 法律上的反弹可以追溯到 50 年前,1970 年,来自达拉斯的女服务员 Norma McCorvey 以化名 Jane Roe 起诉得克萨斯州检察官 Henry Wade,要求她有权在该州堕胎。 三年后,在隐私修正案的支持下,最高法院以 XNUMX 票对 XNUMX 票的结果裁定 Roe 胜诉。 这个决定对她来说来得太晚了,她放弃了她所生的女儿供人收养,但在接下来的五年里保证了成千上万妇女的权利。

然而,妇女生育权的争论一直很激烈,远非和平。 去年 XNUMX 月,美国密西西比州总检察长林恩·菲奇 (Lynn Fitch) 将提交她所在州对 Roe 案的回应。 vs 韦德。 美国最高法院的决定是推翻保障妇女在该国合法堕胎权利的联邦法律,这是在 2022 年的恩典年。

Joana、Norma 和 Lynn 这三位女性的主角定位在不同的意识形态领域,具有不同的责任、推动者或权利承担者,有助于理解这个敏感话题是多么自相矛盾,适用于不同的话语策略,同时它被配置为社会中的隔离议程,并统一了活动家和宗教团体。 当一个人想要进一步研究一个人捍卫的主题时,这是很常见的,因为堕胎不仅是个人决定,而且是公共卫生问题。 或者指出,这不是宗教信仰引导下的选择问题,而是生育权问题,甚至不应该是意识形态问题,而是法律秩序问题。 这一切都是关于它的。 即使是进步的话语也需要在一个敏感的主题中找到桥梁并识别微妙的感知,具有双重道德并充满各种吸引力。

重要的是要理解,关于身体、性和生殖权利的争议是非常复杂的问题,并且通过将以前被认为与公众讨论密切相关的问题及其政治后果带入新的领域。 2013年,我通过了论文答辩 2010 年巴西总统竞选中的堕胎安排:媒体、社交媒体和候选人之间的战略反响和沉默. 在这项研究工作中,我观察到,在世界范围内,关于堕胎合法化以及与性权利和生殖权利相关的相关问题的讨论具有尖锐的政治和文化分歧,分歧加深,辩论困难重重。 承认赋予妇女自主权的性权利和生殖权利的立法提案、媒体报道和动员的轨迹揭示了一系列以普遍做法为特征的矛盾,与此同时,难以将非刑事化提案公之于众,由于为此类讨论辩护所带来的政治成本。

“宗教领袖阻止将该问题列入公共议程的影响,只要它保持沉默就容忍这种做法的传统,以及因此而导致的好战的支持堕胎团体难以与公众舆论争论这个问题作为女性自主权的因素。女性,即使在公共卫生和民主的争论下,也是使这个话题成为争论的因素,有可能在竞选期间使讨论失去平衡,并揭示扩大辩论的困难,即使有一个新的空间互联网上新技术设备塑造的信息和通信”,该作品的摘录说道。

我的调查过程表明,对主题的战略挪用通常会削弱进步派候选人,并围绕海关议程团结更多保守派团体。 感觉是,作为一个社会,我们永远不会成熟到可以谈论导致孕产妇死亡和将妇女定罪的问题。 像在圣卡塔琳娜州两次被强奸的女孩这样的案例可以帮助我们理解,也许社会认为有必要更多地了解和反思这个问题。

该报公布的 Datafolha 研究所的最新研究 folha·S. 保罗 指出,表示同意该国全面限制妊娠中断的人口比例从 41 年的 2018% 降至 32%。 同意法律应保持原样的人数从 34% 增加到 39%。 目前,堕胎在该国被定为犯罪,强奸、母亲面临风险和 STF 决定胎儿无脑畸形的情况除外。 有提议也有战斗力来防止各种情况发生。

众所周知,在法律规定的情况下,机构会采取不受欢迎的行动来保证获得程序。 关于程序和程序,仍然存在很多混乱和迷失方向。 卫生部本身发布了一份与合法堕胎政策相悖的手册。 本月早些时候,联邦最高法院 (STF) 部长埃德森·法钦 (Edson Fachin) 为政府的表现设定了最后期限。 他是四个卫生实体针对与该主题相关的政府举措提起诉讼的报告员。 被任命为卫生部初级卫生保健秘书的妇科医生 Raphael Câmara Medeiros Parente 坚持认为“非法堕胎不是公共卫生问题”。 实体谴责该手册无视巴西法律,并说每一个程序都是一种犯罪,但排除了一些非法行为。

另一方面,卫生部声称,在这些情况下,只能在第 22 周之前终止妊娠,在此之后,就会发生早产。 如果该国最高卫生机构以混乱的方式指导,歪曲技术数据并为符合现行规则的案件制造障碍,如果宗教原则取代了促进公共政策的位置,如果最进步的候选人和政党害怕解决这个问题面对战略性使用以削弱对手时保持沉默,如果数字社交网络充当虚假信息的中心,谁应该提议、调解和告知公众辩论? 毫无疑问,新闻业。

 

该主题的新闻和报道

考虑到源自数字连接的对话环境,新闻业以一种更加必要的方式假设其作为专家系统和事实验证实例的功能。 当前主体较少由身份定义,而更多地由标识定义(Hall,2006)。 一种结构性变化,将阶级、性别、宗教、民族、种族和国籍的文化元素分割开来。 事实上,当代人物似乎是非常相关的。 即便如此,比起让自己接受对方的想法,他更愿意说服自己的观点,并在思想平等的社区中寻找舒适区。

新闻学是可以在高探究问题中贡献权威、道德和技术的领域。 尽管数字环境提供了各种各样的版本,但有组织和专业化的机构来源仍然是最容易获得的来源 上的相关利益产业。, 构成对既定权力关系的重要支持,这是 Tuchman (1983) 强调的一个方面。 在这个前提下,作者提出了一个问题,即媒体在多大程度上是现有秩序合法化的代理人。 或者改变和倡导。

观察媒体是否从概念上和语境上报道了社会感兴趣的争议性问题,是验证这个问题的一个很好的措施。 新闻界对堕胎等禁忌话题的报道和涉及家庭概念的相关话题构成了争论和永久分歧的领域,媒体没有明确的行为,导致假设所涉及的各种受众和观点是没有同样考虑。

政治、宗教和科学利益最终扩大了持不同立场的压力集团的数量,使辩论变得更加复杂,而且常常被压制。 在我辩护并在本文中引用的论文中,媒体报道是一项分析,目的是通过解决堕胎等有争议的话题来确定媒体在选民和候选人之间的相关性方面的表现。

选取了三份全国发行量的报纸进行分析: Folha de 圣保罗 (全汉), 圣保罗国家 (ESP)和 全球 (GLB)。 考虑到整个运动和分析截止期,即 29 月 31 日至 1 月 2 日,即第一轮到2010 年第二轮选举。在此期间,数据库由三份报纸组成,共有 269 篇文章提到堕胎主题,分布情况如下:112 篇发表在 Folha de São Paulo,70 篇发表在圣保罗州圣保罗和 O Globo 报纸上的 87 篇文章。 Folha 和 Globo 在大约 30% 的文本标题中使用了“堕胎”一词。

标题应该宣布和总结信息,并让读者相信所呈现的偏见很重要,此外还应吸引他阅读和“推销”文本的重要性。 也就是说,它表明了主题的突出性。 已经是 Estadão 在 41% 的文本中将“堕胎”作为标题。 大多数文本,超过 70%,被归类为信息类型(笔记、报告文学和新闻),而 30% 的文本属于意见类型。 这种区分的目的是表征报道中存在的话语策略,展示报纸在处理主题时保留在其空间中的信息和观点的组合。 媒体是否决心在选举过程中参与舆论的形成,它利用什么资源来做到这一点?

总而言之,这三家报纸在 05 月 10 日至 XNUMX 日的特定日期记录了堕胎主题的回响频率相似。 全球, FSP e ESP 他们还发表社论讨论竞选中的堕胎问题。 所有人都在第二轮开始时就该主题发表意见、分析和发表报告,分析认为使用堕胎有助于阻止迪尔玛·罗塞夫在第一阶段的胜利。 这种反响维持了围绕该主题的辩论,助长了社交网络上的对话,并干扰了候选人的话语策略以及寻求和维持与宗教团体联盟的行动。

该主题的频率与社交媒体中的政治行动和运动相一致,表明议程与媒体在保持主题可见度、为社交媒体提供信息和干扰候选人保持沉默方面的作用之间存在对应关系。 选举特定时刻的文章强度表明了新闻对维持竞选活动曲目的议程的贡献。 尽管报纸在社论中谴责以道德和宗教代表为指导的主题的使用,并批评候选人以同样的方式接近主题,但车辆本身鼓励从这个角度进行讨论。

事实上,他们用报告阐明了内容丰富的报道,这些报道并没有试图通过诉诸带有公共卫生偏见的数据和研究来深化主题。 所有报道中唯一的例外是 Folha de São Paulo 报纸上的一篇报道,该报道更全面地处理了这一主题,对导致数千名巴西妇女死亡的做法进行了反思和调查。 围绕该主题的政治和党派运动的报道,围绕候选人的行为和言论的调查,有助于推动社交媒体上的对话,制作和分享视频并至少在确定第二轮策略的战略时期内保持,堕胎成为那次选举辩论中最重要的议题。 在这个选举年,会怎样? 新闻业会涵盖道德、宗教和意识形态框架吗? 还是可以开始报告、讨论、辩论、扩展观点、提供数据和演示示例?

巴西新闻界披露的圣卡塔琳娜女孩的案例登上了 “新闻周刊”, 纽约邮报, 美国广播公司新闻, 每日邮件, 门户网站 独立 (Independent),称此案引起了广泛的批评和愤慨,描述了正义的行动,并打赌此事会在选举辩论的问题上卷土重来。 新闻业这次应该采取什么立场? 面对饥饿、死亡、暴力和解体,对这样一个困难主题的理解是否可以免除严肃、知情和重要的辩论? 关于在保护甚至减少这种对妇女总是具有破坏性的做法方面取得具体积极成果的深入文章可能是一个很好的前进方向。 对许多人在另一次侵犯行为发生后立即捍卫权利这一事实提出问题(即,如果你以前被侵犯过,你只能中止吗?)将是那些需要叙述世界并帮助建立观点的人的义务。

主要是由于新闻活动,侵犯权利的案件才得以为人所知,并要求保护这些案件。 主要是由于其对公众舆论的影响,新闻业有责任谴责和主张权利、民主威胁及其障碍。 然而,我国过去十年的阴影并没有停止笼罩民主常态,主要通信手段的不稳定和可疑表现。 1988 年宪法的政治和社会契约遭到破坏,蔑视宪法条款和机会主义行动,导致共和政体在所有领域失衡和政治挫折。

当前在各级封闭和阻碍辩论的环境,重要领域畸形的公共交流,腐败和否认有争议的制度,在不同时期都有参考媒体的共谋,他们比他们更习惯于他们的商业和阶级利益而不是他们的利益。促进民主的使命。 也许谷底和它也成为政治歼灭目标的事实足以刺激它在黑暗时期发挥更重要的作用。

下注吧。 恐怖不会轻易停止,也永远不会停止让我们感到惊奇。

* 桑德拉·比当古 是一名记者,UFRGS 的传播和信息博士,Instituto Novos Paradigmas (INP) 的传播主任。

 

参考文献


霍尔,斯图尔特。 后现代性中的文化认同. 圣保罗,DP&A,2006 年。

图赫曼,盖伊。 新闻的制作。 现实建构研究. 巴塞罗那,古斯塔沃吉利,1983。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物