UFSCar 对民主的攻击

图片:汉密尔顿格里马尔迪
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 安娜·卡罗琳娜·索利瓦·索里亚*

向机会主义、强加的事实和民主进程的破裂说不!

圣卡洛斯联邦大学有着参与和争取民主的传统。 它创建于困难重重的 1968 年,是圣保罗内陆的第一所联邦大学。 事实上,到目前为止,它是唯一一个不在大圣保罗附近的地方。 根植于争取大赦和国家再民主化的政治斗争中,自由意志主义、前卫和民主精神在其历史上体现出来,对学术研究的自主性和卓越性具有根本重要性,并蔓延到它所在的地区,并在其所在地区留下明确无误的印象在社会上留下不可磨灭的印记。 在大学担任重要职务的人也担任重要政治职务的情况并不少见,其中的主要例子是校长牛顿利马和奥斯瓦尔多巴尔巴,他们成为圣卡洛斯的市长并参与该地区的政治生活.

大学自治的民主标志和模式之一是大学校长和副校长的选举过程。 与许多联邦大学的情况相反,在这些大学中,三重名单的提名人(受到共和国总统的赞赏,大学董事会的出身)与学术界直接调查中的前三名候选人一致,在 UFSCar,列表的组成部分由选举团指定。 让我解释一下:在学术界之前进行了一项调查,并广泛传播了板岩的注册和整个社区(意思是:教授,行政技术人员和学生)的参与,其中指出了一个板岩作为赢家。 在不忽视这一决定的情况下,选举学院在大学理事会的范围内组建了一个选举委员会,听取学院成员的名义投票。 根据他们的位置,在这次点名中提名的前三名出现在三重名单中。

今年70月,UFSCar完成了校长和副校长的提名过程,这个过程应该说是组织严密的,并且在该机构多年来一直有效。 三个板岩报名参加了先前的社区咨询,其中以近 2% 的票数选出了板岩 2,代表为 Adilson de Oliveira 教授(院长候选人)和 Maria de Jesus dos Reis 教授(副院长候选人)。 在选举团的一次会议上,按照大学团规定的所有仪式,阿迪尔森教授和玛丽亚德热苏斯教授也获得了学院提名的多数票,并在三重名单中名列前茅。 slate 3的其他成员也被提名并出现在名单中,根据点名的顺序排列; 在初步投票中分别排名第二和第三的候选名单成员 1 和 XNUMX 没有获得选举人团提名。

然后是对大学自治和自由的空前和非常严重的攻击:Fernando Manuel Araújo Moreira 教授和 Fernanda de Freitas Anibal 教授在之前的咨询中竞选了 1 号票(获得总票数的 9%),但没有获得经合议庭指示,提起法律诉讼,要求撤销三重名单的编制。 与前教育部长 Weintraub 的讲话一致,他试图让所有联邦大学有义务根据对学术界的直接民意调查结果制定名单,无视选举团的监管作用,Fernando 教授和费尔南达要求创建新的名单,其中可能会出现他们的名字。 因此,UFSCar 的选举程序被暂停,直到就此事的是非曲直做出司法裁决。 这些事实造成了一种可怕的期望:任命一名干预者担任大学最高职位。

面对一直被认可和尊重的和谐气氛和参与选举过程的不同实例之间的融合,试图通过淡化团规范来扰乱它的企图排斥学术界,因为它伤害了整个过程集体建立并试图压制 20.018 名教授、行政技术人员和学生的决定,他们将 Adilson 和 Maria de Jesus 教授视为他们意志的代表。 这也损害了选举团和大学理事会的多数决定。 愿这些声音不被压制! 愿这所大学的历史不被这些攻击玷污! 这种情况不符合指导圣卡洛斯联邦大学创建的精神,也不符合它在其存在的五年中所发挥的民主作用。 大声而明确地说:对机会主义、强加的事实和民主进程的破裂说不!

*安娜·卡罗莱纳·索利瓦·索里亚 UFSCar哲学系教授。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物