对假新闻 PL 的攻击

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 马科斯·丹塔斯*

如今,平台完全不受任何社会或国家控制

Facebook、Instagram、WhatsApp、YouTube、TikTok、Telegram、Twitter 是大众媒体,或者,正如我们在殖民地巴西葡萄牙语中所说的那样,是“媒体”。 他们为 60 或 70 万巴西男人和女人提供服务,无论是儿童、年轻人还是成年人,无论他们是穷人、富人还是富人,无论他们是极端的高乔人还是另一极端的英亩人,他们为这数百万人提供了获取信息、知识的途径,文化和乐趣。 主要是乐趣。 就像更传统的媒体或媒体:报纸、广播、电视。

使用这些服务的人群中有很大一部分与普通电视观众相同:他们只在闲暇时间寻求不需要更多脑力劳动的娱乐。 那里传播的大部分内容,无论是在“网络”上还是在电视上,在政治上都是无害的(撇开意识形态价值观……)。 正如我们所知,电视将其观众出售给广告商,从而收回其收入和利润。 Facebook 和 YouTube 也不例外:它们也通过将受众出售给广告商来获得收入和利润。

但是,传统媒体与这种新媒体之间存在着很大且非常重要的区别。 “旧”不仅需要投资于技术和装置,而且最重要的是需要投资于人,以制作能够吸引公众的广告商的内容:记者、艺术家、礼堂动画师、编剧、制片人,以及其制作所需的一切,包括木匠、厨师、司机、电工、无名工人,也是执行他们计划所必需的。 “新”媒体不投资任何这些。

如果您的人生目标是成为“影响者”,那么您就是投资人。 风险全由您承担:购买摄像机、计算机和其他制作良好作品所需的设备; 设置一些图像和声音记录的环境; 确定您的利基受众; 开发你的脚本; 学习或知道如何用声音和身体等进行交流。 如果有效,恭喜! YouTube 或 TikTok 将与您分享(小)部分利润。 如果出了问题,如果您没有取得您认为应得的成功,那是您的问题……平台并没有损失任何东西。 连马克思都想不到这样的附加值!

严格来说,绝大多数 Facebook、YouTube、TikTok 和类似用户并不是为了成为“影响者”而投入注意力时间:他们只是想“喜欢”他们觉得有趣的东西。 你可以花几个小时与小猫的照片或视频互动,评论日常的粗俗行为,如果没有图像,比方说,更令人兴奋......少数人,无论多么重要,都明白这些平台也可以作为就政治问题进行公开辩论的空间问题、艺术和文化。

在不远的过去,人们普遍认为互联网将为多元化和民主的辩论构建一个广阔的空间,不受国家的过滤和审查以及“旧”媒体的主导议程。 而当“社交网络”平台从美国出现提供“免费”服务时,这些善意的信徒将同样的希望转移到了他们身上,却没有意识到他们现在正在进入一个 发挥作用 私人:你可以玩,但是这个空间有主人,它的使用可能有限制。 使用条款。

对于平台而言,小猫的图片或政治演讲具有相同的价值——是的,价值,在马克思的术语意义上:它们是在市场上交换的商品。 它的科学家和工程师开发算法来识别对照片或演讲感兴趣的人,以及有兴趣向这些人发送广告信息的公司。 这比电视好得多。 在这里,广播公司根据统计抽样,在特定的节目时间向广告公司出售特定的观众资料。

在平台上,广告几乎是可以个性化的——用代理方言叫做“微目标”——即:特定的广告可以发送给特定的潜在消费者。 如果您喜欢小猫的图片,您可能会看到“宠物”产品的广告。 如果你更喜欢政治话语,谁知道呢?你可能对某个政治名人的最新书目不感兴趣,这些书目是由一些有影响力的出版商在机场书店发布的?

这怎么可能?

这是可能的,因为你在“网络”或“搜索”上所做的一切——绝对是一切——都会揭示你是谁。 当你在“浏览”时,无论是工作、学习还是娱乐,你的数据包都在平台的大型计算机中以关于你的品味、信仰、欲望以及年龄、性别的数据形式被注册,健康状况,教育水平,收入水平,还有友谊,婚姻状况……你和谁一起过夜或者你在药店买了什么。

对于“新”媒体,数据就是 Ibope 对于“旧”媒体的数据。 由于 YouTube 的所有者 Alphabet 或 Facebook 和 Instagram 的所有者 Meta 每天可以从全球 2 至 3 亿人那里收集每分钟的数据,因此对他们来说,数据是一座真正的金矿。 或者,正如他在封面故事中所写的那样, “经济学家”, 17 年 2017 月 XNUMX 日版,“数据是 XNUMX 世纪的石油”。 具有非凡的优势:它是取之不尽、用之不竭的矿山。

在世界上任何国家,包括巴西,矿业公司都可以开采石油或黄金,遵守特定法律,经过适当的行政程序,并支付各自的特许权使用费,以及其他通常的税收。 Alphabet、Meta 或 TikTok 在没有获得任何授权的情况下开采他们的黄金或石油,更不用说在他们利润达到顶峰时在世界各地征税了。 2022年,Alphabet的营业收入为282,8亿美元,净收入(税后)为60亿美元[I]的. Meta营业收入116,6亿美元,净收入23,2亿美元[II].

相比之下,2022年巴中贸易规模为150亿美元,对巴西顺差为29亿美元[III]. 另一个具有启发性的比较:2022 年,Grupo Globo 的收入为 15,1 亿巴西雷亚尔,按 5,5 巴西雷亚尔的平均美元计算,为 2,7 亿美元。 该集团的净利润为 1,25 亿雷亚尔,或 227,3 亿美元[IV]. 如果我们考虑 PL 2.630 可能对那些大型外国平台的利润产生的影响,那么对这个黑暗的 Globo 所谓的收益的担忧是可笑的。

有什么作用?

Alphabet 48% 的收入来自美国市场,52% 来自美国以外的市场[V]. Meta 43% 的收入在美国,57% 在国外[六]. 欧盟、澳大利亚、加拿大,现在是巴西正在通过的立法很可能直接影响大型平台的商业模式,将对以数据形式从石油中获得的收入和利润产生负面影响这两个,还有 Twitter、Telegram 等,在世界各地挖掘和提取。

这就是它的意义所在。 这就是为什么最近几天,大平台向副奥兰多席尔瓦 (PCdoB-SP) 报告的 PL 开火。

如果这个市场——让我们强调一下,我们正在与一个市场打交道——如果这个市场受到监管,美国平台的成本将会上升[七]. 因此,作为回报,社会收益也将增加,因为利润可以更好地分配给其他社会代理人,包括巴西报业公司及其雇用的工人。 如今,这些利润全部流向美国,每年为其主要股东(知名人士)乃至持有约 70% 的数百家银行、金融俱乐部、股票经纪人、私人养老基金支付数十亿美元的报酬这些公司的股份,在证券交易所用这些文件进行投机。

根据顾问 Christian Dippon 的说法,如果这种对平台实施监管法律的狂热在全球蔓延,(美国)消费者的价格可能会上涨; 来自“云”服务(总部位于美国)和广告的收入将下降 7,8%; 美国经济可能会失去 425 个直接和间接工作岗位[八]. 到目前为止,欧洲(DMA 和 DSA)、澳大利亚的监管框架已经取得进展,更不用说中国了。 拥有 PL 2.630 的巴西也将能够在此过程中成为世界参考。 它将能够抢走美国被迫返还给世界其他国家的一些工作……。

数据之战

难怪各大平台对 PL 2.630/2020 开火,该法案提议制定巴西关于互联网自由、责任和透明度的法律。 通常称为“假新闻的 PL”,有时称为“虚假信息的 PL”,PL 并没有完全解决这个问题。 原因很简单:不可能在法律中客观地定义“谎言”或“虚假信息”。 但有可能客观地定义针对人的罪行,甚至是针对社会的罪行,这体现在我们的宪法、机构和由此产生的法律中。 例如,种族主义是一种犯罪。 有一项法律对此进行了定义:法律 7.716/1989。

非常令人惊讶的是,由于 PL 的次要细节,这么多自称为“进步”甚至“左派”的人反对它。 这篇文章据说会给“ 地球“,除此之外,事实上,在整个国家媒体中,而不是在一家独家编辑公司,收取一种版税来支付巴西作品的报酬,这只是 60 篇文章中的一篇。 在这个 PL 中,有更多——也更重要——有待讨论,甚至需要改进。

PL 2.630 客观地规定,“社交媒体”、“搜索”和“消息传递”平台将不再能够通过其系统允许实施巴西宪法和立法中明确规定的犯罪行为,例如已经提到的种族主义,还有政变、恐怖主义、性别暴力和针对儿童和青少年的暴力等。 到目前为止,这些平台认为自己可以免于采取任何行动来避免让他们也成为这些罪行的同谋。

它们在 Marco Civil da Internet(法律 18/19)第 12.965 和 2014 条中受到保护。 根据这些条款,“互联网应用程序提供商”不能对其用户发布的内容承担民事责任,除非它不遵守法院命令。 本文的制定者天真地认为,像 Facebook 或 YouTube 这样的服务只不过是技术系统,旨在允许思想的自由辩论或新闻的传播,与通过它们传播的内容保持中立。 任何人都没有想过,在资本主义社会中,没有免费的午餐:如果不能以某种方式从提供的产品中获利,这些技术就不会如此慷慨地提供给“思想的自由辩论”服务。

为什么平台会违反旨在遏制通过它们实施的犯罪的规则? 这就像在问:为什么以销售枪支为业的店主会违反任何限制枪支交易的法律? 显而易见的答案……在此处介绍的案例中,答案既有经济方面的,也有政治方面的。

从经济学的角度来看,无论是爱的信息还是恨的信息,一切都是商品化为数据。 正如马克思已经教导我们的那样,在商品中,审美和伦理价值——真正的使用价值——被唯一重要的价值——交换价值——所取消和平衡。 近年来,出于其解释将迫使我们将这篇文章的篇幅扩大一倍的原因,仇恨言论、否认主义者、蒙昧主义者、法西斯主义者开始占据并可能继续占据这些巨额收入和相应利润的很大一部分,而不是微不足道的部分。 纳斯达克和其他交易所的平台股东、投机者,不想错​​过这样的掘金……

从政治角度来看,今天的平台完全不受任何社会或国家控制。 他们行使专有权力,通过他们的算法来决定每个人可以看到或听到什么,从而塑造个人和社会行为,包括政治和意识形态行为。 他们可以从美国决定——而且已经决定——选举。 如果数据是“XNUMX 世纪的石油”,让我们记住石油曾经(现在仍然)不仅是财富的来源,也是权力的来源。 战争、政变,甚至暗杀都是为了决定谁控制了石油资源。

当 Alphabet 在 Google 的搜索主页上植入针对 PL 2.630 的消息时,它是否知道它正在发动一场真正的战争来定义谁控制数据:维持它的金融资本或产生它们的社会一般工作?

*马科斯丹塔斯 是 UFRJ 传播学院的退休教授, 巴西互联网指导委员会成员。 作者,除其他书籍外, 信息资本逻辑(对位).

笔记


[I]的 资料来源:Alphabet Inc., 表格10-K, 美国证券交易委员会,截至 31 年 12 月 2022 日的财政年度

[II] 资料来源:Meta Platforms, Inc., 表格10-K,美国证券交易委员会,截至 31 年 12 月 2022 日的财政年度。

[III] 资料来源:https://g1.globo.com/economia/noticia/​​2023/03/29/como-brasil-e-china-pretendem-fechar-negocios-sem-usar-dolar-americano.ghtml,访问于 02/ 05/2023

[IV] 资料来源:https://valor.globo.com/empresas/noticia/​​2023/03/28/globo-tem-alta-na-receita-e-lucra-r-125-bi-sembarreira.ghtml,访问时间:02/ 05/2023

[V] 资料来源:Alphabet Inc., 上。 CIT。

[六] 资料来源:Meta Platforms, Inc., 上。 CIT。

[七] Marcos Dantas,“如何处理 Telegram”,https://jornalggn.com.br/cidadania/o-que-fazer-com-o-telegram-por-marcos-dantas/,于 02/05/2023 访问

[八] Christian M. Dippon,“互联网中介的经济价值和责任保护的作用”,网址为 https://internetassociation.org/wp-content/uploads/2017/06/Economic-Value-of-Internet-Intermediaries-the -Role-of-Liability-Protections.pdf,于 13/01/2022 访问。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物