通过 路易斯·费利佩·米格尔*
威胁民主的不仅仅是谎言。还要控制行为。没有公民自治就无法生存
1.
埃隆·马斯克决定继续进攻。他威胁要无视巴西法院有关 Twitter(他只称其为“X”)的裁决。他说他会赔钱,但“原则”更重要。
我们假装相信。就像埃隆·马斯克(Elon Musk)所领导的其他极右声音一样,有很多关于原则的讨论,但如果你稍微观察一下,你就能发现真正的动机:金钱。
记者路易斯·纳西夫也加入其中。 MEC 的莱曼基金会特工整理了一份关于学校计算机化的通知,其中包含只有埃隆·马斯克的星链才能满足的随机要求。
豪尔赫·保罗·莱曼 (Jorge Paulo Lemann) 是 Lojas Americanas 的掠夺者,正如路易斯·纳西夫 (Luís Nassif) 所说,这是一群好奇的亿万富翁的领导者,这些亿万富翁“只靠推荐而不是金钱”进入,他有兴趣与豪尔赫·保罗·莱曼 (Jorge Paulo Lemann)、埃隆·马斯克 (Elon Musk) 做生意。这就是我喜欢它的原因。
但该计划被泄露,MEC 纠正了该通知,消除了使星链受益的恶作剧。这就是为什么豪尔赫·保罗·莱曼(Jorge Paulo Lemann)、埃隆·马斯克(Elon Musk)感到愤怒并决定反击。
唯一的疑问是这些袭击是否与博尔索纳主义结合在一起,或者亿万富翁是否(更有可能)自己决定,因为他知道当地的极右翼会紧随其后。
2.
埃隆·马斯克的反应是垄断、私人、外国和营利性组织已成为公共辩论的大舞台这一事实所产生的又一个风险。
这位出生于南非的亿万富翁以其放纵的举止和被宠坏的孩子气而引人注目。他喝醉后参加商务会议,用大便表情符号回复推文,善于虚张声势,给孩子们起奇怪的名字(“X Æ A-12”,“Exa Dark Sideræl”,“Techno Mechanicus Tau”),从而使他们受到创伤。但马克·扎克伯格和拉里·佩奇(仅举两个例子)同样具有掠夺性,对民主有害。
社交数字平台是大众行为调节的实验。公共辩论的质量、安全和心理健康(尤其是儿童和青少年)、环境可持续性或权利维护等后果并不重要——他们想要的是利润和权力。
言论自由的自由主义学说至今仍然影响着我们的许多期望,其中包括两个现在已被侵蚀的假设。
首先,发言者通常可以真诚地行事。在以工业化速度传播彻头彻尾的谎言的环境中,这种情况不再可持续。
第二,公开辩论将促进更坚实、更有根据、更符合现实的立场取得胜利。
因此,对旧的企业媒体体系的批评大多指向扩大声音的多元化,以便不同的社会利益能够在公共领域更加平等地竞争。
平台的隔离化传播及其独立的“泡沫”彻底改变了这种情况。
有必要对合法内容和非法内容之间的界限制定尽可能清晰的标准。解决方案不是把一切都交给亚历山大·德·莫赖斯(Alexandre de Moraes)——更不用说交给埃隆·马斯克(Elon Musk)或马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)了。
但这还不够。还需要规范算法的运行并规范平台的商业模式,以减少其对用户的统治。
威胁民主的不仅仅是谎言。还要控制行为。没有自治的公民,它就无法生存。
* 路易斯·费利佩·米格尔 他是 UnB 政治科学研究所的教授。 作者,除其他书籍外, 资本主义外围的民主:巴西的僵局(真正的)。 [https://amzn.to/45NRwS2]
最初发布在作者的社交媒体上。
地球是圆的 有谢谢
致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献