汉娜·阿伦特眼中的布尔索纳主义

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

莱昂纳多·阿夫里策*

在扩展到 Bolsonarista 领域之前,主流媒体的垄断联盟以及 LavaJato 法和塞尔吉奥·莫罗法官之外的程序中持续使用谎言或掩饰

今年年初,社交网络上流传着一些关于他的主要著作中出现的 Arendtian 论点的误解: 极权主义的起源 (信件公司)。 在社交网络两极分化的巴西,汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt) 关于极权主义的论点因最平淡无奇的原因而复活。

在戈培尔的弟子在国家文化秘书处值班的视频播放后,阿伦特被用来断言社会主义,在其斯大林主义版本中,与纳粹主义一样糟糕。 每一次极权主义的经历都产生了死亡和对自由的强烈限制,这让人很难不同意这种说法。 然而,这种对汉娜·阿伦特的接待,自 极权主义的起源 并且与冷战局势有关,这是一种错误的接受(见 Jeffrey Issac, 阿伦特、加缪和现代反叛).

事实上,这种接受是错误的,因为它假定该作品的目的是将两种极权主义经历联系起来,而实际上这件作品和其他阿伦德作品的目的是展示威权主义如何破坏民主所必需的多元化空间政治。 正是基于这个想法,我将尝试解释影响巴西民主的博尔索纳主义瘟疫。

对于汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt) 而言,民主政治在结构上依赖于一个空间,在这个空间中,基于事件和经验的多样性,不同的思想趋势交织在一起。 构成民主空间的唯一方法是接受这种多元性,在这种多元性中,除了拥有权利的思想之外,没有任何思想获得完全的霸权,并且不同的行动形式由政治参与者辩论(Arendt,1951, 极权主义的起源 和 1958, 人类状况 [大学取证])。

与民主政治的理念相反,极权主义或威权主义旨在通过将不同的政治行为者转变为不配进入多元化公共空间的敌人来破坏多元化的公共空间。 不难看出,XNUMX 世纪中叶的世俗极权主义思想和 XNUMX 世纪的宗教原教旨主义所共有的这种对公众的妖魔化,是导致政治退化的原因——我们正在目睹这种情况正在大步发生在我们的国家。 在这里值得思考社交网络的作用,它们显然不是缩小公共空间多元化的原因,而是服从强调这一过程的政治贫民区逻辑。

巴西是一个日日夜夜都表现出这些特征的国家,尽管该国不可能被归类为极权主义国家。 巴西有一个非典型的公共空间有几个原因:首先,它无法在媒体自由主义中拥有多元化的媒体。 我们有一个寡头垄断的主流媒体,这是由于它在专制时期的构成方式以及民主力量无法使主流媒体受到任何形式的监管,例如它在美国和英国所遭受的。

结果是媒体不是很多元化。 例外是 folha·S. 保罗 它在其作者中保持多元化,并通过呼吁举行新的选举迅速与主流媒体的垄断联盟保持距离,甚至在讨论可能弹劾 Jair Bolsonaro 之前。

正是这个媒体联盟构成了质疑巴西左翼政治观念的空间,并接受了极右翼政治观念的正常化。 这种认知扭曲的结果在2018年就出现了,到现在还没有结束。 在那里,Jair Bolsonaro 被认为与 Fernando Haddad 有着相同的政治观念——两者都是反民主的——但这位退休的队长不会来自不纯的“腐败”领域,这是另一个值得阿伦德式分析的因素。

汉娜·阿伦特在 极权主义的起源和其他著作一样,大众支持威权主义经验的核心要素之一在于取代某些乌托邦思想。 纳粹主义和斯大林主义都在这个领域成功运作,将种族纯洁性或阶级纯洁性等观念转变为乌托邦,为扭曲公众辩论和镇压对手辩护。

我敢说,自 2014 年以来在巴西运作的腐败理念发挥着类似的作用。 虽然今天很难想象,但由于命题的荒谬性,纯粹种族的想法,这在 1930 年代的德国被理解为乌托邦的一种形式,就像前苏联的阶级纯度。 我毫不怀疑,所谓的反腐败运动在巴西满足了同样的要求:引入一个干净与不纯粹的分析关键,与这个社会退化过程的伟大斗士的想法相关,在这种情况下是法官第 13 联邦法院,塞尔吉奥·莫罗。

巴西所有媒体机构都在这个解释键下运作,允许法官试图干预 2014 年的选举进程,向联邦最高法院的法官施压,发布法律禁止的音频,并通过非法使用强制手段向证人勒索信息执行。

值得借鉴的是纳粹德国法官的运作方式:国家社会主义的刑事立法承担了忠于法律的责任。 沃尔克. 因此,国家社会主义法律放弃了“法律应该是确定什么是合法的和什么是非法的唯一来源”的想法(参见 Ingo Muller 的优秀著作。 希特勒的正义). 我毫不怀疑 Lava Jato 的运作基于同样的原则:一旦它的敌人成立,问题就是惩罚他们而不是基于合法性。

媒体或司法认可的谎言领域在 2016 年开始发展,当时莫罗向当时的 STF 部长 Teori Zavascki 寻求借口。 他在那里说他犯了一个错误,但这并不是“旨在产生党派政治事实”。 2017 年,塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 在谴责前总统卢拉拥有三层公寓并收受贿赂以换取支持巴西国家石油公司的合同后,更进一步表示,为了回应前总统卢拉的律师的声明性禁运,最不重要的事情资源来源是否在 Petrobrás 合同中。

最后,他表示,在 2018 年第一轮选举前几天,他发布了前部长安东尼奥·帕洛奇 (Antônio Palocci) 获奖谴责的摘录,他没有任何私人关系,也没有受到现任总统的邀请。掩饰存在于 Lava Jato 和法官塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 在到达博尔索纳主义者营地之前的行为。

此时此刻的一个核心问题是,2015 年至 2018 年 XNUMX 月期间,塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 和雅伊尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro)(或军方)之间的关系是什么,这并非偶然,我们几乎一无所知,因为没有新闻机构提议进行调查。前者随后被邀请接管新当选总统的司法部。 然而,我们知道,这种关系显然被掩盖了。

04 年 2016 月 XNUMX 日,当塞尔吉奥·莫罗觉得自己有足够的盔甲下令对前总统卢拉进行强制性胁迫时,他从未点名或将他列为“洗车行动”行动的任何过程中的嫌疑人,贾尔·博尔索纳罗在库里提巴发现等待前总统到达那里。 可以合理地假设,这些属于博尔索纳主义黑社会的关系存在得更早,并且存在各种中介。

因此,汉密尔顿·穆朗将军拜访 TRF-4 总统也被认为是绝对自然的,因为他掌握着前总统的上诉,该上诉将在创纪录的时间内得到判断或决定。 因此,司法机构的政治化与公共领域和媒体的缩小齐头并进,直到竞选活动开始。 从那里发生了什么? Bolsonarism 对作品主体的挪用。

Jair Bolsonaro 以一种非常特殊的方式属于这个领域,他对谎言的使用似乎属于另一种类型,不同于 Moro 和 Lava Jato。 首先,直到竞选活动开始之前,博尔索纳主义的策略都是占据政治辩论和公共领域的边缘。 在这个边缘时刻,博尔索纳主义没有谎言,只有对巴西历史上最近事实的少数和孤立的解释。 因此,博尔索纳罗可以接管军事独裁的遗产,公开为施刑者和民兵辩护并攻击司法机构。

直到媒体、司法和商业团体得出结论,认为他们的中间派计划在 2018 年选举进程开始时彻底失败,一个更复杂的操作才开始发挥作用。 在这次行动中,博尔索纳罗、摩洛和宗教团体被描述为道德纯洁或道德纯洁的源泉,始终与 PT 和左翼相对立,后者多年来一直被描述为巴西社会腐败的中心。

那是内容 假新闻, 正如这些演员举行的公开辩论的内容一样。 在那一刻,主流媒体和他们的值班记者选择了第二个选举成功的策略:PT 和 Bolsonarism 同样处于民主领域之外,但 PT 应该因其在经济和腐败方面的行为而受到惩罚。 尽管出现了里约热内卢“裂缝”丑闻、奎罗斯失踪、对玛丽埃尔·佛朗哥谋杀案的操纵调查以及总统对国会和 STF 的看法,但这种言论一直持续到今年年初。 为什么这个策略不再奏效了?

因为无论是在经济领域还是在公共安全领域,博尔索纳主义都无法兑现承诺,有进入2020年选举进程的劣势的风险,那么它要做什么呢? 它打破了与媒体操纵部门的默契联盟。 它完全打破了,无论是 folha·S. 保罗 谁甚至没有完全加入这个联盟,就像最初参与其中的团体一样,例如 全球 Ø Estadão.

博尔索纳主义与媒体领域的决裂导致了公众辩论的缩小,其发生的方式与之前构建过程的方式相同:试图动员起来反对现在国会、STF 和新闻。 总统,由于他的个人特点,通过选择记者(不是巧合的女性)来进行个人攻击,使这一策略更进一步。 但最值得关注的是,博尔索纳主义及其一直在建设的领域是,帕特里夏·梅洛或维拉·马加良斯等记者提供的证据并没有阻止总统在这些问题上公开撒谎。

我们再次回到阿伦德分析。 如果可以举行多元公开辩论的场域不存在,谎言就可以正常化为真理。 报纸 全球 e Estadão 他们上周发表的社论显示了我们今天在巴西试图重建多元公共空间时面临的问题的严重性。

O Estadão 至少自 2016 年以来,他一直走着同样的道路。他指出了一个违反法律的过程,但强调将其称为报社所有者所说的 lulopetismo。 因此,“事实上,总统取笑制度和法律并不新鲜。 卢拉达席尔瓦对司法机构的多次侮辱已经成为历史,以及他对国会中PT推动的猖獗腐败的祝福。 顺便说一下,博尔索纳罗之所以当选,正是因为巴西人面对这种彻底和系统地不尊重民主的表现而反抗”。

换句话说,我们这里有两个声明绝对扭曲了巴西公开辩论的核心内容:第一个是那些选举博尔索纳罗的人寻求恢复民主和秩序。 成为总统的退役船长的传记中没有这方面的说法。 其次,秩序、法律和民主受到左翼政府的威胁。 如果他们像 Estadão 的评论家所相信的那样,为什么博尔索纳罗及其支持者在社交网络上造成的堕落意味着民主如此强烈的堕落?

O Globo 也发表了一篇社论,但其策略比 Estadão 更明智。 对于 Globe,Jair Bolsonaro“在 2018 年受益于他的幸福结合,其中左派的崩溃,因 Lulopetista 道德灾难和前总统卢拉继续拥有 PT 的固执而不稳定,增加了缺乏名字占据中心位置,允许其选举,在许多使用投票惩罚 PT 的人的帮助下。 随着这位前队长开始暴露出他作为极端分子的全部面孔,而不仅仅是在政治上,这些选民中的很大一部分转身离开了。 博尔索纳罗随后成为了一位不受欢迎的总统,得到了数字民兵和宫门啦啦队的支持。 他开始越来越多地瞄准这些口袋,这让他远离了社会的大部分”。

也就是说,这两种叙述都试图建立不可能的事情,即左翼政府与 Lulism 之间的关系,以及 Bolsonarismo 赞助的公共空间的退化。 的情况下 Estadão 以前已经有这种退化,但巴西不知道。 的情况下 全球, 问题是选民试图惩罚 PT 和 Lulism, 报纸或团体与此无关。 在这两种情况下,我们都看到了另一种 Tabajara 行动的尝试,即试图在明显破裂的过程中创造一条连续性的路线:莫罗和博尔索纳罗试图与留在该国的其他多数人决裂并且 Bolsonarism 愿意打破对记者的攻击,并对所涉及的事实撒谎。

更重要的是,主流媒体试图否认显而易见的事实:Lava Jato 构建的道德界限是错误的,尽管有所有与民兵关系的证据,但它允许将 Bolsonarism 构建为一个非腐败领域和“橱柜裂缝。

不幸的是,巴西政治公共领域的重建没有半个鞋底。 对于其重组,有必要承认“Vaza Jato”所表现出的:试图操纵司法运作,以及试图在政治中建立伪伦理领域。 试图反对博尔索纳主义并维持摩洛-博尔索纳罗二人建立的道德分界战略是不可行的战略,将无法阻止我国公共空间的恶化。

*莱昂纳多·阿夫里策 UFMG 政治学教授。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物