布尔索纳主义:形成中的威权主义观念

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 丹尼尔·阿罗·雷斯*

对极右势力崛起的思考

贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 于 2018 年 XNUMX 月当选巴西共和国总统,令人感到意外,并造成了一种困惑和迷失方向的状态,尤其是在左翼领域,但也在中间派和民主右翼势力之间。

本文试图为理解这一现象做出贡献,并在以下部分进行阐述:(1) 极右势力崛起的国际背景; (2) 巴西极右势力的崛起; (3)巴西极右翼的特征; (4)民主选择的建设。

极右势力崛起的国际背景[I]的

XNUMX世纪末XNUMX世纪初以来,极右翼政治势力和各类专制政权的壮大已成为世界性趋势。

这个过程的核心是通常所说的数字或信息技术革命,它从根本上改变了人类的文明模式。 就像在 XNUMX/XNUMX 世纪之交深刻改变人类社会的所谓福特革命一样,信息文明作为当前革命的产物,也产生了破坏社会、政治、文化和经济的影响。

在新革命的框架内,经济和社会的某些方面表现突出:自 1970 世纪 2014 年代以来,社会和经济不平等现象加速(T. Piketti,1980 年); 从 1990 世纪 XNUMX 年代开始,巩固金融资本的霸权,强调投机资本和避税天堂摆脱了以前的限制性立法; 削弱对资本和货物的国内和国际流动的监管; 经济部门和公共服务的私有化,即使是那些直到那时才被认为对国家利益具有战略意义的部门和公共服务; 相应削弱民族国家的干预和控制能力; 自 XNUMX 年代以来,出现了高度垄断或寡头垄断的新动态部门/活动,例如信息技术、生物技术、机器人技术、人工智能,对通信领域(互联网)产生了根本影响、社交媒体等); 世界工业生产的国际重新分配和最强大的资本主义国家工人阶级人口重量的加速下降; 劳动力市场(优步化)和传统工会机构的脱节和不稳定; 新的发展极点(印度、中国)和区域大型市场的出现,改变了二战后建立的平衡。

代议制民主政体无法应对这些变化带来的挑战。 政治和法律机构因未能满足社会需求而失去公信力。 在年轻人和大众阶层中,对选举过程的不感兴趣以及对被批评为无效、腐败和士气低落的政治制度的不信任正在加剧(S. Levitsky 和 ​​D. Ziblatt,2018 年和 D. Runciman,2018 年)。 自 1960 年代/1970 年代以来,这是一个持续的过程,当时他们开始成为政治斗争的主角,社会运动不允许自己被制度和/或选举游戏所框定(D. Aarão Reis,2018)。

建立了一个“不安全社会”(N. Fraser,2007 年)。 那些失去职位或保不住职位的人,广大的工薪阶层或靠自己的工作生活的人,感到害怕。 看似坚实的文化参考消失在稀薄的空气中。 自 2001 年以来的恐怖主义行动(T. Ash,2011 年); 经济危机和自然灾害加剧了不确定和痛苦的气氛。

改革派、民主或社会主义力量和政党未能提出能够改革政治和经济结构、减少社会不平等或/和质疑大型金融资本霸权的提案[II]. 他们挤在国界内,失去了面对全球范围内发生的现象的能力,无法控制或减轻正在进行的革命的破坏性影响。

因此,无论对错,他们都被认定为无法捍卫绝大多数人的政权的伙伴,这在面对 2008 年经济危机时变得尤为明显,当时克服其影响的成本压倒了受薪工人的支持( A. 普热沃斯基,2019 年)。

正是在这种绝望的总体框架内,右翼民族主义和威权主义趋势和提议在民族主义反应过程中得到加强[III],几乎总是通过极右翼组织或政党表达[IV].

美国的唐纳德特朗普现象,西欧(意大利、法国和英国)和中欧(匈牙利和波兰)、亚洲(印度和菲律宾)和拉丁美洲(智利、哥伦比亚和巴西)证明了该过程的存在。 它的主要特点之一是这些力量不会公开对抗民主机构,而是将它们工具化,从内部腐蚀它们,毁坏它们。 从社会和宗教的角度来看,他们在民族主义、反民主和保守选择的框架内有效地结合了诉诸公众舆论和大量使用所谓的社交媒体。[V].

巴西极右翼的崛起

Jair Bolsonaro 的胜利是这种国际局势的一部分。 这是这些趋势的巴西表达。

为了理解它,一旦在国际层面上进行了语境化,我提出了三个时间性的表述:从长远来看,研究该国的右翼专制传统; 从中期来看,从 1988 年宪法颁布到 2018 年选举之间政治制度的恶化; 在短期内,选举活动的发生率及其影响。

右翼专制传统:长期

右翼专制传统在巴西很盛行。 其中,种族主义最为突出; 社会不平等; 世袭制和曼陀罗制; 系统地利用反共产主义; 性别歧视和封闭的精英民主制度。

让我们逐一检查这些方面。

奴隶制关系,在迟来的废除之前,传播到整个社会(家庭或近距离奴隶制),产生了对体力劳动和等级关系的蔑视。 异族通婚的特殊过程,作为种族歧视的解毒剂,只是掩盖了无处不在的种族主义形式,除其他指标外,还体现在就业、收入和教育方面的不平等; 使用和滥用警察暴力; 在监狱人口中。 结构性种族主义。 和结构化[六].

1930 年至 1980 年间出现的经济进步并没有缓解各种不平等现象。即使是减贫政策在制定和实施时(2002 年至 2010 年),也再现了地区和社会不平等的残酷模式,使大多数人处于次要地位-阶级公民,其权利虽然在法律甚至宪法中得到宣布,但在社会实践中除了非常部分之外没有具体化。

世袭制和曼陀罗制是土地秩序的基础,根植于殖民地的过去,至今仍保持着强大的力量。 在最近的一篇文章中,人类学家罗伯托·达马塔 (Roberto Da Matta) 提到了“威权和官僚殖民主义,激进的天主教徒和反平等主义”,以及“蕾丝袖口的束缚,不人道的黑人奴​​隶制的兄弟”。[七] 城市化进程并没有消除它的力量和影响,1889 年宣布成立的共和国也无法抵消它的影响。 获得完全公民身份的机会有限——不管法律文本怎么说——重现了个人关系的优越性,损害了非个人的法律法规。

性别歧视持续存在,家庭暴力和强奸率居高不下[八]. 妇女解放最近才取得进展,可追溯到 1970 年代,但选举权除外,自 1934 年以来一直得到保障。职业和收入不平等,获得最高社会声望和报酬的机会有限,将自愿参加妊娠中断证明了“后半个天堂”的暴力服从。

反共主义在该国由来已久。 苏联革命爆发的那几年,他就在场。 在共产党领导的革命起义于 1935 年 1937 月发生之后,它将以极大的重点恢复,稍后作为 1937 年政变的主要借口,该政变在 1945 年至XNUMX.

作为一个幽灵,它将影响 1950 年代的巴西社会,尤其是在 1964 年军民政变之前的背景下,当时它将再次成为政变力量统一的中心旗帜,仍然存在在整个独裁统治期间一直活着,直到 1979 年。在这些年里,在天主教会的动员下,保守势力——有时甚至是左翼政党——将永久地把共产主义当作稻草人,一种直接的、具有威胁性的危险,危及机构和“基督教文明”在国内[九].

在这种情况下,民主制度甚至无法巩固。 一个通过政变宣告成立的共和国,军队对政治制度的永久监督,精英主义在公民身份分配上的选择性,公民、政治和社会权利的哭泣和有限的扩展,主要的经济飞跃在独裁政权的统治(1937/1945 和 1964/1979),所有这些都在右翼和左翼的政治倾向上留下了深刻的印记。 对广泛权利的承认始于 1988 世纪的最后几年(XNUMX 年宪法),但许多法律规定仅存在于纸面上。

从长远来看,这些方面的结合构成了一个以不平等、等级制度、暴力、不宽容和歧视为特征的社会(L. Schwarcz,2019 和 H.Starling,2019)。

然而,值得注意的是,广泛的圈子——政治家和知识分子——倾向于低估这些传统的力量,并认为巴西的民主是“巩固的”。 典型的政治历史失明。

消除这种误解从来没有像今天这样紧迫。

自本世纪初以来,一些历史学家呼吁人们注意独裁政权与社会之间建立的“复杂关系”,表明这些关系不仅仅是统治阶级意志和镇压的产物,(除了后者的基础性作用),但在大型金融资本的霸权下,它们依赖于社会各个层面的跨领域支持。 实际上,围绕 1937 世纪强加于该国的两个独裁政权(1945-1964;1979-XNUMX)[X]),通常有可能建立重要的社会共识,这为理解两者的几乎和平建立和克服它们的同样和平过程提供了补贴。 重要的研究证明了这种解释的充分性[XI].

然而,考虑威权主义传统以理解当前极右翼的崛起不应导致其绝对化[XII]. 尽管有这些传统,绝大多数人还是选举了中左翼社会学家费尔南多·恩里克·卡多佐 (1994/2002)、劳工领袖路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 (Luiz Inácio Lula da Silva) (2002/2010) 和共和国前总统迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) (2010/2016)共和国总统。- 反对独裁统治的斗士。 换句话说:专制传统限制了选项,但不会自动决定它们。 作为以色列知识分子,阿莫兹·奥兹喜欢说:“过去属于我们,我们不属于过去”。 传统无论多么强大,都无法将政治赶出历史。 持续时间长不排除评价中短持续时间。 现在是分析后者的时候了。

中期:伟大的时刻 1988/2018

人们普遍将 1988 年宪法批准开始的时期称为“新共和国”[XIII]. 根据该教派的支持者的说法,它会与 弹劾 迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 于 2016 年下台,并在 2018 年贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 当选后被彻底安葬[XIV] (A. Alonso,2019 年和 E. Solano,2019 年)。

无论您是否接受分期,事实是 1988 年至 2018 年之间的重要时刻提供了一个有趣的平台来评估导致政治体系声望彻底丧失的情况和选择,而这个政治体系在 XNUMX 年末似乎很有希望XNUMX世纪。 这是一个重要的反映,因为极右翼和 Jair Bolsonaro 的胜利与当前政治体系的士气低落密切相关。

除其他方面外,什么标志着 新共和国,从政治的角度来看,除了 Collor de Mello 主持的那些年[Xv的] 是巴西社会民主党/PSDB 和工人党/PT 之间两极分化的突出表现[十六]. 两党都体现了改革派对建立民主和减少不平等社会的愿望。

他们获得的知名度、声望和权力与捍卫绝大多数人利益的政策相一致。 在许多其他方面,在 PSDB 政府执政期间实施的通货膨胀控制和收入分配政策以及反对种族主义的平权呼吁,在 PT 政府执政期间实施,特别是在卢拉任期内(2002/2010)。 它们对降低贫困率产生了积极影响,但并未改变仍然存在甚至加剧的社会不平等格局。 然而,两党的改革动力冷却下来,在这两个案例中都变成了“软改革主义”(A. Singer,2012)。

这一过程的部分原因是缺乏对能够引发关于独裁时期、特征和遗产的社会和政治辩论的积极记忆政策的赞赏,以及缺乏关于人权的广泛社会辩论和对独裁者的强烈谴责。巴西国家在 2019 世纪独裁统治期间犯下的危害人类罪(D. Aarão Reis,XNUMXa)。 独裁留下的伤痕清查已停止,公民意识明显受损。[ⅩⅦ].

当他们在 2002 年的选举中输给 PT 时,PSDB 及其领导人费尔南多·恩里克·卡多佐 (Fernando Henrique Cardoso) 已经表现出相当大的损耗。 与臭名昭著的保守和腐败政党和团体的联盟被认为是无原则的,这削弱了它的改革主义和创新光环。 然而,没有什么能威胁到它作为制度性政治斗争中不可替代的一极的地位。

至于劳工党,在卢拉的第一届政府中,腐败丑闻,尤其是放弃更一致的改革方案,开始削弱其声望,并质疑该党和总统的政治承诺。 然而,卢拉的连任(2006 年)和整个第二任期(2006/2010 年)似乎消除了疑虑,当时该国经历了强烈的社会和政治兴奋时刻,这将随着迪尔玛·罗塞夫的当选而得到证实( 2010)。 A 新共和国 似乎很安全,不少人庆祝巴西民主的巩固,国际认可该国批准举办世界杯(2014 年)和夏季奥运会(2016 年)。

然而,从 2010 年开始,人们开始感受到 2008 年全球经济大危机的影响,这些影响被严重低估,因此没有得到很好的缓解或控制。 在矛盾加剧的背景下,社会需求在多个层面爆发:就业; 提供优质的公共服务; 通过反腐败政策,在涉及商人和政治家的连续丑闻之后,腐败的存在成为一个全国性的问题; 通过与安全相关的积极政策,这在城市中已成为所有社会阶层的主要问题。

2013 年的大规模示威游行在政治上是多元的,在街头和公共广场的人群中表达了对政党和领导人的深深不满和不信任。

然而,面对这一系列挑战,PT 和 PSDB 证明无法提供建设性和可信的建议。 纠缠在争吵和权力游戏中,失去了原有的改良主义天职,仿佛与社会隔绝,与困扰老百姓的问题毫无关联。 政治制度不再令人满意地运作的想法开始出现。 平破产? 有些人开始说它烂了。

正是在矛盾激化的气氛中,为领导人的出现创造了有利条件 救世主, 外人 假设或真实的,2018 年选举年开始了[ⅩⅧ]. 然而,导致 Jair Bolsonaro 获胜的所有条件尚未具备。

它们发生在竞选活动中,持续时间很短。 这就是分析这种时间性如此重要的原因。 否则,如前所述,政治将被逐出历史。

2018年竞选活动:持续时间短

在短时间内对竞选活动进行分析,对于理解极右翼政府通过投票的兴起至关重要。

在距离第一轮投票不到两个月的 22 月 22 日进行的民意调查中,博尔索纳罗的投票意向仍保持在 10%,很少有人相信他有能力达到更高的水平。 将近三周后,即 2 月 24 日,他又获得了 XNUMX 个百分点,达到了 XNUMX% 的投票意向。[XIX]. 换句话说,尽管有专制传统和政治制度的磨损,但极右翼救世党候选人的成功仍然不确定,恰恰相反。

什么情况和选择导致了你的胜利?

一方面,民主左派低估了其增长潜力。 他们未能团结起来,分散到相互竞争的候选人中。 此外,PT 拒绝评估渗透社会的基本反 PT 浪潮,这种浪潮在中产阶级中非常强烈,但也波及大众阶层。 因此,他排除了支持另一党派候选人的可能性。 它使卢拉在自杀运动中的(反)候选人资格保持了很长一段时间,这是非法的,因为他在二审中被法官定罪[XX].

当该党最终决定正式支持前教育部长和前圣保罗市长费尔南多·哈达德的候选人资格时,它是有保留地这样做的,把他当作卢拉的棋子。 受到 PT 和卢拉总是拒绝进行任何形式的自我批评的错误和后果的阻碍,哈达德无法提出消除或遏制大城市大规模腐败和不安全的建议,这是选举的两个主要主题极右翼候选人粗略但有效地探讨了竞选活动。 两回合之间,哈达德收复失地,修炼自己的人格,提出客观、有说服力的方案,但没有政治时机来扭转不利的结果。

至于 PSDB,它随着圣保罗前州长、该党最重要​​的领导人之一杰拉尔多·阿尔克明 (Geraldo Alckmin) 的参选而垮台。 它组建了一个强大的政党阵线,拥有大量的财政资源,汇集了来自中央和民主右翼的许多力量。 人们认为争议将再次发生在他和 PT 候选人之间[XXI]. 然而,在大批选民中,普遍认为要击败劳工党,博尔索纳罗比阿尔克明有更好的条件。 因此,在竞选的最后三周里,极右翼候选人的选票大量转移,确保了他的胜利。

获胜者不只是从对手的错误中获益。 来自其最激进的基地,武装部队和警察[ⅩⅫ], 知道如何建立令人惊讶的多元化联盟。 他选择了一位与金融投机有关的商人担任经济部长,这为他打开了与金融资本结盟的大门。 在经济领域,它还为与农产品出口相关的企业家提供支持,即所谓的农业综合企业,以及致力于破坏森林和开放农业边境的矿工和伐木工人。

他任命塞尔吉奥·莫罗法官为司法部长,赢得了所有认为腐败和安全是主要国家问题的人的信任。[ⅩⅩⅢ]. 从习俗的角度探索保守议程,与福音派教会建立联系,在该国实力不断增强[ⅩⅩⅣ]. 被称为 BBB(牛、子弹和圣经)的农村、武装和宗教议会团体将加强这种联盟,从而在竞选活动中形成有效的支持。

仍然需要提及两个重要的参考资料:Bolsonaro 于 6 年 2018 月 XNUMX 日遭受的攻击,这使他得以远离他的表现不利于他的辩论。[XXV] 以及对复杂通信网络的组织和大量利用,专业地激活所谓的社交媒体,以传播正面宣传或传播虚假信息(fakenews).

与往常一样,(对手的)错误与使获胜候选人受益的成功相结合。

因此,要阐明极右翼和 Jair Bolsonaro 获胜的原因,就需要理解国际背景(巴西的表达方式),以及三个暂时性的表述:长期来看右翼的威权主义传统; 中期政治制度的侵蚀; 以及短期内竞选活动的(对手的)错误和(自己的)成功[XXVI].

现在是时候更好地讨论这场胜利的性质以及自 1 年 2019 月 XNUMX 日以来由 Jair Bolsonaro 领导的政府。

巴西极右翼的性格

如前所述,Jair Bolsonaro 的胜利引发了一种极度困惑的气氛。 像往常一样,最初的解释和解释寻求过去的相似之处或来源来理解这种现象。

一些人声称巴西已经回到 1960 年代,正处于政变的边缘,就像 1964 年一样。其他人更愿意看到与导致颁布 5 年 1968 月编辑的第 XNUMX 号机构法的情况有相似之处,这激化了当时存在的独裁统治[XXVII]. 在探索更遥远的过去时,援引了 1930 年代巴西整合主义运动的经验,新国家的独裁统治,并且在更普遍的层面上,与意大利法西斯主义甚至德国纳粹主义的联系——有争议的——公式化,稍后会看到。

这种解释值得讨论。 然而,由于我确信目前巴西极右翼的兴起构成了一场原始运动,并且仍然具有未巩固的形象,因此有必要首先描述这一现象,以便更好地捕捉其特殊性,并承担,如果可能,它的概念化。

正如对竞选活动的分析所概述的那样,Jair Bolsonaro 的胜利是由于阐明了一个可以以圆圈形式呈现的异质阵线,根据对 Bolsonaro 的忠诚度进行分级。

Um 第一个圈子 – 极右翼思想的强大核心和堡垒 – 由武装部队,特别是军队的军官,加上现役和预备役宪兵的军官和士官组成[XXVIII]. 雅伊尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 在漫长的议会生涯中,不仅将自己定位为这些人的企业利益代表,而且还是唯一一位大胆地以积极方式挽救独裁统治的政治家,包括其酷刑和杀害对手的暴力方法。

捍卫保守习俗的议程是使这些基地忠于博尔索纳罗的另一个重要参考,因为它们共同培养了文化战争或混合战争的概念,以针对代理人——机构和政党——被指控促进破坏民族的传统、既定道德、良好习俗以及政治和伦理传统。 这一观点的重要组成部分是对全球主义的批评、国家和民族文化的弱化,以及新的和伪装的新方法,新左派和旧左派通过这些新方法在他们为控制社会和权力而进行的长期斗争中运作。 此类参考不能完全或主要归因于奥拉沃·德卡瓦略 (Olavo de Carvalho),他的漫画不应该用来掩盖更一致的制定核心,这些核心多年来在武装部队的体制结构中阐述了这些想法,并受到其保护。

仍然在 1980 年代,在陆军总参谋部内部组建了一个小组,该小组得到了武器部长列奥尼达斯·贡萨尔维斯将军的正式授权,他编写了一本长篇大论的书,以积极的方式拯救独裁统治,强调军人作为共和国卫士的作用,以及左派连续威胁要解散巴西国籍。 题为 Orvil(一本书的字谜)的文本后来才出版(L. Maciel 和 JC do Nascimento,2012 年),但此后已成为军事和平民极右翼的参考。[XXIX].

Um 第二圈,尤其是,由中产阶级的热门群体组成,其中一些具有专业亲和力(小企业家、卡车司机、出租车司机等),由新的社交媒体(whatsapp、facebook、twitter、youtube、博客、等),主要由博尔索纳主义企业家资助。 极右翼的共同价值观包括使用暴力杀死普通罪犯、社会保守主义、仇恨身份斗争等。

他们在街头行动和恐吓对手方面发挥了重要作用,但他们的内部组织水平仍然不稳定。 第二个圈子也可以包括民兵。 他们由前宪兵组成,除了普通罪犯外,本世纪以来在一些大城市的势力不断壮大。 他们与控制非法和半合法活动的普通罪犯派系争夺空间,勒索大城市周边不同类型的社区,出卖保护以换取安全。 尽管他们作为犯罪组织具有自主权,但他们似乎是一个潜在的、可怕的武装力量,最终可以用来恐吓和杀死对手。[XXX].

福音派教会构成 第三圈. 他们并非铁板一块,但绝大多数人积极支持博尔索纳罗的候选资格。[ⅩⅩⅪ]. 还有一个重点是习俗。 总的来说,福音派相信工作、禁欲主义、自我努力、互助和厌恶身份斗争、吸毒和作为正在进行的文明变革的一个方面的行为革命的价值观。 在日益增长的社会支持、强大的议会席位(圣经席位)和强大的媒体的支持下,他们已成为该国令人尊敬的政治力量。

但想象他们会成为温顺的盟友是错误的,因为福音派培养的价值观与博尔索纳主义信条的某些方面之间存在矛盾,例如诉诸暴力(好强盗是死强盗),随后与被拒绝的民兵达成和解,并解放了他们所憎恶的机会游戏。

第四圈, 富裕的中产阶级(自由专业人士、高标准工薪阶层等)占很大一部分,主要集中在该国南部和东南部。 组织混乱,他们团结在博尔索纳罗周围,较少是因为共享意识形态价值观,更多是因为打击腐败和反 PTism。 塞尔吉奥·莫罗法官被任命为司法部长一职表明了这些社会阶层对博尔索纳罗的忠诚,但他最近于 24 月 XNUMX 日辞职,以及他对博尔索纳罗与腐败妥协的抱怨动摇了这些基地的信心。[ⅩⅩⅫ].

第五圈最后,巴西统治阶级的重要部门,从国际化的金融资本到农业综合企业,他们的建议通常由主要媒体传达。 他们没有投票权,但他们拥有决定投票权的资源。 起初,他们不信任地看待极右翼,更喜欢中间或中间偏右的候选人来击败 PTism。 从这个意义上说,他们把筹码押在了 PSDB 及其候选人 Geraldo Alckmin 身上。

然而,鉴于后者的失败,他们集体转向了博尔索纳罗的候选资格,希望能控制和驯服他的极端主义。 选择 Paulo Guedes 担任财政部长,他致力于超自由主义计划和改革,这有助于获得这些人的支持。

最后,值得强调博尔索纳罗在大众阶层中可以获得的潜在社会支持,这在一定程度上是由福音派的基层工作所确保的,众所周知,福音派以毛细管的方式在该国最贫穷的社区中分支。 在社交媒体专业工作的帮助下,他的沟通技巧仅次于卢拉。 震惊该国精英和文化阶层的淫秽手势和言语通常被视为勇气和真实的表现,是职业政治家所缺乏的品质。 不要忘记博尔索纳罗在大城市中心和州首府的富有表现力的选票。 即使在很大程度上仍然忠于劳工党和卢拉的东北地区,博尔索纳罗也在被认为具有悠久左翼传统的大城市中获胜,例如伯南布哥州的首府累西腓。

确保极右翼获胜的支持基础的多样性和多元性展示了其深刻的异质性。 请记住,博尔索纳罗的胜利不仅让他的对手感到意外,也让他和他的忠实支持者感到意外。

一个匆忙形成的政治阵线,没有针对国家的一系列基本问题(教育、卫生、公共交通、安全等)提出明确的建议,以简单化、节约的想法为支撑,这些想法忽视了——并且忽略了——政治的复杂性。如果候选人窒息,他将不得不处理的问题。 即兴发挥在部长互换中显而易见,其中 XNUMX 位部长在政府执政仅一年半的时间里就已更换,此外还有数十位次要但重要的级别更换[ⅩⅩⅩⅢ].

尽管冠冕堂皇的声明——以及连续的虚张声势——标志着政府的第一阶段,但直到 2020 年 XNUMX 月,政府和极右翼迄今仍无法产生连贯的学说。 如果允许使用这个比喻,他的配方将处于气态,这解释了各种即兴创作和妥协,几乎没有被刺耳而有力的宣传所掩盖。 它是一种政治力量,其概念仍在形成中,就像一个星云,因此很难将其概念化,尽管其独裁和反民主的目的非常明确——而且很危险。

这些目的在巴西过去有着专制的根源。 然而,当前的极右翼与过去支持独裁统治的提法大不相同。 将当前形势与 1930 年代的整合主义经验,特别是法西斯主义经验进行近似,也是值得怀疑的。

一方面,导致独裁统治和历史法西斯主义(和整合主义)的国际局势与当前的局势有着本质上不同的特征。 独裁统治表达了明确的阶级联盟和明确的专制现代化计划。 当前的极右翼并非如此。[ⅩⅩⅩⅣ].

至于整合主义和法西斯主义,需要进行更复杂的分析。[ⅩⅩⅩⅤ].

如果我们考虑历史上的法西斯主义,那么将其与当前的巴西极右翼相提并论在理论上是不一致的。 法西斯主义的特点是提出文化复兴、社会整合和有机框架、密集和积极动员人口。 它引发了加剧的、军事化的、暴力的和扩张主义的民族主义,旨在建立一个典型的革命右翼社会复兴项目。 现在,这组特征和参考文献在 Bolsonarism 中找不到[XXXVI].

从关于使用该术语的适用性和政治有效性的辩论的角度来看,我们更愿意在下一个项目中进行,旨在研究可用于处理极右翼的替代方案。

反对极右翼的民主。 挑战与选择

由于 2020 年 XNUMX 月以来发生的事件,对博尔索纳主义的分析变得更加复杂。

在此之前,政府一直保持好战的言辞,支持极端主义团体,这些团体以其对抗性的言辞脱颖而出,并公开要求(有时是在总统本人在场和鼓励下)关闭代议制民主机构,即发动政变1960 年代/1970 年代拉丁美洲传统中的国家。

随着紧张局势的加剧,与 covid-19 病毒大流行引发的危机相关,Bolsonaro 的管理极其糟糕,司法部长于 2020 年 57,8 月辞职,以及几起腐败丑闻,涉及忠实的盟友甚至他们自己的孩子博尔索纳罗政府遭受了严重的磨损。 在获得 55,13 万张选票(有效选票的 2020%)的支持后,信心指数急剧下降,如 30 年 XNUMX 月和 XNUMX 年 XNUMX 月进行的调查所示,约为 XNUMX%[XXXVII].

从那时起,出现了显着且令人惊讶的转变。

博尔索纳罗抛弃了自我孤立的极端组织,现在正面临复杂的法律诉讼。 它还暂停了通常带有偏执意味的尖锐言辞,并成功地致力于建立广泛的政治基础,其中不同政党因涉及腐败的多项指控而受到破坏。 在同一个运动中,他与国民议会和联邦最高法院的领导人建立了稳定友好的关系模式,直到那时每天都充满敌意。[XXXVIII].

受到国会批准的紧急援助的积极影响的鼓舞,但受益人将其归功于总统,尽管投票支持他的人在考虑反腐败斗争时感到疲惫不堪,但博尔索纳罗再次实现了大幅增长根据去年 XNUMX 月举行的民意调查显示的普遍支持率[XXXIX].

现在,关于博尔索纳主义的方向和贾尔·博尔索纳罗政府的意见和分析存在分歧。 我们会目睹一次偶发的“战术性”撤退,还是需要定义新的方向? 总裁是怕自己孩子的官司走到无路可退的地步吗? 通过弹劾程序联系到他,结果令人怀疑? 是什么让博尔索纳罗放弃了无休止的虚张声势和威胁? 武装部队的高层会建议不要进行军国主义和独裁冒险吗? 总统会得出这样的结论,即在统治阶级本身中,至少在目前的情况下,没有爆发威权主义的空间吗? 毕竟,他是在制度参数的框架内驯化的吗? 另一个更大的未知数补充了疑虑:由经济部长 Paulo Guedes 领导的正统新自由主义指导方针是否会不惜一切代价维持下去,或者民族国家主义政策的倾向会占上风,让国家在经济发展中发挥决定性作用经济复苏?

政府的未来仍未决定。 至少可以说,在去年 XNUMX 月司法部长塞尔吉奥·莫罗 (Sergio Moro) 辞职后,反腐败运动不再是优先事项。 重组经济的新自由主义提议也受到质疑。 经济部长 Paulo Guedes 是这种观点的拥护者,尽管他做出了努力,但仍未能消除几位部长所捍卫的民族国家主义倾向[xl]. 大部分支持新自由主义措施和政策的媒体对相信经济部长职位的实力犹豫不决,并且不确定他是否会在与政府内的民族国家主义者的冲突中获胜。

考虑到大流行的特殊性,以市政选举为目的的运动一直在正常进行,促进了博尔索纳罗政府的“入籍”信函。 至于总统在应对大流行病时犯下的明显错误,由于大流行病的严重性,大部分人都感到疲倦,这往往会抵消(至少部分)第几个月受到总统的否认主义的影响。

在此背景下,左翼势力总体上仍缺乏明确的建议,也缺乏干预和动员的能力。 提及可能的弹劾,无论多么不可能,都消失了。 就好像在政治舞台上,不是两种优势,而是两种劣势在对峙。 极右翼没有能力——目前还没有——击败国会和司法机构,或者至少在短期内威胁民主机构。 但这些机构也未能罢免博尔索纳罗。

如何瞥见并提出替代方案?

观察巴西政坛的人一致认为,博尔索纳罗在 2018 年 XNUMX 月的选举中获得的大部分选票更多是由于反 PTism,而不是获胜候选人的提议和特征所激发的热情。

在博尔索纳罗周围投票或集会,许多人预计,在获胜后,总统会迅速归化。 一个未实现的期望,即使在上述转变之后。 如果挑衅和虚张声势的强度确实有所减弱,那么很少有人会认为他会放弃独裁的提议和观点。 不能排除正面打击,取决于具体情况,我们不能排除以下假设:一种逐渐侵蚀民主边缘的策略,从内部腐蚀机构,使它们保持在极限,就好像它们是没有内容,风格类似于匈牙利的 V. Orbán[xli].

事实是,一旦受到威胁,在议会和司法机构中占主导地位的民主中间派和右翼政治力量就会作出反应,限制博尔索纳罗的独裁企图。 查韦斯主义的倾向和方法,逐渐削弱民主制度,归因于 PT 和卢拉的权利,在实践中将被 Bolsonaro 采纳[xlii]. 作为抗议,知识分子、法学家和自由派专业人士的宣言由媒体发表,宣称他们捍卫民主制度。 在几个城市,帕内拉索斯对博尔索纳罗的不满情绪有所增加。

力量的平衡得到重申:在博尔索纳罗领导的极右翼和以议会领导人和联邦最高法院部长为代表的民主右翼/中间派之间。 任何一方都无法击败对方。

极右翼对民主构成的威胁仍然存在。 诚然,总统在投票给他的中产阶级中失去了地位,把他想象成反腐败斗争的冠军。 然而,由于提供紧急援助而在广泛的社会部门取得的进展可能会激发获得民众支持的专制冒险,这在巴西历史上并非前所未有[xliii].

如果政府保持在竞选期间承诺的新自由主义取向,将很难增加或维持大量的民众支持。 转向民族国家主义政策,结合福利政策,将为大众阶层的支持创造更有利的条件[xliv].

新的事实是,自 2018 年选举失败以来,民主左翼开始摆脱麻木状态。其中,国家左翼和社会左翼采取的行动值得区分。

该概念化得到了 Carlos Vainer 的辩护,Carlos Vainer 是一位与研究和城市与区域规划研究所/IPPUR/UFRJ 有关联的教授)。 国家的左派将由争论制度空间的政党或其他协会代表,并根据选举日历安排他们的运动。 另一方面,社会左派将由在社会结构中运作的领导人组成,他们阐明和组织在社会底层展开的运动。

PT 政府的经验表明,这两种左派之间没有“中国墙”:许多重要社会运动的代表被咨询机构或委员会吸纳,放弃或将社会激进主义留在幕后。 即使是传统的社会运动,如无地工人运动/MST,在一定程度上也允许自己被 PT 政府的点头和承诺所吸收。

这些左派,总是复数,注定不会脱节和/或分离。 然而,在今天的巴西,在 新共和国,他们之间已经建立了很大的距离,因为前者——国家的左翼——已经被政治斗争的制度高度所渴望,明显地远离了在社会基础上展开的动力、愿望和运动,社会左派工作的地方[xlv].

国家左派似乎对自我批评过程不敏感。 他们继续反思与最近失败的过去有关的批评和怨恨。 总的来说,在 2020 年 XNUMX 月的市政选举中,他们失去了一个表现团结的好机会,提出了博尔索纳主义威权主义的替代方案,将地方选择政治化。 相反,他们分裂并遵循市政选举的地方主义动态。

因此,他们不由自主地促成了博尔索纳主义的“自然化”,并解除了社会对可能爆发的威权主义的武装。 就总统而言,除了少数例外,他选择在巴西城市市长候选人的问题上保持“中立”。 然而,在他表示支持的城市中,他的候选人并未成为热门人选,可见2018年的“博尔索纳主义浪潮”难以重演。 前面提到的弱点“联系”在选举背景下重现。

至于社会左派,他们表现出更大的活力。 在一些城市,他们采取行动保护自己免受大流行病的影响,组织自己的医疗服务,发挥属于国家的作用,但由于疏忽或无能而没有被国家承担。 在街头,尽管大流行病实施了禁令,但他们推动示威游行,与极右翼团体争夺公共空间。 在社交媒体上,不同类型的行动蜂拥而至——辩论、演讲、 生活. 知识分子和艺术家制定共同纲领、签署宣言并大声疾呼捍卫民主[xlvi]. 一旦大流行的影响消失或减弱,很可能会出现重要的社会运动,引发对更好的生活条件、体面的公共服务、人人享有基本收入、减少社会不平等等的需求。

它是关于保证现有的民主边缘,将所有愿意为维护它们而战的人无一例外地聚集在它们周围。 围绕反法西斯平台建立这场运动的想法可能会有问题。 除了已经提到的理论不一致之外,人们想知道绝大多数人是否甚至知道法西斯主义一词的含义。 另一方面,更重要的是,人民民主阵线应该作为一种替代方案出现——积极的和建设性的——而不仅仅是在 ,看,这些正面——负面的——往往忽略了本质:正在谈论哪些民主,需要建立哪些民主[xlvii].

然而,有必要超越仅仅捍卫现有的民主边缘——有限的和有限的。 从这个意义上说,这取决于民主左翼——来自国家和社会——重塑自我并拉近距离:首要任务是投资于激活街头运动,恢复社会结构的力量,重建他们已经拥有的力量,但失去了他们,没有他们将无法回到舞台,今天被极右翼和民主右翼和中间占领。

在更普遍的层面上,民主左翼需要制定民主民主化计划,这是人们对受到威胁的民主政权产生兴趣并在一定程度上保护并愿意拯救的必不可少的条件。

一系列复杂的挑战。 正如 S. Zizek 所说,它们能够唤起绝望的勇气[xlviii]. 巴西民主的命运将取决于这种勇气。 [xlix]

*丹尼尔·亚伦·雷斯 弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 当代史教授。 作者,除其他书籍外, 改变世界的革命——俄罗斯,1917 年 (Companhia das Letras)

参考文献


阿罗·雷斯,丹尼尔。 理解 Bolsonarism 的注释,in Ibero-American Studies,v. 46,第 1/2020 号,论坛部。 南里奥格兰德天主教大学人文学院历史杂志 PUC/RGS,巴西,2020 年 XNUMX 月

阿罗·雷斯,丹尼尔。 记忆陷阱与民主重建。 在 Sergio Abranches 等人。 民主处于危险之中? 22 篇关于今日巴西的文章。 圣保罗,Companhia das Letras,2019a,第 274-286 页

阿罗·雷斯,丹尼尔。 社会变革范式之间的方法、对比和矛盾:1968 年的五十年,Daniel Aarão Reis e alii:1968 年,反思与反思。 SESC 版本,圣保罗,2018 年,第 15-30 页

阿罗·雷斯,丹尼尔。 Ridenti, M. 和 Rodrigo Patto Sá Motta(编辑)。 改变巴西的独裁统治。 里约热内卢,Jorge Zahar,2014

阿隆索,安吉拉。 博尔索纳主义道德共同体。 在 Sergio Abranches 等人。 民主处于危险之中? 22 篇关于今日巴西的文章。 圣保罗,Companhia das Letras,2019 年,第 52-70 页

阿什,蒂莫西·加顿。 事实是颠覆性的。 一个未命名十年的政治著作。 Companhia das Letras,圣保罗,2011

Abranches,Sergio 等人。 民主处于危险之中? 22 篇关于今日巴西的文章。 圣保罗,Companhia das Letras,2019

浸信会,扫罗。 巴西政治中的五旬节派和新五旬节派:一项关于巴西政治文化、国家和宗教集体行动者的研究。 Annablume,圣保罗,2009

博比奥,诺贝托。 右边和左边。 政治区分的原因和意义。 Unesp,圣保罗,1995 年

Cordeiro,Janaina Martins。 奇迹时代的专政:庆祝、骄傲和同意。 里约热内卢,FGV,2015 年

考恩,本杰明亚瑟。 “我们的领域”:道德危机、福音派政治和巴西“新右派”的形成。 In Vária História,第 52 期,第 30 卷,2014 年 101 月至 125 月,贝洛奥里藏特,第 XNUMX-XNUMX 页

Cunha, Magali do Nascimento。 福音爆炸:人文科学对巴西福音派情景的看法。 莫阿德,里约热内卢,2007 年

回声,翁贝托。 原始法西斯主义。 纽约书评,22 年 1995 月 XNUMX 日

菲利斯,伦佐·德。 法西斯主义的解释。 哈佛大学出版社,剑桥,1977 费雷拉,古斯塔沃·阿尔维斯·阿隆索。 沥青牛仔。 里约热内卢,记录,2015 年

弗雷泽,南希。 映射女权主义的想象力:从再分配到认可和代表。 在女性主义研究中,15(2), 240, May-August/2007, pp 291-307

凝胶状,罗伯特。 支持希特勒。 纳粹德国的同意和胁迫。 记录,里约热内卢,2011

外邦人,埃米利奥。 意大利的极权主义之路。 党和国家 enelrégimen 法西斯主义者。 SigloVeinteuno Editores。 布宜诺斯艾利斯,2005 年

戈麦斯,保罗塞萨尔。 缓刑. 巴西军事独裁与法国政府的关系:从政变到大赦。 第一版。 里约热内卢:记录,1 年。

贡萨尔维斯,莱安德罗佩雷拉。 Plínio Salgado:葡萄牙和巴西之间的整合主义天主教徒(1895-1975)。 第一版。 里约热内卢:FGV Editora,1 年。

格林伯格,露西亚。 政党或替罪羊。 国家复兴联盟/竞技场研究,1965-1979。 里约热内卢,Mauad/FAPERJ,2009

凯塞尔、安德烈和其他人。 (组织。) 对,沃尔弗! 右翼回归与巴西政治周期。 Perseu Abramo 基金会,圣保罗,2015 年

克肖,伊恩。 纳粹独裁统治。 解释的问题和观点。 BloomsburyAcademic,伦敦,2015 年

克肖,伊恩。 希特勒。 Companhia das Letras, 圣保罗, 201

列维茨基、史蒂文和齐布拉特、丹尼尔。 民主如何消亡。 扎哈尔,里约热内卢,2018 年

莱萨,雷纳托。 博尔索纳鲁斯人。 在 Serrote,2020 年 46 月,里约热内卢,第 65-XNUMX 页

Linz, Juan J. 极权主义和独裁政权。 林恩·里纳 (Lynne Riener),巨石,2000

Linz, Juan 和 Stepan Alfred (eds.) 民主政权的崩溃:欧洲。 约翰霍普金斯大学出版社,巴尔的摩,1978 年

Magalhães, Livia Gonçalves。 手中的奖杯:巴西和阿根廷的社会、世界杯和独裁统治. 里约热内卢,Lamparina/Faperj,2014 年。

Maia,塔蒂亚娜·德·阿马拉尔。 民族文化红衣主教:联邦文化委员会在军民专政(1967-1975)。 第一版。 圣保罗:Instituto Itáu Cultural/ Iluminuras,1。 2012. 1 页。

Maciel, Lício e Nascimento, José Conegundes (eds.) Orvil, attempts to seake power, 埃德。 Schoba,圣保罗,2012 年

莫塔,罗德里戈帕托萨。 大学和军事政权:巴西政治文化和专制现代化,里约热内卢,J. Zahar。 出版中,2014

莫塔,罗德里戈帕托萨。 警惕红色危险。 透视,圣保罗,2002

尼古拉斯,杰罗。 巴西向右翻了一番。 2018 年博尔索纳罗当选的 X 光片。里约热内卢,扎哈尔,2020 年

Paxton, Robert O. 法西斯主义剖析。 和平与地球,圣保罗,2007 年

皮凯蒂,托马斯。 二十一世纪的资本。 BelknapPress,剑桥,马萨诸塞州,2014 年

平托,安东尼奥科斯塔。 法西斯主义时代独裁统治下的社团主义。 在 Vária História,n° 52,第 30 卷,2014 年 17 月至 49 月,贝洛奥里藏特,pp. XNUMX-XNUMX岁

普兰查斯,尼科。 法西斯主义和独裁统治。 Martins Fontes,圣保罗,1978 年

普热沃斯基,亚当。 民主危机。 剑桥大学出版社,剑桥,2019

罗查,若昂·塞萨尔·德·卡斯特罗。 博尔索纳罗和文化战争提案。 28 年 5 月 2020 日授予 Pública 网站采访。 https://apublica.org/2020/05/quanto-maior-o-colapso-do-governo-maior-a-virulencia-da-guerra-cultural-diz-pesquisador-da-uerj/

罗伦伯格,丹妮丝。 记忆、观点和政治文化:独裁统治下的巴西律师协会,1964-1974。 在 Daniel Aarão Reis 和 Denis Rolland(编辑)的另类现代性中。 里约热内卢,FGV,2008 年,第 57-96 页

………………………………………… 巴西新闻协会/ABI 与独裁统治,1964/1974,载于 Denise Rollemberg 和 Samantha Viz Quadrat(编)专制政权的社会建构。 二十世纪的合法性、共识和同意,3 卷。 里约热内卢,巴西文明,2010 年。巴西和拉丁美洲,第 2 卷,2010 年,第 97 页。 144-XNUMX

Rollemberg, Denise 和 Quadrat, Samantha Viz (eds.) 独裁政权的社会建构。 二十世纪的合法性、共识和同意。 3 卷。 里约热内卢,巴西文明,2010a

朗西曼,大卫。 民主如何走到尽头。 然而,圣保罗,2018 年

施瓦茨,莉莉亚·莫里茨。 关于巴西威权主义。 Companhia das Letras,圣保罗,2019

歌手,安德鲁。 lulism 的感觉。 渐进式改革和保守主义协定。 Companhia das Letras,圣保罗,2012

索拉诺,以斯帖。 巴西的 Bolsonarization。 在 Sergio Abranches 等人中。 民主处于危险之中? 22 篇关于今日巴西的文章。 圣保罗,Companhia das Letras,2019 年,第 307-321 页

超级,凯特。 保护左翼:对诺伯托·博比奥、安东尼·吉登斯和左右之分的反思。 在 Theoria:社会和政治理论杂志。 1999 年 94 月,n. 67,第 82-XNUMX 页

八哥,海洛伊莎·穆格尔。 没有过去的过去。 在 Sergio Abranches 等人中。 民主处于危险之中? 22 篇关于今日巴西的文章。 圣保罗,Companhia das Letras,2019 年,第 337-354 页

斯特恩赫尔,泽夫; Sznader、Mario 和 Asheri、Maia。 法西斯意识形态的起源。 普林斯顿大学出版社,普林斯顿,1994 年

锦标赛,西蒙。 民粹主义,简介。 Cultrix,圣保罗,2019 年

特立尼达,Helgio。 整合主义:30 年代的巴西法西斯主义。Difel,圣保罗,1979 年

齐泽克,斯拉沃热。 绝望的勇气。 扎哈尔,里约热内卢,2017 年。

笔记


[I]的 关于左右二元论及其极端表现的辩论,请参见。 N. Bobbio,1995 年和 K. Soper,1999 年。

[II] 同样的情况也发生在威权社会主义国家身上,它们要么解体(苏联地区),要么选择与国际资本联合,重申自己是专制国家,那里没有思想的自由表达和任何类型的大众阶级自治组织(中国,越南、古巴和朝鲜)。

[III] 许多人更喜欢称之为右翼民粹主义(S. Torney,2019)

[IV]请注意,右翼威权主义提议和专制社会主义替代方案以牺牲民主制度为代价进行反击。

[V] 政治领袖和学者将这一过程描述为法西斯主义的死灰复燃。 关于这个问题的辩论将在本文的第 3 项中展开。

[六] 对于巴西的结构性种族主义,在各个方面,参见。 https://www.geledes.org.br/entenda-o-que-e-racismo-estrutural/. 咨询于 20/10/2020

[七] 比照。 罗伯托·达马塔 (Roberto DaMatta),编年史发表于 O Globo,10 年 2020 月 3 日,p. XNUMX个

[八] 对于巴西强奸的制图,请参见。 https://outraspalavras.net/crise-brasileira/surpreendente-cartografia-dos-estupros-no-brasil/. 20 年 10 月 2020 日咨询。 对于家庭暴力,参见。 https://www.brasildefato.com.br/2020/09/22/violencia-domestica-atinge-mais-de-82-mil-mulheres-este-ano-em-minas-gerais. 咨询于 20/10/2020

[九] 比照。 罗德里戈·帕托·萨·莫塔 (Rodrigo Patto Sa Motta),2002

[X] 1937年至1945年间,由G. Vargas领导的Estado Novo独裁统治; 1964年至1979年间,实行军民专政,历任五位将军主持。

[XI] 其中,我要提到 Daniel Aarão Reis、Rodrigo Patto Sá Motta 和 Marcelo Ridenti,2014 年; 罗德里戈·帕托·萨·莫塔 (Rodrigo Patto Sá Motta),2002 年和 2014 年; 丹妮丝·罗伦伯格,2008、2010、2010a; 露西娅·格林伯格,2009 年; 亚娜伊娜·科尔代罗,2015 年; 古斯塔沃·费雷拉,2015 年; 塔蒂亚娜玛雅,2012 年; 保罗·塞萨尔·戈麦斯,2019 年; 利维亚·马加良斯,2014 年。

[XII] 在 1970 年代,将拉丁美洲的独裁统治分析为一种直接的表达方式变得普遍 伊比利亚传统. 这个概念随着发生在……伊比利亚半岛的民主化进程而减弱,(J. Linz 和 A. Stepan,1978 年和 J. Linz,2000)

[XIII] 在他们对更美好时光的渴望中,巴西人倾向于使用——并滥用——形容词 指定将克服过去弊病的变化。 电话 新共和国 证明资源的重复,尽管在其结构和动态中 ,延续过去。

[XIV] 在 petistas、lulistas 等左翼团体的解读中, 弹劾 迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 政变 议会, 伪装, 影响 里面 民主制度本身。 奇怪的是,自 1988 年以来,这些势力多次诉诸 弹劾,而本质上的专制机制对他们来说似乎没有问题。

[Xv的] 在 1989 年的第一届共和国总统直选中,第二轮获胜者是寻求新自由主义政策的保守势力代表费尔南多·科洛尔·德梅洛。 然而,他的政府是短暂的(1990-1992 年),在广泛的社会和政治阵线支持下被弹劾程序推翻了权力。

[十六] PT 于 10 年 1980 月 25 日在重大社会运动之后成立; 1988 年 XNUMX 月 XNUMX 日,作为起草新宪法工作的一部分,PSDB 应运而生。

[ⅩⅦ] 18 年 2011 月 XNUMX 日成立的国家真相委员会,在独裁统治结束三十多年后,甚至进行了积极的工作,但未能改变社会对独裁统治的罪行和遗留问题保持沉默的框架。

[ⅩⅧ] 希望在 救世主 它在该国有着悠久的传统。 Getúlio Vargas、Jânio Quadros、Fernando Collor、Lula 本人,每个人都以自己的方式报名参加了这一记录 节省替代品 到强制系统。

[XIX]https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/10/04/pesquisa-datafolha-para-presidente-bolsonaro-35-haddad-22-ciro-11-alckmin-8-marina-4.ghtml于 24 年 2020 月 7 日访问。总统选举分两轮举行:28 年 2018 月 XNUMX 日和 XNUMX 日。

[XX] 135 年 5 月 2010 日第 XNUMX 号法律,即所谓的“无罪记录法”,禁止在二审中被定罪的政客参选。 具有讽刺意味的是,这是卢拉在第二个任期时亲自制定的。

[XXI] 自 1994 年以来,在连续六次总统选举中,得票最多的两位候选人由 PSDB 和 PT 提出。

[ⅩⅫ] 1992年以来,雅伊尔·博尔索纳罗连续七届当选众议院议员,捍卫军警社团主义利益,强调积极拯救独裁政权。

[ⅩⅩⅢ] 这位法官将自己定位为捍卫道德的全国冠军。 由于它在揭露壮观的腐败案件并最终将前总统卢拉本人等许多人送进监狱的过程中发挥了主导作用。

[ⅩⅩⅣ] 2000 年进行的全国人口普查证实,有 26,2 万人宣称自己是福音派教徒,占总人口的 15,4%。 2010 年,这一数字跃升至 42,3 万,占总人口的 22%。 IBGE 然后计算出将有 14 个福音派教会。 咨询过 https://www.google.com/search?q=propor%C3%A7%C3%A3o+das+igrejas+evangelicas+no+brasil&oq=propor%C3%A7%C3%A3o+das+igrejas+evangelicas+no+brasil&aqs=chrome..69i57j33.12849j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[XXV] 博尔索纳罗在袭击发生前很少参加辩论,这使他免于参加新的会议,免于不可避免的磨损。

[XXVI] 有关巴西政治权利存在的分析,请参见。 André Kaysel 和 alii,2015 年。对于 Jair Bolsonaro 的选举胜利的解释,参见。 杰罗·尼古拉斯,2020 年

[XXVII] 在 1964 年建立的例外状态框架内颁发的法律文凭,作者自己命名为 机构行为 或补充行为。 机构行为17项,补充行为104项。 最激烈和最猛烈的是 AI-5。

[XXVIII] 说这些官员都是博尔索纳罗的支持者有点说不过去,但不可否认的是,从整体上看,他们构成了现任总统的重要支持基础。

[XXIX]对于极右翼军事基地,请参见。 博尔索纳罗和巴西的武装世界。 Luiz Eduardo Soares 和 Piero Lerner 之间的辩论: https://youtu.be/IKbCnZ4IN44. 对于文化战争的概念,请参见。 JC by C. Rocha,2020

[XXX] 14 年 2018 月 XNUMX 日谋杀来自 PSOL-RJ 的女议员 Marielle Franco 是 工作 的民兵。 值得注意的是,在一些地区,民兵与贩毒结盟,根据共同利益分配“生意”。 对于民兵力量的增强和与贩毒的联系,请参见。 https://www.terra.com.br/noticias/brasil/cidades/milicias-ja-dominam-57-do-territorio-do-rio-de-janeiro,9de0cb4bf14230e2f647f0698dd39063nmg1mv1q.html. 咨询于 22/10/2020

[ⅩⅩⅪ] 其中,一些处于左翼领域的领导人脱颖而出。 另一方面,福音派的选票可以根据情况而变化,信徒不仅仅是 卡内罗斯 在你的手中 牧羊人. 比照。 BA Cowan,2014 年。关于福音派的文献与其在该国社会和政治中的重要性成正比。 Cf.,除其他外,被参考作者引用:S. Baptista, 2009 和 MN Cunha, 2007

[ⅩⅩⅫ] Intercept 的揭露严重影响了塞尔吉奥·莫罗 (Sergio Moro) 和库里蒂巴 (Curitiba) 检察官的威望,揭露了他们进行的无数非法和不道德的交易和程序。 比照。 https://theintercept.com/2020/01/20/linha-do-tempo-vaza-jato/, 咨询于 22/10/2020

[ⅩⅩⅩⅢ] 比照。 一个高流动性的政府。 高位每三天交流一次。 在 O Globo,27 年 2020 月 10 日,p。 XNUMX.

[ⅩⅩⅩⅣ] 考虑到许多政治力量将 1964 年建立的独裁政权和新国家描述为 法西斯主义者. 它更像是一种政治斗争手段,而不是一个适当的概念。 随着时间的推移,这些教派失去了有效性。

[ⅩⅩⅩⅤ] 对于整合主义运动,请参见。 H. Trindade,1979 年和 L. Gonçalves,2018 年。世界各地极右翼民族主义反应中法西斯主义和纳粹主义怀旧中心的存在导致许多人将这一新的具体现象描述为法西斯主义的死灰复燃/1930 年代的纳粹主义。这也是巴西经常发生的情况,尤其是在极右势力暴涨之后。 对于具有丰富参考书目的法西斯主义的特殊性,请参见。 Emilio Gentile,2005 年,特别是第二部分(第 169-375 页)和 Robert Paxton,2007 年,特别是第 7 章和第 8 章(第 283-361 页)。 根据 Paxton 的说法,对于法西斯主义的特殊性的综合,参见。 第 358-361 页。 比照。 仍然是 Renzo Felice 的经典研究,1977 年; 和 ZeevSternhell,1994 年。对于国家社团主义,Estado Novo 的鼓舞人心的学说 cf。 安东尼奥·科斯塔·平托 (Antonio Costa Pinto),2014 年。有关纳粹主义的大量文献,请参见。 I. Kershaw, 2010 和 2015 以及 R. Gelatelly, 2011。对于马克思主义的观点,参见。 N. Poulantzas,1978 年。

[XXXVI]R. Lessa 在 2020 年阐述了对博尔索纳主义的中肯批评,作为一种排他性政策,区别于法西斯主义本质上的整合特征。体验历史,而是一种独裁和偏狭价值观的综合体。 比照。 U. 埃科, 1995

[XXXVII] 7 年 10 月 2020 日至 43,4 日期间进行的调查表明,拒绝政府的人数有所增加,达到 32% 的水平(糟糕或糟糕的政府)。 支持率降至 XNUMX%。 比照。 https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/05/12/cntmda-avaliacao-negativa-de-governo-bolsonaro-chega-a-434.htm,于 26 年 2020 月 26 日咨询。此类结果在 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日发表的新研究中得到证实。

[XXXVIII]对于 Bolsonaro 的偏执狂和他的一些助手的特征,请参见。 22 年 2020 月 1 日由博尔索纳罗亲自主持的部长会议会议记录:http://estaticog2020.globo.com/05/22/13/laudo_digitalizado.拍摄并录制,会议内容由法官决定释放,显示博尔索纳罗和他的几个支持者被偏执狂典型的围攻精神错乱所笼罩(他们迫害,但感到受到迫害)。 我写了一篇关于它的编年史:穿内裤的政府,发表于 2020 年 3 月 21 日,在 O Globo,p。 3. Paulo Sternick,心理分析师,XNUMX 月 XNUMX 日,在同一家报纸上,p. XNUMX、会考虑总统的死亡驱动。

[XXXIX]应该指出的是,政府提议的每月 600,00 雷亚尔的援助预计将持续 3 个月,而援助金额仅为 200,00 雷亚尔。 在国会的辩论中,它增加到 500,00 雷亚尔,后来被博尔索纳罗本人固定在 600,00 雷亚尔。 援助减少到 300,00 雷亚尔,一直维持到 2020 年底。援助已经帮助了数千万人,其影响对于防止经济危机的恶化和引起许多部门的迁移具有决定性作用所谓的C级,即一种中下阶层的贫困和苦难。 对于博尔索纳罗在大众阶层中的接受度,请参见。 去年 XNUMX 月进行的调查: https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2020/09/24/pesquisa-ibope-governo-bolsonaro-e-aprovado-por-40percent-e-reprovado-por-29percent.ghtml. 22 年 10 月 2020 日咨询。

[xl] 这种趋势在22月44日部长级会议发布后就变得明显了。 他们得到为博尔索纳罗提供建议的将军们的捍卫,例如将军。 Braga Netto,以及区域发展部长 Rogério Marinho 和基础设施部长 Tarcísio de Freitas,cf. 注释 XNUMX

[xli] 请注意,V. Orbán 是少数亲自出席 2019 年 XNUMX 月 Bolsonaro 就职典礼的国际领导人之一。

[xlii]ElioGaspari,在他在 Globo 的专栏中,10 年 2020 月 3 日,p. XNUMX,记录了政治领导人(众议院执政党 PSL 的前领导人 Joice Hasselmann)和知识分子(同情 PSDB 的 Jose Arthur Giannotti 和来自民主右翼的 Denis Lerner Rosenfeld)的反映对他们的专制程序感到震惊,被归类为 右翼查韦斯主义.

[xliii] 除了40%认为政府“伟大而良好”的支持者外,博尔索纳罗还有29%认为政府“正常”。 此外,请记住福音派的毛细管——和流行的——力量。

[xliv] 根据巴西地理和统计研究所 / IBGE 的数据,截至 2020 年 14 月底,该国有 XNUMX 万人失业。 在当前背景下,大规模国际投资的可能性存在疑问,因此,国家投资与大量使用劳动力的工业部门(例如土木建筑)相结合。 具有讽刺意味的是,这与 PT 政府所做的非常相似。

[xlv] 比照。 Carlos Vainer 在广播 Rebeldes 中的干预,总是分为三个部分,来自以下链接: https://youtu.be/qXH0-HddWs0; https://youtu.be/CjqIGm7EwaY; https://youtu.be/24BejEGfwmQ.

[xlvi] 他们产生了巨大的反响,左翼和中间派知识分子和民主右翼签署了宣言:“我们在一起”; “够了”(法学家); “我们是70%”和“只要有种族主义,就没有民主”。

[xlvii] 然而,应该指出的是,一些流行的表现形式和表述已经将自己标识为 反法西斯主义者。 因此,不能排除该术语自我主张和概括的假设。

[xlviii]S. 齐泽克, 2017

[xlix] 本文更新并深化了题为“巴西极右翼:形成中的独裁政治概念”的文章所传达的问题,该文章于 2020 年 2020 月底发表在阿根廷国立罗萨里奥大学 Anuario de laEscuela de História 上。提及还发布了第一个版本,标题为:“理解 Bolsonarismo 的注释”,于 XNUMX 年 XNUMX 月在 伊比利亚美洲研究杂志,诉。 46,第 1/2020 号,论坛部。 巴西南里奥格兰德天主教大学 PUC/RGS 人文学院历史杂志(参见 D. Aarão Reis,2020 年)。 对于目前的重新阐述,Angela Castro Gomes、Janaína Cordeiro、Marcelo Ridenti、Rodrigo Patto Sá Motta 和 Vladimir Palmeira 的建议做出了贡献,但无论如何,他们不对文章中仍然存在的最终不准确和评估错误负责.

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物