通过 加布里埃尔·科恩*
Alexandre de Freitas Barbosa 最近出版的书的序言
从第二次世界大战结束 25 年到 1970 年的关键时期,从各个方面重新思考巴西的发展进程。有些人会说,对于单个研究人员和一本书来说,任务太重了。 任务很重,亚历山大·德弗雷塔斯·巴尔博萨比任何人都清楚这一点。 即便如此,他还是缺乏勇气,奖品在你手中,亲爱的读者。
为了组织他的工作,亚历山大想到了一个非常棒的主意。 它以整个展览过程的主要推动者之一经济学家罗姆洛·阿尔梅达 (Rômulo Almeida) 的形象作为参考,展览围绕其展开。 因此,它从一开始就设法支持其分析目的,即保持参与者和社会过程的明确表达。 为此,使用了另一个想法,即通过他们在行动过程中占据的位置的棱镜来看待演员,而不仅仅是社会角色的承担者。
他们毕竟是演员,不是临时演员。 在这一点上,这些术语并非无目的出现。 只是当国家等机构以舞台形式呈现时,亚历山大对资本点的分析是在戏剧性的记录中完成的。 或者,更强调的是,作为竞技场和争端,要么直接争夺权力,要么直接争夺本书中最直接的东西,即为社会制定项目的能力,而参与者在他们所参与的冲突中所占据的位置被视为城堡。
对冲突的提及使得有可能揭示亚历山大提议在所有最具表现力的时刻重建的历史剧的连续场景中的主要参与者之一(表达是他的)。 这就是罗姆洛·阿尔梅达 (Rômulo Almeida),他几乎被遗忘,是本书所关注时期对经济和政治进程进行广泛干预的启发者和执行者。 作者的优点之一是选择了那个像陀螺一样旅行的角色,整个区域都被社会的特定过程所覆盖。
现场出现了一个高度复杂的过程,这对任何想要了解它的方方面面的人来说都是一个严峻的挑战。 这加剧了在矩阵术语“发展”所在的语义领域内对其进行命名的难度。 因为,从最充分的意义上讲,发展才是问题所在。 然而,就在此时,亚历山大勇敢地发起的企业的一个新特征出现了。 只是他在分析工作中不承认含糊不清的术语。 因此,他将自己的任务强加给自己,以建立自己的概念来解释对象的复杂性。 通过这样做,他确定了分析的一个支持点。 另一个是在每一步都对上下文给予一丝不苟的关注。 不是针对任何全景图,而是针对过程中每个时刻的历史配置,因此看到其动态性质受到尊重。 然而,这还不够。
这个集合更恰当地对应于过程的结构面,只有当它与特定演员的形象紧密联系时,它才会获得所有的解释能力。 把注意力集中在那些在聚光灯下背诵剧本的角色身上没有什么好处。 有必要进入事物的核心,以获取否则会在幕后的半影中丢失的东西。 这就是重建整个过程的基本特征,正是 Rômulo Almeida。
在详述罗慕洛这个人物之前(很难以幽默的语气回避“罗慕洛·阿尔梅达和他的时代”这个公式),让我们回到亚历山大提出的概念问题。 这特别是为了处理由技术人员的各个部分代表的社会如何在每时每刻面对被概括地确定为与发展相关的问题的问题。 对总结语气的提及是指通过适当注意对象的多方面性质而做出的超越这一点的努力。
解决这个问题的方法包括几个步骤。 最初,弱点是在概念或简单术语“发展”中确定的,从其经济性质的主要灵感开始。 这一术语范围的限制与无法扩大范围以分析密度涵盖所讨论过程的社会、文化,最重要的是政治层面相结合。 因为这是一个危在旦夕的过程,一组通过时间链接交织在一起的关系赋予它自己的动力。 正是时间维度的优势,使作者能够维持其显着的历史特征。 当超越事件走向表征此处呈现的分析技巧的事物时,过程的历史性就会显现出来。 它是对过程中每个组成部分的时间性的强调,只有关注其多方面的性质才能达到这一点。
罗慕洛的表演提炼的时间在经济或政治上并不相同。 也许亚历山大分析的力量在于他对他处理的问题的这个关键方面的敏感性。 因为这最终导致他做出大胆决定,将其分析重建中的核心角色保留给最严格意义上的社会和历史参与者。 正是在他身上,这个过程的动态和差异化特征出现了,因为他做了只有特定演员才能做的事情,即将历史进程的主体和患者的条件同时纳入他的行动中。 前提是找到合适的数字来表示此角色。 正是在这一点上,亚历山大一丝不苟的研究让他达到了这一点,当他发现隐藏在舞台后面的个人形象有资格作为构图的轴心运作时,他处于参与者见证的状态的整个过程。
这个过程的名称是“发展中的巴西”。 孤立地看,巴西指定了不可忽视的背景。 但在第二项存在的情况下,分析远不止于此。 检查第二个术语时会出现问题,该术语限定上下文引用。 困难来自这样一个事实,即采用的术语发展主义已经成为该地区传统语言的一部分,当它暗指特定的经济政策或推而广之,暗指促进这些政策的国家的特征时。 然而,对于 Alexandre 来说,这个表达方式更具有密度。
在他的分析中,作为分析中的核心概念的发展主义具有复杂得多的含义——或者,正如我们可以说的那样,根据它要求分析的精细辨别力进行区分。 关键是他提出的三个术语之间的密切联系构成了发展主义的整体概念,或者在适当的语境下,发展巴西。 这个,只要我们不忽略,按照以流程思想为中心的分析,我们面对的是一个历史时期,而不是一个静态的配置。 他们是 项目, 解释 e 乌托邦. 在非作者的表述中,第一个术语是指某个社会群体(本书对这一点进行了深入研究)提出的对其所属社会的问题和缺点的回应。 第二个涉及社会条件的翻译或阅读,以指导干预形式。 第三,最后,是对所执行项目的预览,这使您可以直观地了解对它的要求。
这个三元组的构成立即表明,我们离经济学家对传统发展概念的还原还很远。 它还表明,作为其制定的结果,实现不可分割的项目-解释-乌托邦三重奏涉及多项政策,每项政策都有其特定的时间性。
在这个过程中,罗姆洛·阿尔梅达作为“有机国家知识分子”群体中的重要一员,像一根红线贯穿了“第三共和国”时期的主要政治和经济变革。 在这样做的过程中,它说明了展览的一个重要点,以及许多其他点。 这是因为它突出了 XNUMX 世纪下半叶记忆被埋葬的角色,作为发展中的巴西的一种遗迹,坚定而严厉的公务员,所有这些都是由特定的专业能力驱动的。 最后,一个角色以他自己的方式复制了发展三元组项目-解释-乌托邦。
正是在这份记录中,我们可以追随罗姆洛·阿尔梅达 (Rômulo Almeida) 的典范轨迹,他完全致力于建设一个发展中的巴西。 从巴尔加斯的“公民波希米亚人”的快乐和充满希望的时代,到“市场派”对“有机国家知识分子”的胜利,以及像罗伯托·坎波斯这样的领导人,已经为 1964 年后独裁时期的出现埋下了伏笔。男人(因为这是一个从头到尾都是男性的群体),无论成功或失败,都能够说,正如我个人从耶稣苏亚雷斯佩雷拉那里听到的那样,“我很自豪能成为一名公务员”。
*加布里埃尔·科恩 是 FFLCH-USP 的名誉教授。 作者,除其他书籍外, 韦伯,法兰克福。 理论与社会思想 (水银)。
参考
亚历山大·德·弗雷塔斯·巴尔博萨。 发展中的巴西和 Rômulo Almeida 的轨迹:项目、解释和乌托邦. 圣保罗,埃德。 阿拉米达,2021 年,580 页。