中国方式

图片:Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

弗拉基米尔·波马尔*

“市场社会主义”是国家所有制与私有制、国家指导与市场竞争、雇佣劳动与合作社的结合和对抗。

中国正日益成为世界的参考点,尽管其在抗击新冠肺炎疫情中众所周知的积极方面往往立即与所谓的消极方面相矛盾。 甚至自称为“马克思主义者”的知识分子也指责它是一个封闭的社会,在拥有强大的国家宣传机器的独裁统治下,向世界卫生组织提供不完整或伪装的信息,导致武汉眼科医生死亡,他警告存在一个新的病毒问题……等等。

事实上,中国一直是应对和平息疫情最有效率的国家之一。 它的死亡率非常低(百万分之二)。 这个国家正在以最快的速度恢复经济,包括为美国和欧洲其他几个国家以及世界其他地区生产必要的工具来对抗这一流行病。

所有这一切,如果增加了对它的攻击,也会引起人们对其历史,尤其是现代历史的兴趣。 甚至因为不少人忽视了这样一个事实,即中国在过去 40 年中实现了英国和美国用了大约 200 年才完成的工业、技术和科学发展。 或者说,在封建时代,凭借古老的丝绸之路和 XNUMX 世纪的海上​​舰队开展的商业活动,中国是做出贡献的帝国之一,无论是对海洋航行的扩张,还是对指南针的发明,舵和三角帆(允许逆风航行),或用于欧洲本身的资本原始积累。

的确,这条中国国际贸易航线在几个世纪后因封建军阀的强加而被纵火烧毁, 满族人 e 汉斯,资产阶级商业阶级的出现以及新兴殖民资本主义国家强加给中国的统治战争让他们感到困扰。 这些使它处于从属地位,阻止它作为一个独立的国家加入资本主义发展。

直到1949年,随着中国共产党领导的民主和人民革命的胜利,中国才摆脱了帝国主义的统治,进行了土地改革,并试图通过工人、农民和知识分子与资产阶级的联盟进入工业发展. 国家. 然而,由于中国资产阶级自身的投机行为,这条新路走上了绝路,走上了与苏联社会主义相同的国有化和计划化道路。

但是,这条道路的缺点是不重视当前消费品的生产,不鼓励国有企业之间的竞争,以避免官僚化,提高生产率,扩大生产,降低价格。 如果它们在苏联已经很严重,那么当面对中国人口的规模时,这些缺陷就变得更加复杂。 也就是说,日常消费品生产不足往往会比苏联更快地加剧中国内部矛盾。

另一方面,在假设这样的问题可以通过意识形态斗争来解决的前提下,中共甚至加倍努力地通过文化大革命来解决它。 但他失败了,他被迫回过头来发现马克思说得对,从资本主义社会到共产主义社会的过渡社会主义只有在资本主义本身耗尽其历史可能性时才有可能。

也就是说,它以这样一种方式集中了资本主义财产,并将其生产率提高到这样一种程度,即它不再需要许多受薪工人来完成生产过程。 这将在资本主义的巨大生产能力与大量没有工作的工人之间产生不可持续的人道主义矛盾,这些工人无法消费那些不允许他们工作或支付工资的人的产品。

中共在邓小平的领导下,意识到了这个矛盾。 而且,从历史事实来看,许多人类社会在向更高类型的社会过渡过程中,都面临着新旧社会特征并存、合作与冲突的中间过程,直到新型社会通过其基本特征的发展强加给自己。

罗马帝国从奴隶制向封建制过渡的历史,以及英法等国从封建社会向资本主义社会过渡的历史,都充满了不同生产力、不同经济关系复杂并存的例子。生产。从一种社会类型到另一种社会类型的转变。

可以说,正是同一个历史现象,使得中国从1970世纪XNUMX年代末开始进入所谓的“市场社会主义”,公有制与私有制、国家导向与市场之争的结合与对抗,带薪工作和合作工作。 为了促进,也为了使这复杂化,这与发达资本主义的结构改革同时进行,其特征在很大程度上是外国对劳动力成本较低的国家的投资,投资包括将工厂整体或部分转移到这些国家国家。国家。 这一过程导致了所谓的资本主义“全球化”。

为了利用发达资本主义的这种重组并加强对此类外国投资的接收,在进行了有利于农民家庭单位的农业改革之后,中国创建了许多经济特区,外国投资者可以在那里投资,只要他们与与包括国有企业在内的中国企业合作,向他们转让高新技术。

不管怎样,当时和现在,这些措施导致并继续导致许多人认为中国正在私有化一切,回归资本主义,更加服从于资本主义帝国主义。 然而,他们甚至没有意识到,中国不仅保留了国有企业,避免了行业垄断,而且还鼓励它们相互竞争,并与私营企业竞争,以提高它们的技术能力,以争夺市场份额。市场化,而不是官僚化。

与此同时,中国修改了旧的三合一工作制度(每份工作三名工人,作为减少失业但生产率低下的一种方式),并鼓励和资助愿意设计和实施项目的工人私营工业公司,由国家银行。 以此,他重组了民族资产阶级,以加剧与外国和国有公司在市场上的争端。

也就是说,就像从罗马帝国到封建主义的过渡包括在某个历史时期奴隶和封建生产关系并存,无论是合作还是冲突一样,中国的市场社会主义(以及越南的)往往是解决经济落后国家和人民在其资本主义充分发展之前向更先进和平等社会过渡的问题的解决办法之一。

市场社会主义的成果,从 1978 年诞生到今天,已经将农村和农业中国转变为以城市和工业为主的中国。 中国有31个省份跻身世界经济增长最快的32个之列。 中国最大的两家国有银行均跻身世界前 10 名。 在全球最大的500家公司中,有61家是中国公司。 中国还拥有世界十大港口中的六个,以及世界第二大铁路网。

从社会角度来看,公认的是中国800亿多居民摆脱了贫困(几乎是巴西的4个),贫困率从65%下降到10%。 他们的失业保险和最低收入将付款与参加技术课程或开展社区工作的义务联系起来,指出了克服贫困和无知的具体方法。 因此,在向高度工业化国家转变的同时,中国也在创造条件,使其成为一个社会上没有贫困和日益平等的国家。

与更发达的资本主义国家相比,中国仅在严格的生产率方面落后于美国,甚至在未来几年应该超过美国,至少如果目前的低增长和高失业率趋势如此美国保持着美国的实力和中国的积极增长,尽管远低于它多年来保持的 10%。

但同样重要的是要认识到两国之间存在基本差异。 它存在于这样一个事实,即北美工业强国已经达到了工业生产力的程度,使其能够大规模地、越来越多地用死工作代替活工作。 或者,换句话说,用机器和设备的劳动力代替人类的劳动力。 一方面,这提高了生产力和生产能力。 但是,在保持资本主义生产关系的情况下,机器对活劳动的替代,使得越来越多的商品劳动力所有者无法出卖他们唯一的生存来源,从而降低了他们的生存能力。

同时,死劳动力对活劳动力的替代也对资本的平均利润率产生负面影响,促使其所有者向投机性金融市场求助。 至少自 1857 年以来,国际资本主义的经验是,这个集中了更多货币的货币市场是越来越具有破坏性的危机的源头。

目前,正如 19 世纪末的政治经济学批判所指出的那样,这些危机的主要根源是最大的资本主义国家的金融体系,越来越倾向于这样一个事实:美国的资本主义功率接近极限的情况。 要么它将面临用某种社会主义取代其私有财产的经济和社会结构的需要,要么将被推向一个对已经积累的生产力进行残酷破坏的过程,就像一场大规模的战争。

而中国,虽然已经连续发展了40年,但还没有达到可以用物的集体管理代替市场的阶段。 中国人自己正在制定科技计划,以比美国更有利地在 2050 年之前接近可以提供将他们从市场中解放出来的可能性的客观条件。

换句话说,在中国和越南发生的事情与资本主义之前被错误地称为“亚洲生产方式”的假定亚洲社会类型几乎没有关系。 具有强烈国家主义和商业成分的奴隶制和封建社会在亚洲和欧洲都出现过(例如,罗马帝国是历史上第一个已知的无产阶级的创造者,但它没有产生任何亚洲或资本主义的生产方式)。 另一方面,在中国,封建领主多次对商人的活动施加严格限制,就像他们对 XNUMX 世纪郑和船队所做的那样,将其完全烧毁并封堵了中国海上贸易的终结. 与东非和阿拉伯。

另一方面,资本主义的主要批评者,如马克思和恩格斯,很可能没有预料到的是,从资本主义的角度来看,落后的社会将成为在实践中战胜资本主义的尝试的第一阶段。 其中一些产生了完全国家主义的经验,但失败了,而市场社会主义的经验,直到现在还在发展过程中,对于市场和私有资产阶级的克服将如何发生,仍然没有一个清晰的视角。

无论如何,国有财产和私有财产之间的竞争和矛盾是渗透到市场社会主义的日常经验和矛盾的一部分。 一般而言,私人业主认为国有制是官僚主义的,是经济和社会全面发展的障碍。 基于这种假设,他们利用腐败等机制来瓦解国家体系的士气,为市场摆脱国家指导、成为中国社会的唯一指导者铺平道路。 在这场仍然相对平静的阶级斗争中,中国人认为腐败是市场社会主义的主要战略危险,需要与之斗争,这并非巧合。

另一方面,很难说市场社会主义是否会成为所有不发达资本主义国家的经济和社会转型形态,以实现经济、技术和科学的增长,以工业为主要工具,从而使它们走向社会。优于资本主义。 尽管如此,迄今为止在中国和越南取得成功的经验表明,市场社会主义是经济和社会增长的强大动力,其范式可被任何国家用于其发展。 值得研究它们。

*弗拉基米尔波马尔,政治活动家和作家,是作者,除其他书籍外, 中国打破神话 (出版商)。