新法西斯主义的警笛之歌

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 拉斐尔·伊奥里斯*

对民主危机和新自由主义逻辑重新表述的思考

2016 年美国唐纳德·特朗普和 2018 年巴西贾尔·博尔索纳罗出人意料地掌权,不仅代表了这些国家政治结构中的严重问题,也代表了更广泛的运作逻辑危机民主自由主义,它甚至似乎面临着当今最大的挑战之一。 可悲的是,不是提供真正的方法来满足对新的和更有效的政治代表实践的需求, 这样的领导, 和他们在世界各地的同行,加速了他们自身持续的结构性危机。

事实上,就像过去的专制煽动者的新迭代一样,特朗普和博尔索纳罗加深了调解政治代表的非合法化,但作为回应,他们提出的不是民主逻辑的深化,而是社会结构的分裂,“被选中的人”将受到伟大领袖的保护,而各种“被拒绝”的人,即使不能完全消灭,也必须被排除在外。

这种媒体拯救主义甚至利用仇外心理和分裂的复兴作为其逻辑的核心工具。 这就是唐纳德·特朗普如何以一种具体的方式加剧威胁性移民的形象,而贾尔·博尔索纳罗以一种狭隘但仍然有效的方式重新激活了共产主义威胁的复活形象。 但是,尽管在数字网络上得到了有效推广,但如果不是因为许多选民已经对体制政策以及各种变化感到非常沮丧,那么这种修辞手段就不足以让这些人物上台。过去几年在各自国家发生的经济、人口偏见和文化事件。

事实是,冷战结束以来迅速展开的许多变革(政治、意识形态、经济等)确实一天比一天更清楚地揭示了它们的局限性和矛盾。 让我们记住,1990 年代的新自由主义必胜主义,与在全球南方强加的非常严厉的经济调整和生产过程的空间全球化相结合,得到了收益概念的支持,如果它们发生在某些人身上,也会导致到整个范围内结构性不平等的加深。 此外,这一过程发生在日益多样化的社会群体的需求广泛复杂化的背景下,这些群体往往自我排斥,而我们的基本代表逻辑继续植根于 XNUMX 世纪制定的规则和功能。

但在我们把孩子和洗澡水一起倒掉之前,值得记住的是,如果政治自由主义不是天生民主的,那么在过去的 250 年里,它的范围和手段不仅寻求保证合法代表多数人的意愿,而且确保宗教、族裔、种族、文化或意识形态上的少数群体在审议过程中的参与显着扩大,即使肯定不是理想情况。

同样真实的是,自由主义在历史上更关注法律和形式上的平等问题,而不是在实际生存条件下实现平等。 但即便如此,内在人类尊严的自由主义概念,如果它不能产生有效的平等,对于支持在整个近代历史上促进平等的议程本身来说是至关重要的。 正是形式平等概念的中心地位,具有内在的解放潜力,尽管在历史上是有限的,已成为近年来崛起的全球极右翼的目标。

众所周知,匈牙利的维克多·欧尔班、印度的纳伦德拉·莫迪、菲律宾的罗德里戈·杜特尔特、土耳其的雷杰普·埃尔多安、俄罗斯的弗拉基米尔·普京、美国的唐纳德·特朗普和巴西的贾伊尔·博尔索纳罗等多个国家的领导人都在寻求削弱对少数群体的宪法保障; 破坏国家机器自治机关调查和司法的独立性; 使反对声音合法化; 压制新闻自由; 并镇压反对这种发展的行为者,他们最终被视为所谓的真正国家的敌人。 考虑到此类事件发生的速度及其复杂性,我们仍然没有一个公认的概念基础来定义它们。

一方面,这些领导人的形式民主性质和大众吸引力可能会导致我们非常容易地渴望将他们描述为新版本的民粹主义,在这种情况下,是来自右翼的民粹主义。 不过,我理解,从法西斯主义的历史经验来分析他们的特征,从这些政客所表现出的侵略作风、迫害逻辑、对对手的破坏行动和大资本利益的促进来看,或许更好。 . 这些因素似乎确实呼应了以前的动态,尽管同样值得注意的是,维持它们的动员往往不再通过群众政党进行,而是通过数字网络进行,而且今天似乎并不关心提供社会援助。对粘附的 lumpensinate 的分数有选择性。

因此,作为更深层次力量的附带现象,这种经历往往发生在国家经济危机时期,与更广泛的生产重组过程以及既定政党制度的削弱有关。 同样,尽管他们参与其中,但他们倾向于提出攻击正式政治进程的道德话语。 还经常使用二元逻辑来反对好公民和坏公民。 因此,正如雅伊尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 的案例所表明的那样,救赎主义的吸引力在今天与提供具体的生活改善无关,而是与不断重复并以良好的声音诋毁敌人有关。 从这个意义上说,虽然 1990 年代的技术官僚新自由主义批评(对管理型国家)试图重新设计国家在社会中的作用,但今天,代议制逻辑本身受到攻击,将伟大领袖描绘成一种无中介政治行动的工具。

有趣的是,与经济政策日益保护主义的资本主义中心国家相比,外围国家,如巴西、印度、哥伦比亚等,寻求推动一系列带有新自由主义倾向的财政、税收和法规——这一次,通过更加专制的手段。 因此,“n法西斯主义 如今,它已成为在经济高涨的背景下推动大资本议程的核心工具。 它的议程不再局限于 1990 年代的结构性经济调整,而是寻求废除民主逻辑和文化本身的核心原则,例如形式平等和进入正式审议过程的机会。

出于这个原因,我们看到越来越强烈的运动通过基本公共服务的恶化、经济矩阵权利(劳动和社会保障)的消除和环境立法来恢复历史上被边缘化的群体的基本成就。 因此,在此类领导人上台的所有国家,各种少数群体都受到迫害,而普选权本身并没有被重新定义为民主运作所必需的文明成就,而是某些将篡夺意志的人的特权被认为是受压迫的多数。

在过去的几年里,美国的情况非常普遍,尽管这个过程走得更远。 让我们记住,出现于 1960 年代后期的新保守主义运动 (Neo-Con) 是理查德尼克松和罗纳德里根通过文化主义偏见的话语上台的根本,这种话语阐明了大多数人的观念受到社会变革的威胁。 因此,新保守派有力地为共和党阐明了新自由主义矩阵的经济愿景定下了基调,但仍然在白人、穷人、宗教和保守派选民中找到了强大的支持。

在里根上台后,尤其是在 1980 年代,“状态为问题, 为美国经济的快速去工业化和金融化腾出空间。 国家作为能够满足人民集体需求的代理人的能力和合法性受到质疑,从而加深了民主代表的非合法性,作为回应社会广泛部门实际增长需求的一种方式.

2008 年巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 的当选进一步加剧了对正式政治制度的不满,尤其是在共和党基础中,这被证明非常容易接受 局外人 全文,唐纳德特朗普,2016 年。让我们记住,在仇外和种族主义言论下,特朗普已经在他的第一次竞选演讲中妖魔化了移民的形象,他们将来到这个国家,特别是来自南部边境,不仅据说可以从美国白人那里抢走工作,还可以窃取他们的财产并强奸他们的妇女。

因此,唐纳德·特朗普成功地激起了至少两代贫穷和保守的白人群体的挫败感,以动员他们最终去投票站兴奋地捍卫 你的美国。 为此,采用了以数字媒体为基础的创新传播策略。 被答应了 美国 它将从过去几十年工业衰退的灰烬和军事干预失败的耻辱中重生,但当然,没有采用美国奉行的社团主义和多阶级战略 新交易 1930 年代,并在二战后的二十年巩固。 是的,它会是大美国 再次,”但仅适用于某些人。

在拉丁美洲,特别是在巴西,新自由主义威权主义浪潮在 2000 年代初期对所谓的 Onda Rosa 改革派政府的反应中得到加强。具体来说,乌拉圭的佩佩·穆希卡、智利的米歇尔·巴切莱特、巴西的卢拉、玻利维亚的埃沃·莫拉莱斯,甚至委内瑞拉的乌戈·查韦斯——Onda Rosa 的主要政府——都能够对公共支出模式进行重大改变,显着扩大社会项目,并为国家设定新的、更具包容性的基调。公开辩论,涉及种族和/或文化少数群体(实际上通常是多数群体)在历史上被排斥的问题。

但是,尽管他们试图实施一些针对国内市场的新增长战略,但这些政府走上了经济重新启动的道路,在很大程度上利用了全球市场对商品的高需求,这是中国经济的实力和贪婪。 因此,尽管对全球经济秩序持批评态度,但 Onda Rosa 的政府并没有设法(很多次,甚至没有尝试)摆脱其经济对初级产品出口的依赖,这些产品在国际市场上的需求量很大本世纪初,但从 2010 年到 2012 年,价格急剧下跌。 事实上,从本世纪第二个十年开始,地区政府开始强烈感受到美国房地产市场危机以及与之相关的全球流动性和需求的经济影响。 2014 年至 2020 年,整个地区的经济增长平均为过去 70 年来的最低水平。

以一种特别引人注目的方式,作为昂达罗莎政府的中央政治基础的工人最先感受到国内出口生产的下降,因此他们的消费水平也出现了新的下降。 他们甚至开始质疑这些政府推动的成果,尽管成果很脆弱,但速度出人意料地快。 但这种挫败感和对替代品的寻求并不仅限于与出口生产更直接相关的部门。 通常由于寡头垄断和保守的地方媒体的批评工作,所谓的中产阶级也果断地参与表达他们的不满,包括占领街道,传统上是左派的舞台,因为至少从1980 年代和 1990 年代从独裁到民主。

结果,整个地区开始经历一系列政治危机,自由主义代议制逻辑本身将受到越来越多的质疑。 即使是在本世纪初的繁荣时期从经济增长中获益良多的群体,如农业综合企业精英,也很快成为当时政府的狂热批评者。 这些团体甚至开始领导一场名副其实的终结社会计划的运动,因此承担了转喻的角色,代表在历史低增长率的背景下可能出现的一切问题。

以地区保守势力重组为基础上台的第一批右翼政府攻击了前任政府实施的计划,并重建了 1990 年代新自由主义逻辑的基础。起初,它们仍将是接受正式民主制度的联盟. 因此,智利的塞巴斯蒂安·皮涅拉 (2010-2014)、阿根廷的毛里西奥·马克里 (2015-2019)、秘鲁的佩德罗·巴勃罗·库钦斯基 (2016-2018),甚至还有巴西的米歇尔·特梅尔 (2016-2018) ,仍然忙于维持自由民主的运作,以此作为实现追求“国家需要的改革”。 但这一阶段似乎没有足够有效地执行与全球资本挂钩的区域寡头经济议程,寡头垄断程度越来越高。

因此,巴西的 Jair Bolsonaro、玻利维亚的 Jeanine Anez、萨尔瓦多的 Nayib Bukele 和哥伦比亚的 Ivan Duque 加深了对自由模式中代表逻辑的攻击,保证了代表的存在和表现中央权力的反对和控制机构——从而造成真正的冲击局面(Naomi Klein)[1] ——在经济、地缘政治和军事争端不断加深、愈演愈烈、愈演愈烈的全球背景下,以最专制、最有效的方式推动大资本寻求的改革。 即使其中一些角色不再担任总统职位,而其他角色被削弱,事实是它们清楚地表明了制度政策已经过时,以及近年来提出的威权解决方案的呼吁. .

尽管有时像唐纳德特朗普那样失去权力,但尤其是仍在他的控制之下,当前的新法西斯替代方案仍将是决定世界民主方向的核心因素。 理解它并抵制它是我们未来几年必须完成的中心任务。

*拉斐尔·R·伊奥里斯 丹佛大学(美国)历史系教授。

 

注意


[1] 休克主义:灾难资本主义的兴起。 纽约,皮卡多,2007 年。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物