玛丽埃尔·弗朗哥案

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 维尼西奥·卡里略·马丁内斯*

这是所谓“违宪事态”的巴西章节之一,为了有效遵守和遵守宪法而违反宪法。

我们将看到,基于玛丽埃尔·佛朗哥案,该规则带来了不公正,而它的颠覆(调查联邦化所产生的例外)则为伸张正义带来了具体成果;但我们也会看到,案件调查的连续性依赖于一种“例外中的例外”逻辑的叠加:在具体案件中,是议员论坛特权的置换(创造)(所谓的校长)在联邦最高法院受审。

当然,这是所谓“违宪事态”的巴西篇章之一,在这种情况下,宪法有时会被违反,因此宪法的一般规则得到了有效的遵守和履行。

目的是在初步和非常具体的意义上表明例外(排除正常性)与例外(一般规则的扭曲或扩展)之间的关系并不像通常直觉的那样简单。事实上,我们会看到简单的逻辑并不完全适用。这就是异常的异常(一种 循环 例外,当一个例外产生另一个甚至更超出一般规则的例外时),这既适用于独裁、极权政权的范围内,也适用于民主法治国家,特别是在寻求有效应对一般规则适用于共同正义的过程中。

在里约热内卢玛丽埃尔·佛朗哥案的例子中,我们将看到只有例外(调查联邦化)才能带来有效的结果,因为在此之前,一般规则被操纵以隐藏同样的有效司法主张。

我们从注释的开头可以提取的内容将引导我们思考(作为本质和背景)例外(通常是排他性和不公平的)和例外之间的一些可能的关系。然而,这种关系中最大的问题给我们带来了一个最初的悖论:我们怎么能不遵循例外的逻辑呢?

怎样做才能不以例外为前提,通过例外(肯定性理由)落实民主法治和社会正义的一般规则?

应该怎样做才能使例外情况不被占主导地位的例外(最强法则、资本法则)扭曲(社会、道德、文化、经济)?

从这个意义上讲,异常之间的关系[I]的 本身——由国家决定(最强大的资本法,主权凌驾于人类尊严之上)或反对国家(政变)——以及例外情况(对非常特殊条件的法律分析,而不完全颠覆法治)达到微妙之处超越最简单逻辑的规则:这是判断行动和情况的特别论坛的情况,这也是非常特殊的(例外),就像对议员玛丽埃尔·弗朗哥谋杀案的调查一样里约热内卢。[II]

通过这种方式,可以验证异常和异常之间也存在许多关系,并且该流程反过来并不遵循最确立的推理路线(此后的规则),而是遵循非常特殊的条件。换句话说,即使是例外与例外之间的关系(例如平权行动)也没有一个“明确的规则”:事实上,这里建立的规则将是所提出的例外的规则(议员被谋杀是触发因素) )。

如果规则是平等(平等原则[III])例外将是公平的,纠正无法解决一般规则理想化的问题和情况的一般规则:公设辩护人办公室的理想化将表明司法确认制度的“常规”不足。非常例外的是,社会正义已经实现,这相当于说,如果平等规则仍然存在——包括作为一种将正义与成功分开的方式——例外就没有被断言。

O 歧视、平权行动、积极歧视、配额或保留的归属以确保被排除在外的人的包容性(排除是例外的主要规则),因此,这些都是例外情况——因为作为一般规则,最强者的法律标志着同质性但在实践中,它适用了对大多数人的排斥和边缘化:权利主体,这样一来,在实践中、有效地并不拥有权利。实际上,可以看出异常(在特权论坛的例子中)和例外之间的参数化并不是简单的、线性的。

事实上,如果特权法庭已经是一个例外,那么与普通公民相比,援引特权法庭,例如联邦最高法院(STF)对一名涉嫌在担任议员时犯下谋杀罪的人进行审判(超出了 STF 的宪法范围[IV])表明了“例外中的例外”的另一种变体:特别审判法庭已经是例外,而STF对议员(当时是议员)的审判则是例外中的症状性例外。关于需要“特权论坛的例外”的争论遵循的是实现公平的目标 — — 而最重要的是,在这种情况下,将是对正义的肯定(即例外本身)。

我们诉诸例外中的例外(抽象的抽象)来实现简单而理想的规则:正义。

但是,如果这样的话,怎么办呢? 先验,例外中的例外表达了例外、专制、极权政权的最黑暗的一面,其中一个例外会产生另一个更糟糕的例外(循环 的例外情况)[V]?

这不仅仅是一种推测(逻辑)的练习,而是关于实际排除正义的起源、结构、“正常性”、规律性、工具、现实和逻辑。

这个先例(在例外的意义上)是公正的,但是什么保证我们不会使用同样的“例外的例外”规则(今天有益的是:肯定的例外)来违背所表明的正义意图?

在这种情况下,例外的例外规则将回到其正常的历史进程:确认不公正。

这是已经确立的“违宪事态”的又一章(按照常态行事,甚至取消宪法解释,从而实现宪法并提供最低限度的正义),而这种情况的发生与对畸形或无能力的必要反应有关民主法治的目标是实现预期的最低限度——在本案和所有其他未解决的案件中。

*维尼西奥·卡里略·马丁内斯 是圣卡洛斯联邦大学 (UFSCar) 教育系的教授,也是以下书籍的作者 布尔索纳主义。一些政治法律和心理社会方面 (APGIQ)。 [https://amzn.to/4aBmwH6]

笔记


[I]的 举个具体的例子,为了更容易理解,请看政变,其目的是为颁布戒严令奠定基础,从而获得公民权利、政治权利和公民权利的撤销。这种例外情况也说明了私权的特殊有效性,它废除了(通过颠覆)一般规则,从而废除了公法的真正含义:将这些特权(私法)确立为仅适用于某些个人的不可解决的规则当我们想到司法部门和公共部门的薪水所保证的“小玩意”时,这一点就很清楚了。

[II] https://noticias.uol.com.br/colunas/carolina-brigido/2024/03/29/regra-do-foro-no-stf-ficara-mais-rigida-apos-caso-marielle-dizem-ministros.htm.

[III] O 卡普特 5年联邦宪法第1988条带来两项基本原则:法律面前人人平等(平等):合法性。

[IV] https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=468225&ori=1.

[V] 此外,提到马尔库塞,记住一点也不过分: 每个技术先验都是政治先验。也就是说,首先,它不仅仅是一个法律技术问题,其次,即使它只是一个法律技术问题,它的影响也将是政治性的。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物