通过 桑德拉·比坦科特*
主流媒体的经济新闻让人觉得某些教条是无可辩驳的
在我教授了几年的专业新闻学科（重点是经济学）中，我开始以一种非常简单的方式概念性地概述经济新闻的功能。 该功能将为人们提供信息，使他们能够利用机会并每天做出选择，帮助他们寻求幸福。
在许多方面，新闻业作为一个整体，而不仅仅是经济学，试图提供有助于决策的信息和解释，从最琐碎的事情，如选择交通中的最佳路径、是否带伞，到更日常的事情，例如为自己的房屋获得融资的时刻，比较食品价格，或更复杂的时刻，例如选择一个政治项目，争取某种公共政策，将自己定位在您所在城市的方向或投资商品和经济机会。
事实上，新闻工作有责任叙述事实、调查、检查、比较、选择、分层和编辑信息、跟踪事件、听取不同的消息来源并比较立场。 许多人称之为“事实真相寻求”。 总而言之：新闻工作以事实为依据。 它审视、理解、展示不同的方法和不同的来源，向公众提供各个方面的信息。 即使是在新闻报道中具有合理解释空间的观点，也需要得到……事实的支持！ 绝不只是感觉、感觉或预感。 事实。 我们去找他们吧。
马西奥·波赫曼 (Márcio Pochmann) 被宣布担任巴西地理与统计研究所 (IBGE) 的院长，这立即引起了企业媒体中大部分经济新闻的批判。 他的技术能力和在这样一个相关机构担任公职的适合性很快受到质疑。 这些指控针对的是他的理论训练（被指责为意识形态）、他的学术表现（因他对某些经济思想潮流的批判性强调而受到诽谤）以及他在其他实体领导下的管理（他被称为干预主义者）。
碰巧的是，客观地（事实，又是事实），马尔西奥·波赫曼拥有无可置疑的技术能力和学术表现，已经得到了同行的检验，并对经济思想做出了巨大贡献。 以至于他毕业和接受培训的教育机构都发出了支持信。 他毕业于 UFRGS 经济科学学院，以及这位经济学家担任教授的坎皮纳斯州立大学 Unicamp，对试图损害该领域内理论、方法论、认识论和本体论多元化传统的行为表示愤慨。经济，经济。
公众是否有足够的信息来表明立场并知道对经济学家的期望是什么？ 不。 新闻问题只是侮辱、诽谤和诽谤。 为什么？ 首先，因为意识形态标签并不同样适用于企业媒体对正统经济思想的入门读物。 或者有人看到保罗·格德斯在某个时候被贴上意识形态的标签吗？ 相反。 对意识形态政府和技术政府（后者属于百万富翁部长）进行了区分，甚至是为了证明媒体对各级犯罪政府的纵容和容忍是合理的。
其次，因为对可能操纵指标的非常严重的指控没有任何事实依据。 马西奥·波赫曼从未被指控违反数据或操纵科学证据。 评论家举了两个例子来证明对这位经济学家声誉的严重攻击是正当的。 第一个是马西奥·波赫曼 (Márcio Pochmann) 的管理，他担任应用经济研究所 IPEA 负责人（2007 年至 2012 年）。 是否有任何数据操纵的报告？ 不。 绝不。
争论的焦点是，他解雇了专家，并让那些思想与他所捍卫的经济传统一致的人包围了自己。 令人惊讶的是，第二个例子来自阿根廷。 基什内尔政府期间该国研究机构发生的情况可能是对马尔西奥·波赫曼可能在这里造成的损害的警告。
对来自严肃机构的指控的反应使得勇敢的新闻业押注于阴谋。 如果这一宣布不是由规划部长而是由政府通讯部门宣布的话，那将是无法容忍的。 这一细节可能缺乏对投资组合持有者的礼貌，但这并不能阻止经济学家履行他绝对有资格履行的职能。
严格来说，经济新闻在很大程度上往往是该市场的声音。 它定义了如此多的事物，但我们不知道它到底是什么或是谁。 它不是包含一系列交易并允许财富生产和分配的交换系统。 这是有气质的市场。 谁对任何接近平等或分配的事物有温度和过敏。
值得求助于一位经济新闻学的伟大学者。 贝尔纳多·库钦斯基警告我们，经济是一个复杂的系统，充满了矛盾和悖论。 他指出了巴西经济的三个悖论：富裕与贫困的对比； 缺乏强势货币，无法积累自我维持工业化所需的资本。 贝尔纳多·库钦斯基继续说，这三个悖论导致了经济新闻的功能失调，并与其他因素相关：由于经济过程是在另一个传统知识层面上定义的，因此理解起来很困难，当然，此外还有意识形态的捕捉和新闻报道的低度培训。记者和读者面临各种障碍。
在巴西，专注于宏观经济学和政治经济学的出版物很少。 反过来，常识忽视了经济理论知识，并且没有意识到某些提出的立场和公式基本上源自可以与许多其他观点争论的理论观点。 贝尔纳多·库辛斯基（Bernardo Kucinsky，1996）告诉我们：“致力于经济的记者面临的一个核心问题是经济理论的不稳定，这些理论分为许多流派，每种流派都有自己的公理，被当作说服工具。” 在这种情况下行动的记者，如果不知道或被指示忽视这些经济关系，“往往会做出简单化的结论，并在没有事实或理由的情况下得出结论”。
贝尔纳多·库钦斯基（Bernardo Kucinski）进一步观察了经济辩论是如何发生的，滥用谬论，论证前提明显正确，但结论却是错误的。 经济学家和记者都根据单一的观察来制定一般规律和因果关系。
这些特征允许产生错误的共识和对某些基本原则的崇拜，即使产生的结果是痛苦和能够为国家提供实现一定平等和分配的工具的公共职能的消灭。
识别意识形态话语，过滤或反驳教条言论、诡辩和谬论，对读者来说是一项艰巨的任务，也是媒体拒绝接受的使命。 它只是指责其意识形态化，这与自由主义小册子的某些教条相矛盾，即精英们巧妙地使其看起来像科学。
通常事情会更加复杂。 也就是说，标准媒体的经济新闻让人觉得某些教条是无法上诉的。 精于思考、在技术上和政治上都颇有能力的经济学家马西奥·波赫曼 (Márcio Pochmann) 要求把微妙之处放在一边。 更好的阴谋和侮辱。 还有恐惧。 他总是被触发，让他相信变化是一种威胁。
经济新闻面向两种不同的受众，每种受众都有自己的沟通准则。 专家、大商人、金融家和市场专业人士以不同的方式解读和理解某些冲突。 普通大众和小商贩永远受到过度技术性和难以解释的语言的攻击。 只说主体会撒谎和操纵是有道理的。 但它也为他人服务。
像 IBGE 这样高度可信的机构，如果掌握在那些在意识形态动机、媒体利益和经济需求方面表现出其他真相的人手中，那确实是一个危险。
* 桑德拉·比当古 是一名记者，UFRGS 的传播和信息博士，Instituto Novos Paradigmas (INP) 的传播主任。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
