罗纳尔多·塔德乌·德·索萨*
评论 Demétrio Magnoli 于 22 年 2020 月 XNUMX 日在 Folha de S. Paulo 报纸上发表的文章
犬儒主义作为巴西社会的一个特征，在马查多·德·阿西斯的小说和罗伯托·施瓦茨的文学批评中获得了文学和社会形式。 马查多作品中美化的属性完美地描述了国家边缘精英，以及在我们公共生活的日常生活中围绕着他们的那些人。 愤世嫉俗的性格和/或行为仍然定义着我们所谓的经济、政治和社会精英，以及那些仍然坚持与自己的利益划界的人。 Demétrio Magnoli 是围绕它的人之一。
如果我们在另一个社会，即使是像我们这样的边缘背景的社会，他们的厚颜无耻也会令人尴尬——但不幸的是，我们在巴西。 您在 22 年 08 月 2020 日发表的文章 Folha de 圣保罗(取消的好处)，解决 Rosane Borges 的文本也发表在 Folha de 圣保罗 (Lilia Schwarcz 对“Black is King”的评论：寻找错误) 于 16/08/2020，其中他对 Lilia Schwarcz 关于 Beyoncé 的文章进行了清晰而深思熟虑的（甚至是建设性的）批评，这是一篇从该国统治精英周围典型的犬儒主义中雕刻出来的文章。 这里有一个特定的分析时刻是有启发性的。 或者正如他们所说，一件事是一件事，另一件事是另一件事。
如果我们可以在没有太多社会学和政治精确度的情况下命名为黑人运动的很大一部分将莉莉亚·施瓦茨的文章解读为错误的干预，因为在前者的论点中，她是一个享有特权的白人女性，却不理解电影的含义 黑为王; 一群黑人男女对这种针对她的批评模式产生了分歧。 威尔逊·戈麦斯 (Wilson Gomes)，在同一篇文章中发表 Folha de 圣保罗 16 年 08 月 2020 日和写这些行的人都在这个组中。 他们以不同的立场表达了不和谐的声音——来自认知市场的 Gomestratou 及其调动的利益（通过社交网络和文化回路）。 我的理解是，从弗朗茨·法农 (Frantz Fanon) 和戴维森·M·福斯蒂诺 (Deivison M. Faustino) 那里，对天真和有害地寻找历史上被否定的东西而损害现在的做法的不信任感。 （没有一个历史文化包可以装下所有的黑人男女。）
仍然在这方面，Maria Rita Kehl 和 Leonardo Avritzer 在“争论”中的干预，文本发表在 地球是圆的10/08/2020 和 12/08/2020,目的是介绍有关的讨论 辩论百合 左派观点对施瓦茨对碧昂斯电影的批评的接受方式的警示性理解。 左翼领域的辩论，或者如果您愿意，也可以在进步领域进行辩论。 甚至 Wilson Gomes 的刻薄文章也属于这些政治视野，以及对 Lilia Schwarcz 的批评的（黑人）批评的相反多数。
我们正处于该国政治历史上的一个时刻，我们迫切需要确定我们在与谁作战，我们在与什么人作战以及与谁作战。 我们必须知道谁将为我们而战； 考虑到 2016 年迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的政变（他确实遇到了问题并犯了错误，显然是从左派和下属的角度来看，例如任命 Joaquim Levy 为财政部长并给予“真正的爱好马”，这已经并将是艰巨的”安德烈·辛格快乐表达的经济政策）、2018 年选举和破坏 1988 年建立的脆弱和模棱两可的国家的项目，其建筑师保罗·格德斯的怪诞形象。 这些最近发生的事件已经将左派“合理制定的计划”扔进了凹室，鉴于对 洗车行动-塞尔吉奥·莫罗，媒体，经济精英和右翼运动，陷入政治深渊。 攀登这一座让我们付出了很多代价。 事实上，在即将到来的政治争端时期，界定谁是谁将是最重要的：无论是对左派、进步派还是广义上的黑人运动。
Demetrio Magnoli 绝对不会打我们的仗。 他们的忠诚早已确立——甚至他们的愤世嫉俗也试图证明并非如此。 你的文章（取消的好处) 做出了努力，但显然不能——至少对于那些不容易被记者劣质修辞技巧所吸引的轻浮的读者——取消 Rosane Borges 对 Folha de 圣保罗/杰出 从 16/0/2020 开始。 （我不同意博尔赫斯文本中的重要观点，但这与本文无关。）然而，如果马格诺利对思想辩论有丝毫的承诺，公开的、严肃的，甚至是兄弟般的和民主的，他会感到害羞如果他重读了他写的台词。 罗萨内·博尔赫斯 (Rosane Borges) 的评论文章适合那些想要阅读它并得出自己的知识和政治结论的人。
事情理解正确，对人类学家和历史学家提出的一些批评和评论，毫无疑问，作为理论和政治辩论是令人遗憾和遗憾的。 博尔赫斯的文章并非如此：它是用最优秀的文化批评家（本尼迪克特安德森、贝尔胡克斯和弗雷德里克詹姆森）的提炼和老练写成的。 我坚持，读者可以通过阅读文本自己检查。
但 Demétrio Magnoli 以他所有的风格，并不这么看。 在一篇文章中，他成功地阐明了“清洗马克思主义政党”、“言论场所”、“Sérgio Camargo”，当然还有巴西保守主义的密码“极权国家机器”：所有这些都是为了批评 Rosane Borges . 这就是巴西蒙面右派文士的水平。 他，Magnoli，打算收集这些表达和他的追随者的警告信号，说博尔赫斯关于文化、种族/种族主义问题的严肃文本以及干预此类关于这些问题的公开辩论的最适当方式正在“流动” ”和“臃肿”。 这是正确的; 这可不是说笑。 但这是一位专栏作家和政治评论员的文章，他整晚都在对节目进行深思熟虑的分析。 全球新闻议程（无论谁去那里，都有像 Mônica Waldvogel、Flávia Oliveira 和 Guga Chacra 这样的优秀记者）及其丰富多彩的观点。 仍然不满足于用像木薯粉饼干那样博学多才来培养他的读者，这会让 Tremenbó 嫉妒，他似乎在上帝知道什么地方，除了巴西的 Bolsonaro，Paulo Guedes，PSDB 宪兵，根据命令谋杀黑人妇女的准军事集团说，我们生活在一个盛行“文明异议原则”、“民主交换意见”和“媒体多元化辩论”的社会中。 并行使这些共存的人道主义-自由主义价值观，他捍卫那些使用社交网络的人应该只生活在适合他们的这个空间（“取消”）中，并将这些价值观和制度留给真正的民主主义者。
在这里，我们可以动员 Demétrio Magnoli 在平权行动辩论的高峰期进行的出色干预（文本、访谈、书籍、评论），表明他对他所捍卫的价值观的承诺。 然而，这已经过去了。 我们可以让 Magnoli 远离文章 现在弹劾 (圣保罗页报，12 年 03 月 2016 日)（我们在其中找到以下提法，“我们有独立的司法机构。警察和武装部队忠于他们的宪法职能，而不是政党”）和帮派形成 (圣保罗页报，26 年 06 月 2016 日) 其中，他以一种审查的态度告诫一群历史学家合法地捍卫 2016 年政变的论点； 或与 Magnoli 一起使用典型的“反取消”民主人士的独特短语和表述，例如：“巴西大学教授从木制品中走出来庆祝恐怖”，当时他正在反思以了解袭击该杂志的动机 查理周刊2015年在法国（拉卡，这里, 圣保罗页报，12 年 01 月 2015 日)，然而“财产破坏的铁逻辑导致了焦土计划。 净化篝火的导火线不会放过任何东西，除了善良破坏者雕刻的新雕像，这些雕像将被他们未来的追随者拆除。 永恒的现在——这就是这个反传统派的危险野心”（圣保罗页报，26 年 06 月 2020 日), 在这里很可能他的手发麻并让他拿起笔并谴责年轻人捍卫拆除雕像，如 Cecil Rhodes 和 Borba Gato，他们是残酷灭绝人类的（种族和人民）压迫组织的核心人物活了几个世纪。
因此，Rosane Borges 和 Maria Rita Kehl、Djamila Ribeiro 和 Leonardo Avritzer、Lilia Schwarcz 和 Wilson Gomes，尽管处理问题的观点不同，但都是左派和进步派政治和知识领域的一部分。 目前，Demétrio Magnoli 与 Merval Pereira、José Nêumanne Pinto、Gustavo Franco、Hélio Beltrão、Fernando Schuler、Leandro Narloch、Samuel Pessoa、Rodrigo Constantino 和 Guilherme Fiuza 为伴——如果有人想念有兴趣的人可以查看出的页面千禧年研究所[I]的.
*罗纳尔多·塔德乌·德索萨 是 USP 政治学系的博士后研究员。
注意
[I]的 即使有认真的研究人员为我们的社会科学提供服务，例如政治学家马库斯·梅洛、卡洛斯·佩雷拉和玻利瓦尔·拉穆尼埃， 千禧年研究所 是一个 智库 保守派在最近巴西右翼的重组中一直是并且正在成为基础，自 2006 年成立以来代表了非常明确的利益（当然，除了其某些成员的愤世嫉俗之外，该研究所的存在没有问题). 这是至少可以说。 超过 千禧年研究所 见卡米拉·罗查。 “智库 极端自由主义者和新巴西右翼”。 在： 巴西外交世界报, nº124, 2017 和“他们是谁，他们想要什么”。 在： 巴西文化杂志-CULT, 234 年第 2018 期.
