通过 安东尼奥·因弗兰卡*
随着时间的推移,领土征服对采用它的国家的经济、社会和公民发展来说,更多的是一种障碍,而不是一种刺激。.
西方的历史归根结底是殖民主义的历史:如果没有征服美洲,欧洲列强永远不会成为这样的列强。 让我们记住,1492年哥伦布到达美洲时,土耳其人正准备围攻几乎是欧洲地理中心的维也纳。 诚然,正是在那一年,西班牙人将阿拉伯人驱逐出伊比利亚半岛,但阿拉伯人回归的威胁已成为当务之急。
简而言之,欧洲被包围了,很大一部分欧洲人每天都在经历饥饿问题。 对美洲的征服为欧洲带来了大量的贵金属、粮食、原材料,引发了资本主义生产过程,使欧洲冲破重围,成为世界的中心,使地球其他地区成为殖民地的外围。
阅读 Pier Luigi D'Eredità 有趣的书(自我毁灭的经济 sviluppo。 1873-1914. Milano-Udine: Mimesis, 2018) 让我们质疑殖民主义是否真的代表了欧洲的优势。 D'Eredità 并没有重现现在已经过时的以欧洲为中心的史学陈词滥调,根据这种陈词滥调,欧洲从欧洲以外的殖民地的剥削中获得了巨大的利益。 D'Eredità 对经济史有着深刻而有把握的知识,这在他之前关于中世纪经济史的巨著中已经表达出来了(中世纪经济发展史. Milano-Udine: Mimesis, 2014),但他也被赋予了非凡的哲学知识,也许正因为如此,他推翻了学术史学的经典,并自问:如果没有殖民地,欧洲的历史会是什么样子?
自然地,在征服美洲之后的直接后果是有优势,而且是相当大的。 欧洲,尤其是北欧,就像今天的非洲一样正在挨饿,而土豆、玉米、西红柿解决了这个存在数百年的问题,正如我们从饮食中了解到的那样。 之后,贵金属的到来开启了原始资本积累的过程,并随着 黄金标准 由英国艾萨克·牛顿提出,即以纸币形式流通的货币与存放在英格兰银行的黄金之间的名义平价。
显然,很少有人会出现在英格兰银行的柜台要求将他们的纸币兑换成黄金,因此担任英格兰银行行长的牛顿能够印出比他储存的黄金更多的钱,并且在效果,增加了国家的财富,部分财富由一张简单的纸代表。 但是谁会质疑英国的财富和权力呢? 在其殖民扩张的高峰期,英国直接控制了地球表面的四分之一和世界人口的五分之一。
然而,随着时间的推移,尤其是在其最辉煌的时期,拥有所有这些殖民权力是否有助于英国的经济和社会发展? D'Eredità 不仅基于假设,而且基于事实提出质疑:“英国工业过度坚持维持第一次工业革命典型的生产线,即所谓的 过度承诺, 它在所谓的“英国更年期”中发挥了核心作用。 这是一个舒适的选择,受到殖民地领土现实可能很好地吸收工业生产的鼓舞。 由于这种方法,与殖民地和 自治领 [...] 不仅意味着可以/应该用于内部技术更新的资本不仅会流向国外,而且还会由于大都市生产流向要求较低的市场而产生生产停滞现象,并且,因此,这是正确的,不足以实现持续的质量改进”(第 143 页)。 与当代德国的工业发展相比,从未来的角度来看,英国并没有达到它可以而且应该做到的程度。
德国没有像印度那样的大殖民地,因此不得不将发展集中在产品的优质上以征服市场,而英国则满足于向新兴的印度资产阶级出售产品,这些资产阶级在数量上与本国资产阶级相当。 这种手段的狭窄反映在这样一个事实中,即英国并不倾向于输出她自己的文明,实际上她从她的殖民地拿走了很多东西。 这与美帝国主义的扩张主义形成鲜明对比,后者大量强加时尚、美食、音乐、电影以及自己的产品。
充其量,英格兰将地方统治阶级而非广大殖民地人民视为文明的典范。 德国试图发展自己的文明模式,但在文化层面上,它的音乐和哲学,以及它对殖民主义的狂热只是民族主义倾向的结果(见第 85 页),因此不是经济的结果,它最终毁了其经济和社会发展项目。
毫无疑问,英国首先成功地抵制并击败了德国的帝国主义企图,因为“它充分探索了与构成帝国主义领土的行政当局的所有关系”。 自治领 英国人 游击队 […] 从母国英国购买商品。 其次,有必要考虑与拉丁美洲政府的商业协议,这些协议在某些情况下保证了对原材料和非常重要的农产品的近乎垄断”(第 151 页)。
然而,与德国不同的是,它对提高该行业自身产品的质量没有兴趣,也没有像德国那样加强科学研究。 相反,英国更加发展了自己的金融资本主义,在这方面几乎没有障碍,也没有竞争对手。 正如马克思所教导的,金融资本主义是资本主义剥削的最发达形式,但金融资本主义并不是进步的。 一个世纪后,我们可以大胆地说,英国的经济、社会和文化发展受到了殖民主义本身的阻碍。
矛盾的是,德国也是如此,虽然它没有像英国那样发达的殖民主义,但正是这种自卑感促使它走上了英国的发展模式,并最终走向了彻底的毁灭。两次世界大战的惨败。 但是德国被迫拥有一种进步的资本主义形式,只是为了拥有殖民地而牺牲了它的进步。 基本上,德国出于非经济原因破坏了其经济发展,而是出于政治原因。 直到现在,它已经抛开了所有政治权力的野心,德国才享有令人羡慕的非凡经济福祉,这表明和平主义是经济、社会和文化发展的最具体形式。
如果我们从国家的角度来看,我们可以看到国家统一的模式具有殖民性质。 撒丁岛王国通过吞并伦巴第大区、东北部、艾米利亚和托斯卡纳等发达地区而扩张,但意大利中南部其他地区的统一几乎是以殖民方式进行的。 在国家统一过程之后,殖民地被宣称拥有。
由于没有像德国打算做的那样从殖民大国手中夺取殖民地的实力,意大利满足于没有经济价值的领土,例如厄立特里亚和索马里以及后来的利比亚和埃塞俄比亚。 利比亚本来是一个有利的殖民地,但在科学和工业发展方面非常脆弱的意大利无法利用征服。 只有当英国石油公司搬到利比亚时,才有可能开采石油,这要归功于最先进的开采技术。
D'Eredità 对英国资本主义的分析甚至可以更适用于意大利资本主义:“英国的产业政策倾向于让殖民市场吸收其产品的可能性,而殖民市场几乎是伦敦所希望的,并且几乎被伦敦规划为消费英国商品。 因此,根据这种观点,从长远来看,殖民帝国的维持和存在本身将不再重要。 被吸引但 被迫 英国的经济体系将这些资本分配给殖民地,这些资本可以用于内部技术更新的重要过程和具有高工业效率的基础设施”(第 83 页)。
意大利的资本很少,在殖民地的投资也很少,但是这笔稀缺的资本却从最需要它的意大利中南部地区撤出,以平衡该国的经济发展。 中南地区的发展困难,是由于移民和移民大量回流意大利养家糊口造成的,或者是移民在移民国积累的小额储蓄的问题。返回意大利的原籍国。 实际上,意大利的大部分经济和社会发展直接通过意大利移民的“活生生的工作”实现,即使在意大利,殖民主义虽然规模不大,但弊大于利。
另一个国家在其历史的早期选择了非殖民地的发展方式,即美国。 自诞生以来,至少一个世纪以来,美国一直专注于开发位于最初十三个殖民地背后的广阔领土。 这种剥削是暴力和野蛮的,不亚于拉丁美洲的西班牙人和葡萄牙人,但相反,它建立了强大的经济。 由于对拉丁美洲的经济控制,美国作为地球上第一经济和军事强国,成为了一个强国。 新殖民主义的,也就是说,他们反过来发展了一种新形式的殖民主义,不再是直接的,而是经济的,以比英国更复杂的方式奴役第三世界国家。
美国强加了一种文明形式,既作为一种控制手段,又作为一种商品出售给第三世界国家,实际上,它敲响了“北方巨人”的大门。 绝大多数想进入美国的人都是 拉迪诺人,但可以理解的是,非洲人或亚洲人也会如此,这正是因为在他们的祖国强加的文明模式。
周边国家把美国文明模式与绝对文明模式混为一谈,自古殖民主义以来就习以为常。 实际上,今天的欧洲殖民家园不想开放边界,欢迎那些习惯于认为欧洲是人类文明中心的人的后代。 欧洲无法欢迎任何人,正是因为它正在经历大约一个半世纪前采用的殖民发展模式的历史后果。 也许,如果将投资于殖民地的资本投资于欧洲大陆,今天的欧洲历史可能会有所不同。 由于殖民地(法国和英国)的控制或其逐步发展的经济(德国、荷兰、斯堪的纳维亚)的实力,它可以在其公民中分配财富。 今天,这种冲动已经耗尽,不可能维持如此庞大的人口,超过 500 亿人,拥有很高的生活水平。 由 Covid-19 大流行引发的危机清楚地表明了这些矛盾,实际上还在加剧这些矛盾。
总而言之,我可以说资本主义是一种具有辩证程序的财富生产系统,从某种意义上说,它通过后来又回到其对立面的形式来维护自己:殖民主义在其历史实现之初极其暴力,随着时间的推移变得,对采用它的国家的经济、社会和公民发展来说,与其说是一种刺激,不如说是一种障碍。 殖民主义在其存在的最后一个世纪被认为是资本主义发展的一种形式的原因实际上是非经济的; 因此,殖民主义国家在其自身的矛盾中幸存下来,直到经济原因战胜了政治和民族主义原因,这种形式的殖民资本主义被抛弃,转而支持具有根本经济原因的新殖民主义。
*安东尼奥·弗兰卡 他拥有匈牙利科学院哲学博士学位。 作者,除其他书籍外, 工作、个人、历史——卢卡奇的工作观 (Boitempo)。
翻译: 朱莉安娜哈斯。