通过 古斯塔沃·费利佩·奥莱斯科
乌克兰巨头之争中也是国际政治新秩序
然而,主流媒体对俄罗斯和乌克兰冲突的报道很多,但在历史和地理意义上都是以一种有偏见、肤浅、直接且往往不准确的方式。 这里的目的是做一个简短的介绍,通过澄清一些要点,将有助于对冲突的一般理解。 因此,应该观察到:在政治、军事和新闻界存在定位的趋势。 开放定位、意识形态政治选择是一回事,但你看到的是好与坏、是非分明。 在绝大多数时候,当谈到政治经济学和/或地缘政治时,不存在这种二分法,而是立场和目标的分化。
另一个被忽略的一点是,地缘政治并不是没有研究、理论和随之而来的实践就随意进行的,恰恰相反。 总的来说,我们在全球范围内的任何政治运动都有三个基础:陆地、海洋和空中力量的理论,它们不一定相互抵消,甚至可能相加(美国就是这种情况) ). 粗略地解释地球能量理论,它指的是地理学家麦金德[I]的 在 XNUMX 世纪初,后来由 Spykman 扩展[II], 指的是所有领土争端都基于对资源的争夺,无论是自然资源还是人类资源,并且存在斗争(外交或军事)的条件,这种条件也基于国家的自然和自然现实。
为此,他创造了一个概念 心脏地带,这恰恰是俄罗斯的立场,因为它在人力和自然资源方面是自治的。 对于麦金德来说,谁主宰了这样一个地区,谁就主宰了世界。 Spykman 更进一步,它说中心性发生在这个的边缘 心脏地带, 或 chamado 边缘地带和康乃馨:独领风骚 边缘地带 导致窒息 心脏地带. 与对苏联实施的警戒线卫生政策有任何相似之处并非巧合。[III]
我们还有马汉的海权论,[IV] 英国历史学家和军事,例如基于海上力量的国家,控制海洋的国家控制着全球运作。 但是,警惕:国家对海军的如此大的投资是必要的,而且国家要有深水和常年的港口,即一年四季都可以使用。 起初,这两种理论都被认为是对立的,但是 Haushofer[V]德国地理学家、政治家和军人,纳粹鲁道夫·赫斯的老师,认为两者相辅相成。 他是第一个考虑到将世界划分为势力范围的想法的思想家,这在二战后的世界中是司空见惯的事情。
最后,我们还有空中力量理论,它是由意大利军人杜黑首先提出的,他在分析第一次世界大战的军事发展时,海军负责防御,军队被困在战壕里,只看到飞机攻击的可能性。 世纪初的杜黑。 XX 提议对民众进行不分青红皂白的攻击,以影响被攻击国家的士气。 典狱长,[六] 美国少校,在 1970 世纪 XNUMX 年代研究了这一理论,后来在第一次海湾战争中付诸实践,美国从空中袭击了伊拉克的战略要地,没有从陆地入侵,并在短时间内摧毁了这个国家。
我们强调这三种理论在超级大国的情况下是混合的,这是冷战期间和今天美国所有地缘政治发展的基础,包括基辛格和后来的布热津斯基[七] 作为理解这些的大师,可以构建支配美国(和北约)外交政策的全球棋盘。
也就是说,有必要调查导致我们今天看到的争端的背景。 首先,被许多人视为普京胡言乱语的是一个历史事实:俄罗斯人民、俄罗斯文化诞生于现在的乌克兰,更具体地说,是在 XNUMX 世纪的基文罗斯。 已经诞生的多民族联邦,来自一个城市,基辅,由维京人建立(瓦兰吉亚人 在拉丁语中),最多样化的斯拉夫人、瓦兰吉人、芬兰-乌戈尔人和波罗的海人在这里相遇和交易[八]. 一个典型而正常的大杂烩,直到 XNUMX 世纪末和 XNUMX 世纪初民族主义的出现。 这是理解这场冲突的第一点:普京记得遥远的过去,并理想化地为入侵的复杂阴谋辩护。
图 1 – 基辅共和国的公国
第二点是乌克兰人民的历史。 由于俄罗斯人民的病菌在乌克兰而不是在其自己的边界上,因此必须注意两个斯拉夫群体之间存在分歧。 在 XNUMX 世纪,基辅罗斯加速分裂,随后蒙古人入侵并征服了东斯拉夫地区。 后来,黄金骑士团统治了今天乌克兰、俄罗斯和哈萨克斯坦的大草原,在这些土地上掌权了一个世纪,但产生了两个强大的对手:莫斯科公国和立陶宛公国。 两者都随着时间的推移而扩张,并设法将汗国的权力限制在克里米亚[九] 并摧毁了哥萨克酋长国在 1649 年至 1775 年期间给予乌克兰人“自治”的短暂时刻。
时至今日,克里米亚仍有大量鞑靼人,他们是构成汗国的突厥人的直系后裔。 第二点来了:俄罗斯吞并克里米亚的正当理由,就是要将居住在那里的鞑靼人和俄罗斯人从乌克兰的枷锁中解放出来; 也是乌克兰对俄罗斯人种族主义的根源,因为前者比后者“更纯粹”,因为他们在外国统治下度过的时间更少。 我们对这场冲突的反思很奇怪:乌克兰总统是犹太人,他是在其他旗帜下当选的,因为他会尊重多民族国家,但极端民族主义右翼继续统治着这场比赛。 另一个奇怪的因素是,几个前苏联共和国有一个 国家之夜,一个不能与国籍概念混淆的范畴:主体多于他的民族,同时又少,他是苏联主体,是来自不同民族的元素的混合体。[X]
图 2 – XNUMX 世纪末最高领土表现形式的酋长国。 十七
图 3 – 1700 年的乌克兰,被波兰-立陶宛、俄罗斯和奥地利瓜分
从那时起,乌克兰人民被哈布斯堡王朝瓜分,把该国最西部的喀尔巴阡山脉地区留在他们手中,该地区最初在 XNUMX 和 XNUMX 世纪属于东欧势力,波兰-立陶宛联邦和其余部分与新生的俄罗斯沙皇帝国。 应该指出的是,今天被理解为乌克兰的地方,总的来说是一个民族的大融合,斯拉夫人已经从突厥人那里获得了文化元素,与来自波兰的西方斯拉夫人建立了密切的关系,并皈依了东正教天主教,这方面的伟大象征是哥萨克人,在尼古拉果戈理的塔拉斯布尔巴的小说中在乌克兰文化中永垂不朽[XI] 或者在塔拉斯·舍甫琴科的诗中[XII]
图 4 – 1900 年的乌克兰,被俄罗斯和奥匈帝国瓜分
因此,鲁塞尼亚人,正如当时的乌克兰人所知,一方面被德国化,另一方面被“波兰化”,另一方面被俄罗斯化。 俄罗斯帝国对乌克兰语的禁令只会在文化战线上产生更多的阻力,并开始更激烈的破裂。 尽管泛斯拉夫主义在 XNUMX 世纪以最大的力量盛行,俄罗斯将自己视为其保护者,但竞争的感觉在日常生活中越来越强烈,甚至在同一时期诞生了今天为这个民族命名的绰号: 乌克兰人。 前 Ruthenians、Rusyns、Malorussos(小俄罗斯人,将这些人与白俄罗斯人、白俄罗斯人和大俄罗斯人区分开来)现在统一在乌克兰这个词上(关于这个词的起源存在争论,因为大多数研究人员都指 Frontier ,对于其他地区)。
直到 1917 年的革命,这个国家才真正成为一个共和国,[XIII] 短暂的,但这是内战(1917-1921)的主要战役发生的地方,尤其是红军和白军之间,还有黑军之间[XIV] (Anarcho Comunista,Nestor Makhno 着)和反革命势力。 至此,它成为组成苏联的15个共和国之一,拥有语言、文化、历史和自治权,以及列宁提出并付诸实施的民族自决权。 应当指出,乌克兰军队在革命和内战中的表现对于他们的胜利至关重要。[Xv的]
顿巴斯工业区是俄罗斯帝国第二重要的工业区,其重要性甚至更高。 乌克兰共和国成为苏联的粮仓[十六] 凭借其极其肥沃的黑褐色土壤以及该国的重工业,其恰好在顿涅茨克使用巨大的煤炭储备促进了其发展[ⅩⅦ]. 然而,并非一切都是一帆风顺的。 斯大林在内部纷争的巨大网络之后上台,颠覆了列宁的逻辑,结束了人民的自决权,并强行实行俄罗斯化,这恰恰在苏联的那部分地区产生了巨大的阻力。
苏联农民的强制集体化是内部斗争的表现之一,旨在彻底破坏对革命背叛和大饥荒屠杀的抵抗。[ⅩⅧ] 这是其中一张面孔,其中有 2 至 4 万乌克兰农民死于饥饿。 抵抗运动被歼灭,对革命非常重要的布尔什维克、社会革命党和无政府共产主义乌克兰知识分子精英被摧毁或沉默,顿巴斯和该国南部的俄罗斯化进程加速。
直到苏联解体之前,乌克兰一直是其发展的先锋(下图):它拥有大型工业中心——最著名的是安东诺夫,以其巨大的货轮而闻名——以及其农业的实力,尽管它建立在单一种植和生产力的基础上被 Kolkozes 和 Sovkozes 而不是高端农民农业削弱[XIX].
直到 1991 年,随着苏联解体,该国才实现独立,并开始由几位亲俄总统指挥。 世纪末的展开。 1997 世纪见证了美帝国的登峰造极,它从 XNUMX 年开始在东方的前社会主义共和国中突飞猛进,几乎将它们全部纳入北约,后来又加入了欧盟。 前南斯拉夫的战争是这种削弱俄罗斯在欧洲大陆其他地区肉体影响的过程中最严酷和最血腥的表现。
图 5 – 苏联地图的表示,显示了乌克兰在该国经济领域的重要性。
普京于 1999 年接管俄罗斯,当时的国家一片狼藉:支离破碎,依赖西方和国际货币基金组织; 失去了对其在东欧的前卫星国的影响力,但仍然拥有与邻国白俄罗斯和乌克兰密不可分的武器,在这种情况下是供应西欧的天然气管道。 应该指出的是,当苏联解体时,达成了一项协议,俄罗斯和其他前社会主义集团共和国将与欧洲一起组成“欧洲共同家园”,北约将被解散,因为它已经失去了意义,即防御西方免受苏联威胁。 这两点都没有实现,相反,北约和欧盟取得了进展,排除了俄罗斯。
第三点来了:斯皮克曼的地缘政治理论再次发挥作用, 边缘地带 为了窒息 心脏地带,也就是说,来自俄罗斯,它的政治、经济、地理,简而言之,完全孤立。 这与全球象棋理论密切相关,该理论指出,每一次地缘政治行动都必须经过深思熟虑,制造问题以分散或浪费对手的精力,这是基辛格在 1970 年代和 1980 年代已经宣布的问题的根源。 这就是北约对俄罗斯所做的。
作为总统的普京和作为总理的拉夫罗夫对这一切都心知肚明。 乌克兰战争不是巧合,不是宿命,它是我们前面提到的一切的结果。 如果对美国和北约来说,它在东欧的推进是为了让俄罗斯窒息,那么俄罗斯的回应是试图打破围绕它建立的联系。 应该记住,与北约、联合国和西方媒体所说的相反,这不是二战以来欧洲领土上最大的冲突,也不是同一场战争以来对主权国家的第一次侵略。
血腥的南斯拉夫战争(1991-1995)是什么? 这确实是迄今为止欧洲土地上最大的冲突,大约有 150 人死亡。 1999 年的贝尔格莱德轰炸机怎么样? 这不是北约对主权国家的无理攻击吗? 两次冲突,首先是南斯拉夫通过国际货币基金组织破产[XX] 第二,因此,是欧盟、北约的推进行动和掠夺东方新自由主义资本主义的政策,它们是在不受其影响的地区甚至导致坏死的要点。
目前的冲突是(迄今为止)美国-欧盟机器通过其军事机构北约扩张的最大表现。 普京是苏联解体后崛起的腐败寡头的代表,并试图以他自己的方式阻止这一进程。 入侵是俄罗斯发现的措施,自 1991 年以来被逼入绝境并受到攻击,试图在全球象棋中重新定位自己作为一个重要参与者,这样做的目的很明确:首先是在其领土和欧盟领土之间建立缓冲区一旦宽阔的平原(见下图)的防御极其困难,请记住拿破仑和希特勒对俄罗斯的攻击深入俄罗斯领土,除其他原因外,这要归功于其地理位置; 二是确保与其有历史、经济、社会和文化联系的国家不完全脱离它; 第三,同样重要的是,帝国主义不仅需要原材料,还需要市场,而今天的乌克兰市场不容小觑,它是俄罗斯产品的重要出口。 欧盟也是如此,两者的目标是相同的,即使对于敌对的俄罗斯集团来说, 加 削弱你的敌人。
图 6 欧洲灰色平原区。 注意你去俄罗斯越远的地区之间的区别
终于,潘多拉魔盒被打开了。 几十年来,美国和欧盟向普京政府施加了最大压力,普京政府采取的行动恰恰是为了捍卫其寡头政治,尤其是能源领域的寡头政治,以及控制着最发达的俄罗斯军事工业园区之一的公共机器地球的。 应该指出的是,在过去的 30 年里,乌克兰一直在慢慢地越来越倾向于西方,显然是新纳粹分子掌权(右翼部门、右翼地带、极端民族主义者)和/或自由党等反动派前总统波罗申科的政党。 这正是俄罗斯接下来发生的事情,在全球反动右翼旗帜普京的统治下,普京以反对新自由主义而不是反对资本主义剥削模式为标志。
在巨人之争中,一边是后现代资本,一边是国家资本,一边是腐朽的美帝国主义,一边是为复兴/维护俄罗斯实力而进行的斗争。 两者都攻击乌克兰的城市工人,已经贫穷且现在窒息的乌克兰农民,他们因战争、总统的土地反改革和领土垄断而失去土地。 可能的后果是什么? 经济因素更容易预测,天然气、石油和小麦价格上涨, 商品 俄罗斯在世界上扮演着重要的角色,但政治呢? 在这里做“未来学”是不可能的,但是乌克兰有可能重蹈南斯拉夫的覆辙,一分为二,或者在最坏、最遥远的情况下被吞并。 另一种可能性也是回归 现状 和中立,乌克兰的“芬兰化”,这是一个避免草原大屠杀的机会。 总之,被剥削阶级输了,世界资本主义寡头垄断集团赢了。
图 7 – 乌克兰可能的未来情景。
*古斯塔沃·费利佩·奥莱斯科 他拥有圣保罗大学 (USP) 的人文地理学博士学位.
笔记
[I]的 班德拉,路易斯·阿尔贝托·莫尼兹。 建立美利坚帝国:从对西班牙战争到伊拉克战争. 出版商何塞·奥林匹奥 (José Olympio),2017 年。
[II] 班德拉,路易斯·阿尔贝托·莫尼兹。 第二次冷战:地缘政治和美国的战略维度:从欧亚大陆的叛乱到北非和中东. 里约热内卢,巴西文明,2015 年。
[III] SYDORENKO、Dmytro 等人。 作为俄罗斯国家战略目标之一的腹地:从俄罗斯建国到现在. 2015. 博士论文. 高等社会和政治学院。
[IV] 维奥兰特,亚历山大·罗查。 马汉的海权理论:当代作家的批判性分析。 海军战争学院学报,诉。 21,没有。 第 1 页223-260, 2016。
[V] 德索萨·阿卡萨,卫斯理; 莫里奥,保罗·费尔南多·西里诺。 Karl Haushofer:德国地缘政治与第三帝国。 使徒行传中的地理 (在线),诉。 1,没有。 第 11 页1 年 14-2011 日。
[六] 门德斯,弗拉维奥佩德罗索。 XNUMX 世纪的空中力量。 子午线47,诉。 14,没有。 第 138 页23 年 2013 日。
[七] 布热津斯基,兹比格涅夫。 战略愿景:美国与全球权力危机. 基础书籍,2012。
[八] PETROVICH, Michael B. Andrzej Walicki。 从启蒙运动到马克思主义的俄国思想史. 由 Hilda Andrews-Rusiecka 翻译。 斯坦福:斯坦福大学出版社。 1979. 页xvii, 456. $25.00。 1981.
[九] 塞格里罗,安吉洛。 俄国人. 出版商背景,2013 年。
[X] 沙宁,西奥多。 苏联的种族:分析性认识和政治策略。 社会与历史比较研究,诉。 31,没有。 3,页。 409-424, 1989; 沙宁,西奥多。 苏联种族理论:一个缺失术语的案例。 新左派评论,v。 第158页113年122月1986日至XNUMX日。
[XI] 果戈理,尼古拉。 塔拉斯·布尔巴(Taras Bulba). 反式。 Francisco Bittencourt,圣保罗,Abril Cultura,1982 年。
[XII] 舍甫琴科,塔拉斯。 科布扎尔. 反式。 Peter Fedynsky,Glagoslav Plub,加拿大,2013 年。
[XIII] SZPORLUK,罗马。 列宁、“大俄罗斯”和乌克兰。 哈佛大学乌克兰研究,诉。 28,没有。 1/4,第611-626, 2006。
[XIV] 马赫诺,内斯特; 斯基达,亚历山德拉; 伯克曼,亚历山大。 内斯特·马赫诺和乌克兰的社会革命. 想象中的,2001。
[Xv的] 关于这个主题有大量的参考书目,尤其是特奥多尔·沙宁 (Teodor Shanin) 在苏联解体后撰写的未译书籍,其中大部分是与维克多·P·丹尼洛夫 (Viktor P. Danilov) 合着的。 它们将马赫诺的无政府主义追随者、安东诺夫钦纳或坦波夫叛乱描绘成今天乌克兰境内的布尔什维克革命生存的重要因素,尽管这些运动不是党的一部分,而是无政府共产主义者和革命者社会主义者。
[十六] DANILOV, Viktor P. October 和党的土地政策。 苏联法律和政府,诉。 27,没有。 第 4 页35-51, 1989。
[ⅩⅦ] 莫尼兹·班德拉,路易斯·阿尔贝托。 世界混乱。 完全统治的范围。 代理人战争、恐怖、混乱和人道主义灾难. 里约热内卢,巴西文明,2017 年。
[ⅩⅧ] 丹尼洛夫,维克多彼得罗维奇。 集体化前苏联农村生活中的公社。 在: 俄罗斯的土地公社和农民共同体. Palgrave Macmillan,伦敦,1990 年。 287-302; 丹尼洛夫,维克多。 替代品问题和苏联农业集体化的历史。 历史社会学杂志,诉。 2,没有。 第 1 页1-13, 1989。
[XIX] 沙宁,西奥多。 俄罗斯作为一个发展中的社会:他者的根源——世纪之交的俄罗斯. 施普林格,2016 年;
[XX] 科焦拉,奥斯瓦尔多。 南斯拉夫的帝国主义和战争:巴尔干地区冲突的射线照相. 圣保罗:Xamã,1999 年。