通过 弗拉维亚·比罗利*
与邻国一样,女权主义议程正日益成为政治中不可避免的一部分。 它可以投票
2022 年总统选举的第一场辩论涉及性别问题。 但对于任何从女性角度研究政治的人来说,没有辩论或选举不是。 问题是为什么现在即使是最毫无戒心的人似乎也认识到性别是争论的核心部分。
我从不新鲜的开始。 在周日的辩论中,两名候选人明确表达了他们的立场,Simone Tebet (MDB) 和 Soraya Thronicke (União Brasil)。 2014 年,也是在 2018 月,Band 播出的辩论中出现了三位女性。 当时的连任候选人迪尔玛罗塞夫(PT)在民意调查中排名第一,其次是玛丽娜席尔瓦(PSB)。 除了他们之外,还有 Luciana Genro (PSOL)。 玛丽娜·席尔瓦也将参加 50 年的辩论。在那些选举中,女性已经占巴西选民的 30% 以上。 自 1997 年以来,确定政党名单中某一性别的候选人至少占 2009% 的候选人的法律自 2018 年就存在,在 XNUMX 年法律修改后变得更加有效,并在 XNUMX 年决定确定政党基金和为女性候选人进行空闲时间宣传。
好吧,女性已经在这个圈子里了,不同之处在于女权主义扩展到公共领域,政治身份呈现出新的性别模式。
首先,至少自 2018 年以来,拒绝或投票意愿的模式可能与人们是男性还是女性相关。 当然,他们的偏好并不是孤立定义的。 关键是,除了其他分歧,性别在解释投票方面也很重要。
其次,女性候选人更多地声称自己是女性或女权主义者。 弥漫的女权主义无处不在,女权主义候选人在最近的选举中引起了更多关注。 自 2019 年以来,众议院成立了女权主义和反种族主义议会阵线。 新鲜之处在于,即使与运动没有更多的有机关系,女权主义也成为了一种可以宣称的东西。 在辩论中 分数, Simone Tebet,来自该中心的律师和政治家,将自己定义为女权主义者。 他将右翼政治家索拉亚·斯罗尼克 (Soraya Thronicke) 纳入了这个角色,甚至排练了一场关于女权主义含义的讨论。
最后是造成差异的第三个原因。 女权运动扩大了关于性别不平等和暴力的辩论。 结果,她们被非自然化(沉默、骚扰或冒犯不再是“正常的”)并被政治化(这些是集体和公共问题,而不是个别女性的问题)。 因此,男性候选人对女性的行为方式是相关的,无论他们是敌对的还是他们是否承诺建立一个更公平的社会。
候选人 Jair Bolsonaro (PL) 缺乏控制,当记者 Vera Magalhães 问及他反对接种疫苗的立场与该国疫苗接种覆盖率下降之间的关系时,他袭击了他,这可能与他没有找到一个事实有关放置在这个新配置中。 作为对平等主义和人权议程的反应运动的一部分,它拒绝了几十年来女权主义的成就。 随着女性选民的拒绝率越来越高,她似乎不知道如何称呼她们,就像在谈到“没有丈夫”或强调“开美容院”时所看到的那样。 在他的公共轨迹中,他重复了“捍卫家庭”的口号,并在处理工资不平等和强奸时交替使用蔑视和讽刺。
男人的身份也是一个性别问题,因为这个概念阐明了具体背景下的关系以及女性和男性的定义方式。 Ciro Gomes (PDT) 提到了他的男子气概成长经历以及反思和改变的需要。 在民意调查中处于领先地位的前总统卢拉(PT)集中了最高的女性投票意向率,他更愿意仅间接地处理这个问题。 这是 2018 年的影响,当时 PT 政府的女性政策进步被保守派视为“意识形态”,遭受攻击。 在 2022 年接受这个框架有意义吗? 总统候选人之间的第一场辩论表明没有。 与邻国一样,女权主义议程正日益成为政治中不可避免的一部分。 它可以获得选票。
* 弗拉维娅·比罗利 是 UnB 政治科学研究所的教授。 作者,除其他书籍外, 性别与不平等:巴西民主的局限 (Boitempo)。
最初发布在网站上 选举观察台.
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。 单击此处查找操作方法