通过 格劳贝尔·佛朗哥*
巴西危机中的中产阶级、意识形态和街头抗议
中产阶级的争论也解释了2013年至2016年间街头抗议的兴起所引发的巴西危机。 因此,它们与 2013 年 XNUMX 月示威活动的十年余下时间相关。
还有一个强烈的超新自由主义和新法西斯主义的反动保守进程,将中产阶级带出了投票箱:2016-2019年米歇尔·特梅尔的反改革、2018年的极右翼选举以及2019-2023年雅伊尔·博尔索纳罗政府。
劳工党政府的矛盾及其对危机的表达,为巴西中产阶级普遍提供了明确的特权假设,并受到马克思主义的审视。 在不抛开1990年后资本主义的基本社会阶层及其趋势的情况下,批评街头抗议的性质与政府之间的关系是一项艰巨的任务。
反腐败、反PT主义和要求 弹劾 总统迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的讲话显示了中产阶级意识形态政治情结的一种模式,特别是在 2014 年 MRL(自由复兴运动)和 2015 年 VPR(Vem Pra Rua)复兴 MBL(巴西图书运动)之后。
当前巴西危机中中产阶级的马克思主义假设
通过外交沙龙中出售的收入范围来批判性地定义中产阶级,对于当代马克思主义的假设来说,中产阶级必须是多重决定的,并以复杂的历史关系为基础。 考虑到面对经典的社会阶级两极概念时,劳动分工的重叠和不平等以及自治的获得(CAVALCANTE,2012)。
在经济转型及其意识形态同化中,意识形态对于巴西中产阶级来说非常重要(BOITO-JUNIOR,2016)。 当“生产力”不断发展而“生产的社会关系及其表现形式和意识形态正当性”保持静止时,资本主义的意识形态危机一般就会出现(IASI,1999)。
但有必要对它们进行概念上的争论,特别是当“后资本主义”理论或“新中产阶级”理论取得进展时(NERI,2011)。 这种情景强化了对“非物质化”过度推进的批评(ANTUNES,2018)。 因此,对于当代资本主义的主要历史联盟批判来说,阶级很重要,并且保留了一个异质单位。 鉴于此,重要的是对资本主义中的“工作去本体论化”进行批判性的探讨(ANTUNES,2018)。
从这一批判的角度来看,这里考虑的是中产阶级,它们是由复杂的历史决定和关系构成的。 其中涉及较高工资收入者(因此是工资收入者); 高估脑力劳动(技术官僚)和非体力劳动; 反黑人种族不平等和白人特权; 学校和大学学位的积累; 拥有基础设施的城市空间的生活; 享有进入国家的特权(具有影响力和“间接工资”)和市场消费; 拥有资产阶级地位、管理资产阶级财产的权力和职能; 以及小型金融活动的投机活动。 阶级标记不仅仅是简单的差异和身份,还呈现出长期存在的历史矛盾和不平等。
他们将城市作为社会再生产的主要空间(OLIVEIRA,2003;2013),在19年2013月2019日自由保守转向的街头抗议中,他们表现出了许多这些具体特征。他们穿着绿黄衬衫并撕毁任何红色标志,这不仅是巴西大型活动精神的审美化,也是粗俗和反政治的爱国主义的审美化(CAVALCANTE 和 ARIAS,XNUMX)。 在支持和反对的示威活动中 弹劾 迪尔玛 (Dilma) 2013-2016 年间(GALVãO 和 TATAGIBA,2019),在反腐败和捍卫公务员制度之间。 一般来说 禁忌 米歇尔·特梅尔的超新自由主义反改革,相对影响了他的职位、工作和头衔的价值、稳定性、正规化和自主性,但有利于许多新保守主义项目,反对寄生、腐败和民粹主义国家(SAES,2001) ;卡瓦尔坎特和阿里亚斯,2019)。 他们以“普通人”的漫画化身贾尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)为代表,为 2018 年极右翼选举及其新法西斯主义崛起做出了贡献(CAVALCANTE 和 CHAGURI,2019)。
在巴西危机导致经济和社会指标恶化、但又因危机而加剧和停止之前,街头抗议活动自 2012 年以来就已经发生。同样,它们并没有随着危机而结束。 弹劾 作者:Dilma Rousseff,2016 年 2019 月(GALVãO 和 TATAGIBA,XNUMX 年)。
根据 Galvão 和 Tatagiba(2019)的数据库,2012 年比 140 年增长了 2011%,这表明自 2013 年 2014 月以来,人们对公交车票价“调整”通知的不满情绪有所增加。由于街头抗议活动中的翼资金和战斗性,VPR 在投票前仍吸引了约 10 人。 衰退之后,街头抗议随着竞选活动卷土重来。 弹劾 迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 从 2015 年开始,就没有再达到 2013 年的水平。 在这方面,中产阶级在2013年的自由保守主义转变中占据了主导地位,并且没有退出舞台,这表明对这些特征进行更有针对性的研究。
在经济和社会指标恶化之前,劳工党政府的政策一直在挑战中产阶级的再生产环节,攻击他们的意识形态政治潜力。 如果在 1990 世纪 2003 年代,面对国家发展资本主义危机带来的“组织冷冻干燥”和“企业缩减”,中产阶级支持冶金学家和大工业卢拉·达席尔瓦的选举(ANTUNES,2003;ALVES)等),从 XNUMX 年开始,中产阶级与转型后的 PT 相关。
自2005年的“mensalão危机”、随之而来的2006年“Endireta Brasil”的出现以及2007年“Cansei”的街头抗议以来,“洗车行动”已经被用来推动中产阶级的反腐败。 行动成员们拿着高薪, 状态 和高估智力工作,拥有权威并且是国家官僚机构的一部分,例如塞尔吉奥·莫罗(Sergio Moro),他将在 2018 年被雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)总统任命为“超级司法部长”。 但最重要的是,他们是受过反PT主义训练的成员,不一定符合资产阶级的利益,将拉贾主义置于中产阶级的争论中(BOITO-JUNIOR,2016;CAVALCANTE,2018)。
它们是由反腐败、精英统治和迪尔玛·罗塞夫政府期间对非体力工作的高估等意识形态政治情结驱动的(CAVALCANTE 等人)。 不仅是中产阶级反对劳工党的民族发展主义措施,暴露了他们在无产阶级利益方面反平等主义的历史特征,而且中产阶级也反对新自由主义措施,暴露了他们需要捍卫公民权利。服务——左、右。 看,这远远超出了 2013 年 XNUMX 月出现的“Revoltados Online”等组织的机会主义所代表的政治嘲讽
您的研究中发现的问题之一是,中产阶级在多大程度上反对减少不平等的政策(在本例中为PT),以表明他们与无产阶级的距离以及面对“解密”时的阶级自治? 对无产阶级化的恐惧,无论是无产阶级的“崛起”还是无产阶级的“下降”,以及同样的“上升到资产阶级”的野心(CARDOSO,2020),是否会使他们成为潜在的反动保守派? ? 更重要的是,他们是否允许资产阶级新法西斯主义前进? (POULANTZAS,2019;BOITO-JUNIOR,2019)。
劳工党政府的性质和矛盾
在当前的资本主义中,如果不引入中产阶级与巴西危机和劳工党政策之间的关系,就无法解释这一关系。 连续 1990 年后的新自由主义,迫使工人党政府制定独特的战略和战术措施。
在连续三届选举失败后,劳工党发现自己面临新自由主义模式的危机,并于2002年签署了《致人民的信》,在巴西引发了社会民主主义与1989年后欧洲社会自由主义之间的政治辩论。 在南锥体地区,Collor 和 FHC 在 1990 年至 2002 年间留在了南锥体地区 主流 十年来,新自由主义话语和国家改革带来的金融霸权、社会私人机构中的新权利以及难以界定且充满陷阱的工作放松管制。 “皇家计划”的神话被打造为其最伟大的成就之一——效仿欧洲模式。 但巴西社会发展党和人民解放阵线之间的政治联盟领导的新自由主义陷入危机,取而代之的是劳工党(ALVES等)对其他项目的救援。
然而,PT政府的性质仍然存在争议,陷入并超越困境。 并非没有间断,有人认为他们的政府在2003年至2016年间本质上是新自由主义的,对自热图利奥·巴尔加斯以来巴西特殊性的“阶级和谐”愿景中典型的“中间立场”的评估是一个神话。 因此,他的新自由主义和新发展主义的混合论综合了华盛顿共识处方的过度决定性,这表明“后新自由主义”并不是反资本主义的(ALVES等)。 即使获得了收益,他们最终还是将组织的很大一部分投入到浮动汇率、工人保护政策和操纵利率以支付“公共债务”之上的基本盈余(ALVES等人)。
这种发展主义构成了国家经济垄断激励计划的三重框架,特别是公共银行; 基础设施公共投资计划; 以及旨在评估国内消费市场价值的国家收入转移计划。 它特别押注于穷人消费的恶性循环,他们最终没有在资本主义的范围内进行“长期规划”(ALVES等人)。
在这方面,2003-2016年间劳工党政府的矛盾在迪尔玛·罗塞夫政府中从2011年起随着物价上涨的结束而加剧。 商品 这对巴西有利,但在 7,5 年经济增长达到顶峰(2010%)之后,情况却相反。由于有利于工作的收入再分配、“发展测试”和试图降低利息的长期影响,盈利能力急剧下降。公共银行针对危机的影响而调整利率,导致对劳工党的多次攻击(MARQUETTI、HOFF 和 MIEBACH,2016)。 例如,在这里,关于产生“新中产阶级”的总需求的论点被削弱了。
但这类论文有一些变化。 “弱改良主义”的特征,与围绕劳工党政府背景的大“内部资产阶级”有组织部门的战略和生理配置相结合的保守且缺乏动员性的协议,可以表明FHC和卢拉呈现出巨大的裂痕。 它不仅仅是以金融租金为基础的农业企业的新自由主义延续。 卢拉·达席尔瓦总统将发展视为“自由发展主义”模式和“温和且不稳定的动态”(SINGER,2012;BOITO-JUNIOR,2018)。
在这场辩论中,“新自由主义政策的核心”与“发展主义措施”之间不相容的想法被削弱,“国家”与“市场”之间虚假的对立将使这种混合主义变得困难(MORAIS和SAAD-FILHO) ,2011)。 尤其是两个综合体之间的互补战略,将技术进步与社会公平相结合的国际竞争力(MORAIS和SAAD-FILHO,2011)。
可以说,十年的“政治和解”将加强极右翼的前进及其新法西斯主义的崛起,从而不利于传统右翼的退却。 这将导致反动的中产阶级与“反发展主义资产阶级阵线”结盟,并导致围绕劳工党 x 反劳工党轴心的政治两极分化(GALVãO 和 TATAGIBA,2019 年),示威后 IBOPE 下降 27 个百分点就表明了这一点2013 年 XNUMX 月。
这也是关于 1993 年以来积累的“centrão”的逻辑后果。 弹劾 科洛尔的,作为“治理”和“议会屏蔽”的要求。 它将助长传统媒体无止尽的政治傀儡议程以及让司法、立法和行政部门的上层政治阶层受益的恶性循环。 它引发了“弱改良主义”的矛盾,没有深入打击结构性不平等,并导致社会运动对反资本主义激进主义施加压力。
然而,针对这一争论,有人提出这样的论点:2003年至2016年期间的劳工党政府并不局限于这种新自由主义连续性,而是处于“转型主义”中,批评社会主义的“非当代性”。 劳工党政府呈现出一个历史循环,即2014世纪PCB实施的“民主和大众战略”后来的“国家和民主战略”的循环。 因此,这一与劳工党政府相关的策略并不是穷尽的,也不是降级的,而是封闭的,其内部矛盾在其创建时就已被指出(马丁斯、普拉多、菲盖雷多和莫塔,XNUMX)。
在拯救巴西革命时,人们理解“力量的相互关系”可以从内部指挥国家促进阶级选择和反资本主义、反垄断和反地主主义计划(马丁斯、普拉多、菲盖雷多和莫塔, 2014)。 民主被强调为矛盾的,并且是其概念的战略用途:它聚集了民众的力量,即使采用的是改良主义策略; 但明白它是资产阶级的,有阶级霸权,它的共和国有阶级利益——机构的中立性是一个神话。 事实上,它包括机构内部在扩大民主和“扩展国家”概念中争取工人阶级霸权的斗争。
它并没有忘记考虑到巴西长期以来的矛盾清单,一方面是传统农业结构和帝国主义的过度决定,另一方面是指向民族资本主义发展的向量。战略。 例如,农业对国际证券交易所波动的指数化 商品 有利于出口农业企业并增加依赖进口的国内粮食供应成本。
在这种情况下,中产阶级、不平等汇率的捍卫者和无产阶级的家庭补助金支持的农业综合企业政策与国际金融市场(高额补贴和森林砍伐和杀虫剂立法自由化)之间的矛盾,国内市场和家庭农业的食品价格较高,因此受到 MST 的杠杆作用。
巴西危机中的中产阶级、意识形态和街头抗议
正是在2003年至2016年间关于劳工党政府的性质和发展的争论中,很大一部分假设出现,即中产阶级在2013年至2016年间参加街头抗议是因为他们的矛盾——这不仅限于政府形式问题。
大学入学政策加剧了毕业生在市场和公开招标中的竞争,这既促进了培训的增加,又因工作缺乏正规化而受到挫败。 “Bolsa Família”等计划加剧了从“纳税公民”那里分配税收的斗争。 “Minha Casa,Minha Vida”等计划扭曲了中产阶级在基础设施和“拥有住房的梦想”方面获得公共基金的特权。 个人服务立法的批准总体上影响了社会等级制度和“间接工资”,即“雇主”和“女佣”之间的讽刺。
最低工资的提高和信贷准入政策的制定将无产阶级纳入了被视为中产阶级“权利问题”的空间。 消费市场、大学以及对更好工作的争夺不断升级,这解释了当与无产阶级共存时“对社会地位上升和下降的恐惧”。 消费获取的矛盾性质导致了“rolezinhos” 商场,中产阶级的“权利空间”。 它利用政治身份并使无产阶级多样化,同时展示了包容性的局限性,因为他们被中产阶级驱逐出空间(CAVALCANTE等人;BOITO-JUNIOR等人)。
反腐败意识形态在政治项目中根深蒂固,历史上反对热图利奥、反对詹戈,甚至反对JK和科洛尔,同时反对卢拉和迪尔玛。 它是资产阶级本身的产物,保持着一种矛盾的关系:在它推出反腐败意识形态作为阶级霸权战略的同时,它担心自己会被激进化(BOITO-JUNIOR,2016)。
在体力劳动和非体力劳动的社会复合体中,中产阶级捍卫资产阶级剥削范围之外的教育,并反对体力劳动者的反对。 它利用“智力工作的声望”来获得相对于无产阶级的经济和社会优势。 他们是“单一学校神话”(SAES等人)的捍卫者,该神话构建了一种教育神话,在这种教育中,不同阶级共存且独立于其客观条件,但只有最有能力和最有天赋的人才能在社会上获得提升,充满了精英主义的意识形态。 在这场保卫战中,每个人都有机会接受平等的教育,但只有少数人脱颖而出、获胜并被选中。 这通常可以解释为什么他们支持公共和免费的教育和医疗系统(CAVALCANTE,2015)。
这样,由于他们没有足够的人数赢得选举,就像在迪尔玛 x 阿埃西奥选举中那样,他们助长了对无产阶级的践踏民主进程。 阿埃西奥-库尼亚勾结和“财政踩踏”是完美的座右铭,特别是因为利用公共银行来降低利率,通过为穷人借款和拉开竞赛的干预国家将社会政策定为刑事犯罪在国会。
随着泰姆主义吸血鬼的超新自由主义反改革,在“未来之桥”(PMDB)中设计出来不久之前 弹劾,即使面对与经济再生产基础的所有公然矛盾,精英政治和反腐败的中产阶级仍以“支出上限PEC”为代表。 PEC 促成了“国家”与“市场”的分离,“国家”花费大量资金来腐败穷人,而“市场”则因违反竞争而被规避。 它也不会改变国家偿还因对穷人使用而产生的“债务”的义务。
不仅如此,在中产阶级的意识形态世界中,PEC不会触及他们的小型金融活动,并保护他们的税收不被花在“不值得”的穷人身上。 由于灵活公司的自主权所带来的“创业主体性”,劳工反改革除了有助于反对滥用税收和影响力的工会的加强之外,还提供了“没有劳工费用”的假象。中立的选举”。
但是,受到强烈功能主义青睐的中产阶级却遭到了PEC和《外包法》的正面攻击。 公共服务领域创造就业机会的不稳定和瘫痪,破坏了它们在公开招标和大学中的优势,并加剧了与无产阶级的竞争。 中产阶级和工人阶级普遍组成了17年2016月XNUMX日起的“Fora, Temer”街头抗议活动,并展示了“panelaços”策略。
2016年至2019年间,中产阶级反腐败意识形态的整体兴起将被强烈再现,以反对米歇尔·特梅尔(Michel Temer),这通过他因拉贾主义被捕而得到体现。 他是一位临时总统,尽管他努力接近“Desocupa!”,但他在中产阶级中也不受欢迎。 新保守主义指导方针中的 MBL 反对高中生。 针对高中生的斗争尤其动员了围绕“学校无党”运动的中产阶级“单一学校神话”的理想。
MBL 和 VPR 是代表中产阶级意识形态综合体的运动,与拉贾主义一起,即使相对不一致,也会在 2016 年 10 月称为街头抗议。他们声称的“XNUMX 项措施”并没有表现出恐惧主义对抗所面临的普遍不满-改革。 但是,选择性和道德化的反腐败最终仍然成为主导意识形态,其中包括“反腐败十项措施”等新保守主义项目,这并非是随机的。
中产阶级、新法西斯主义和贾尔·博尔索纳罗
迪尔玛·罗塞夫的“新发展主义文章”加深了工作收入利润率的下降。 自19年2013月XNUMX日起,资产阶级保守反动主义让位于米歇尔·特梅尔的超新自由主义和雅伊尔·博尔索纳罗的新法西斯主义和博尔索纳主义。
尽管雅伊尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 在 2018 年由多名工人当选,但他的支持者的“铁杆”大多是中产阶级男性,拥有五倍最低工资和高等教育学位(CAVALCANTE,2020)。 在这个过程中,问题出现了:中产阶级是否是自2013年XNUMX月示威以来“孵化法西斯毒蛇之卵”的人(CAVALCANTE等人)。
但是,无论是否孵化蛇蛋,中产阶级都将走上一条被称为博尔索纳主义的新法西斯道路。 博尔索纳罗动员中产阶级的支持,按照大资本的利益进行执政。 基于博尔索纳主义的群众运动能力,法西斯主义在巴西的中产阶级中找到了支持和成长的空间,博尔索纳主义明白,唯一的解决办法是对无产阶级占领其空间的企图采取系统性暴力。 他需要攻击民主政权和制度破裂,这使得博尔索纳罗即使在大流行期间也大规模动员起来(CAVALCANTE,2020;2021;BOITO-JUNIOR等人)。
博尔索纳罗在他的座右铭“巴西高于一切,上帝高于一切”(CAVALCANTE,2018)中阐述了“以基督教为基础的道德保守主义”和“交付爱国主义”,以确保 2020 年激进的新自由主义经济计划的选举可行性。 它以“神话”这个昵称来象征,是“被压迫者的叹息”政治文化的救世主、救世主、反制度和爱国主义的表达。
“巴西党”的代表和意识形态操纵,作为一个不可分割的极权主义单位,通过绿黄色团队的衬衫美化,以博尔索纳主义为特征,体现了“无党派”的议程和反对阶级分裂的反国家由 PT(CAVALCANTE,2020)。
与卢拉、迪尔玛和特梅尔不同,雅伊尔·博尔索纳罗相对地会通过反体制言论来规避反腐败意识形态,并将国家缩小到一个熟悉的私人环境——因为他没有上街的经验。 反对系统的“中间人”。
保罗·格德斯的精英主义以及巴西军队和塞尔吉奥·莫罗的道德将在许多方面发挥作用 战线。 在博尔索纳罗-摩罗危机之前,博尔索纳罗以一种“理性法律外衣”的拉贾主义来引导反腐败,检察官德尔坦·德拉尼奥尔(Deltan Dellagnol)也以这种方式进行反腐败,反对国家的政治化,而国家的政治化必须是非政治性和技术性的——也就是说,反政治的。 通过社交网络和史蒂夫·班农风格的直接渠道与观众接触的策略,加上对主流传统媒体的攻击,将与他的反建制想象相配合。
在极右翼中,中产阶级发现了过去秩序和民粹主义民族主义的言论。 他们在意识形态上提到了他们在新保守主义中存在的伟大的福特主义公司中的稳定、安全和财产保卫的过去,这对道德危机和经济危机负有责任。 状态 通过大众的进步。 在指责对方时,极右分子利用中产阶级的不安全感和怨恨,将仇恨投射到那些已经登上了他们以前无法进入的社会和政治地位的人身上。
最后考虑
正如所辩护的那样,讨论的不是中产阶级的情况或政府形式,例如“新中产阶级”。 这是关于历史悠久的中产阶级,他们走上街头抗议,特别是在劳工党的矛盾中。 他们将捍卫自己的社会历史再生产基础,这些基础在卢拉·达席尔瓦的第三届政府中仍然强大且一致,例如反腐败、精英管理、高估的智力工作、更高的工资和拥有基础设施的城市地区。
在这第三届政府中,涉及中产阶级的工党矛盾仍然是武装的。 雅伊尔·博尔索纳罗和新法西斯·博尔索纳主义仍然成功地动员了白人,在5年选举的加剧中,他们的工资超过2022岁,并且受过高等教育。
*格劳伯·佛朗哥 是阿拉戈斯联邦大学 (UFAL) 哲学硕士生.
参考文献
阿尔维斯,乔瓦尼。 新发展主义和巴西工作的不稳定——第一部分。可在以下网址获取:https://blogdaboitempo.com.br/2013/05/20/neodesenvolvimentismo-e-precarizacao-do-trabalho-no-brasil-parte-i/.
阿尔维斯,乔瓦尼。 新发展主义和巴西工作的不稳定——第二部分。 适用于: https://blogdaboitempo.com.br/2013/08/19/neodesenvolvimentismo-e-precarizacao-do-trabalho-no-brasil-parte-ii/.
阿尔维斯,乔瓦尼。 新发展主义和巴西工作的不稳定——第三部分。 适用于: https://blogdaboitempo.com.br/2013/09/23/neodesenvolvimentismo-e-precarizacao-do-trabalho-no-brasil-parte-iii/.
安图内斯、里卡多。 农奴制的特权:数字时代的新服务无产阶级。 圣保罗:博伊坦波,2018 年。
安图内斯、里卡多。 组织冻干的路径:巴西不同形式的生产重组。 想法,坎皮纳斯,第 13 页。 24 年 2003-XNUMX 日。
博伊托-朱尼尔,阿纳尔多。 喷射清洗、中产阶级和国家官僚机构。 原则,圣保罗,n。 142,七月。 2016 年。 29-34。
博伊托-朱尼尔,阿曼多。 巴西的改革与政治危机:劳工党政府中的阶级冲突。 坎皮纳斯:Unicamp 编辑,2018。
博伊托-朱尼尔,阿纳尔多。 巴西的法西斯之路。 CRH 笔记本,v。 34 年 2021 日。
博伊托-朱尼尔,阿纳尔多。 巴西的新法西斯主义。 利埃公报,n.1,p。 1 年 11 月 2019 日。博伊托
博伊托-朱尼尔,阿纳尔多。 为什么将博索纳主义定性为新法西斯主义。 马克思主义批判,不。 50,p。 111-119,2020。
卡瓦尔坎特,萨维奥。 博尔索纳罗领导下的巴西的中产阶级和新法西斯威胁。 马克思主义批判杂志,2020 年,第 50 期,第 121-130 页。
卡瓦尔坎特,萨维奥·马查多; 阿里亚斯,桑蒂安。 巴西政治危机(2013-2016)中中产阶级的分裂。 见:保罗·布法蒂格; 等人。 新自由主义全球化中的巴西和法国。 圣保罗:阿拉米达,2019 年。
卡瓦尔坎特,萨维奥; 查古里,玛丽安娜; 内托,米歇尔·尼古拉斯。 中间人的自由保守主义。 发布于 2019 年。可在以下位置获取: 。 访问日期:23358236 年 18 月 2021 日。
卡瓦尔坎特,萨维奥·马查多。 中产阶级与资本主义生产方式:基于马克思主义辩论的研究。 博士期末论文。 坎皮纳斯:Unicamp,2012。
卡瓦尔坎特,萨维奥。 中产阶级、精英统治和腐败。 马克思主义批判,没有。 46,p。 103-125,2018。
卡瓦尔坎特,萨维奥。 巴西 Covid-19 大流行的新法西斯管理:从生命的净化到死亡的正常化。 万花筒,V。 19、没有。 1年2021月-XNUMX月XNUMX日。
卡多索,阿达尔伯特。 巴西的中产阶级和政治:1922 – 2016。里约热内卢:FGV,2020。
加尔沃,安德烈娅; 塔塔吉巴,卢西亚娜。 危机时期巴西的抗议活动(2011-2016 年)。 舆论,坎皮纳斯,卷。 25,第1期,2019年63月-96月,第XNUMX页。 XNUMX-XNUMX。
亚西,毛罗。 意识过程。 1 版。 圣保罗:CPV,1999 年。
马奎蒂,阿达尔米尔; 霍夫,塞西莉亚; 米巴赫,亚历山德罗。 盈利能力与分配:巴西政治危机的经济根源。2016 年 XNUMX 月发布。可在以下位置获取: https://www.researchgate.net/publication/312191358_Lucratividade_e_Distribuicao_A_Origem_Economica_da_Crise_Politica_Brasileira。 访问日期:17 年 2023 月 XNUMX 日。
马丁斯,凯奥; 普拉多、费尔南多·科雷亚、菲盖雷多、伊莎贝尔·曼苏尔; 莫塔,斯特凡诺; 维克多·内维斯·苏扎 (SOUZA) “民主大众战略”与革命左派盘点。 马克思与马克思主义,卷。 2、没有。 3、2014 年 XNUMX 月/XNUMX 月。
内里,马塞洛·科尔特斯。 新中产阶级:金字塔底部的光明面。 圣保罗:萨拉伊瓦,2011 年。
奥利维里亚,弗朗西斯科·德; 里泽克,西贝莱·萨利巴。 国家和城市。 在:巴罗斯,乔安娜; 达·席尔瓦,埃瓦尼尔多·B.; 杜尔特,利维亚(组织)。 城市与冲突:当代巴西生产中的城市。 里约热内卢:FASE – 团结与教育,2013 年,第 07 页27-47; 69-XNUMX。
奥利维拉,弗朗西斯科·德。 缺失的一环:巴伊亚的阶级和阶级认同。 圣保罗:珀尔修·阿布拉莫,2003 年。
普兰察斯、尼科. 政治权力和社会阶层。 坎皮纳斯:Unicamp 编辑,2019 年。
SAES,德西奥。 巴西的中产阶级和政治制度。 圣保罗:TA Queiroz,1984。
SAES,德西奥·阿泽维多·马克斯·德。 中产阶级和资本主义学校。 s/l:马克思主义批判,s/d。
SAES,德西奥。 首都共和国。 圣保罗:博伊坦波,2001 年。
歌手,安德鲁。 Lulism的含义:渐进改革和保守契约。 圣保罗:Companhia das Letras,2012 年。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献