互联网停止的那一天

图片:史蒂夫约翰逊
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 阿瑟·科埃略·贝泽拉*

历史表明, 大科技 保持不变:它从来都不是关于自由,而是关于自由主义

仅仅用了二十多年的时间 万维网由蒂姆·伯纳斯-李 (Tim Berners-Lee) 于 1989 年发明并于 1991 年在全球推出,覆盖了地球三分之一的人口,2012 年达到近 18 亿互联用户。然而,那一年,更准确地说是 XNUMX 月 XNUMX 日,互联网停止工作.

与人们的想法相反,万维网的中断不是由任何技术问题引起的; 事实上,这是一种政治行为,由数以千计的删除或暂时中断其内容的数字平台动员起来 在线,以抗议美国国会悬而未决的两项法案。 谁试图访问一些 网站 当时最流行的是,在 18 月 XNUMX 日,他看到了反对此类项目的消息: 停止在线盗版法案 (SOPA)和 保护知识产权法 (PIPA) – 分别是停止网络盗版和保护知识产权。

这些立法提案代表了美国文化产业对抗他们所谓的“数字盗版”的灵丹妙药,这一类别包括在街头销售盗版媒体(当时处于高位,尤其是在巴西等周边国家的城市) 关于无偿访问互联网上的文化商品,即使是个人消费。 在电影和唱片行业协会的铁腕支持下,这些项目如果获得批准,将扩大美国法律的执行能力 版权 美国包括 下载 Ø 受版权保护的内容的未经授权的内容。

然而,潮流正朝着海盗船的方向发展,信息和文化自由流通的旗帜由该运动的海上和战争船长伯纳斯-李本人高举。 在万维网的发明者旁边,介绍了英国维基百科和数字权利的非营利组织,例如 为未来而战电子前沿基金会.

在捍卫自由文化的海盗浪潮中,一批商业公司脱颖而出,其中大部分是由北美名牌大学的年轻白人新创办的。 新的互联网私掠者很快就会被昵称为 大科技: 财力已经匹配的新兴科技企业,2012年,老牌文化产业在合法化市场投资的达布隆 大堂 美国国会。 最终,Google、Facebook 和 Twitter 等公司(分别成立于 1998 年、2004 年和 2006 年)的行动决定了 SOPA 中的苍蝇和 PIPA 中的 cerol。

然而,比华盛顿走廊上的经济纠纷更明显的是道德领域的斗争。 面对华纳、环球、索尼等老牌公司所主张的知识产权最大化,新的互联网公司诉诸普世人类价值塔罗牌,抽出言论自由和信息获取权的牌,人格化艺术、文化和多样性的人物拥护者。 这样的 在数字局外人到来之前,电影和音乐行业恰恰体现了这一点,自征服 狂野西部 美国(具有讽刺意味的是,他们去了那里,目的是摆脱东海岸流行的版权立法),用他们的电影和唱片俘获人心、思想和口袋。

尽管自第二次世界大战以来所有针对文化产业和美帝国主义的批评理论,世界上很大一部分地区已经消费并受到主要好莱坞制片厂和跨国唱片公司的文化影响,这是一个事实,负责商业释放艺术家、歌手、音乐家、女演员和演员,他们继续充斥着大众的想象。

然而,随着数字技术的发展,这种爱情开始遭遇动荡,这使得沃尔特·本雅明 (Walter Benjamin) 提到 XNUMX 世纪末的发明,如摄影、留声机和电影,被称为技术可复制性的改进艺术作品。 通过互联网复制、复制和共享文化和信息内容的新可能性,对于本杰明时代的模拟标准来说是在不可想象的时间内创造出来的,在 XNUMX 世纪成为对围绕剥削建立的商业模式的威胁版权,这增加了获取文化产品的障碍,只能通过支付费用来克服。

对于万维网上信息自由传输的捍卫者来说,这些模型代表着不动、石化、循环扼杀; 在极限,文化的死亡。 然而,在文化产业的话语中,数以百万计直接或间接受雇于该部门生产链的人据称遭受的损害被强调,为所有这些人赋予了海盗的绰号(一个具有重大道德分量的类别)谁复制、共享或提供受知识产权和版权法保护的内容的数字副本。

除了道德攻势外,唱片和电影行业协会开始对音乐和电影消费者采取法律行动,因为 下载,在 2000 年代起诉了数千人,这有助于侵蚀唱片公司和好莱坞制片厂的公众形象,并破坏民众对 2012 年反盗版法案的支持。

维基百科上的数字证明了反对 SOPA 和 PIPA 的抗议活动在美国得到了广泛支持:仅在 18 月 14 日,就有超过 4,5 万人联系他们的立法者,反对这些项目; 一份在谷歌上的请愿书获得了超过 2,4 万个签名; Twitter 至少有 8 万条与 SOPA 相关的推文; 超过 XNUMX 万人在维基百科上搜索他们在国会的代表(数据可在维基百科自己的主题页面上找到)。 这些法案最终不可避免地因扼杀而死亡,这不仅代表了互联网公司的道义上的胜利,也表明在 XNUMX 世纪数字资本主义的黎明时期,一种新的信息制度正在兴起。

被打败,即使是暂时的(正如历史将在文化产业与平台之间的协议中显示的那样) 像 Netflix、Spotify 和开创性的 YouTube),音乐和电影行业协会指责互联网公司利用他们的平台煽动公众舆论反对美国的法案。 例如,在互联网中断的那一天,谷歌页面显示了一个巨大的审查栏,覆盖了其所有知名标识; 当点击它时,访问者被带到一个包含信息和反对 SOPA 和 PIPA 的请愿书的页面。 2012 年,捍卫信息和文化自由流通的运动并不认为这是一个问题,因为事业是崇高的:它是关于捍卫互联网上的自由。  

的意识形态面具 大科技 在仇恨言论、虚假信息以及数字网络中的环境和科学否定主义死灰复燃 11 年之后,巴西互联网自由、责任和透明度法 (PL2630) 的投票最终定于巴西举行。 在投票前夕,2023 年 XNUMX 月, 手法 2012年重现:谷歌首页显示“PL2630可能会增加巴西的真假混淆”; Spotify 以音频形式播放来自拥有 Google 的公司的广告,其中包含相同的短语; YouTube(来自拥有谷歌的同一家公司)向平台上的内容创作者传播有关 PL 的错误信息,甚至宣传 包括hashtag 与项目相反; 一家俄罗斯公司拥有的 Telegram 向其数百万巴西用户发送一条消息,称“巴西即将测试一项将终止言论自由的法律”。

历史表明,无论是过去还是现在, 大科技 保持不变:它从来都不是关于自由,而是关于自由主义; 它从来不是捍卫个人之间的自由交流和信息交换,而是捍卫不受任何监管或检查的商业模式。 2012年,很多人还不清楚; 在 2023 年,没有隐藏了。

* 亚瑟·科埃略·贝泽拉 他是 IBICT-UFRJ 信息科学研究生项目的教授。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物