通过 格德尔·帕齐亚内洛*
在选举期间,堕胎被用作政治武器,人们的兴趣并不总是在这个极其戏剧化的社会问题上。
政党和政府争夺地位和力量,在内心深处,只是在投票箱上寻求优势。 当迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 试图连任总统时,她三次改变了她在堕胎问题上的立场,以平衡她的言论在部分选民中引起的反对。 当毛里西奥·马克里试图再次当选阿根廷总统时,他在社交媒体、媒体和杂志封面上都打扮成女性,以此批评他捍卫堕胎的立场,因为他只是想接近女性选民并赢得选举。
奇怪的是,在选举期间,关于堕胎的讨论如何占据公共议程和其余时间的一部分,这个主题甚至只在社交网络的泡沫中继续存在,似乎是女权主义议程的内生问题。 从本质上讲,它是一种政治武器,一种选举花言巧语,人们的兴趣并不总是在社会问题上,顺便说一下,它非常戏剧化,涉及堕胎并关系到整个社会。
现在,美国最高法院刚刚将国家一分为二,审查了一项关于堕胎做法的法律决定,该决定推翻了自 1970 年代以来就存在的立法。共和党人应该开始出现更保守、更严格的限制。
同样,选举日历似乎决定了议程:美国将于 8 月 8 日举行立法选举。 乔·拜登总统现在所寻求的只是让全国选民满意,关注国会的情况,这将决定他在众议院和参议院的支持与否。 这位罗德岛布朗大学政治史教授几周前在接受美国媒体采访时解释说,许多美国人不了解国会通过的法律内容,也不会将其与乔·拜登总统联系起来,也不民主党人。 据他说,“这种看法可能会对 XNUMX 月 XNUMX 日的民意调查产生影响”。
通讯社记者 法新社 (AFP) 成立于 1835 年,是世界上最负盛名的机构之一,在 151 个国家/地区开展业务,它正在提高美国堕胎问题进展的知名度,因为他们也明白该议程不仅与社会和人文领域,但在政治领域,因此也影响着整个世界。
在美国大选极度两极分化的情况下,总统很难保持高支持率,堕胎等问题历来对候选人的支持率具有决定性影响,与通货膨胀或大流行等其他问题一样,尤其是在 2022 年那一年。随着美国新立法的实施,乔·拜登 (Joe Biden) 或许有可能在新的国会中发起阻力,并确保从 XNUMX 月开始加强治理。
但是有问题。 也许反堕胎法现在禁止孕妇跨越州界,甚至惩罚那些在堕胎禁令生效的州为手术筹集资金的人。 例如,任何泄露有关堕胎诊所信息的人也可能被定罪。 数字技术可能最终会准确地服务于识别这些行为的目的,届时科技公司可能有法律义务报告应用程序用户的行为,例如那些跟踪月经周期或跟踪人们去过的地方。
像这样的秘密在美国已经被打破了,这是一个事实,就像在恐怖主义案件中,或者涉及贩毒或绑架的事件中,但关键是随着更严格的立法,堕胎者的身份证明形式,既就妇女、诊所和卫生专业人员而言。 美国没有数据保护法,这与巴西或欧洲不同,这使得情况更加戏剧化。
长期以来,关于堕胎的公开甚至立法讨论一直是巴西的主题。 在军事独裁时期,这个问题实际上被社会视为极大的禁忌。 从 1980 世纪 XNUMX 年代到本世纪初,讨论过程在巴西得到扩展,获得了以前未知的维度,主要是通过网络和社交媒体。 事实上,堕胎一直在进行,最糟糕的是,秘密堕胎使许多妇女处于危险之中并导致死亡,她们是在非法条件下进行的临床服务的不稳定条件下的受害者。
为了维持道德标准,许多其他人总是被迫怀孕,甚至违背自己的意愿。 逐渐地,立法适应了时代的转变,直到人们认为堕胎可以得到合法授权和承认,例如,在怀孕使孕妇的生命处于危险之中的情况下,在强奸或胎儿畸形的情况下当发现大脑异常、无脑畸形或脑损伤时。
甚至这些法律手段也曾经并将继续被广泛讨论,引发争议,涉及宗教教义、道德和伦理基础以及各种争论不休的理由。 今年22月11日,圣卡塔琳娜州一名XNUMX岁的女孩在法庭上赢得了终止妊娠的权利。 作为强奸的受害者,法官和检察官的决定阻止她堕胎,他们鼓励她在一个过程的指导下继续怀孕,这将超出她的行动限制,并且其行为可以被解读,据说,作为司法机构的不当行为。 国家司法委员会和国家检察官委员会正在调查他们的行为。
巴西选民需要意识到将堕胎作为一种修辞性选举武器的战略性使用。 这个主题与任何社会都极为相关,但当公众辩论仅在与投票箱的直接关系中获得轮廓时,某些演讲可能仅具有选举功能以寻求选民的支持,而政治阶层实际上并没有, involved.担心这个问题。 在由女性决定人数的选举中,在大多数情况下,堕胎议程显然可以影响女性投票并决定选举,候选人也知道这一点。 但是,根据投票箱的便利,任何对堕胎持立场的人真的值得选民信任吗?
民粹主义言论围绕着政治中的堕胎问题。 围绕似乎有利于单一和非普遍受众背景的协议的修辞。 Perelman 和 Olbrechts-Tyteca (1958) 定义了这些听众类别,演说者从听众成员的角度来解决这些问题。 他们很好地将其定义为理想化的观众,不一定与真实观众直接对应。 因此,承诺是人们对他们良心的想象,因此他们会假设这些观众围绕想法和概念的价值观和倾向,并开始捍卫它们。
碰巧在选举空间中,候选人不可避免地要面对新的真实观众,这迫使他们也投射新的私人观众,从而假设他们自己的论点公然自相矛盾。 然而,有些人有健忘症的说法,过了一段时间,他们不再将这些模棱两可或不一致的言论与同一位演讲者(有利于政治家)的言论联系起来,或者事实上,他们完全忘记了为某位议员辩护之间的关系。论点和围绕它争论的人的真值(同上)。
当一位候选人公开并巩固他的听众的信念时,通过满足所听到的与所捍卫和相信的内容的共鸣,在大众的想象中,伪造他所说的话的可能性就被消除了。 在民粹主义中,对抗和悖论并不比满足思想的幻觉更强烈。 事实上,满足我们所有人的框架中的思想世界的话语结构并不重要,只要它们对我们来说似乎有效,然后被视为绝对和真实,真实和可接受。 这是影响我们作为选民的最大的情感和说服力的触发因素。
不难看出,当候选人看到自己的论点有可能在民意调查中失去支持的潜在风险时,他们避免在敏感问题上投入的策略。 因此,他们选择了相对主义,并经常背离既不明确也不明确的非立场,例如仅表明主题的重要性和对其进行广泛讨论的必要性。 因此,他们逃避了由于其职位而导致的承诺和选举损失。 亚里士多德,在 修辞艺术, 已经意识到像这样的策略在多大程度上主宰了与听众交谈的技巧,并警告说这些策略所包含的力量,因为位置被封锁了,人们不会知道对话者的真实位置,因为它被一种错误的相对主义所掩盖,以相对怀疑的态度或给定的假设,即该主题尚未有充分理由的意见,因此候选人不那么自信的立场是合理的。
这些论点的价值在于它们的形式(因为它们的修辞,因为词语就像“指间流淌的水”),而不是它们中任何理性的逻辑力量。 否则,它们将永远被用来赢得思想冲突。 在讨论的时候,在争论的时候,理由并不总是固定在形式逻辑上,也不应该根据理由的地位来验证争论的问题。 Patrick Charaudeau 在他的话语分析 (DA) 研究传统中,在处理论证的强度时,总是解释说,陈述本身实际上并不能用于讨论,毕竟它是讨论的方式一个论点似乎真的作为一种战略方式来支持一个想法是否无可辩驳,最终在争论的情况下代表它的力量。
契合政治的话语场景,使得议论模式具有承诺行动的框架成为可能。 当候选人对自己的定位含糊不清或不明确时,在这两种情况下,他都将政治话语变成了没有实际效果的行动,以利于辩论所意图的斗争。 此外,唯一的影响是观众的粘附。 在这个问题的社会地位方面没有任何社会进步、意识的实现、预期的转变:堕胎将继续秘密进行,妇女将继续死亡,或者在秘密实践中,或将自己置于残酷和不稳定的条件下,使他们因禁忌、忧虑、压迫或恐惧而受苦。
正如 Maingueneau 在 1960 年代得到来自 Michel Pêcheux 的法国传统支持的那样,话语是一种行动形式陈述使框架合法化,使话语场景充满活力。 围绕堕胎的话语结构既可以表达对论点的合法辩护,也可以仅仅服务于以选举为目的的舞台表演。 一些人对其他人的说服行动进一步认可了候选人的公众形象,他适当地促进了这场重要的社会斗争如此渴望和需要的进步。 当然,围绕至少对大众想象力提出要求的问题使用具有说服力的语言毕竟不是堕胎问题的特权。
在年轻的巴西民主时期之前也有类似的使用。 1950 年代巴西 Escola Superior de Guerra (ESG) 将军 Golbery do Couto e Silva 的地缘政治包含了核计划的言辞,这对政府形象起到了同样的作用。 在军事独裁时期,私有主义和国家主义之间一直存在着话语之争,语言使用的特征非常相似(例如 1960 年代以来的电信或当代巴西的 5G 技术)。
1974 年,发生了一场重大的国际石油危机,穿越亚马逊河的高速公路和水电大坝等工程极大地增加了该国的债务,并成为政治话语的背景。 巴西石油公司和亚马逊河,就像圣弗朗西斯科河的换位一样,直到今天仍然是政治修辞元素,这并非巧合。 在这种情况下,巴西军事化不是由投票决定的,人们出于类似的目的使用了修辞。 海军工业和铁路也导致我们的外债急剧增长,它们是群众在想象中说服他们用他们对国家和政府的思想应该建设什么的对象。
该策略是古老的,是自希腊人以来经典政治文化的遗产。 如果你今天更仔细地观察俄罗斯政治的背景、波兰和匈牙利等政府的行动或世界各地公众舆论的多种形式的统治,它的用途将会令人惊讶。 围绕这些话语,唯一不合适的是天真,这种印象造成的印象是,除了他们希望我们如何看待他们之外,他们从来不是什么人。
*盖德·帕齐亚内罗 潘帕联邦大学 (UNIPAMPA) 新闻学教授.