通过 迈克尔·罗伯茨*
美国及其盟友在军事和金融方面的强大优势是通过日益薄弱的基地来维持的。
欧洲中央银行 (ECB) 行长克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 以“基调”,上周在纽约美国外交关系委员会发表重要讲话。
它之所以重要,是因为它分析了全球贸易和投资的最新发展,评估了摆脱美国经济和美元在世界经济中的霸权地位以及由此走向“支离破碎”的世界经济和“多极化”的影响。 ”——没有任何一个经济大国,甚至目前的帝国主义 G7+ 集团都无法主导全球贸易、投资和资金流动。
克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 解释说:“全球经济正在经历一个转型期。 在大流行、俄罗斯对乌克兰的无端战争、能源武器化、通货膨胀突然加速以及美国和中国之间日益激烈的竞争之后,地缘政治的构造板块正在更快地转移。”
人们可能不同意克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 提出的造成这一转变的原因,但她总结道:“我们正在目睹全球经济分裂成相互竞争的集团,每个集团都试图尽可能接近世界其他地区,以实现其利益。各自的战略利益和价值观。共享。 这种分裂很可能会围绕两个集团联合起来,这两个集团分别由世界上最大的两个经济体领导。”
因此,在以美国为首的集团和以中国为首的集团之间的斗争中,既有分裂,也有融合。 这是克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)以及以美国为首的帝国主义集团的担忧——他们担心全球控制权的丧失和全球经济力量的分裂是自两次世界大战期间以来从未见过的,尤其是在 1920 年代和 1930 年代。 .
克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 怀旧地谈到了苏联解体后的 1990 年后时期,据说那预示着美国及其“与自愿国家结盟”的全球主导时期的到来。 他是这样说的; “冷战结束后,有一段时间,世界受益于非常有利的地缘政治环境。 在美国的霸权领导下,基于规则的国际机构蓬勃发展,全球贸易不断扩大。 这导致了全球价值链的深化,随着中国加入世界经济,全球劳动力供应大幅增加。”
是的,那是全球化浪潮、贸易和资本流动增加的辉煌岁月; 布雷顿森林机构以及国际货币基金组织和世界银行的主导地位:正是它们在世界舞台上决定了信贷条件。 最重要的是,人们预计中国在 2001 年加入世界贸易组织 (WTO) 后将被置于帝国主义集团之下。
然而,事情并没有像预期的那样发展。 全球化浪潮在大萧条之后戛然而止,人们注意到中国并未不受限制地向西方跨国公司开放经济。 这迫使美国将对华政策从“接触”转向“遏制”——而且近年来力度越来越大。 然后是俄罗斯入侵乌克兰,美国及其欧洲卫星国再次下定决心向东扩大控制,从而确保俄罗斯无法对其周边国家施加控制。 他们想永久削弱俄罗斯作为帝国主义集团的反对力量。
克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 评论了这对经济的影响:“但这段相对稳定的时期现在可能正在让位于一段持续不稳定的时期,导致增长放缓、成本上升和商业伙伴关系更加不确定。 我们可能面临反复供应冲击的风险,而不是更有弹性的全球供应。”
换句话说,全球化和供应、贸易和资本流动的轻松流动使帝国主义集团受益匪浅(见文章 现代帝国主义经济学 由我和 Gugliemo Carcheci 合着)结束了。
应对措施是加强保护主义措施(提高关税、禁运等); 控制贸易,特别是在技术方面,并试图通过资本的重新定位来扭转全球化(即“转移“或者”友情支持”),此前流向全球各地都没有出现重大问题。
正如克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 所说:“各国政府正在通过立法来提高供应安全,特别是通过美国的《降低通胀法案》和欧洲的战略自治议程。 但这反过来又会加速碎片化,因为公司也会根据预期进行调整。 事实上,在俄罗斯入侵乌克兰之后,计划将其供应链区域化的全球公司的比例与一年前相比几乎翻了一番,达到 45% 左右。”
这些事态发展是否意味着帝国主义集团正在失去从世界工人那里榨取剩余价值的控制权? 特别是美元的货币皇帝地位在贸易和投资中是否受到其他货币的威胁? 作为事实和趋势?
克里斯蒂娜拉加德评论道:“包括官方声明在内的轶事证据表明,一些国家打算增加使用主要传统货币的替代品来为国际贸易开具发票,例如人民币或印度卢比。 我们还看到黄金作为替代储备资产的积累增加,这可能是由与中国和俄罗斯地缘政治关系更密切的国家推动的。”
毫无疑问,对俄罗斯实施经济制裁,西方帝国主义政府采取的措施——禁止能源进口; 没收外汇储备; 国际银行结算系统的关闭——加速了人们放弃持有美元和欧元的步伐。
然而,克里斯蒂娜·拉加德补充说,这种趋势离彻底改变全球金融秩序还差得很远。 “这些事态发展并不表明美元或欧元即将失去主导地位。 到目前为止,数据并未显示国际货币的使用发生实质性变化。 但他们表示,国际货币的地位不应再被视为理所当然。”
克里斯蒂娜·拉加德是对的。 正如我在之前的帖子中所展示的那样,尽管美国和欧盟在生产、贸易甚至世界交易和货币储备中的份额有所下降,但要宣布世界经济“支离破碎”还有很长的路要走那种感觉。

美元(在较小程度上是欧元)在跨境支付中继续占据主导地位。 美元并没有逐渐被欧元、日元甚至人民币取代,而是被许多较小的货币取代。
根据国际货币基金组织的数据,自世纪之交以来,各国央行持有的美元储备份额下降了 12 个百分点,从 71 年的 1999% 下降到 59 年的 2021%。但这一下降伴随着美元储备的增加IMF所谓的“非传统储备货币”的份额,定义为美元、欧元、日元和英镑“四大”以外的货币,即澳元、加元、人民币、韩元、新加坡元和瑞典克朗。 所有这一切都表明,乌克兰战争后国际货币实力的转变不会像大多数人认为的那样是西方与东方的分裂,而是朝着货币储备的分裂方向发展。
这种分裂让克里斯蒂娜·拉加德感到担忧,因为她在美欧全球霸权的代表中占有重要地位。 以下是她的建议:“就地缘政治导致全球经济分裂成相互竞争的集团而言,这需要更大的政治凝聚力。 不损害独立性,而是承认政策之间的相互依存关系,以及如果与战略目标保持一致,每项政策如何才能最好地实现其目标”。
她这句话是什么意思? 这意味着大国必须共同努力,采取类似的财政和货币措施,以确保“分裂”失败并维持现有秩序。 但在实际 GDP 和投资增长缓慢的世界经济中,尤其是在资本回报率仍处于历史低位附近的世界经济中,这将是非常困难的。

“美元及其霸权尚未受到威胁”——克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 表示——“因为在国外持有的美国短期资产中有 50-60% 掌握在与美国关系密切的政府手中——这意味着它们不太可能因为地缘政治原因而被疏远。” 可以看出,即使是“反美”的中国,也继续将其外汇储备大量投入美元(见下图)。 中国公开报告说,它在 79 年至 58 年间将其储备中的美元份额从 2005% 减少到 2014%。但中国在过去十年中似乎没有改变其储备中的美元份额,即使是 20 个百分点2006 年至 2011 年期间出现下降。

此外,可以替代现有国际货币基金组织和世界银行(由帝国主义经济体控制)的多边机构仍然很小,因此非常薄弱。 例如,所谓的金砖国家(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)于 2015 年创建了新开发银行。 总部位于上海的 NDB 现在已任命巴西前总统迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 为行长,此人具有臭名昭著的左翼背景。
关于新开发银行可能提供与国际货币基金组织和世界银行等帝国主义机构相反的信贷的可能性,有很多声音。 但在这方面还有很长的路要走。
一位前南非储备银行 (SARB) 官员评论道:“金砖国家倡议(迄今为止最突出的是新开发银行)将取代西方主导的多边金融机构的想法纯属白日梦。”。 要开始从实际层面思考这个问题,应该注意到金砖国家在人口、人均 GDP、地理和商业构成方面非常多样化。 而且这些国家的统治精英经常不和(中国对印度;巴西对俄罗斯)。
正如帕特里克·邦德 (Patrick Bond) 最近所说:“俗话说‘左言右行’是金砖国家在全球金融中的重要角色。 他不仅在 2010 年代为国际货币基金组织提供了大力的财政支持,他所做的还不止于此。 就在去年 20 月,金砖国家新开发银行——据称是世界银行的替代者——宣布冻结其俄罗斯投资组合,否则它就无法维持其 AA+ 的西方信用评级。 俄罗斯是新开发银行资本约 XNUMX% 的股东。
但是,回到克里斯蒂娜拉加德的“基调”,它写道:“影响国际货币使用的最重要因素是基本面的强度”。 也就是说,一方面,帝国主义集团的经济有走弱的趋势; 它的增长非常缓慢,在过去十年间穿插急剧下降; 另一方面,人们观察到中国乃至印度的持续扩张。
这意味着美国及其盟友在军事和金融方面的强大主导地位是通过生产力、投资和盈利能力方面日益薄弱的基础来维持的。 这会导致分裂和全球冲突的爆发。
*迈克尔·罗伯茨 是一名经济学家。 作者,除其他书籍外, 大衰退:马克思主义观点。
翻译: Eleutério FS 普拉多.
最初发表于 博客 下一次经济衰退.
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法