通过 桑德拉·比坦科特*
在巴西最大的大都市的辩论中,何塞·路易斯·达特纳 (José Luiz Datena) 对巴勃罗·马尔萨尔 (Pablo Marçal) 的枪击表明了我们对悲喜剧的追求
今年是全球选举次数最多的一年——占世界人口40%以上的国家举行了40多场全国选举——我们也目睹了政治暴力的场景,有时令人恐惧、致命,有时令人悲哀,但不能容忍实行民主。
思想之争并不总是政治争端的特征。随着时间的推移,争论最终导致冲突、战争或决斗。让我们以一个声称体现了世界上最伟大民主并充当其他人民民主四个角落的治安官的国家为例:美国。
上周,我们看到一位粗鲁、任性的前总统诉诸海地移民食用猫狗的毫无根据的谣言,以避免在这个北美国家收视率最高的电视辩论中被一名妇女毒打。请注意,唐纳德·特朗普可能受到了阿雷格里港的启发,该首都的统治者一段时间以来一直是全球臭名昭著的历史的一部分,就像在上次选举中曼努埃拉·达维拉被指控犯有同样的胡言乱语一样。
1806世纪初,即XNUMX年,未来的美国总统安德鲁·杰克逊与查尔斯·狄金森展开了决斗。这一切都是从先生们之间的互相辱骂开始的。查尔斯·狄金森触及安德鲁·杰克逊的弱点,称他的妻子是重婚者,因为安德鲁·杰克逊在她与第一任丈夫正式结婚时就娶了她,这让安德鲁·杰克逊极度紧张。结果,他召唤他参加手枪决斗。
由于这些决斗在该市被禁止,两人前往肯塔基州洛根市进行了战斗。被冒犯的丈夫向查尔斯·狄金森开了第一枪。随后他的胸部被击中,但仍站着。于是他小心翼翼地瞄准并扣动扳机,击中了查尔斯·狄金森的胸口,几小时后狄金森去世了。安德鲁·杰克逊幸存并成为总统。暴力得到了回报。
两个多世纪后,在热带地区,暴力不再那么严重,但对民主的危害却丝毫不减。
在巴西最大的大都市的辩论中,何塞·路易斯·达特纳 (José Luiz Datena) 对巴勃罗·马尔萨尔 (Pablo Marçal) 的表演展现了我们制作悲喜剧的使命。一切都表明,巴勃罗·马尔萨尔的连珠炮般的侮辱和何塞·路易斯·达特纳的反应更多地是出于算计,而不是自发的行动。从这个意义上说,我想贡献一个观点。
首先我们有两个来自政治之外的人物,或者“外人”,为了争夺反体制代表的位置,选民们可以清楚地感受到对政治的怀疑、厌倦和不满。事实证明,这并不是两个反体制的候选人,而是 人 体现两个相互冲突和衡量力量的体系的政策。
何塞·路易斯·达特纳是传统媒体体系的代表。一个始终扮演玩家角色的系统,尽管它只是模拟叙述游戏。直到最近,这个系统完全拥有了聚光灯和店面的钥匙。它拥有形成观点、安排辩论、操纵看法、激化情绪、调整趋势的独特权力。尽管观众向选票的转移从来都不是自动的,但利用电视和广播作为政治跳板的例子不胜枚举,这并非巧合。
民粹主义警察计划高度简化和暴力,创建了学校并创造了共生关系,尽管在许多方面都是非法的,但取得了非凡的成果。 2018 年,该国发生了民主灾难,一名被定罪的酷刑犯当选为共和国最高职位,23 个州的不少于 10 名记者和/或警察节目主持人参加了这次选举。网站的一项调查 音箱.
这些内容包括无效的公共安全解决方案、独裁立场和暴力语言。事实证明,这个系统是基于媒体商业模式的 主流 作为主导模式正面临危机。紧随其后的是新媒体生态,具有病毒式传播的能力、生活的完全媒体化以及信息和人物的个性化。
另一种体系正在运行,它更加独裁,透明度较低,并且受到暴力的推动。在线消息平台、渠道和应用程序简单地改变了政治的运作方式,迫使人们采用新的语法、一组不属于政治话语领域的参考文献、利基和含义。这个新系统仍然不受监管,没有 社会思潮但有了观众和金钱,一切皆有可能。
腰围以下的点击成为模因和剪辑。臭名昭著的速度惊人,而且包罗万象。因此,我们有一种现象,似乎吞噬了另一个体系,有能力影响这里、法国、阿根廷、印度尼西亚、印度和世界各地的外围的大批年轻人。这些影响者不仅仅参与政治游戏,这就是为什么数字通信的效果更具压倒性,并且不仅仅是通过打开 Instagram 个人资料来实现的。
那些承诺重新编程、激发事业、教导如何承担、如何化妆、如何着装、如何玩耍、如何约会和享受快乐、如何信仰上帝并繁荣的影响者,是生活世界的一部分,一直。他们以面部协调和 DIY 意识形态出现。他们以上帝和市场的名义说话,或者更好的是,以一切的名义说话。他们兜售一种生活方式,当他们将这种生活方式与政治联系起来时,政治参与和行动就会发生改变。我们如何辩论这些问题?
有趣的是,新闻分析师只看到了现象的一半,就得出结论说,不可信的政治才是这些冒险家发泄的原因。事实上,所有最稳定的机构都受到怀疑,首先是媒体本身。何塞·路易斯·达特纳的体系、大众媒体、新闻业(无论是最严肃的还是最民粹主义的)都存在同样的可信度危机。
积累和消费所产生的残酷现实分解为疲劳和混乱,使公民能够以暴力、怨恨和简单化的方式挑战机构和权力中心。以前,他们没有办法公开表达他们的要求、他们的感受、他们的失望。今天,他们认同鼓励他们诉诸野蛮行为的特殊性和当地情况。因此,他们可以自由地崇拜那些“被搞砸”但在生活中赢得胜利的人,即使是不诚实的。
至于辩论,我利用了 Nucop 最近出版的一本出版物中提出的假设,在玛丽亚·海伦娜·韦伯 (Maria Helena Weber) 的指导下,我作为作者之一参与了《卢拉与卢拉之间的政治戏剧和真理之争》一文。博尔索纳罗参加 2022 年第二轮电视辩论”。研究人员提出的假设是,电视选举辩论是选举的民主综合体,让选民能够与候选人建立更密切的关系,并评估他们的项目和演讲。
然而,经过详尽的分析,作者认为存在一个悖论。 “候选人通过言辞练习塑造出能够胜任该职位的角色,这可能会导致政治和民主的取消资格,因为它重视政治两极分化,并通过减少争论为意见、将对手转变为意见来违背公共辩论的原则。敌人不优先考虑公共利益和治理问题,虚张声势并歪曲事实和现实。简而言之,电视选举辩论既可以澄清也可以迷惑尚未做出决定的选民的洞察力”。
看着这段摘录,想起两个被贬低的人物的令人遗憾的场景,在我看来,我们都是有远见的人,尽管我们没有想到在讨论过程中椅子会飞起来。
* 桑德拉·比当古 是一名记者,UFRGS 的传播和信息博士,Instituto Novos Paradigmas (INP) 的传播主任。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献