通过 乌戈·阿尔伯克基*
西欧最大的经济体已经表现出对美国和西方轴心的服从，即使这违背了其切身的经济利益。
希腊经济学家亚尼斯·瓦鲁法基斯 被禁止 进入德国并参与德国政治活动，甚至通过视频会议。不久前，美国哲学家南希·弗雷泽（Nancy Fraser）——一位犹太人—— 被取消在科隆大学任教的邀请。这两起案件都是由于他们的亲巴勒斯坦立场造成的。
这些令人惊讶和巨大的审查制度发生在无数反对加沙种族灭绝的活动家的背景下， 包括以色列犹太人，遭到镇压、调查甚至逮捕。奥拉夫·肖尔茨政府的立场之一是无条件支持以色列，重复他在乌克兰问题上已经做的事情，完全反对任何和平退出。
奥拉夫·肖尔茨的内阁 — — 由社会民主党、绿党和自由党领导的联盟 — — 在社会民主党的支持下采取了教条立场。 编制 德国人，其中包括大型媒体公司。以基督教民主党为首的大多数德国反对派也同意这一点，从而产生了一种全面政治迫害的气氛。
在这两种情况下，德国的立场都是单方面的、不容置疑的。与此同时，这个以不屈不挠的紧缩政策而闻名的国家，却将资源用于自身军事化，同时在乌克兰上花费了它从未想要的东西。这个明显的谜团引出了一个问题：为什么德国会发疯。她真的疯了吗？
为何在乌克兰问题上完全服从北约？
几年前，德国正在推动《明斯克协议》，理论上该协议将确保俄罗斯和乌克兰之间的和平。前总理安格拉·默克尔 (Angela Merkel) 最近带着一种奇怪的自豪感宣布，她夜以继日地工作，以确保这些协议 从未真正实施过 ——这一切都是为了为自己辩护，反对他“与俄罗斯勾结”的指控。
德国的政治和媒体氛围如此顽固，要求默克尔证明她一直在向俄罗斯撒谎。现任反对党领袖、默克尔在基督教民主党中的前竞争对手、大亨弗里德里希·梅尔茨正在处理对俄罗斯的制裁问题 作为“一个错误” 并呼吁各方和平，直到他发表强硬的反俄言论。
在俄罗斯是扩张主义独裁国家的指控下，德国站在北约帝国主义立场一边，迫使其政治精英进行可耻的忏悔。另一方面，德国从与俄罗斯的天然气贸易中受益的直接经济利益却被毫不客气地牺牲了。
连接德国和俄罗斯的北溪天然气管道本身在俄罗斯和乌克兰冲突期间被摧毁，但尽管柏林遭受了巨大损失，但没有相关当局愿意为调查辩护——调查的根源只能来自北约本身，因为这对俄罗斯人也造成了广泛的伤害。
几十年来，德国一直依靠俄罗斯天然气供应，这满足了德国庞大工业的能源需求。一方面，这对莫斯科来说是快速、容易、大笔的钱，但另一方面，它保持着典型的大都市-殖民地关系，俄罗斯人看到了他们的去工业化的缓慢进展，而德国人则变得更加强大。
2000 年代俄罗斯的大部分国家重建正是通过其公共银行使用天然气资源来偿还苏联最后几年和 1990 年代的外债，但俄罗斯人却沉迷于这种药物。他们拯救了自己的生命并坐上了能源出口国的位置。
另一方面，德国为本国工业留在本国创造了条件，而不是简单地迁往中国。俄罗斯几乎无限的天然气供应似乎是保持德国竞争力的差异化因素 — — 而此时中国劳动力的成本效益推翻了西方工会的主张。
最天真的人可能会认为，从经济角度来说，割肉只能证明德国在俄罗斯问题上立场的纯洁和诚实。但这仅表明德国经济机构服从于柏林无法控制的战略指令，因为该国所采取的立场是扩张主义的，并且不提供更大的民主保证。
与德国人的“全面理想主义”论点相矛盾的其他观点之一是，俄罗斯从未想过发动这场战争，从未真正反对乌克兰的中立性以及莫斯科唯一的红线——各方都知道——确切地说，北大西洋公约组织扩展到黑海。
镇压巴勒斯坦事业
可以想象，由于纳粹主义对犹太人犯下的罪行，德国对哈马斯对以色列的袭击产生了“情绪化”的反应。但正是因为其过去，德国怎么能容忍以色列对巴勒斯坦平民采取不成比例和疯狂的反应呢？
更糟糕的是，它利用警察机构镇压抗议者，让知识分子和艺术家噤声，就像上届柏林电影节的情况一样，甚至连一位犹太以色列纪录片制片人 尤瓦尔·亚伯拉罕，谁共同导演了获奖纪录片 没有其他土地，并被认为是“反犹太主义” 正在调查 由德国当局。
对亲巴勒斯坦示威活动的镇压（被系统性地视为“反犹太主义”）开始被禁止，并开始禁止使用“从里约到大海”的口号，导致 国家对活动人士的迫害 - 即使当 他们是犹太人。根本不存在类似的担忧，例如遵守以色列在加沙地带所做的事情。
肖尔茨再次提出了一个理性的论点——一项事业的正义性要求德国采取明确的立场——随后德国政府实际上无条件地遵守，这不会质疑任何行为——无论它有多么可疑。 ——来自其盟友，无论是乌克兰还是以色列。
这种总体定位从地缘政治延伸到言论自由和示威权等权利的运用。奇怪的是，我们谈论的是一个十年前授权极右翼政党运作的国家，即 德国的替代方案，并且从未以同样严厉和明确的态度对待反移民游行 仇视伊斯兰教的性格.
O 德国的替代方案其德文缩写 AfD 甚至与内塔尼亚胡家族有着讽刺的联系，现任以色列总理的儿子担任以色列总理 传奇海报男孩 – 有趣的是，一年前，这是 罗杰·沃特斯 正是因为其反纳粹表现，才被指控在德国纵容纳粹主义。
将一种反犹太主义——对犹太人的仇恨——换成另一种——对巴勒斯坦人的仇恨，而巴勒斯坦人确实是闪米特人！ – 成为口号，尽管各方 编制 不要让它少一点。这是一个由社会民主党、绿党和自由派组成的“完全正常”的政府，它骚扰巴勒斯坦人 — — 并且毫不掩饰地仇俄。
德国牛头怪
实际上，自由派的解释是，所有这一切都是对“不宽容悖论”的严格运用，或者是对德国“疯了”或其现任政府“愚蠢”的批评，这种解释根本就失败了。另一种关于柏林如何同时支持乌克兰事件中的被入侵者和以色列事件中的入侵者的解读是不够的。
也许现在受到审查的瓦鲁法基斯的工作将帮助我们更多地了解这个过程。 全球牛头怪 （《文学自治》）为我们提供了线索，让我们了解 1970 世纪 XNUMX 年代以来失衡的全球经济是如何形成的 — — 美国像一个伟大的牛头怪一样，依靠其两项赤字为生。
但是，当然，还有另外两部作品， 而弱者则要承受他们必须承受的痛苦？ （文学自治）和 房间里有大人 （文学自治）在探索当前欧洲的基础、有问题的一体化之谜以及由此涉及的实际困境的意义上是明确的——而德国在这场对话中占据着核心作用。
瓦鲁法基斯像其他人一样揭示了德国的角色，它是一个被美国打败然后又被美国重建的国家，自相矛盾的是，它是欧洲的中心，应该围绕它统一起来 — — 而不是“盟友”英国和法国 — — 产生了一个技术官僚污染了未来欧盟 DNA 的国家。
德国发生了什么变化？
德国除了围绕其央行进行自我重建（这是基于内在的紧缩理念）之外，还对德国社会本身产生了影响，即不进行改革。就像前红军派战士卢茨·陶弗一样， 他在证词中指出，德国的去纳粹化远非真实。
战后的西德，盟军在纽伦堡惩罚了纳粹主义的精英，但无数高级人物幸免于难，并重新融入德国社会——没有进一步的解释或重新社会化。这使得失败成为一种禁忌，并保护了许多独裁手段。
Lutz Taufer 以及德国有效地指出 支持越南战争，即使在社会民主党政府的领导下表现得胆怯，例如与同样是欧洲和社会民主国家的瑞典或奥地利相比。同时，这也是一个地缘政治和内部问题——内部计划从未与冷战的要求相矛盾。
显然，除了保证坚持盲目西方主义的经济进步之外，这种服从的决定仍然符合德国精英的利益——就像希腊精英同意紧缩计划一样，但最终他们只是通过了。危机给工人阶级造成的损失。
但从服务于精英及其利益理性的“经济非理性” — — 而资产阶级本身一直是国际主义者 — — 到形成一个日益讽刺的政权，并不令人意外，尽管这种情况在 1960 世纪 1970 年代就已经发生过， XNUMX 世纪 XNUMX 年代，对左派持不同政见者进行镇压。
这并不是简单的解释，说德国仍然是一个被占领的国家，甚至没有正式的宪法，而是有一部基本法，本身是在盟军占领下制定的，因此受到战略指挥美国：存在大量自愿奴役。
当然，2008年危机后的紧缩政策与当前存在本质区别，因为德国统治阶级承认为德国做出的牺牲也影响到了德国 — — 而不仅仅是其工人。从这个意义上说，我们会签订新的凡尔赛条约吗？也许吧，但情况更复杂。
此时此刻，德国资产阶级宁愿服从，也因此愿意承担损失，继续参与对他们来说非常有利可图的游戏。今天要服从的话要付出什么代价呢？这是一个非常深刻的文化方面，我们在《凡尔赛条约》中也看到了这一点——该条约被纳粹主义推翻，引发了另一种“盲目服从”。
最近，英国和犹太电影制片人乔纳森·格雷泽 (Jonathan Glazer) 凭借出色的影片赢得了奥斯卡最佳外语片奖。 感兴趣的区域e, 发表了一场或许令人惊讶的演讲 向授予他奖项的学院致敬：他将影片主题奥斯维辛集中营的冷漠与今天加沙发生的事情进行了比较。
O 感兴趣的区域这部用德语录制的英国和波兰作品指出，近几十年来德国的情况几乎没有变化，这不仅仅是地缘政治因素，而且是统一德国文化及其法律政治程序的深刻构成。
曾经像一场闹剧……
毫不奇怪，卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯在 1845 年至 1846 年间撰写的文章导致了德国意识形态。其中，德国处于统一边缘的特殊因素——尽管这只会发生在 1870 年代——已经显得很危险。从那时起会发生什么变化？很多，但还不足以改变德国的核心。
这根本不是一个“本质”的问题，而是涉及旧普鲁士的结构，它是现代德国的基础，创造了一个 手法 官僚主义——无论是在温和沙文主义（俾斯麦的长期政府）还是激进沙文主义（希特勒或威廉二世）的时刻，以及在相对（凡尔赛）或总体（ 广场协议 或现在）。
在完全臣服的时刻，当德国精英也接受在人民中进行忏悔时，我们矛盾地看到了一种类似于沙文主义时刻的决心：一种毫无疑问的惩罚或受惩罚的田园决心，加上冷酷的笛卡尔式不幸组织——即使这是她自己的。
人们可以诉诸古老的新教意识形态的精神，尽管我们看到的是政治结构的复制和恢复的奇怪过程，从古老的普鲁士王国到所有三个国家 帝国 直到我们到达现代联邦共和国——它继续将自己向上和超越作为欧盟的不动发动机。
最终，从德国右翼的极端主义倾向，到制度主义和左派血统的主导，德国不断以类似的方式应对不同的危机——当前的危机，即西方帝国与西方帝国之间的冲突。崛起的东方200年来首次挑战这一霸权。
换句话说，对美国的战略服从和华盛顿技术官僚的行动是真实存在的，但关键是德国技术官僚对此及其统治阶级的反应方式与其他几个历史运动不谋而合。因此，这不仅仅是一个情境因素。
目前模拟的议会制度建立在最深刻的人道主义价值观之上，用来攻击差异，这似乎是奥威尔式错觉的完美实现——德国将自由变成了压迫的方式，将和平变成了支持战争的方式。近两个世纪过去了，德国意识形态仍然占据主导地位。
* 雨果·阿尔伯克基 他是《Revista Jacobina》的出版商、《Autonomia Literária》的编辑和一名律师。
地球是圆的 有谢谢
致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
