通过 桑德拉·比坦科特*
也许我们需要新的理论来理解为什么我们麻痹的良心不再因恶名而感到震惊
11 年 2021 月 282.127 日。该日 XNUMX 人死于冠状病毒的记录使巴西处于世界死于该疾病的前列。 在 生活 每周在 Facebook 上，这是总统用来与公民交流的渠道，这是难以想象的。 薄薄的嘴唇、不安的眼神、糟糕的措辞，而且历史上第一次，该国总统宣读了一封来自巴伊亚州内陆一名街头小贩的疑似自杀者的来信。 病态阅读的目的是批评市长和州长对 Covid-19 实施的限制措施。 这封信本来是写给男孩的母亲的，将死亡与商业机构关闭造成的经济困难联系起来。 他的儿子、联邦代表爱德华多·博尔索纳罗 (Eduardo Bolsonaro, PSL-SP) 在 Twitter 上也发布了同样的内容，以及摊主尸体的图片。 惊讶。 每次超出限制都会重复这种感觉。 每一次侮辱，每一次冒犯，每一次有意识的疏忽，每一次恋尸癖的建议，每一次重复的谎言，都会让人感到困惑：这起丑闻能被容忍多久？
这就是本次分析的对象。 巴西还有政治丑闻吗？ 因为丑闻的发生要求所揭示的某一事实、行为或事件具有激起人们和机构的冒犯、反抗和义愤的能力。 也就是说，人们有必要因揭露或隐藏的谎言而感到震惊。 这种结构，包括美学和新闻性质，具有明确的路径，塑造公众舆论并对政客的行动施加压力，导致声誉受损，并且经常使继续执政变得不可行。
使用“丑闻”和“Bolsonaro”这两个词在谷歌上快速搜索会产生 1 万 360 万个结果。 也就是说，它是一个经常性的搜索，并且有丰富的材料。 但这并没有在新闻中得到证实。 在新闻类别中进行搜索时，不会出现与当前政府相关的“丑闻”一词。 参考媒体的新闻报道远非对总统有利。 然而，即使在可以归类为腐败丑闻的事件中，一面被右翼挥舞并被媒体拥护的旗帜，标题和头条新闻中的名字也不会使用“丑闻”一词。
本周，透明国际向 OECD（经济合作与发展组织）和 FATF（反洗钱和恐怖主义融资金融行动小组）提出的预防和打击腐败“受挫”的指控并没有附上那个名字，尽管这是一起国际丑闻，但对国家形象和关系产生了强烈影响。 该实体引用了 Bolsonaro 对诸如被动腐败等犯罪行为的调查，因为涉嫌干涉联邦警察以保护朋友和家人，例如他的长子，参议员 Flávio Bolsonaro； 第一夫人米歇尔·博索纳罗 (Michelle Bolsonaro) 来自法布里西奥·奎罗斯 (Fabrício Queiroz) 家族的银行账户中的存款缺乏解释，这一议程与通常被称为“破解”的内容有关，事实上，由于其精确性和严肃性，可能定性为贪污丑闻。
英国人约翰·B·汤普森 (John B. Thompson) 是研究电子媒体社会影响的当代主要学者之一，也是该书的作者 政治丑闻：媒体时代的权力和知名度，它建议研究政治丑闻现象及其如何“影响具体的权力来源”——因为在选举民主政体中，权力受到舆论压力，并与声誉挂钩。 如今，媒体报道中大量出现丑闻，这并不是因为所谓的政治领导人素质下降，而是因为他们的公众知名度发生了变化，根据作者的说法，观察到逐渐下降意识形态和政治 信任政治日益重要，这与当前政治领域丑闻的突出性有关（THOMPSON，2002 年，第 146-7 页）。 另一个因素是 1960 年代和 1970 年代新闻文化的变化打破了阻止披露某些权力秘密的障碍。
Scandal 今天用于涉及某些类型的不法行为的行为或事件，这些行为或事件已为他人所知并达到足以引起公众反应的严重程度。 丑闻的形成过程意味着违法行为可能与某些价值观、规范或道德准则有关； 它们必须包含保密或隐藏的元素（非参与者知道）； 引起非参与者的冒犯和反对； 通过对事件的公开谴责而发生，最终披露和谴责会损害声誉。
在以争夺象征性权力为生的政治丑闻的特殊性中，这些因素甚至更具决定性，因为名誉和信任受到威胁。 因此，将它们描述为政治丑闻的不是性质z犯下的罪行，但他们产生的影响。 因此，一个不可避免的问题是：该国现任总统还需要做什么或说什么来描述他所主演的一连串丑闻，引起反对，并在每日头条新闻中将丑闻一词与他的作为或不作为联系起来基础？
根据汤普森的说法，对这种现象的描述/理解的一个非常重要的方面是二级违法行为，当政治人物试图否认、阻止或消除揭露和指控时，他使用谎言并造成更大的冒犯，也就是说，试图掩盖最初的罪行会产生新的违法行为，通常是更严重的违法行为。
作者使用了历史例子。 约翰·普罗富莫 (John Profumo) 与克里斯汀·基勒 (Christine Keeler) 的风流韵事肯定不会对他的职业生涯有所帮助，在一个仍未完全接受性道德新标准的英国，但他垮台的决定性因素是他向议会撒谎，否认外遇.. 与向民主党谴责间谍活动相比，理查德·尼克松 (Richard Nixon) 的否认和阻挠调查网络会更加复杂。 比尔·克林顿 (Bill Clinton) 也是如此，他与莫妮卡·莱温斯基 (Monica Lewinsky) 的关系形象并没有像对正义撒谎的指控那样受到影响，这几乎导致了他的弹劾。
然而，说谎在今天不再是一种严重的罪行是否合理？ 或者那个真相已经成为一个可管理的类别，有不同的争议群体消费的定制版本？ 否则如何解释总统的反复谎言不会激起反抗，不会丑闻？
在担任总统的 804 天里，博尔索纳罗发表了 2.568 次虚假或歪曲的言论。 数据位于一个数据库中，该数据库汇总了自他就任总统之日起的所有声明，并由该机构的团队进行了验证。 法托斯 每周（https://www.aosfatos.org/todas-as-declara%C3%A7%C3%B5es-de-bolsonaro/).
重复最多的谎言，87 次，是 STF 部长确定社会隔离、隔离、暂停活动和贸易限制是州长和市长的决定。 该声明是错误的，因为 STF 没有将抗击 Covid-19 的责任委托给州长和市长，更不用说免除共和国总统采取行动阻止疾病传播的责任了。
为羟氯喹辩护是一种有效的早期治疗是一个重复了 32 次的谎言。 由于缺乏科学证据而无法维持的防御。
汤普森讨论了虚伪作为许多丑闻的核心组成部分的作用，其中最严重的与其说是违反共同的社会规范，不如说是所发现的行为与该角色的公众形象之间的矛盾——作为领导者陷入通奸的道德运动。 但就这里的具体情况而言，这不是跳墙或虚伪的道德行为。 这些姿势和措施可能会迷失方向并导致死亡。 每天可怕的数字表明，谎言和操纵是可耻的，不是因为道德偏见，而是因为可怕的生命损失和生存的可能性，如果我们还算上严重的社会危机、饥饿、失业和绝望。 更不用说其他领域，例如环境、科学、文化，都在破坏和挫折中蓬勃发展。
我们可以说，丑闻这个词从头条新闻中消失了，这是一个丑闻。 或者，也许我们需要新的理论来理解为什么我们麻痹的良心不再因臭名昭著而感到震惊。
* 桑德拉·比当古, 记者，传播与信息博士，是 Núcleo de Comunicação Pública e Política (NUCOP) 研究小组的研究员.
最初发表于 公共传播观察站 （OBCOMP）
参考
汤普森，约翰 B. 政治丑闻：媒体时代的权力和可见度🇧🇷 彼得罗波利斯：声音，2002 年。
