新自由主义思潮

图片:利亚
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 莫伊塞斯·平托·内托*

左派的观点是,人们是为物质紧张寻找意义的空容器,但这是低估了欲望的领域和围绕它的神话。

20 月 2016 日,唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在民意调查中取得实质性胜利,以明显的法西斯计划就任美国当选总统,并没有以美国人投票受到俄罗斯干涉和对特朗普性格的无知所欺骗为借口,正如 XNUMX 年那样。我们甚至不能再指望这只是迁移到某个角色的反系统无效票的假设。 局外人。不?好吧,我们先来看看当时的情况,以便更好地解释问题。

沃尔多假说

2016年,特朗普在竞选中处于劣势。希拉里·克林顿代表了最根深蒂固的新自由主义和政治正确的进步主义,今天被称为 醒来,以其最讽刺的版本。也就是说,在您的版本中 编制,随时准备以符合营销产品标签的方式脱水决定性的社会斗争。克林顿女权主义、对黑人运动和所谓的“拉丁裔”人口的居高临下、愿意给反对者贴上“可悲”的标签、将自己置于道德优越感和美德信号的顶峰,是这一运动的核心特征。克林顿-奥巴马-克林顿三人组,即那些继续罗纳德·里根在经济领域所做工作的人(据她自己说,就像布莱尔和撒切尔夫人一样),纵容或未能抵制经济寡头,但通过与此同时,他们保持着文化进步主义的光环。  

当时,我们中的许多人面临着选择的困惑,明白需要一个能够打破精英保护泡沫的人,以一名 局外人 能够积累社会反抗,特别是面对 2008 年阿拉伯之春危机、欧洲的反抗(例如西班牙的愤怒和希腊的起义)之后的特朗普主义之后强权的态度。 2013 年 2013 月在巴西,当然还有占领华尔街本身,奥巴马政府以 XNUMX 年迪尔玛(或当地的哈达德)同样的方式经历了占领华尔街运动: 好像什么都没有。正如迪尔玛若无其事地踏入 2014 年一样 — — 只要做一点实证研究,记住 99 月份选举的巨大沉默 — — 希拉里也没有与 1% 和 XNUMX% 之间理想的决裂做任何事华尔街的。

但特朗普和两年后当选的博尔索纳罗都没有真正代表反政府力量。编制。事实上,事实恰恰相反:如果有人以最激烈、残酷和迟钝的形式代表建制派,那一定是特朗普和博尔索纳罗。特朗普是寄生精英的力量,他工作很少,靠别人的羞辱为生,是一个平庸而爆炸性的流行人物,他反复宣扬自己的暴行,炫耀自己的白人地位和传统,将其视为北美帝国繁荣的象征。反过来,博尔索纳罗是地下军国主义的镜子,是军队和警察中最腐烂的乐队的镜子,涉及数千个从榨取暴力、以“原始积累”形式上任的企业中出现的企业,没有正规化,城市土地掠夺和殖民主义——所有这些都用“民兵”的公式来概括,也许太弱了。美国的托尼·斯塔克和巴西的美国队长——百万富翁和任性的人——这就是培养这些人物的极右想象力的运作方式。

网络也很新颖。在这里,莱蒂西亚·切萨里诺与其他人不同,探索了“数字民粹主义”假说,这一组合汇集了埃内斯托·拉克劳和尚塔尔·莫菲的空洞能指——在他们的民粹主义理论中,他们已经谴责了技术官僚自由安排的脆弱性中左翼和中右翼之间的分歧,受到哈贝马斯等自由派共识理论的认可,作为助长法西斯主义的机制——利用平台的控制论,在其基础设施中考虑由算法控制的算法它们以反馈为基础,促进独立于“内容”的参与,从而为病毒模因和假新闻的传播创造了非常有利的条件。当时,我称之为沃尔多假说,欲望——《黑镜》系列很好地描述了这一点,它变得越来越流行,流行到连作者查理·布鲁克都不能再写小说了,这就是他的反乌托邦之间的巧合以及我们现在的愿望——简而言之,就是“把一切都搞砸”,打破与技术金融寡头统治的经济、政治和社会停滞相伴的政治正确性的界限。

伯尼假说

然而,鉴于此,又提出了另一个假设: 如果局外人是我们的怎么办??我们在另一种时间和另一种紧急状态下讨论了2010年社会运动的制度化,特别是我们能党(Podemos)的案例——它明确地坚持民粹主义——以及希腊的激进左翼联盟(Syriza),它与欧洲主人的权威对抗技术官僚,铁娘子安吉拉·默克尔。

于是伯尼的假设出现了:如果桑德斯而不是克林顿与特朗普竞争,也许他会赢。这是一个或多或少无法测试的反事实,但无论如何,它可以作为稍微激进的左派的引擎,甚至称自己为“社会主义者”(DSA),开始获得影响力,在网络上创建渠道,包括播客、艺术视频出版商——在一个包含 Novara Media、Jacobin、Verso、Zero Books 等的生态系统中。巴西正试图在这里重复数字媒体的运动:社会主义频道加入,包括 USP 的 Sabrina Fernandes、Jones Manoel、Humberto Mattos 和 Chavoso 等名字,此外还有 Viracasacas、Lado B do Rio、Anticast 等众多播客,和出版商,如文学自治和雅各宾本身,现在的雅各宾娜,在圈子里。

简而言之,我们需要左翼民粹主义,正如拉克劳和莫菲已经捍卫的那样,还有西班牙的我们能党,而南希·弗雷泽也许是来自北方的理论人物,她在她著名且非常有趣的著作中最明确地提出了这一想法。进步(奥巴马)和反动(布什)新自由主义与反动(特朗普)和进步(桑德斯)民粹主义之间的四元对立。

然而,有一个绊脚石,也许这一时期的主要失败是杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn),英国桑德斯,受到自封的“新新左派”的大力支持,而不是 新左派,以恢复福利国家并结束撒切尔夫人的诅咒遗产。失败已经完成,因为失败并不适合所有人:在英国的情况下,最具戏剧性、与特朗普最相似的面孔、被讽刺的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在对左翼候选人的屠杀中当选。同样的情况以不同的方式发生在法国民粹主义左翼让-吕克·梅朗雄、西班牙的我们能党和希腊的激进左翼联盟身上——如今,所有这些都已成为他们自己的影子。意大利,与斗争相关的知识分子如此之多(想想内格里、比福、拉扎拉托、卡恰里、切萨雷、阿甘本、热尔鲍多、费德里奇等),似乎完全没有能力产生任何东西;相反,如果贝卢斯科尼像比福曾经说过的那样,是进入国家的典范。 小丑 在政治上,向特朗普敞开了大门,这个国家只会越来越接近法西斯主义的字面化:首先是五星级,然后是北方联盟,直到今天,总是再上一层楼,由梅洛尼法西斯政党统治,承认非洲难民集中营和种族主义民兵追捕没有证件的移民。德国,这似乎是 领先案例 记忆政治,援引当前法兰克福人的优越理性主义来捍卫欧盟,将其作为康德世界主义的化身,抵御民族主义和至上主义的进入,在“铁娘子”之后,它随着社会民主党的衰弱和无关紧要而衰弱,被迫与竞争对手结盟执政,以阻止新兴纳粹政党德国选择党(AfD)的崛起。

在此期间,伯尼也未能成功确立自己作为多数党政治领袖的地位:在 2019 年的初选中,他在穷人和黑人中被恶毒的拜登击败,而拜登后来在他的竞选中彻底失败。卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的职业生涯代表了对克林顿主义风格的社会和政治解读的完全坚持。但伯尼继续他的假设:民主党政客对美国工人阶级存在误解,导致他们与草根阶层疏远,将他们推向极右翼的怀抱。与某个工人党不再能与今天不稳定、无组织和个人主义的工人阶级对话的假设有什么相似之处吗?

法西斯假说

在这里,我们可以问自己,伯尼以及他的左派几乎作为一个整体是否正确。因为,即使在这里,在我们中间,我们对左派也有两种对立的解读,它们汇聚成一个隐含的结论:对某些人来说,人口对左派来说不够好,这是“贫穷的右翼”现象。对另一些人来说,左派对穷人来说不够好,是“与基层失去联系”。然而,两者都认为左派和工人的利益是一致的,但由于错误的沟通和怯懦的政治决策而削弱了这一点。但是——会吗?

如果我们在这里提出一个更不舒服、政治上不太正确的假设,即也许在内心深处,人们的欲望比表面上看起来更真实,结果会怎样呢?不知何故,左派似乎总是陷入无知的问题。如果对方不和我在一起,那是因为他们不明白我的理由。阶级意识、解放、反身性,简而言之,所有这些装置都来自于 派地亚 à 教育 ——这里的“训练”(USP版本)或“意识”(弗莱雷版本)——将产生政治趋同,使人民起来反抗自己的压迫。今天的“法西斯欲望”,如果可以这么说的话,就是缺乏启蒙。事实上,我们可以稍微委婉地称呼“法西斯”这个词吗?毕竟,这些人在2002年投票给了卢拉……这个篮子里有很多论点:“社会纽带”、“归属感”、“生存”、“不稳定”、“对他们的需求缺乏了解”……无论如何,将会有一堆考虑因素,从社会操纵到左派隔离,以证明它不是法西斯主义,而是其他东西。

在这一点上,理论中建立了一个奇怪的前提,也许是历史终结的巨大自由必胜主义的影响:法西斯主义是一种病态现象,涉及强烈的知识分子坚持,并仅限于一小部分人口。一切都与法西斯主义思想家教给我们的东西严格相反,自弗洛伊德以来(avant la lettre),从阿多诺和赖希到福柯和德勒兹:法西斯主义作为一种大众现象。突然间,各学院——例如巴西和北美的学院——准备说:是的,博尔索纳罗和特朗普的想法得到了强有力的支持,但我们不必为此感到震惊——人们只是感到困惑。也许更进一步说:“这是我们的错!”,我们这些人对正在发生的事情一无所知,甚至浪费了一种表达社会不满的方式。在后一种情况下,创造了一个奇怪的例子:知识分子属于无大众的大众,大众是极少数,是大众革命的传播者,但他不是当选为他的共管地的管理者;而另一方面,作为“例外”的少数群体、那些病态的不受欢迎的人却动员了大批“异化”的真正群众。 

现在,我们很可能什么都不了解,但问题仍然存在:对方的欲望如何,对我们来说是如此隐藏吗?因为即使是最有趣和最必要的民族志,在他们的采访中也倾向于展示每个人都已经知道的东西:精英统治、道德保守主义、对繁荣的渴望、认同。一个充满新奇事物的博物馆。例如,我们知道巴西各个社会阶层的人口 被催眠的 ——从弗洛伊德对大众心理学的角度来说——通过 Instagram 和 Tik Tok 等数字平台,更不用说通过博彩应用程序进行赌博了。乔纳森·克拉里(Jonathan Crary)称之为“24/7”的世界,24小时又7天, 马不停蹄,在我们的景观中的任何地方都可见:在公共汽车站、在海滩、在购物中心、在人行道上、在酒吧——我什至会说在完全不可能的地方,例如足球场、音乐会或电影院,从理论上讲,注意力应该集中在奇观上,而不是小屏幕及其平庸之处。这些网络上运行的东西很容易映射:金钱、身体、权力、成功。巴勃罗·马萨尔(Pablo Marçal)很容易就明白了,他甚至用“注意力经济”等数字化概念来回答记者的问题,而不是宏大的想法或稀奇古怪的理由。

如果选举中的多数人只是简单地 甚至想要建议的内容?我们继续看美国的例子。上次选举中最大的天平倾斜是所谓的“拉丁裔男性”,顺便说一句,这是对美国典型的种族主义框架。毕竟,例如我们巴西人中谁认为自己属于“拉丁种族”?盎格鲁-撒克逊人的白度,以其典型的至上主义,提升了所谓的“北欧”(或:雅利安人)特征,如金发、非常白的皮肤和浅色的眼睛,来描述真正的白度,从而将自己与“西班牙裔”混血区分开来。罗马天主教欧洲起源于真正的拉丁人,来自南欧,特别是伊比利亚人,与起源于美洲的土著人民有接触。但这始终是一个异性认同的问题:在民主党居高临下的注视下,或在共和党的仇外注视下——受害者或罪犯。事实上,这在成功系列的反墨西哥意象中得到了强烈认可,其中一些甚至是美丽的美学作品。在选举中,特朗普将白人至上主义发挥到了极致:他甚至声称移民人口(我们知道这是一个代词:非白人)偷窃和吃食物。 宠物 他们来自传统的美国家庭,是杀人犯、强奸犯和小偷,他们在媒体和自由政客的支持下居住在美国。更重要的是:他以一种典型的纳粹姿态(他自己声称这种姿态会被“左翼激进分子”贴上“纳粹”的标签)表示,移民是 污染美国人的血液,毫无疑问它与 19 世纪生命科学的密切关系。

但问题是:即便如此,为什么所谓的“拉丁裔”还是投票给了特朗普?现在,他们是谁?不幸的是,我们巴西人对我们的情况非常了解:只要想想他们是谁 我们的 他们在佛罗里达州支持博尔索纳罗并要求特朗普将巴西从共产主义手中拯救出来。我们相当清楚,同样的情况也发生在居住在那里的委内瑞拉人和古巴人身上,尽管在这些情况下,问题更为复杂。反正, 这些人认为自己是白人。这就是重点。种族不仅仅是肤色的游戏,更是位置的游戏。许多有影响力的学者——如卡洛斯·哈森巴尔格、纽萨·桑托斯·苏扎、莱利亚·冈萨雷斯、利亚·舒克曼、丽芙·索维克、克洛维斯·莫拉、苏埃里·卡内罗等——表明种族是一种权力地位,而不是一种生物本质(甚至不仅仅是“”文化”,这将使其成为一种“身份”)。因此,与非白人相比,白人总是白人。正如我们在巴库劳看到的那样,这意味着巴西白人在面对北美至上主义者时可以不再是白人;正如,更令人惊讶的是,Min Jin Lee 向我们展示了 柏青哥 日本人“严格意义上”是所谓的“黄种人”,由于文化军事条件和较浅的肤色,与他们殖民的韩国人相比,他们认为自己是白人。白度就是权力,就像权力一样,它也是访问权。所以,我们可以问:那些投票给特朗普的所谓“拉丁裔”人 被识别为白色 这就是他们投票给他的原因?看起来确实如此,即使他们最终收到了很多 反馈 他们的主张的消极方面。正如基于真理理论的意识理论所假设的那样,认同并不是“对事实的适应”。弗洛伊德已经展示了渴望特征,即参与认同的“我的理想”,远离任何可以通过严格分类的分析来估计的身份/兴趣对应关系。一旦他们得到了 存取 (法律文件),它是关于使 区别 损害团结,损害“那边”并渴望占据那个地方。

这一点使我们更进一步:我们可以说,一般来说,左派是平等和团结的政党,而右派是精英和区别的政党。面对稳固的福利国家,玛格丽特·撒切尔辩护道: 不平等的权利 作为英国公民的一项权利。如果正如特朗普在就职前的最后一次演讲中所表明的那样,精英政治和配额政策之间存在两极分化,那么我们确切地知道其中的利害关系:精英政治是白人至上,因为配额政策只是对相对滞后的“补偿”。真正的精英管理。在他们看来,那些获得种族准入的人在游戏中得到了保证,因此他们可以适应新的规则。他们作为帝国的一部分投票,这就是美国,并认为自己是罗马的居民,与被征服的省份分离,野蛮人和野蛮人必须返回这些省份,以免扰乱大都会的繁荣。当然,在巴西,情况有点不同,因为我们有一种替代性的民族主义:一个人越鄙视巴西并赞扬美国,就越“爱国”。与波利卡波·夸雷斯马不同,这位巴西民族主义者以一种自我蔑视的态度看待巴西,将自己描绘成一个从外部看待自己的美国人。他强烈讨厌巴西的一切,而外界的看法之间存在镜像并非巧合:他将外国人视为榜样,并将自己视为他们的一部分,但外国人却恰恰因为他最讨厌的东西而称赞巴西,同时他们也将他视为我们最令人厌恶的样本。博尔索纳罗与特朗普之间的受虐关系似乎是他崇拜的特朗普,但特朗普却遭到了普遍的鄙视, 确认 他对羞辱的渴望。再说一次:认同并不是一个将X与占主导地位的Y的身体联系起来的过程。

与博尔索纳罗的情况完全相同,特朗普的言论一开始就利用了严肃与幽默之间的犹豫不决。这是一个淫秽的实验室,被理解为场景之外、窗帘之下、暴露出来的东西。但是,过了一段时间,你的程序就变成了 字面化。如果博尔索纳罗在 2018 年的虚张声势看起来只是虚张声势,那么当我们面对那些因拒绝接种新冠疫苗而将自己及其亲属的生命置于危险之中的人时,就很难再维持同样的虚张声势了。历史上的法西斯主义也是如此,因此缺乏分析认为,任何不是被集中营包围的政党官僚极权国家的东西都不能被称为法西斯主义——就好像这个过程的结束就是它的开始。

另一方面,左派的想法是,人们是为物质紧张寻找意义的空容器,但这是低估了欲望的领域和围绕它的神话。人们可以坚持神话,因为欲望并不要求更多,更糟糕的是,也许左派对自己的神话的确定性,就好像它们不仅仅是神话——可能是所有错误中最大的错误,困扰着开明暴君的恐惧形式。

因此,总而言之,我们对新自由主义主体性的生产形式有成千上万的研究,但是当我们面对一个或多或少简单的事实时,我们的研究是真实的,也就是说,人们确实按照什么来思考和行动在新自由主义精神下,我们强烈退却说:不,但他们有善良的心。比较一下罗莎娜·皮涅罗-马查多(Rosana Pinheiro-Machado)引用的例子,穷人尽管大量承诺通过赌博致富,但他们仍然继续下去——即使他们的象征性(有人展示了骗局)和真实性(结果并没有改变)。不来) - 坚持认为他们会达到目标,只是还没有轮到他们,就像前教练说他输掉了选举一样,因为他没有得到实现目标所需的谁知道需要什么能量的调整。峰值高于达到了。它不仅仅是一种幻觉——它是一种积极的愿望,配备有能够维持它的神话基础(“机构”)。

好的政策需要从人们矛盾心理的假设出发,而不是理想化。上个世纪的法西斯政权表明,任何人,无论处于什么职位,都可能成为自己的折磨者。这并不意味着它是不可动摇的,也不一定是不可原谅的,它只是表明了一个起点,而不是一个幻想。 妄想,也不是圣人和烈士的自虐,他们将自己面对他人法西斯欲望的侵略性内化为有罪——“我们错了”,现在让我们进入忏悔和自我批评。这种立场是建立在从未存在过的霸权基础上的,在左派认为更公平的价值观,如平等、团结和对话等已经得到巩固的地方,就像伊甸园在面对正义时迷失了一样。我们社会腐败的下降(更现代的是:媒体、社交网络、教练等)。如果自我批评是必要的,那就是要理解作为假设给出的价值观并不一定是每个人都认同的。  

改进是必要的,但理解改进并不以在空容器上工作为前提,就好像其他人只是“不知道”他们想要什么一样,也许会让我们采取更现实、最重要的是更有效的战术和战略观点。

*莫伊塞斯·平托·内托 他拥有 PUC-RS 的哲学博士学位和 UFSC 研究生文学项目的客座教授。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献