潜在的法西斯主义

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 加布里埃尔·科恩*

Jair Bolsonaro,一个有害且微不足道的人物,代表了巴西社会的阴暗面

事实上,巴西正在发生法西斯主义倾向吗? 毫无疑问,威权主义和不负责任的有害结合正在摧毁我们本已脆弱的共和制度。 如果我们考虑到真正的威权主义努力表现出责任感,最好是投资于一位知名的领导人,这可不是一件小事。 如果做不到这一点,就像我们的情况一样,后果是两个世界中最糟糕的:绝对但隐蔽的邪恶,表现为匿名的死亡和毁灭。 不太清楚的是这种事态与最初被称为法西斯主义的侵略性右翼政权的密切关系。

这一切都始于当我们说“法西斯”时难以定义我们在谈论什么。 当涉及到意大利和德国从 1922 年到 1945 年这段时期的历史例子时,这就不再容易了,而当参考后期到现在时,它就变成了迷宫。 然而,要穿越迷宫并睁大眼睛,因为它有很多关于进步趋势和需要战斗的东西。

严格来说,谈论法西斯主义就是谈论意大利的情况,当时发明这个词是为了唤起古典罗马的伟大,以此作为建设被视为退化的国家的灵感。 也是在这个时候,随着伟大的中心思想,“极权主义”一词在意大利被用来指代一个国家单位,其基础是一个强大到足以将社会纳入其行动的国家。 值得记住的是,与社会主义计划形成了正面对比,旨在将国家重新纳入在现代历史进程中与它分离的社会。

德国的案例使法西斯主义达到了爆发的地步,而在这方面,即使不是意大利案例中已经存在的矛盾,它也加剧了矛盾心理。 这两种制度都体现了传统与现代之间未解决的紧张关系,转化为对技术进步和创新的积极评价的结合——在艺术领域,如意大利的“未来主义”及其对力量和速度的崇拜——以及极端- 对家庭等社会关系模式的保守立场,以及对教育和文化的严格教条控制。

在这两种情况下,这都体现在根据杰弗里·赫尔夫 (Jeffrey Herf) 所称的“反动现代主义”(1986) 的政治运动概念中。 然而,当人们用这些术语谈论“反动”时,直接指的是德国理论家所定义的“右翼革命”。 然而,这意味着改变,而不仅仅是反应。 应该记住,法西斯主义使用保守的手段来达到其目的,但它并没有任何反动,正是由于这种模糊性,它部分地吸引了在连续性和变化之间迷失和恐惧的社会群体。

到目前为止,在欧洲的情况和今天已经形成的情况之间仍然可以找到相似之处。 但是,可以检测到专利差异; 这是法西斯主义者在极端民族主义中强调民族作为政治参考和价值。 这一切在目前的巴西都没有发现具有基本的加重因素。 在经典的法西斯主义中,民族自治是一个基本的愿望,而巴西的威权主义模式的特点是服从以美国为中心的明确定义的外部力量。 这从一开始就使两个标准之间的近似变得复杂。 当经典法西斯主义以其自身的方式具有建设性目的时更是如此,而在我们中间,对政权的嘲弄也以其自身的方式产生破坏性影响。

那么,更好地研究古典欧洲法西斯主义的本质——意大利独裁统治和德国纳粹主义——并特别关注后者是很方便的。 为此,提供了两条途径:第一个途径包括以制度层面为中心的检查,重点是国家机构的组成和运作、政党组织、通过恐怖手段动员和镇压机构、经济力量与政治力量之间的关系。政权等等。 这方面的典型例子是弗朗茨·诺伊曼 (Franz Neumann) (1942) 对德国案例的研究,即“极权垄断资本主义”。 它考察了该政权中经济和政治力量的交织如何远非形成一个和谐的整体,而是如何更符合一种生存条件有限的有组织的混乱,这与希特勒所期望的“千年王国”相去甚远。

事实上,混乱和组织的同时存在构成了政权运作中紧张的中心领域之一,当组织作为最高指挥部的中心目标时,证明只有通过维持最亲密的同伙和业务才能实现与他们相关的实体。,处于依赖仲裁的持续冲突状态。 在证明这一点时,诺伊曼的本质是对资本主义的明确提及,这在后来的文学作品中往往会消失。 对此,他有一个精辟的表述:“这个[国家社会主义]经济的力量是什么:权力,爱国主义还是利润?

我们相信我们已经表明,利润动机起着决定性的作用。 但在垄断体制下,没有极权主义就无法赚取利润或挪用利润,这就是国家社会主义的特点。”

第二条道路在战后时期开辟,特别是从 1960 年代开始,当时基于由大型工业和金融的影响形成的政治和经济关系模式,寻找德国和意大利案例的特殊性根据相关作者采用的术语,企业集团被更“通用”的概念所取代。 经典法西斯主义表现为一种更大现象的特例,它超越了国界,意识形态维度开始占据中心位置。

保守的德国历史学家恩斯特·诺尔特 (Ernst Nolte, 1963) 于 1963 年采取了第一步,他试图通过这种方式软化德国政权的特殊性质和责任,特别强调纳粹主义与共产主义之间的相似性。 后来,在 1980 年代,人们倾向于对法西斯主义进行一般分析,现在已经摆脱了诺尔特的“历史改良主义”——这在德国引发了被称为“历史学家的争论”的争论,这是一个令人尴尬的术语,表示无视实质性问题参与——获得基础研究指导的形式。 更重要的是,当东德的崩溃以及冷战胜利者通过采取绝对至高无上的行为在其大学中推动的干预和清洗时,结束了该地区马克思主义研究的循环。

当所谓的研究“新共识”形成时,这一切都获得了动力,这在很大程度上要归功于英国历史学家罗杰格里芬(Roger Griffin,1991 年)的工作。 这篇成功的论文包括两点。 第一个侧重于捍卫这种普遍观点,而不仅仅是守时和局限于经典的欧洲案例,集中在独裁专制权力、普遍恐怖的警察国家、暴力、好战的种族主义和恐同症、迫害和谋杀少数民族,关于动员人口力量和相关特征。 这是在分析中包括现象表现的特殊和差异案例的条件。

第二点,也是主要的一点,涉及对意识形态维度的强调,而不利于以前占主导地位的更具体的制度方面的分析。 这指的是什么可以被视为重要的核心,它赋予法西斯主义以其特定的结构,作为在所有情况下都以其为基础的世界概念。

根据罗杰·格里芬 (Roger Griffin) 的说法,这个核心包含在他称为“重生”的概念中,即社会正在经历类似从废墟和士气低落中重生的想法。

无论如何,重生。 对罗杰·格里芬来说,这种想法在意大利法西斯主义和德国国家社会主义中非常普遍,作为从 1914 年至 1918 年战争失败后的严重危机中建立起来的政权,构成了整个社会的“不可消除的轴心” . 在这一点上,对巴西当前情况的比较参考是合适的。 在这里,情况恰恰相反:破坏性危机不是事先给出的,而是由国家的运作引发的,这引起了罗杰格里芬的兴趣。

实际上,通过重建整个政治体来标记这种摆脱危机的方法的概念是有道理的。 很难避免匍匐的利维坦崛起的形象。 他是政治言论的有力人物,然而,只有与其他两个人联系在一起时才有意义,罗杰格里芬和他的追随者对此关注较少。 其中有一个特别强大,完全可以和第一个一起占据中心位置。 这是纯洁的概念,它在极其敏锐的净化概念中得到发展(作为“土壤和血液”的民族,种族,人类)。

应该指出的是,在这方面,对其重要性的认识并不是由于科学分析,而是更多地出现在一部关于纳粹德国的非凡电影纪录片中, 破坏的建筑. 这两个组成部分只有在整体的巨大驱动力仇恨的驱动下才会获得全部力量。 通常针对“污染者”或其分支“腐败者”,当针对任何威胁神圣光环和灵活性提供的净化和再生双重运动的事物时,这种仇恨都会变得更加强烈。可能的侵权案例。

纳粹宣传部长约瑟夫·戈培尔 (Joseph Goebbels) 等人物使用的主题和符号被篡改的复杂动态值得研究,甚至今天受他启发的“政治战略家”,如美国的史蒂夫·班农 (Steve Bannon)。 戈培尔是“德国高于一切”理念的狂热者,他肯定会欣赏特朗普主义的格言“美国(原文如此)优先”。

作为整个系列的组织原则,有统一的理念,人与种族的理念与之相关,被认为是和谐统一实体的紧凑造型。 在外围但并非无关紧要的地方,这些主题也在巴西被唤起,例如,在右翼攻击时任总统迪尔玛罗塞夫的高峰期,出现了诸如“巴西干净利落地”之类的徽章。

然而,整体和谐的特征并不意味着完全没有差异的集合; 是的 专制选择应该保持不同的东西(例如,性别区分)与需要整合到整体中的东西形成对比,无论是根据具有自然社区类型联系的“有机”统一的传统模式还是“机械” ” 统一,在现代方面。

在这种情况下,协调占上风——德语术语让人联想到“强制均衡”之类的东西——通过那些被包括在内的人与拒绝和最终消除不受欢迎的人之间的密切联系。 至此,法西斯主义的阴郁达到了最深层次,传统与现代的标准从净化的角度融入了上述的净化主题。 因此,其最深的意识形态核心是统一与纯洁的范式结合。 因此,当与再生思想结合时,纯洁思想的反面并不归结为不纯洁,而是以其确切意义上的腐败形式出现,作为对比,磨损和退化再生。 至此,这个意识形态情结的中心对立就找到了,这就是堕落与再生的关系。

将这一论点发挥到极致,简而言之,我们得出的结论是,法西斯意识形态组织的综合,尤其是其最复杂的纳粹版本,包含了未受污染的统一理念。 在这里,我们拥有一个具有非凡力量的意识形态复合体的核心,这个核心永远不能被低估,这不仅是因为它具有综合性,而且正因为如此,它会随着发展而变化,而且还因为它能够以不同的方式深入、深入地渗透那些触手可及的人的心理层次。 要找到正确的策略来拆除一个如此不受任何影响并能够产生派生形式的符号装置并不容易——想想“腐败”这样的术语的多义性就知道了。

概括而言,我们可以识别出当代的两大意识形态核心,它们都已经感受到了时间的磨损,但都足以超越它们的确切时刻。 在右侧,再生; 在左边,革命. 这两个极端之间错综复杂的博弈从 XNUMX 世纪至今一直存在,那时出现的问题是哪一方将拥有力量(物质和象征)和主动性来预见当前的历史要求,重新思考世界并采取相应行动。

该政权的一个特点是思想僵化,但在实践中却被松散的线所束缚,允许其在任何时候都由最高领导人朝一个或另一个方向方向发展在有效支配关系中,约束力并不是那么服从。 因此,正如诺依曼已经表明的那样,反资本主义和反资产阶级的座右铭并不能阻止与这些力量的密切和不断发展的联盟。

同样,在与已经在政党和工会中建立起来的左翼力量竞争时,他毫不犹豫地蚕食对手的名字和标志,例如举起双臂敬礼、旗帜上的红色底色,最重要的是,以党的名义提及工人。 以德国党的名义进行的教条大杂烩很好地表达了所采取的混淆策略。 它是“德国工人国家社会党”,在这个名称中,限定词“国家”和“德国人”实际上是决定性的,因为它们搭载了旨在混淆的名义参考。

重要的是,我们不谈以工人为代表的人民,尤其是因为人民这一范畴在那个意识形态建构中没有实质性的指称,而是占据了共同体紧凑单元的创始神话(中心词)的地位。 ) 在其中调用,始终限定为“德语”。 因此,谈论“民粹主义”是值得怀疑的。 法西斯法学家(更多是出于机会主义而非信念)将民主定义为人民的团结,这并非偶然,这不仅是为了将民主与自由分裂区分开来,也是为了切断它与共和国主权民众权力的联系。 一个统一的但不是主权的人民的想法是另一种有效的意识形态手段,通过保留有效的主权,赋予领导人,在 没有 领导者, 统一能力。

这种对适当解释的渗透性有助于赋予在经典之后的时期开发的通用矩阵版本一定的灵活性。 在这里,通用模型的变体尤为重要。 并且有必要认识到,无论人们多么谨慎地将法西斯主义或新法西斯主义模式与当前巴西案例的相关性应用于论点,事实证明巴西社会已经从根本上渗透了这种破坏性冲动。

更糟糕的是,其中有那些努力寻找优先锻炼目标的人,这接近于经典模式。 这采取了一个政党的形式,PT——顺便说一下,它在其旗帜上使用了诱人的红色——以及类似的协会。 一个涉及该政党替罪羊的间接事件虽然意义重大,但却是这种根植于社会的威权主义的一个例子——正如保罗·塞尔吉奥·皮涅罗 (Paulo Sérgio Pinheiro) 等分析人士一段时间以来一直指出的那样。

这是当时的参议员豪尔赫·博恩豪森 (Jorge Bornhausen) 在 2005 年开始的所谓“mensalão”案件中遇到困难时,当时的参议员豪尔赫·博恩豪森 (Jorge Bornhausen) 所说的话。他说,有必要“结束这种情况比赛”30 年。 结束这场比赛。 在像我们这样的社会中,这是奴隶提取的种族主义词汇的一部分。 尽管如此,它还是遵循与纳粹词汇相同的模式。 在这里,我们有一个令人尴尬但雄辩的无法忍受的亲和力的例子,它警告我们一些基本的事情。 这种词汇在社会上不断发酵。

在这一点上,值得强调的是经典法西斯主义与巴西正在发生的狡猾的威权主义变体之间的重要区别。 只是,就我们而言,我们没有创造新事物,而是对社会中实际存在的事物的解释,尽管其中并不统一。 然而,在经典的法西斯案例中,这种冲动更多地倾向于加剧社会中可能存在的特征,例如犹太人的逐利欲望或红色危险。

应该记住,法西斯宣传,尤其是纳粹宣传,并没有发明它的敌人(犹太人、共产主义者和其他人),它只是提前为他们保留,没有机会进行对它来说方便的辩论。 然而,有必要认识到,解释背景中已经给出的内容的想法,如在巴西的情况下,指出了一些特别令人不安的事情。

承认一个激进的表述,如果我们能在这里谈论古典法西斯主义的变体,它在几个方面会比原来的更糟糕。 由于其内在的隐蔽性,它将更加根深蒂固,更难以识别和对抗,因此,它更依赖于社会的积极关注和行动。

如果没有严重尴尬的风险,不建议找出经常杀害和折磨最多的人,德国的盖世太保政治警察和党卫军冲锋队或巴西的警察机构和民兵。 最好在不进行伤亡核算的情况下采取行动。 这里的要点是,如果我们可以说我们中间有强烈的准法西斯主义特征,那么它不会像在德国那样直接在国家机构中发现,而是在社会中传播。

决定性的是它处于潜伏状态; 因此,准备好在有利条件出现时尽快浮出水面——例如,在 2022 年选举之后。从现在开始,有可能衡量与经典法西斯主义相关的恶化情况。 因为我们已经有办法将我们目前的情况与 20 年独裁统治的情况进行比较——比意大利法西斯政权少一点,比更激进的德国政权晚八年。

在这一点上,争论点在于,当前情况与以前的公开独裁统治之间的差异与现在潜伏在此处的完全有效性与即将显现之间可以或将要观察到的东西成正比和古典欧洲法西斯主义。

现在不是与旧法西斯主义的幽灵作斗争的时候,它已经被抛在后面,并且只是被明确的种族灭绝的不可磨灭的标记所维持(因为,隐含和伪装,它在这里继续)。 然而,有必要面对潜伏在我们中间的另一个政权,即正在形成的纯粹状态下的右翼威权主义,其行动残酷,其特征粘稠且难以捉摸。 如果古典法西斯主义的实践原则在于使相应的政权公开和显化,那么在我们的案例中瞥见的是一种镜像游戏,忠实于“假装”的基本原则。 没有什么与宣布的相符,一切皆有可能在幕后,权力之手,或重或偷偷摸摸,视场合而定,打击任何太在意外表的人,这也是偶然的。

已经有人预测巴西会出现一个既荒谬又具有破坏性的人物,比如意大利的贝卢斯科尼,他们几乎没有想到,除了偶然事件之外,这可能预示着一种趋势被遏制的可能性。 这种恐惧并非没有道理。 贝卢斯科尼的形象,由于他的政府模式,以与他相似的利益为中心的领导人形象为中心,并且对他的立场总是模棱两可,描绘了一种在随后的时期加深的国际趋势。

他为本已脆弱的代议制自由民主制度的极右翼定下了基调,同时他努力粉碎对立的力量。 全球范围内的各种经验表明,由此造成的损害是深刻和长期的,最重要的是,要消除这种损害,就必须动员社会各阶层支持机构重建工作。

人们将永远记住,传统版本的法西斯主义已被击败。 然而,在这里,一个之前已经暗示过的、最重要的区别强加于人。 一方面,我们有一个我们可以指定为“制度性”的维度,它与国家在与社会关系中的运作模式有关:基本上,在法西斯案例中,控制和管理利益的机构,通过宣传和通过恐怖持续动员。

另一方面,我们有意识形态维度,它涉及当前思想的管理和相应的行为模式。 让我们考虑一下,第一个维度更具有政治性,而第二个维度具有更多的社会特征。 乍一看,在第一个阶段进行干预——例如重写或废除宪法——比在第二个阶段进行干预以消除根深蒂固的信念和行为或创造新的信念和行为,例如,从它来自专制政权使用恐怖的地方。

在典型的欧洲案例中,政治层面被打败了,但在一些引人注目的痉挛之后,作为文化和意识形态所在地的社会领域被忽视了。 总体而言,最重要的新事实是制度层面——我们也可以将其视为 硬件 政权——自上世纪中叶以来经历了重要的变化,这提高了它的有效性 – 特别是通过电子方式进行信息和行为控制。

这使得有可能放弃越来越多的巩固和延续政权的重型工具(例如,公开的身体暴力,被精神或象征性暴力所取代)。 与此同时,意识形态层面的重要性增加,这直接受益于政权运作的轻型领域的技术进步和科学研究。 在没有相反趋势和强大阻力的情况下,所有这一切都为新形式的法西斯性质的深刻威权主义铺平了道路,它不那么壮观,不那么喧闹,也许也不那么血腥,但比历史例子更根深蒂固和有效。

在这种情况下,社会和政治两极分化所固有的斗争被转移到较轻的地区,将街道控制权的斗争转移到数字通信接入和控制权的争端,总是具有能够动员武装分子的更具侵略性的一方的优势来自新型,装备以确保自己的通信并阻碍对手的通信。

这意味着必须对经典法西斯政权的失败进行限定。 是的,该政权的体制方面被击败了。 然而,正如随后几十年强烈暗示的那样,这并不仅仅涉及消除其社会方面。 控制权集中是不择手段不得不面对的事实。 这不仅会在与国家机构和几乎坚不可摧的大型企业据点的直接对抗中进行。 它还需要一只小蚂蚁的工作,在每个角落腐蚀将人们与其各种数字“应用程序”联系起来的绳索,并使他们遭受各种虐待。

乍一看,法西斯性质的专制秩序似乎是某种东西,一旦启动,就会迅速且不可抗拒地自行安装。 然而,无论其方向如何,穿越机构的长征都会穿越粘性环境。 问题不在于先到达那里,而在于将自己植入得更深,知道如何面对时间的挑战。

德国版本的法西斯主义将目光转向命运问题,即什么决定了最终目标并为实现目标创造了条件。 在其意大利语版本中,重点有所不同,具有自马基雅维利以来长期发自内心的政治传统。 在这种情况下,行动的机会就岌岌可危了,这取决于抓住正确时机并知道如何行动的能力。 命运的宿命论,意志的机会主义。 在这两者之间有足够的空间来导航,只要使用理性允许人们在好的地图上画出路线。

然而,最根本的是,只要将其体制框架的拆除与其蒙昧主义遗留的改革相结合,一方面进行精确的打击,另一方面进行顽强的坚持,就可以抵抗巩固专制统治的持久形式。其他。 典型案例是德国 - 考虑到它必须警告和建议的内容,只有具有资本主义和自由保守主义形象的西德,作为东方的社会主义和威权主义,需要单独分析。

不留痕迹地消灭纳粹主义的第一个引人注目的措施,几乎无法掩盖这种激进结果的困难。 许多不太显赫的前激进分子留在他们的公职或在大型商业组织中安逸,特别是在他们的南美分支机构,即使是冷战加剧的结果,双方都在关注彼此用偏执的眼神和宁愿闭上眼睛。眼睛看很多东西。

然而,最重要的是关于实际做了什么。 自 1950 年代以来,反对阿登纳时代保守主义的团体和政党以及知名知识分子在战败者中表现出冷漠甚至敌意的强烈迹象,开展了一场轰轰烈烈的“改造过去”运动,他们中的许多人从流亡归来。 这是关于以公民的勇气面对所做的事情,并通过各种方式在模范事业中创造反法西斯反思和再教​​育的环境。

当然,没有奇迹出现,参与底层的每个人都知道他们正在启动一个长期的过程,至少两代人,而且是在地雷上。 诚然,即使是他们中最坚定的人,也有几次不相信自己有可能在一个带有如此多专制标志的社会中发挥作用,例如德国社会,这是有效公民身份的基础,没有它,所有其他国家努力其实会白费。

在那个时期的气氛中,这种情绪是有道理的。 然而,从两代多以前来看,人们更容易认识到,尽管存在种种缺点,但这种干预民主登记的尝试并没有被忽视,并提出了此时此地需要非常认真对待的问题和程序。 然而,在德国所做的事情与其他社会不同,如果没有这些好斗的民主核心的积极行动,他们永远不会这样做,即使面对盟友的夸大警告,这些核心也没有退缩。

这是灾难发生后采取适当行动的典范。 在创伤较少的社会(目前),树立了榜样。 与极端形式的威权主义的有效斗争以社会为舞台,以社会为舞台,反对者往往是伪装和难以捉摸的敌意偏见。 如果不解决这一点,制度变革甚至罪魁祸首的判断都将证明是不够的。 这种经验告诉我们,民主性质的行动不在于通过政变取消或忘记过去,而在于认真对待记忆中的现实,知道如何毫无恐惧和怨恨地面对它。

德国反法西斯的首要任务,也是最艰巨的任务,恰恰是尊重记忆的尊严。 他们知道,并且他们有力地向社会传达,在法西斯主义失败后坚持否定它,然后在完成任务后将其从记忆中清除是毫无意义的。 她几乎没有开始。 这个例子很清楚,表明在这种情况下,就像在所有其他情况下一样,挑战是为公民而非臣民的形成奠定基础。 那些民主党人知道这样做的最后期限很长,因此,有必要尽快开始。

决不再是奥斯威辛集中营,决不再是死亡集中营,作为座右铭的知识分子强烈参与了这一努力。 也许在这里我们很快可以说,反对类似于法西斯主义者或更糟糕的政治形式,再也不会 Jair Bolsonaro,这个人物所代表的一切,无论是有害的还是较小的,都表明我们社会如此顽固的阴暗面。

*加布里埃尔·科恩 是 FFLCH-USP 的名誉教授。 作者,除其他书籍外, 韦伯,法兰克福。 理论与社会思想(水银)。

最初发表在杂志上 新月没有o。 116。

参考文献


格里芬,罗杰。 1991. 法西斯主义的本质。 伦敦:帕格雷夫·麦克米伦(Palgrave Macmillan)。

赫夫,杰弗里。 1986. 反动的现代主义:魏玛和第三帝国的技术、文化和政治。 剑桥:剑桥大学出版社。

纽曼,弗朗茨。 1942. 河马: 国家社会主义的结构与实践。 纽约:牛津大学出版社。

诺尔特,恩斯特。 1963. 塞纳河时代的法西斯主义:法国行动、意大利法西斯主义、民族社会主义. 慕尼黑:R Piper。

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物