通过 保罗·布蒂·德·利马*
最有害的政治堕落在社会、机构和个人思想中占据一席之地并不需要一个明确的警告信号。
“如果法西斯主义被引入美国，它就会被称为民主。” 将近一个世纪前，这句话就被宣布了，至今仍触动着政治反思的敏感神经。 意识到最有害的政治堕落在社会、机构和个人思想中占据一席之地并不需要一个明确的警告信号或短暂的瞬间，这令人惊讶。 不需要官方证书、政治学院的批准或舆论制造者的判断。
由于让我们害怕的总是最简单的事情，政治幽灵可以在我们中间游荡，而无需政治人物给自己的形象的支持。 那么，在没有假设（或宣布）表示的情况下区分概念或政治形式的挑战仍然存在。 前段时间，当德国法学家和社会学家试图将理想类型与政府的经验形式区分开来时，他们可能害怕将社会主义和民主乌托邦带上理论的天空，但他们最终为复发问题赋予了新的含义和领域的创新。体现在政治共同体中的极端威权主义形式（暴政、专制、凯撒主义等）。
不确定是谁说出了有关美国法西斯主义的言论。 在其假设的语气中，它似乎是由已经在美国领土上看到当时在意大利流行并在欧洲被视为典范的政治运动的影子的人制定的。 据了解，这种政治形式就像一个机构，尽管它是外国的，但在那一刻设法适应了最常使用“民主”一词作为自我区分工具的国家之一的机构。 也许这句话是一位前路易斯安那州州长说的，即使不是字面上的意思，他的政治生涯因遇刺而中断； 或者是由它的批评者创造的，他们指责它是民粹主义，主要是为了支持经济政治援助计划。 对这些批评者来说，当时的法西斯主义相当于过度的国家干预，因为它试图限制经济精英的野蛮行动范围。
多年后，生于奥地利的法学家汉斯·凯尔森 (Hans Kelsen) 在加州大学任教授时使用了这个短语。 那是 1955 年，此后不久，查尔斯·赖特·米尔斯 (Charles Wright Mills) 发表了对美国政治制度寡头性质最有效的描述之一，毫不含糊地与他披着民主外衣的自画像相去甚远。 凯尔森引用了一部名为 民主的象征，除其他外，它描述了“民主”一词在苏联得到的积极使用。 这个关键术语在当代政治词汇中的象征价值允许凯尔森阅读的意识形态偏见：美国的窗户在他面前敞开着，他拒绝看风景并回到他来的黑暗房间，在那里, 与主要竞争对手卡尔·施密特 (Carl Schmitt) 一起进行反共的日常练习。 困扰他的是民主与经济和社会平等之间的等式，而不是拒绝参与越来越受限制和基于人口普查的政治机制的形式。
对美国法西斯主义宣言的最有趣的重述是贝托尔特·布莱希特 (Bertolt Brecht) 的宣言，该宣言是近年来也受到其政治权力动摇的自由派精英所宣传的主题。 在他的日记中，1942 年，在流亡美国期间，这位作家回忆起一次阴沉的夜间讨论：“克莱恩与斯坦贝克（音乐：艾斯勒）一起制作了一部关于墨西哥的电影，他晚上在这里 [1]。 他认为，由于美国人对民主的感情，可以预料到对法西斯主义的一定抵抗。 Leonhard Frank 和 Kortner 对此持怀疑态度。 现在，这里[美国]确实有一种叫做民主行为的东西，可能是因为整个社会从一开始就是临时凑合的——没有封建主义，军国主义是多余的。 但这仅意味着这里的阶级斗争在没有室内谈话的情况下继续进行，也就是说，胜利者不会扬起眉毛，蔑视受害者，并且利润会以某种粗俗的方式挥霍。 美国法西斯主义会考虑这些形式或形式的缺失，从这个意义上说，它是民主的。”
对布莱希特来说，所谓的民主行为和粗俗是对应的（托克维尔的教训，甚至更早的柏拉图的教训）。 这将是法西斯主义在美国土地上新的道德化身所呈现的面孔之一。 法西斯主义不会是对民主的否定，而只是它在美国采取的特殊形式的发展。 民主在当时，就像今天一样，是威权主义或平等主义代表游戏上演的领域——通过它，政治领域中不同的正义概念（如亚里士多德所教导的那样）发生冲突。
今天，巴西在讨论各种形式甚至模棱两可的新法西斯主义方面处于领先地位，成为真正的威权主义暴力表达实验室。 但是，与布莱希特的美国世界不同，这个国家在很大程度上已经缺乏民主装备，也就是说，它已经在场外发挥作用了。 该国许多人认为没有必要像政治家和文化代表在公开演讲中看到的那样诉诸任何正式或制度的幌子。 近年来，人们越来越习惯于谈论共和价值观，这很快成为（唉，传统）单身汉的语言。
*保罗·布蒂·德利马 是意大利巴里大学的教授。 作者，除其他书籍外， 民主。 L'invenzione degli antichi e gli usi dei moderni, (Firenze-Milano 2019) [EdUFF 出版的葡萄牙语翻译]。
笔记
[1] Herbert Kline，关于墨西哥的纪录片导演（John Steinbeck 编剧，Alexander Hammid 摄影），上文记得他寄希望于美国民主以应对欧洲法西斯主义的能力，随后遭到法西斯主义者的迫害反美活动委员会，从那以后，直到他去世，他的纪录片制作仍然极度减少。
