通过 路易斯·塞萨尔·马奎斯·菲利奥*
四大危机——气候、生物多样性、污染和不平等——表达了民主危机和文明危机
众所周知，《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC[1]), 在里约热内卢的 ECO-92 上向国家粘附开放，[2] 它于 1994 年 198 月生效。目前，已有 1995 个国家或缔约方批准了它，使其成为一个几乎具有普遍性的条约。 自 XNUMX 年以来，它每年都会召开缔约方大会或 COP（缔约方大会)，该公约的最高审议机构。 其目的是“审查公约和缔约方会议通过的任何其他法律文书的实施情况，并做出必要的决定以促进公约的有效实施”。[3]
在该公约迄今推动的 27 次会议中，普遍认为在埃及沙姆沙伊赫举行的最后一次会议是最无关紧要的。[4] 毫无疑问，但将它们的结果与 COP26 的结果进行比较，例如，不应该让我们忘记它们之间的相似之处多于不同之处。 两者都有相同的瘫痪和将碳排放转化为碳市场的相同想法，使富裕国家和企业能够将气候紧急情况的深渊转化为商业机会，即资本主义的通用语。
COP27所代表的倒退
也就是说，COP27 相对于 COP26 的倒退是不可否认的。 在格拉斯哥，公民社会可以在不受像阿卜杜勒·法塔赫·塞西将军这样嗜血的独裁统治的镇压的情况下进行示威，据保守估计，塞西将军在他的 223 个地牢中关押着 65 名政治犯。[5] 埃及选择主办 COP27 是对民主的侮辱，也是这个得到沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和美国大力支持的军政府的明显胜利。[6]
简而言之，COP27不仅是最混乱的，也被称为第一届反乌托邦COP，有报道称埃及警方安装了 软件 甚至在官方 COP 应用程序上进行间谍活动。[7] 此外，在格拉斯哥，至少有以下承诺：(1) 减少甲烷排放，(2) 将更多资源转移到贫穷国家以适应气候变化，(3) 减少煤炭消耗，此外还有一些声明在减少森林砍伐与中美合作。 当然只是承诺，但最终的沙姆沙伊赫文本更糟糕。 他压制了这种关于逐步减少煤炭消耗的无关紧要的提及，并引入了对低碳技术的刺激（低排放技术)，即天然气开采和消费的新项目。
众所周知，天然气基本上由甲烷（CH4), 主要的各种温室气体 (GHG), 仅次于二氧化碳 (CO2). 燃烧天然气可有效减少二氧化碳排放2 比石油和煤炭，但它不是低排放燃料，因为在其生产和消费链中泄漏的甲烷可能使其使用比煤炭本身排放更多的温室气体。[8] COP27 的最终文本最终压制了关于更雄心勃勃地减少温室气体排放的新承诺”。
COP 说客和赞助商
缔约方大会允许荒谬的干涉 大堂 化石燃料工业是造成气候系统不稳定的主要原因。 COP27 成功超越了 COP26，符合该行业的要求。 COP26 认证了 503 名与这些相关的人 大堂. 这些游说者可以进入为官方谈判预留的“蓝色区域”，人数多于任何国家代表团的人数。 COP27 在其官方代表团中认可了来自该行业的 636 名“明确”游说者。 不少于 29 个国家为这些代表团带来了总共 200 名经认可的说客。 阿联酋代表团有 70 名石油和天然气说客，俄罗斯代表团的 33 名成员中有 150 人与该国的化石工业有直接联系。[9]
这些游说者挤满了度假胜地沙姆沙伊赫的走廊和谈判桌，人数超过了参加这个所谓的“非洲”缔约方会议的任何非洲国家代表团的成员。 毛里塔尼亚代表团还包括英国石油公司现任首席执行官伯纳德鲁尼和该公司的其他四名员工。[10]
这种利益冲突延伸到 COP 赞助商的选择上。 是的，即使是最富有的东道国也会求助于赞助商，就好像 COP 是体育锦标赛一样。 什么赞助商！ 让我们看看最近四届 COP 的例子。 COP24 于 2018 年在波兰卡托维兹举行，由该国最大的煤炭和天然气公司赞助，国家控制或参与很大。[11] 在马德里举行的 COP25 的主要赞助商是宝马集团。 COP26的主要赞助商是塑料包装一天可以覆盖11个足球场的联合利华，以及苏格兰的两大天然气巨头SSE和Scottish Power。[12]
COP27 也不甘示弱，由可口可乐赞助。 这家连续五年被选为塑料污染世界冠军的公司仅在 2017 年就生产了 108 万吨塑料，相当于 200 亿个用石油制成的 PET 瓶，即每分钟 2019 万个。 2021 年至 3 年，其塑料产量从 3,2 吨增加到 3,5 万吨，原生塑料的使用量增加了 XNUMX%。[13]
沙姆沙伊赫沙漠中的海市蜃楼：损失和损害机制
COP27 备受吹捧的“结果”是接受了富裕国家应赔偿最脆弱国家因紧急情况和气候异常影响造成的损失和损害的原则，即所谓的损失和损害金融机制（ “损失和损害融资机制”）。 这是掩盖化石污染和环境破坏实质性谈判失败的烟幕。 该机制本应作为缓解和适应工作的补充，在 92 年的 Eco-1991 筹备会议上已经讨论过。当时，它是关于补偿太平洋岛国（小岛屿联盟的签署国）海平面上升以及干旱和荒漠化。[14]
当时提议的财务机制从未建立，这个想法只是在 13 年 2007 月的 COP2007 框架内开始在 AOSIS 范围之外与巴厘岛行动计划进行讨论，这可能受到 6.300 年 IPCC 第四次评估报告的影响，该报告坚持气候灾难不可避免地会到来。 在连续的缔约方会议上，小岛屿国家联盟和其他贫穷国家继续坚持需要采用补偿机制，直到毁灭性飓风海燕的情绪影响重新激发了这一想法，在缔约方会议第 19 届会议期间，仅菲律宾就造成至少 2013 人死亡，总部设在华沙，XNUMX 年 XNUMX 月。[15]
或许在一些人的记忆中，菲律宾出席COP19的代表耶布·萨诺(Yeb Sano)的形象还历历在目，听到这场灾难的消息时，他泪流满面。 随后，他就气候紧急情况发表了非常强硬的讲话，并承诺只要谈判没有显示出“重大成果”，他就会禁食。[16] Yeb Sano 的悲剧和强烈反应，加上 IPCC 第五次评估报告中的严厉警告，可以说对 2013 年华沙国际损失和损害机制 (WIM) 的成立具有决定性作用。 它已经考虑了对气候紧急情况影响的最脆弱国家的补偿，包括趋势过程（缓发事件) 和极端天气事件造成的灾害。 然后这个想法又经历了一段新的长期休眠期，在 COP26 上再次受挫，直到非洲国家现在设法再次将其从抽屉里拉出来。 最近极端异常的降雨对巴基斯坦造成的破坏可能是造成这种情况的原因之一，这导致联合国秘书长安东尼奥古特雷斯以他一贯的清醒态度宣布：“我们正在走向一场灾难。 我们与自然交战，而自然正在以毁灭性的方式做出回应。 今天在巴基斯坦，明天在你们任何一个国家”。
然而，富裕国家在 2022 年重新接纳损失和损害赔偿机制并不意味着任何具体的事情。 尚未确定谁应该支付，谁有权接收，将花费多少，这种支出的性质是什么以及在什么条件下会触发。 这些关键问题已提交给 COP28，这很可能会将它们提交给后续的问题。[17] 这一创建于 1992 年的机制很可能与富国在 15 年哥本哈根 COP2009 上做出的承诺相同，即到 100 年每年向穷国“动员”2020 亿美元。2025 年转移的 70%贷款形式，包括来自私人银行的贷款，进一步加重了最脆弱国家的外债。[18]
1992 年气候变化公约的消亡
这些是最近必须总结的事实。 然而，详细说明这次和以前的 COP 的失败和场景游戏并非如此。 重要的是认识到更重要的事情：1992 年《联合国气候变化框架公约》（以下简称《公约》）本身——及其最重要的分支，即 2015 年签署的《巴黎协定》——失去了，如果有的话，曾经与对抗气候变化有任何关联。气候紧急情况。 证明这种无关紧要是下文的中心目标。
一年前，我提出了 Dave Borlace 对 COP 26（格拉斯哥，31/X – 12/XI/2021）“成果”的分析摘要。 随后， Humanitas Unisinos 杂志 发表了这篇文章，我允许自己在这里回忆一下结论：[19] “除非我弄错了（而且我很想弄错），否则诞生于 1992 年的《联合国气候变化框架公约》已经死了。 他于 2019 年在马德里去世，葬于格拉斯哥。 第七日弥撒将于 2022 年在埃及 (COP27) 举行，历时一年的弥撒将于 2023 年在石油之都之一的阿拉伯联合酋长国 (COP28) 举行。 (...) COP 28 几乎就像化石燃料最终胜利的可怕仪式。 到那时，温室气体排放量将远高于 2019 年达到的水平（有或没有 omicron 变体）”。
到 2022 年，这些温室气体排放量，即使 omicron 变体有所增加，也已经有效地高于 2019 年的水平。COP27 的失败表明我的预言没有夸张或推定； 只是承认关于气候紧急情况的最重要的国际条约的尸体，正式仍然有效。 当这个或任何其他外交协议在合理的时间结束时被完全忽略时就变成一纸空文，以至于现实与产生它的目标相距甚远。 发生什么了。
为实现这一点，有必要回顾一下 2 年公约第 1992 条中表达的目标是什么：[20] “本公约和缔约方大会可能通过的任何相关法律文书的最终目标是实现（……）将大气中的温室气体浓度稳定在防止对气候系统造成危险的人为干扰的水平”。
可以看出，该目标由两个论断组成，必须分别分析：(i) 稳定大气中的 GHG 浓度； (ii) 将它们稳定在避免对气候造成危险干扰的水平。 对该目标中包含的这两个主要主张的分析显示了 1992 年公约的失败程度，因为它们中的每一个都与现实正面矛盾。 让我们分别看看它们中的每一个。
大气中温室气体浓度的稳定
大气中温室气体（GHG）的浓度继续上升。 更糟糕的是，它们继续以不断增加的速度（加速度）增长，因为前 24 个 COP 一个接着一个，如图 1 所示，相对于大气中的 CO2。
我们知道，在过去的 800 万年里，大气中的 CO2 从未超过百万分之 300 (ppm)。[21] 好吧，在 1992 年，它们已经达到 353 ppm，到 2022 年 421 月达到 50 ppm，也就是说，它们现在比 1750 年（278 ppm）高出 20% 以上，比 1992 年高出近 1990%，当时气候公约开放供缔约方加入。 如上图所示，它们在 1,5 年代以平均每年 XNUMX ppm 的速度增长。 XNUMX 世纪头十年，大气中 CO 浓度2 以每年 2 ppm 的平均速度增长，在第二个十年跃升至平均每年 2,4 ppm。 在 2015 年至 2020 年的六年间，这种增长以年均 2,55 ppm 的速度增长。[22] 从 2,84 年 2021 月（415,15 ppm）到 2022 年 417,99 月（XNUMX ppm），这些浓度最终增加了 XNUMX ppm。[23]
因此，在短短 60 年内，这一增长速度几乎翻了三倍，从 0,9 年代的年均增长 1960 ppm 到 2,4-2010 年的年均增长 2019 ppm。 丽贝卡·林赛 (Rebecca Lindsey) 报告说，“CO 的年增长率2 过去 60 年的大气增长速度比以前的自然增长速度快约 100 倍。”[24]
稳定这些浓度，正如我重申的那样，1992 年气候公约的目标，预设了立即停止温室气体的人为净排放，首先是二氧化碳。 现在，2 年公约失败的最令人痛苦的方面之一是人为二氧化碳排放量的持续增长率。 在 1992-2 十年和 1990-1999 十年中，这些排放量均以年均 2010% 的速度增长。[25] 对 2 年人为二氧化碳排放量的初步估计表明，与 2022 年相比，将以相同的 1% (0,1% – 1,9%) 的速度增长。[26] 2022年已经是人为二氧化碳排放量最高的一年2 人类历史。 结论无懈可击：无论是 1992 年公约还是 2015 年在 COP21 上缔结的巴黎协定，都对全球排放量和大气中二氧化碳浓度的演变没有任何影响2.
防止气候系统中危险的人为干扰的水平
1992 年公约目标的第二个声明是将变暖控制在“防止对气候系统造成危险的人为干扰的水平”。 危险水平由两个变量组成：(1) 要避免的变暖幅度和 (2) 变暖的速度，因为时间是使生态系统适应新气候条件的关键因素。
1992 年公约的文本没有概念化和量化这种危险的人为干扰的限度，也没有规定这些浓度稳定的日期。 这种遗漏并不是由于无知，早在 1992 年就出现了一种共识，即变暖应该小于 2oC 高于工业化前时期。 这里甚至无法总结这种共识形成的历史。[27] 这么说吧，在 1977 年 William Nordhaus 的轻微预感之后，[28] 斯德哥尔摩环境研究所 (SEI) 1990 年的一份报告中已经包含了针对该危险限值的科学建议。[29] 这其中具体说明了两个不应超过的指标：全球变暖的速度和程度。 最大升温速率设定为每十年 0,1°C。 1970 年至 2015 年期间已经超过了这一变暖速度（0,18oC 每十年），应该达到 0,36oC 从 2016 年到 2040 年平均每十年，[30] 也就是说，它必须达到比1990年SEI规定的最高速度高出三倍以上的速度。
至于不能达到的变暖水平，1990 年的文本更加微妙：“已经确定了两个妥协的变暖绝对目标。 这些限制会产生不同程度的风险：(i) 最大平均温度升高 1oC 高于工业化前时期； (ii) 平均温度最多增加 2oC 高于工业化前时期。 这两个绝对温度目标具有不同的含义。 人们认识到，由于已经排放的温室气体，温度变化大于下限可能是不可避免的。 较低的目标是根据我们对生态系统对历史温度变化的脆弱性的理解而设定的。 温度升高超过 1,0°C 会引发快速、不可预测和非线性的反应，从而对生态系统造成广泛破坏。”
这个最高热度为 2oC to be avoided 于 1995 年作为对 COP1 的评论再次出现在全球变化咨询委员会 (WBGU) 的一份声明中。 Hans Joachim Schellnhuber 支持这项提议。[31]
1992 年气候公约与当时科学的不匹配
外交官及其政府不仅在 1992 年就已经知道 2o应该避免 C 平均全球变暖高于工业化前时期，但他们也知道在接下来的几十年里会超过这个变暖极限。 1975 年至 1990 年间，Wallace Broecker、Jule Charney、Carl Sagan、James Hansen 等人提出的变暖预测，[32] 显示加热超过 2oC 应在整个 1990 世纪上半叶生产。 XNUMX 年，即气候公约召开前两年，IPCC 在其第一份评估报告中指出：[33] “根据当前模型的结果，我们预测，在 IPCC 情景 A (照常营业) 的温室气体排放量，下个世纪全球平均温度的增长率约为每十年 0,3 °C（不确定性范围为每十年 0,2 °C 至 0,5 °C）。 (...) 这将导致到 1 年和 2025 年全球平均温度可能比当前值高约 3°C oC 在下个世纪末之前”。
IPCC 第一份报告提到的 1980-1990 年全球地表变暖的“当前”值介于 0,4oC 0,7oC 高于工业化前时期（1850-1900），如图 2 所示，六个最重要的气候监测机构的非常相似的评估表明。
因此，自其第一份反映 1980 年代科学知识的报告发表以来，必须强调的是，在 1992 年气候公约召开的两年前，IPCC 已经预测全球变暖 1,4oC 1,7oC 到 2025 年，或升温约 1oC 在三个十年 (0,3oC 每十年超过 35 年：1990 – 2025）。 如图 2024 中 James Hansen 及其同事所示，该预测结果证明对 3 年是正确的。
事实上，James Hansen、Makiko Sato 和 Reto Ruedy 对这张 2022 年图表表示：[34] “我们认为 2024 年可能会脱离图表 [上图]，成为有记录以来最热的一年。 (…) 即使是微弱的厄尔尼诺现象——比如 2018-19 年的热带变暖，勉强算得上是厄尔尼诺现象——也足以让全球气温创下历史新高。 2023-24 年发生的强烈、典型的厄尔尼诺现象可能会将全球温度推高至 1,5-1880 年平均水平 +1920°C，这是我们对工业化前温度的估计。”
世界气象组织 (WMO) 与多个国际科学团体合作，加强了这些预测。[35] 根据其五年预测，有 48% 的可能性在 2022 年至 2026 年之间至少有一年将首次达到全球平均变暖 1,5oC（有10%的几率达到1,7oC），始终坚持认为这些机会会随着时间的推移而增加。 事实上，在 2018-2022 这五年期间，这些机会只有 10%。[36] 在 2020-2024 五年期间，他们跃升至 24%； 在 2021-2025 的五年期间，他们上升到 40%。 今天，正如所见，它们接近 50%。 所以平均全球变暖将超过 1,5 的几率o从 2023 年或 2024 年开始的五年期间，至少有一年的 C 必须已经大于 50%。
鉴于 1975 年至 1990 年间可用的科学知识状况，简而言之，可以得出结论，1992 年气候公约不仅在我们这个时代夭折，而且即使在其诞生之初也注定无法实现其目标，因为：
(1) 不应提议稳定大气中的 GHG 浓度，而应提议降低。 1990 年的第一份 IPCC 报告指出，在过去的 160 万年中，大气中的 CO2 浓度从未超过 300 ppm。[37] 1992 年，这种气体的浓度水平 (353 ppm) 以及最重要的是其增加速度 (1,5 ppm/年) 应该已经被认为是异常的，最重要的是，令人担忧； 应该引起警惕，因为对于包括人类在内的许多生命形式来说，它们的进化不再被认为是安全的。
(2) 公约对气候系统中需要避免的人为干扰的危险程度只字未提，而当时已经提议该程度介于 1oC 和 2oC 高于工业化前时期。
(3) 最后，自 1979 年以来，或者至少自 1990 年以来，科学界广为人知，到 1992 世纪的第二个十年，气候系统中人为干扰的这种危险水平将被超过，即仅在 XNUMX 年国际加入协定开放后大约二十年。
目前的科学低估了 1,2 的影响 oC
不仅因为它与当时的科学不合拍，1992 年的气候公约也无法阐明（更不用说阻止）什么会构成对气候系统的危险干扰。 之所以如此，是因为即使是当今最好的科学也无法在当前大约 1,2 的温度升高之间建立充分的相关性。oC 以及由此产生的全球影响。
2022 年 XNUMX 月发布的第六次 IPCC 报告明确承认了这一局限性：“气候变化影响的范围和幅度大于之前评估中的估计（高可靠性）”。[38] 事实上，没有人预测到平均全球变暖在 1,1oC (2017) 和 1,2oC（2021 年），即使在北回归线以北或摩羯座以南的纬度地区，海浪和热峰也达到了如此大的强度，打破了几个区域温度记录，如表 1 中的几个例子所示。
在巴西，在新马林加 (MT)，温度达到 44,8o2020年2019月C，创全国历史最高纪录。 2020 年至 XNUMX 年间，库亚巴、库里提巴、贝洛奥里藏特、维多利亚、巴西利亚和戈亚尼亚也打破了当地高温记录。[43] 在过去的两个夏天，森林大火和干旱已经使欧洲、美国和亚洲的几条常年河流的水位降至最低，甚至几乎完全干涸。 这种异常可能是“新常态”。[44]
更重要的是，现在很清楚，气候系统可以从比以前假设的低得多的变暖阈值通过临界点，这将导致该系统或多或少突然且不可逆转地过渡到另一种平衡状态。。 图 4 显示了 IPCC 报告之间对气候系统突然和不可逆转变化的风险水平认知的演变。
对于第三次 IPCC 报告（2001 年），气候系统突然和不可逆转变化的高风险和极高风险阈值介于 5oC 和 6oC 平均全球变暖高于工业化前时期。 2018 年，在 IPCC 特别报告和 Timothy Lenton、Johan Rockström、Stefan Rahmstorf、Katherine Richardson、Hans Joachim Schellnhuber 和 Will Steffen 等众多权威学者的看法中，此类风险在低得多的水平上隐约可见加热。 升温 1,5 左右已经存在中等风险oC. 当你超过 1,5 时它会变高oC 和非常高的升温 2oC。[45] 鉴于目前社会无力应对气候紧急情况，在 2040 年之前达到这一临界变暖水平的可能性越来越大。[46]
Bill McGuire 总结了 2025-2040 年为我们准备的科学共识：[47] “毫无疑问，当全球升温超过 1,5°C 时，将迎来一个饱受酷暑、极端干旱、毁灭性洪水、农业收成下降、冰盖迅速融化和海平面上升困扰的世界。 上升2°C或更多将严重威胁全球社会的稳定。”
虽然痛苦，但有必要肯定 1992 年气候公约的死亡。继续假装下一届 COP 会做上 27 届会议没有做的事情是没有意义的。 继续销售燃煤排放量将减少的焦虑药不仅没有用，而且有害（15,3 年达到 2 亿吨 CO2021，是有史以来最高的[48]); 到 40 年，温室气体排放量将下降 2030% 以上（即使政府信守承诺，与 5 年相比，它们将增加约 2019%[49]) 并且在 2050 年，资本主义将最终神奇地到达净碳排放的乐土。
另一方面，目前还没有替代气候协议的提议，因此简单地中止它不会带来任何积极影响。 必须复活它，更彻底地重新定义它，以使其有效。 这只有在社会本身更积极地干预决策时才有可能，不仅是在缔约方会议上，而且在所有层面，包括全球法律秩序的最高层面。 如果不将气候紧急情况理解为更广泛的社会环境紧急情况的一部分，就不会面临气候紧急情况。 它与另外三个正在加速的系统性危机密不可分：生物多样性的毁灭、工业污染[50] 以及经济、社会、性别等方面的深渊不平等。
这四大危机——气候、生物多样性、污染和不平等——相互放大，共同表达了民主危机，更广泛地说，是文明危机。
而现在呢？
在减少熵对气候系统的干扰的努力范围内，正如 1992 年气候公约的目标，我们现在有范围广泛的建议和倡议。 当然，这些必须汇聚到建设一个经济民主的资本主义替代方案，[51] 这需要，首先：（1）减少 absoluta （不仅与 GDP 的任何单位有关）材料和能源的消耗，首先是通过燃烧化石燃料获得的消耗，以及 (2) 人们认为自然不能再在本体论上被简化为一种“资源”经济活动。 必须确认生物圈是法律主体，因为这不是人类达到目的的手段。 步行 享有同等权益 有了这个更大的目标，外交倡议、国家政策和民间社会的斗争立即成倍增加。
民间社会的动员仍然不多，但其斗争是具体的，并且在地方和部门层面已经取得了成效。 这种方法、范围和实践的多样性是积极的。 它们之间没有对立，而是互补。 如果不对资本主义和人类中心主义进行激进的批判，人类计划将缺乏生存的条件； 但是，如果没有外交手段，如果没有渐进的国家政策，如果没有民间社会及时和具体的倡议，就无法积累战略性推进的力量。
有必要在其领土内的社区进行的斗争与建立有效的民主全球治理的努力之间建立更大的联系。 这种表述的主要意识形态障碍是仍然支配着国际法律秩序的绝对国家主权的民族军国主义公理。 有必要用相对的国家主权取而代之，服从于地球生物社区的更大利益。 不克服这个公理，各国人民之间就没有和平与协调行动的机会。
在拉丁美洲，尤其是在巴西，三个基本点指导了一系列需要加强的建议和做法：
亚马逊雨林零砍伐，保护其他巴西生物群落的植被覆盖，以及通过战争努力用本地物种恢复这些生物群落。 实现这一目标的两个基本条件是：
(a) 养牛场急剧减少，这是亚马逊雨林和其他生物群落毁林的主要驱动力。 这意味着该国牛肉消费量同样急剧下降，因为这种消费量的近 80% 来自国内。[52] 在一个 60 年近 2021% 的人口遭受某种程度粮食不安全的国家，建议减少肉类消费似乎自相矛盾。[53] 但能够养活人口的不是肉类，而是植物性营养素。 该杂志提出的健康和生态可持续的参考饮食 Lancet 在 2019 年，强调它“主要由蔬菜、水果、全谷物、豆类、坚果和不饱和油组成，包括少量至中等量的海鲜和家禽，不包括或包括少量红肉、加工肉类，补充说糖、精制谷物和淀粉类蔬菜”。[54]
(b) 拉丁美洲，尤其是亚马逊和巴西塞拉多退出了供应商的地位 商品 为全球化的粮食系统。 将非洲大陆纳入该系统是造成该地区生物圈遭到破坏的主要原因，该地区是地球上最丰富的地区，因为 17 个国家在特有物种方面具有巨大的生物多样性，其中 XNUMX 个在亚马逊地区。 巴西农业综合企业是该国生物破坏和气候失衡的重要载体。 它必须得到强有力的框架，并尽快停止，以支持靠近消费中心的小农通过生态农业生产有机食品。
今天，农业综合企业是巴西的主要敌人。 森林火灾、森林、土壤和水资源的消失和退化、生物多样性的毁灭、人畜共患病、杀虫剂中毒、水体富营养化、对土著和逃亡人口的暴力行为以及，总的来说，反对农村社区及其生活方式。 Jair Bolsonaro 被正确地指控犯有种族灭绝罪[55] 他也将被指控犯有生态灭绝罪，一旦国际刑事法院对这种罪行进行适当的分类。 仅在他任期内（更准确地说是 2018 年 2022 月至 45.586 年 XNUMX 月期间），巴西亚马逊河就覆盖了 XNUMX 公里2 因砍伐而消失的原始森林，面积大于里约热内卢（43.696 平方公里）2).
现实情况更糟，因为 INPE/PRODES 测量没有考虑到面积小于 6,25 公顷（约 6 个足球场）的森林退化和砍伐森林。[56] 这是衡量正在进行的生态灭绝的另一种方法：2021 年，仅在巴西亚马逊地区就有大约 500 亿棵树被砍伐（平均每天约 1,5 万棵）。[57] 农业综合企业基本上是一种犯罪活动，被 Jair Bolsonaro 掩盖和鼓励，因为几乎所有的森林砍伐都是非法的。 农业综合企业还对巴西的大部分碳排放负责。 2021 年，巴西排放了 2,42 亿吨温室气体，比 12,2 年增长了 2020%，是自 2003 年以来的历史最高水平。农业综合企业占这一总量的 74%，因为这些排放量中有 25% 直接来自农业，49其中 % 来自森林砍伐，通常是农民或为了他们的利益而犯下的。[58]
巴西是世界第七大温室气体排放国，人均排放国第四，仅次于美国、俄罗斯和中国。[59] 主要是因为农业综合企业，如果巴西亚马逊是一个国家，它将成为世界上温室气体排放量第 9 位的国家。[60] 只有JBS在2021年的甲烷排放量超过了法国、德国、加拿大和新西兰甲烷排放量的总和。 Marfrig 的甲烷排放量相当于澳大利亚整个畜牧业的排放量。[61]
第二个亟待加强的行动建议是原住民领地的保护和划界。 其中有 223 个需要非常紧急地完成标界进程。[62] 除了这些之外，还必须在大陆和全球范围内与环境保护区的扩大同时划界。 首先，执法是必要的，因为即使是已经划定的土地和环境保护区，也曾遭到入侵和袭击而不受惩罚。 不仅是原住民和逃亡逃亡领地，整个亚马逊森林和地球上的其他热带森林都需要从更有力的法律地位中受益。
就亚马逊而言，在巴拿马社会论坛和联合国世界大会的范围内，亚马逊雨林人民的代表与南美洲社会的其他部分共同提出了这方面的想法和建议。亚马逊。 这些和其他组织和社会运动，而不是 大堂 石油和农业综合企业，必须在下一届缔约方会议上获得席位。
如上所述，2023 年阿联酋的 COP28 将是化石燃料的惊人胜利。 但可能在贝伦杜帕拉举行的 COP29 或 30 将需要面对以两个基本轴心为中心的议程：(a) 缔约方大量遵守正在进行的关于 化石燃料不扩散条约; (b) 粮食系统的去全球化是气候谈判的第二个基本轴心。 该系统从未成为 COP 谈判的核心。 最后，如果我们想避免生物多样性的持续毁灭、杀虫剂对生物体的毒害以及最终克服包括我们在内的无数物种的适应性的全球变暖，就有必要正面攻击它。
正如 Michael Clark 及其同事所表明的那样，“即使现在消除了化石燃料的排放，单靠粮食系统的排放也无法将变暖限制在 1,5 oC，甚至很难达到 2 的目标 oW”。[63] 事实上，该系统是全球温室气体排放的第二大来源，如今约占这些排放量的三分之一。[64]
2008 年，Hans Joachim Schellnhuber 在回顾 1992 年气候协议的目标是避免气候系统受到危险的人为干扰时说：[65] “没有可想象的国际二氧化碳减排战略2 (...) 可以防止地球进入危险的人为干扰区，那里潜伏着很大程度上无法控制的气候影响。 我们所能做的就是将升温限制在 2,4°C 以上。”
今天，在气候公约召开 30 年后，也就是在 Schellnhuber 做出预测后将近 15 年，这是大多数科学家的看法：[66] 我们比以往任何时候都更接近遭受“很大程度上无法控制的气候影响”。 当前十年为人类提供了最后一次机会，可以摆脱这条已经形成的灾难性道路，不留任何合理怀疑的余地，但我们仍然可以避免其最坏的结果。 这仍然取决于我们。
*路易斯·塞萨尔·马尔克斯·菲尔略 他是 Unicamp 历史系的教授。 作者，除其他书籍外， 资本主义和环境崩溃（Unicamp版).
笔记
[1] 见联合国气候变化框架公约（UNFCCC）https://unfccc.int/files/essential_background/background_publications_htmlpdf/application/pdf/conveng.pdf>.
[2] 3 年 14 月 1992 日至 92 日在里约热内卢举行的这次会议的名称是联合国环境与发展会议 (UNCED)。 它被非正式地称为地球峰会，在葡萄牙语中称为 ECO-XNUMX。
[3] CF。 联合国气候变化框架公约，第 7.2 条。 看看：https://unfccc.int/resource/docs/convkp/conveng.pdf>.
[4] 比照。 奥利弗米尔曼，“就像维加斯，但更糟”。 守护者, 11 年 2022 月 XNUMX 日。
[5] 比照。 “‘监狱地图集’”详细介绍了埃及案件、囚犯和法官”。 人权第一，3/VII/2022； 露丝·迈克尔森 (Ruth Michaelson)，“COP27 对埃及适得其反，因为镇压海浪试图提升形象的迹象”。守护者, 20 年 2022 月 XNUMX 日。
[6] 比照。 白宫，“拜登总统与埃及总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西在吉达会晤后发表的联合声明”，16/VII/2022； Mohammed Abu Zaid，“塞西感谢沙特阿拉伯和阿联酋的支持”。 阿拉伯新闻, 14/六/2022。
[7] 比照。 Bob Berwyn，“对许多人来说，埃及沙漠中出现的全球变暖神话是海市蜃楼”。 内部气候新闻, 24 年 2022 月 XNUMX 日。
[8] 参见，例如，AR Brandt 等., “北美天然气系统的甲烷泄漏”。 科学, 343, 6172, 14/2014/733, pp. 735-XNUMX：“最近对泄漏的一些估计质疑了从煤炭转向天然气的好处”。
[9] 比照。 “化石燃料游说者比去年多了 100 多个，充斥着关键的 COP 气候谈判”，全球见证，10/XI/2022。
[10] 比照。 Matt McGrath，“COP27：BP 首席执行官被列为毛里塔尼亚的代表”。 英国广播公司，10/XI/2022。
[11] 比照。 “COP24 的企业赞助商。 为在波兰卡托维兹举行的联合国气候会议提供资金的公司”https://corporateeurope.org/sites/default/files/fact_files_with_logos.pdf>.
[12] 比照。 Robbie Kirk，“对于其企业赞助商而言，COP26 是一个平台，用于清洗他们的污染行为”。 导线, 9 年 2021 月 XNUMX 日。
[13] 比照。 Sandra Laville，“可口可乐承认它每年生产 3 万吨塑料包装”。 守护者, 14/III/2019; Stéphane Mandard，“可口可乐，COP27 的赞助商和塑料污染的‘世界冠军’”。 世界报，15/XI/2022； 比照。 Judith Evans，“可口可乐在其赞助的 COP27 峰会之前增加了塑料的使用”。 “金融时报”, 1 年 2022 月 XNUMX 日。
[14] 参见 INC 1991https://unfccc.int/documents/4309>.
[15] 比照。 Lívia Preti Boechat 和 Wagner Costa Ribeiro，“华沙国际损害赔偿机制：对其第一个周期的分析”。 发展与环境, 58, 2021, pp. 830-849。
[16] 比照。 “菲律宾代表在联合国气候会议上哭泣”。 美国半岛电视台, 11 年 2013 月 XNUMX 日。
[17] 比照。 辛德拉夏尔马库沙尔 等., “损失和损害融资机制。 为什么和如何。 讨论文件” https://drive.google.com/file/d/1Oz2BVe38btPhSE6SoiMbVHNIXv6MBUsM/view.
[18] 比照。 “贫困国家预计将面临高达 55 亿英镑的气候融资缺口”。 乐施会，20/IX/2021； Josh Gabbatiss，“为什么气候融资‘流量’低于 100 亿美元的承诺”。 碳简报，25/X/2021。
[19] 比照。 L. Marques，“COP26 结果摘要”（摘自 Dave Borlace，“Blah，Blah，Blah？这是我们在 COP26 上提供的所有领导人吗？”。 人文研究院杂志, 30 年十一月 2021 日。https://www.ihu.unisinos.br/categorias/614871-resumo-dos-resultados-da-cop26-artigo-de-luiz-marques>.
[20] 看看： https://unfccc.int/resource/docs/convkp/conveng.pdf.
[21] 比照。 Rebecca Lindsey，“气候变化：大气中的二氧化碳”。 美国国家海洋和大气局，23 年 2022 月 XNUMX 日。
[22] 比照。 美国国家海洋和大气局https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/gl_gr.html>.
[23] 参见“CO2-地球”https://www.co2.earth/global-co2-emissions>.
[24] 比照。 林赛，同城。 (2022)。
[25] 比照。 Glen Peters，“能源市场动荡导致全球化石二氧化碳排放量增加”。 CICERO，国际气候研究中心，10/XI/2022。
[26] 比照。 皮埃尔弗里德林斯坦 et al., “2022 年全球碳预算”。 地球系统科学数据, 14, 11, 2022, pp. 4811-4900。
[27] 比照。 Carlo C. Jaeger & Julia Jaeger，“两度的三视图”。 欧洲气候论坛——工作文件，2/2010； “两度：气候变化速度限制的历史”。 Carbon Brief，12 年 2014 月 XNUMX 日。
<https://www.carbonbrief.org/two-degrees-the-history-of-climate-changes-speed-limit/>.
[28] 比照。 William D. Nordhaus，“二氧化碳控制策略”。 考尔斯基金会论文 n。 443. 耶鲁大学考尔斯经济学研究基金会，1977 年。
[29] 比照。 FR Rijsberman 和 RJ Swart，“气候变化的目标和指标”。 温室气体咨询小组第二工作组的报告。 斯德哥尔摩环境研究所，1990 年。
[30] 比照。 James Hansen 和 Makiko Sato，“13 月温度更新：浮士德付款到期”，2021/XNUMX/XNUMXhttp://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/Emails/July2021.pdf>.
[31] 比照。 “2 度极限之父”：Schellnhuber 获得蓝色星球奖”。 波茨坦气候影响研究所，19/X/2017。
[32] 比照。 Wallace S. Broecker，“气候变化。 我们正处于明显的全球变暖的边缘吗？” 科学, 189, 8/1975/460, pp. 463-23； Jule Charney（协调），二氧化碳与气候：二氧化碳与气候特设研究小组的科学评估报告，27/1979/XNUMX-XNUMX； 詹姆斯·汉森 等., “增加大气中二氧化碳的气候影响”。 科学, 213, 4511, 28/1981/957, pp. 966-XNUMX； J.汉森 et al.，“戈达德空间研究所三维模型预测的全球气候变化”。 地球物理学报, 93, 20/1988/9341, pp. 9364-XNUMX。
[33] 比照。 JT Houghton、GJ Jenkins 和 JJ Ephraums（编辑），气候变化，IPCC 科学评估，剑桥大学。 出版社, 1990, p. 十一。
<https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf>.
[34] 比照。 James Hansen、Makiko Sato 和 Reto Ruedy，“22 月温度更新、一句“谢谢”和拜登的成绩单”。 气候科学、意识和解决方案计划，哥伦比亚大学，2022/IX/XNUMX。
[35] 比照。 “United in Science 2022。与气候变化、影响和响应相关的最新科学的多组织高水平汇编”。 WMO、UNEP、全球碳项目、英国气象局、IPCC 和 UNDRRhttps://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=11308>.
[36] 比照。 L. Marques，“2017 年气候记录和当代人的遗产”。 联营报, 5 年 2018 月 XNUMX 日。
[37] 正如文中所见，今天我们知道大气中的二氧化碳含量在过去 300 万年中并未超过 2 ppm，但 800 万年已经足以敲响警钟。 比照。 JT Houghton、GJ Jenkins 和 JJ Ephraums（编辑），气候变化，IPCC 科学评估，剑桥大学。 出版社, 160, p. 十五。
[38] 比照。 IPCC，第六次评估报告，第二工作组，影响、适应和脆弱性，决策者摘要，2022 年，p. 8：“气候变化影响的范围和幅度大于之前评估中的估计（高信度）。
[39] 比照。 “历史性热浪，温度超过 45 度，阿根廷氮气”。 美国广播公司，12 年 2022 月 XNUMX 日。
[40] 比照。 “随着热浪的持续，周二最热温度达到 47.1C”. ekathimerini.com , 3/八/2021。
[41] 比照。 “根据 AEMET，这是西班牙新的官方高温记录”。 的机密, 2/八/2022。
[42] 比照。 Phoebe Weston 和 Jonathan Watts，“欧洲最高记录温度 48.8C 显然出现在西西里岛”。 守护者, 11/八/2021。
[43] 比照。 2020 年拉丁美洲和加勒比地区气候状况，OMM，17/VIII/2021，p. 24; Josélia Pegorim，“维多利亚、B.奥里藏特、巴西利亚和戈亚尼亚创下高温记录”。 Weather天气, 16 年 2019 月 XNUMX 日。
[44] 比照。 Paulo Hockenos，“欧洲大河干涸会成为新常态吗？”。 耶鲁环境360, 6/IX/2022; Samya Kullab，“随着底格里斯河和幼发拉底河的减少，政治、气候密谋”。 美联社，18/XI/2022。
[45] 比照。 史蒂芬 等., “地球系统在人类世的轨迹”。 诉讼中的国家科学院院士, 9/2018/XNUMX; 蒂莫西·伦顿 et al.，“气候临界点——风险太大，不能做空”。 自然, 27 年 2019 月 XNUMX 日。
[46] 比照。 Michael Mann，“到 2036 年地球将跨越气候危险阈值”。 “科学美国人”, 1/IV/2014; 同上，“为什么全球变暖将在 2036 年跨过危险的门槛”。 “科学美国人”, 1/IV/2014; “全球变暖什么时候可能超过 1.5C 和 2C？”。 碳简介, 4 年 2020 月 XNUMX 日。
[47] 比照。 比尔麦奎尔， 温室地球, Icon Books, 2022, pp. 26-27。
[48] 比照。 国际能源署，“全球能源评论：2 年的二氧化碳排放量”，2021 年 2022 月。
[49] 见 UNFCCC 报告，“作为巴黎协定缔约方会议的缔约方会议。 第三届会议。 《巴黎协定》下的国家自主贡献。 秘书处的综合报告”，17/IX/2021。
<https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma2021_08_adv_1.pdf>.
[50] 比照。 “科学家将地球归类为有毒行星”。 Phys.org，7/II/2017； 安德烈·西科莱拉， 剧毒星球. 编年史丑闻, 巴黎：Seuil，2013 年。
[51] 比照。 巴勃罗·梭伦 (org.), 系统性替代品。 美好生活、去增长、公地、生态女性主义、地球母亲权利和去全球化. 圣保罗，埃德。 大象，2019 年。
[52] 比照。 Vanessa Albuquerque，“80% 的巴西产品销往国内市场”。 布兰格斯，6/VI/2022。
[53] 比照。 Bruno Lupion，“饥饿的增长速度超过了 Bolsa Família 创立时的速度”。 德国之声，13 年 04 月 2021 日
[54] 比照。 沃尔特·威利特，约翰·洛克斯特罗姆 et al.，“人类世的食物：EAT-Lancet 可持续粮食系统健康饮食委员会”， “柳叶刀”, 393, 10170, 2/II/2019。
[55] 比照。 Patrícia Valim 和 Felipe Milanez，“种族灭绝？ 是的，种族灭绝”。 Folha de 圣保罗, 27 年 2021 月 XNUMX 日。
[56] 比照。 INPE/PRODES，巴西亚马逊森林毁林卫星监测：“无论使用何种仪器，PRODES 绘制的最小面积为 6,25 公顷”。http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes>.
[57] 比照。 Aldem Bourscheit，“COP26：500 年巴西亚马逊地区砍伐近 2021 亿棵树”。 InfoAmazonia 和 PlenaMata，5/XI/2021。
[58] 比照。 “巴西的排放量增幅为 19 年来最高”。 SEEG/气候观测站，1/XI/2022。
[59] 比照。 “排放差距报告 2022。关闭窗口”，联合国环境规划署，2022 年。
[60] 比照。 Paulo Artaxo，“如果它是一个国家，亚马逊将是第九大温室气体排放国”。 FullMata，9/XI/3。
[61] 比照。 “排放不可能。 大型肉类和奶制品的排放如何使地球升温”。 农业和贸易政策与市场变化基金会研究所，15/XI/2022。
[62] 比照。 “对 Guarani Kaiowá 的袭击揭示了原住民土地划界的停顿”。 ISA，社会环境研究所，13/VII/2022。
[63] 比照。 迈克尔·克拉克 et al., “全球粮食系统排放可能妨碍实现 1.5 oC 和 2 oC 气候变化目标”。 科学, 370, 6517, 6/XI/2020, pp. 705-708。
[64] 比照。 IPCC，气候变化与土地，2019 年：“如果将与全球粮食系统生产前和生产后活动相关的排放量包括在内，排放量估计占人为温室气体净排放总量的 21-37%（中等信度）” ; Francesco N. Tubiello，“食品系统的温室气体排放：建立证据基础”。 环境研究快报，16，2021。
[65] 比照。 Hans Joachim Schellnhuber，“全球变暖：停止担忧，开始恐慌？”。 美国国家科学院院刊，23/IX/2008。
[66] 比照。 Jeff Tollefson，“顶级气候科学家对各国能否控制全球变暖持怀疑态度”。 自然, 1 年 2021 月 XNUMX 日。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法
