洗车行动的终结和可悲的巴罗佐

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 莱昂纳多·艾维策*

“Curitiba vigilantes”的失败也是对巴西错误解读的失败。

STF 以 XNUMX 票对 XNUMX 票作出的决定证实了法官塞尔吉奥莫罗在所谓的“三重”程序中的怀疑论点,有效地代表了 Lava Jato 行动的结束。 在这种审讯式的反腐方式结束时,主要的输家是库里提巴的私刑人员,他们串通一气,Deltan Dallagnol 和 Sérgio Moro,以及他们在 STF 中的合作伙伴。

Lava Jato 的失败也是对巴西的错误解释的失败,由 Raymundo Faoro 在 1950 年代后期在他的书中发起 当权者 并被库里蒂巴的义务警员救出。 论点是,腐败是巴西最大的问题,如果不是唯一的问题,可以解释该国的文明失败。 让我们分析一下 Raymundo Faoro 的论点,以了解它在 Lavajatismo 中的表达。

的主要论文 当权者 是巴西国家形成的重要因素,将国家解释为一个民族,将是一个世袭国家的形成,这将为私人占有国家资源开辟道路。 Faoro 进行了两项学术质量可疑的操作来捍卫这一论点:首先是将此元素归因于仍处于上个千年之初的葡萄牙形成,并假设(据称基于马克斯·韦伯的工作)这世袭元素将在巴西转移和复制。

二是在我国各个历史时期都识别出这一要素。 因此,在一个被一些人认为是有史以来最糟糕的帝国历史文本的章节中,他将这一时期解释为中央集权制、庄园制和世袭制,这是任何本科历史学生都知道的错误。 对于 Faoro 来说,自由主义(顺便说一下,Lava Jato 从未公开表示过自由主义,因为自由主义重视辩护权)将涉及与世袭国家的决裂。

Faoro 认为可以在不处理奴隶制问题的情况下解释巴西的形成。 同样有趣的是,尽管对庄园的批评和对保守自由主义的某种辩护,法奥罗放弃了关于如何使巴西国家民主化的愿景。 对他来说,这足以摧毁官僚地位,我们可以争辩说,Lava Jato 试图实现这一目标。

Lava Jato 可以被理解为一种“司法野蛮主义”,即一种将结束官僚地位的企图与结束自 1930 年代以来在该国生效的国家概念的雄心联系起来的行动。声称我们的法学家对司法能动主义知之甚少,因为它假定法官可以做任何事情,并试图将其扩展到刑法领域。 因此,巴西的政治争端不再通过选举发生,而是将那些捍卫围绕国家组织的国家概念的人定为犯罪。 对于这些人,“洗车行动”不仅保留了弹劾所造成的政治失败,它对弹劾起到了决定性的作用,而且还保留了监禁,目的是改变政治制度的构成。

法官塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 在一篇学术文章中明确表达了这一目标,他在文章中分析了“Mãos Limpas”行动。 在那里,莫罗说“行动 玛尼人 甚至重新设计了意大利的政治框架。 在战后时期主导意大利政治生活的政党,如社会党 (PSI) 和基督教民主党 (DC),在 1994 年的选举中仅获得 2,2% 和 11,1% 的选票而垮台,分别。 对一个国家的制度生活产生如此深刻影响的司法行动也许是无与伦比的”。

今天很难怀疑这是莫罗的目标之一:重新设计巴西的政治制度。 他和他的巴西精英盟友只忘记了一个细节:我国现有的另一种政治力量是具有专制特征的军国主义,它是“司法农户主义”的最大受益者。

我们知道是什么导致了选择性法律惩罚主义或“司法野蛮主义”的逆转。 首先,正如里卡多·莱万多夫斯基法官在 2015 月 22 日星期四的会议上指出的那样,自 XNUMX 年以来巴西经济出现了前所未有的下滑,“洗车行动”对此做出了决定性贡献。 最近,失控的军国主义抬头,占据了卫生部,是大流行期间降临在巴西身上的悲剧的罪魁祸首。 最后,那些相信法治制度的人的抵制,即使没有受到 lavajatistas 的诋毁,也完全被忽视了。

也就是说,失败的不是“洗车行动”,而是一项系统性破坏巴西国家的计划,该计划在特梅尔政府和博尔索纳罗政府中都找不到替代者。 这些政府加剧了巴西经济和政治所经历的僵局。 唯一出现的替代品是博尔索纳罗引入的政府军事化,并在卫生部的帕苏埃洛政府中可怜地得到加强,这暴露了军方在管理上的无能。

著名法学家路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso) 充当了“司法野蛮主义”的最后一道防线。 巴罗佐 (Barroso) 已经写了一篇文章,他在文章中捍卫 STF 作为反多数主义机构和作为代表公众舆论的机构之间的兼容性,后者据称由那些有兴趣摧毁官僚体制的市场成员组成。

这位法学家在捍卫“faorism”方面向前迈出了一步,将与自由主义相关的任何狂喜作为一种辩护权形式搁置一旁,并继续支持这样一种观点,即官僚地位的一个组成部分具有将自己置于其上的合法性法或触犯刑法之心。 那些不捍卫 Lava Jato 的人将是腐败的捍卫者,而不是法治的捍卫者。 他从 Gilmar Mendes 那里得到的答复显示了 Barroso 错误的严重性。 通过自称是没有政治或司法形式的道德捍卫者,巴罗佐“玩弄”了司法和非民主的政府概念。 通过认为自己代表了一部分公众舆论,他反对法治以捍卫“农牧民”政治计划。

然而,一切都表明这一构想在 22 月 2022 日的会议上被否决了,尽管这位杰出的部长在会议结束时大喊大叫。 投票结果表明“司法野蛮主义”的结束和由政治定义的国家概念的回归,而不是由组成反共和派系和反对法治的司法权力成员定义的国家概念的回归。 到 XNUMX 年,将由选民而不是司法机构来决定取代司法化和军事化的 foraism 的政治项目。

*莱昂纳多·阿夫里策 他是 UFMG 政治学系的教授。 作者,除其他书籍外, 巴西民主的僵局 (巴西文明)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物