阿富汗国家建设的失败

Lyonel Charles Feininger (1871–1956),建筑,1937 年。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 阿拉斯泰尔·克鲁克*

正是在阿富汗,一种新的自由主义世界观诞生了。

国家建筑 (国家建筑) 于 2001 年抵达阿富汗。西方在 1980 年代和 1990 年代初期对前东方集团的干预在摧毁旧的社会和制度秩序方面取得了惊人的效果; 但同样引人注目的是未能取代被新制度瓦解的社会。 失败国家的威胁成为新的口头禅,阿富汗——在 11/XNUMX 后的破坏之后——因此需要外部干预。 有人说,弱小和失败的国家将成为恐怖主义的温床及其对全球秩序的威胁。 正是在阿富汗,一种新的自由主义世界观诞生了。

然而,在另一个层面上,阿富汗战争最终将成为另一场火上浇油的考验。 更现实地说,阿富汗成为了技术官僚项目管理中每一项创新的试验场——每一项创新都预示着我们更广阔的未来。 大量资金投入,建筑拔地而起,一支全球化的技术官僚大军前来监督整个过程。 大数据、人工智能以及不断增长的技术指标和统计数据集的使用将不得不推翻旧的“无聊”想法。 军事社会学,以人类野战队的形式[人类地形队],以及其他创新的创作,是为了给混乱带来秩序。 在这里,非政府组织世界的所有力量和那个崭露头角的国际政府最聪明的头脑都得到了 操场 拥有几乎无穷无尽的资源供您使用。

这将是技术官僚管理主义的展示,假设以一种适当的技术和科学方式来理解战争和国家建设,然后能够调动理性和进步,完成其他人无法做到的事情,从而创造一个后现代社会,从一个拥有自己历史的复杂部落社会开始。

新的——可以这么说——出现在一系列标有弹出式现代性的非政府组织包裹中。 显然,十八世纪的英国政治家埃德蒙伯克已经警告过 对法国大革命的反思,在目睹雅各宾派推翻他们的旧秩序时,人们应该“非常谨慎地”推翻或更换多年来为社会服务的结构。 但是这种管理技术官僚不能把时间浪费在无聊的旧想法上。

上周西方在阿富汗建立的政权的垮台如此清楚地表明,今天的管理阶层被技术官僚主义作为执行工作规则的唯一手段的想法所吞噬,而是作为已经完全腐烂的东西诞生了——”数据驱动的失败,”正如一位驻阿富汗的美国老兵所说。 描述 ——烂到没几天就倒塌了。 关于广泛的错误 系统 在阿富汗,他写道,“一位曾在布什和奥巴马领导下的白宫服役的退休海豹突击队反映,[那]'总体而言,该系统无法退后一步质疑基本假设。' 这个系统最好不要简单地理解为一个军事或外交政策机构,而是对美国统治阶级习惯和制度的委婉说法,它展示了规避失败成本的几乎无限的共同能力。

“总的来说,这群人,尤其是那些对阿富汗战争负责的人,相信存在问题的信息和管理解决方案。 他们升华了数据和统计指标的交集,以避免选择审慎的目标并制定适当的策略来实现这些目标。 他们相信自己和那些像他们一样执政的人的天命,不管他们是否失败”。

在美国到达阿富汗之前,任何不腐败的东西都会在 2 万亿美元的美国资金涌入该项目的旋风中变得腐败。 军人、武器制造商、全球化的技术官僚、治理专家、援助工作者、维和人员、平叛理论家和律师——都发了财。

问题在于,在进步的自由主义观点中,阿富汗首先是一个骗局:阿富汗仅仅因为它的地理位置而被入侵和占领。 他是扰乱中亚进而扰乱俄罗斯和中国的理想平台。

没有人真正承诺,因为不再有任何阿富汗可以承诺。 谁能从美国人那里偷东西呢? 加尼政权在几天之内就垮台了,因为它本来就不存在。 这只是一个波将金构想,其作用是延续美国作为我们全球未来的塑造者和守护者的伟大愿景的虚构,或者更确切地说是神话。

对美国和欧洲而言,当前心理时刻的真正戏剧性不仅仅是国家建设作为一项旨在维护自由价值观的项目最终一无所获,而是 崩溃 阿富汗以一种无法否认的方式强调了技术管理主义的局限性。

当前美国心理时刻的严重性——喀布尔内爆——在罗伯特·卡根 (Robert Kagan) 时得到了很好的表述 早些时候争论过,全球价值观的项目(无论它在现实中的基础多么脆弱)已经成为在国内维护民主的必要条件,因为 - 他建议 - 一个退出全球霸权的美国将不再拥有,也在国内,国内团体团结起来维护美国的理念。

卡根所说的很重要……而且可能是 崩溃 来自阿富汗。 每个精英都持有一系列关于自身合法性的主张,没有这些主张就不可能有稳定的政治秩序。 合法的神话可以有多种不同的形式,并且可以随着时间而改变,但是一旦它们被耗尽或失去可信度——当人们不再相信支撑该神话的叙述或命题时, 想法 政策——那就是 游戏结束.

瑞典知识分子 Malcolm Keyune 注意 我们可能正在“目睹几十年来保护管理统治阶级的合法性的形而上学权力的灾难性终结”: . 多年来,这些迹象明显成倍增加。 当迈克尔·戈夫 (Michael Gove) 在一场关于英国退欧优劣的辩论中说“我认为这个国家的人已经受够了专家”时,他可能勾勒出了比当时任何人真正怀疑的要大得多的事情的轮廓。 当时,管理阶层去合法化的尖锐阶段才刚刚开始。 现在,对于阿富汗,不可能不理解它”。

因此,塔利班为何如此迅速地占领喀布尔也就不足为奇了。 不仅仅是项目 本身 它对阿富汗人来说缺乏合法性,但那种所谓的专长光环、保护精英管理阶层的技术必然性的光环,在其纯粹的功能失调中暴露无遗,这在西方国家疯狂逃离喀布尔时得到了体现。 正是她屈服的方式真正向世界揭示了正在酝酿的腐烂。

“当合法性的主张用尽时,当人们不再相信支持特定系统或声称统治的概念或论点时,该特定精英的灭绝”——Keyyune 回忆道——“成为一个总结性的结论”。

*阿拉斯泰尔克鲁克, 前英国外交官,贝鲁特冲突论坛创始人兼主任。

翻译: 里卡多·卡瓦尔坎蒂-席尔.

最初发表于 战略文化基金会.

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物