通过 罗伯特赖希*
要扭转不平等,我们需要解构“自由市场”的神话
一小撮亿万富翁——即使在大流行病期间,他们的巨额财富也成倍增长——如何才能说服绝大多数公众,他们的财富不应该被征税以支持共同利益?
他们采用了最富有的人用来维持财富和权力的最古老的方法之一——一种认为财富和权力掌握在少数人手中似乎是自然而不可避免的信仰体系。
数百年前,这就是所谓的“君权神授”。 英国国王詹姆士一世和法国国王路易十四以及其他君主都坚持认为,国王的权威来自上帝,因此无需对世俗的臣民负责。 这一学说随着 XNUMX 世纪的光荣革命和 XNUMX 世纪的美国和法国革命而终结。
它的现代对应物可能被称为“市场原教旨主义”,今天的超级富豪以旧贵族对其神圣权利的同样热情推动了这一信念。 据她说,你得到的只是衡量你的现金价值的标准。
如果你积累了 XNUMX 亿美元,你当然赚到了,因为这样的数额是从市场上获得的奖励。 如果你勉强活下来,那都是你的错。 如果数以百万计的人失业,或者他们的工资在缩水,或者他们不得不从事两到三份工作,而且他们不知道下个月甚至下周会得到什么,这是一种耻辱,但这是吗,是市场力量的结果。
这种普遍的观点是绝对错误的。 没有政府就不可能存在“自由市场”。 市场——任何市场——都需要政府制定和执行游戏规则。 在大多数民主国家,此类规则来自立法机关、行政机构和法院。 政府不“干涉”“自由市场”。 它创造并维持市场。
市场规则既不是中立的也不是普遍的。 它们部分地反映了社会的规范和价值观。 它们还反映了社会上谁最有权力创造或影响市场潜规则。
关于“自由市场”是否优于“政府”的无休止争论使得无法审视谁在行使这种权力,他们如何从中受益,以及是否应该改变这些规则以使更多人从中受益。 因此,市场原教旨主义的神话对于那些不想进行这种检查的人来说非常有用。
那些对市场规则具有不成比例影响力的人——他们是这些规则的创造和适应的最大受益者——也是那些最强烈支持“自由市场”的人,也是最热心的捍卫者,这绝非偶然。优势。市场相对于政府而言。
辩论 市场对比政府 它只会分散公众对规则产生和改变的地下现实、金钱利益对这一过程的影响力以及由此产生的收益的程度的注意力。 换句话说,这些“自由市场”的倡导者不仅希望公众认同他们对市场的优越性,而且还希望就谁——市场还是政府——应该永无休止的争论的核心重要性达成一致占上风。
这就是为什么揭露所谓“自由市场”的基本结构并展示权力如何以及在何处对其行使权力如此重要的原因。
收入、财富和政治权力的不平等在发达经济体中继续加剧。 这不是唯一可能的现实。 但要扭转它,我们需要一个知情的公众,能够看穿保护和维护当今超级富豪的神话,以及几个世纪前的君权神授。
*罗伯特赖希 是加州大学伯克利分校的公共政策教授。 他是比尔·克林顿 (1993-1997) 政府期间的美国劳工部部长。
翻译: 丹尼尔帕文
最初发表在报纸上 守护者.