通过 ELEUTÉRIO FS PRADO*
巴西人,尤其是最贫穷的人,对未来有什么期望?
巴西的资本主义经济受到 2020 年开始的新型冠状病毒危机的严重影响,至今仍未确定结束日期:GDP 水平下降,失业率上升,收入和财富不平等加剧。 考虑到当前的危机不会永远持续下去,可能会在 2022 年结束,未来几年巴西人会面临什么? 知道它至少自 1990 年代初以来一直停滞不前或几乎停滞不前,巴西人,尤其是最贫穷的人,对未来有什么期望?
答案将在本文中给出,但要等到阐述结束时才会到来。
经济学家普遍相信经济政策有能力促进增长。 新自由主义者对市场抱有信心:如果巴西没有显示出提高 GDP 的潜力,那是因为国家在过去连续犯下战略错误:忽视了教育和宏观经济稳定; 因保护主义和国家主义而犯罪。 他们提出的解决方案是自由化改革,其最终目标是提高对劳动力的剥削率并放松市场管制,以便资本能够在没有官僚障碍的情况下行使其命令。
凯恩斯主义者相信国家有能力创造条件和补充市场,以便它们能够发展:有必要增加公共投资,维持战略性国有企业,维持贬值的汇率,对初级商品的出口征税,实施有效的政策收入分配等如果巴西自 1990 年代以来增长甚微,那是因为“撒切尔主义 tupiniquim”,它摒弃了经济民族主义,导致了巴西经济的去工业化、再初级化和金融化,以及收入和财富的巨大集中。
如果经济政策对经济发展的作用是显而易见的,那么这里我们认为有必要质疑它到底能起到多大的决定作用。 正如前几段所暗示的,没有对资本主义的理解和阶级主义意识形态基础,就没有增长战略。 新自由主义者以内部和全球主义资产阶级的名义发言,而民族主义者构建了一种关于资产阶级与一般工人达成内部协议的可能性的话语。 它们能在多大程度上与过去两个世纪强加于自己以及现在以更大的力量和范围在全球范围内强加自己的资本逻辑相矛盾? 例如,现代货币理论的某些建议在多大程度上不与资本的要求相冲突?
必须看到,自 XNUMX 世纪出现以来,首先是商业资本主义,然后是工业资本主义,资本主义已经将自己构建为一个面向世界市场的经济体系。 在这里,历史只是证明了 XNUMX 世纪中叶一个著名的辩证论述已经指出的:资本是一个自动的主体,它倾向于推翻摆在它面前的所有障碍,无论这些障碍是纯粹的地理性质的还是经济性质的。制度性质。
在这里,资本主义必须被视为发展中的具体整体,它基于普遍的商品交换。 这些是私人生产的,但通过市场社会化。 因此,构成价值的工作不是具体的工作,而是在商品生产中具有社会活跃性并被社会过程简化为抽象工作的工作。
因此,这种社交性不仅需要金钱来调解交流,还需要金钱来具体表达抽象的工作,衡量价值。 商品生产的逻辑不仅仅是一种价值产生的受限逻辑,而是一种趋于普遍化的逻辑。 因此,价值本身往往会成为被估价的价值,即资本。
这也是为什么不能严格地将资本主义视为本质上旨在满足一般人类需求的生产系统的原因。 它的原则是让钱总是产生更多的钱,只有当这个系统性目标实现时,这种需求才能被提供,不是平等地为每个人提供,而是根据人们满足资本升值需求的能力有区别地提供。
资本制度因此要求人成为现代人,成为在商品生产和流通领域甘愿服从于这种客观社会力量的理性主体。 这种包容的结果变成了疏远和异化——这意味着主体通过参与一个有其自身动机的真实过程而转变为客体。
该体系的扩张逻辑还要求民族国家成为世界市场形成的竞技场上的竞争者。 如果他们要在国家层面保证资本再生产的条件,他们就被迫向国际贸易开放,让自己屈服于那里盛行的力量。 由于这种双重决定最终是不可抗拒的,因此人们可以理解为什么一般经济政策在实现政治力量创造特定国家发展形式的愿望方面的能力有限。 当它们用经济理性的语言表达时,这已经发生了。
对在民族国家范围内实施的经济政策施加的限制——需要强调的是——是资本自我增值永无止境运动的必要对应物。 欲望永远不会停止梦想它们会成真,但资本的决心永远不会在现实世界的噩梦中唤醒它们。 好吧,全球化是这一困扰当今世界每一个人的进程的基本体现。 它在历史上通过连续的波浪演变,但它实际上已经发生,因为情况一直如此。 终极目的 内在于积累的过程中。
马克思著作中的以下段落暗示了这一点:[I]的 “只有对外贸易,将市场发展为世界市场,才能将货币转化为世界货币,将抽象工作转化为社会工作。 抽象的财富、价值、金钱,以及抽象的劳动,随着具体劳动成为跨越世界市场的不同劳动模式的总和而发展。 资本主义生产的基础是价值或体现在产品中的劳动转化为社会劳动。 但这只是在对外贸易和世界市场的基础上发生的。 这是资本主义生产的前提和结果。 资本作为现代社会发展中真正起作用的形而上学的力量一直被低估,即使它被认为是一个自动的主题。 然而,一般的经济理论并没有认识到这一点,因此过度依赖经济政策的力量。 然而,有可能表明其逻辑如何以“无声”的方式将自己强加于地球上所有生活在地球上并与世界市场紧密交织在一起的国家。 例如,很明显,利润率趋于均等化的规律在全球范围内有效运作,即使尊重发展程度也是如此。”[II]
下图中的图表涵盖了全球经济 70 年的演变,显示了一个令人惊讶的结果。[III] 他们表明,富裕国家(G7)、G20 国家和新兴市场(EM)的平均利润率[IV] 都表现出相同的总体演变模式:它们往往在 1950 年至 1967 年之间上升,并在 1997 年之后下降。在富裕国家,它们往往在 1967 年至 1982 年之间下降,而在新兴国家,它们在 1974 年开始下降,但从未趋于恢复。 在 G7 国家中,与新兴市场国家的情况相反,1982 年至 1997 年间利润率有所回升。中国的案例在此没有涉及,在这种模式中显得异常。
1970 世纪 XNUMX 年代的盈利危机几乎袭击了所有国家,但新自由主义的复苏仅限于发达国家。 现在,这是由于当时普遍存在的新自由主义政策的差异化影响而发生的。 这些从一开始就是为了加强帝国主义国家,尤其是美国的国际力量。
在核心国家,他们降低了工人的实际工资水平,将劳动密集型活动转移到亚洲,促进了金融解放等。 在附属国,美国为对抗通货膨胀而提高利率,在外围经济体中产生了危机; 从今以后,它们不得不服从于国际金融体系,这加强了它们的依赖性。 其中许多国家(例如巴西)不再是进口国,而是成为资本出口国。
下图显示了巴西的内部资本回报率,很明显,其模式大致遵循之前介绍的新兴经济体总体模式。 一个重要的区别是:1982 年至 1997 年间,利润率没有趋于稳定,而是趋于急剧下降。 因此,从 1985 年开始发生的民主转型伴随着经济衰退的趋势,这在操作上是由于新自由主义政策批准了由帝国主义列强实施的以金融为主导的新形式的从属关系。
现在,人们不得不问为什么利润率在整个资本主义制度中如此重要。 好吧,自马克思以来,人们就知道“利润率是资本主义生产的刺”,因为“资本增值是其唯一目的”。 结果,利润率趋于上升的历史时期被称为经济繁荣; 相反,当它趋于下跌时,总是停滞甚至萧条。 它的垮台,作为 首都,延迟投资,促进“生产过剩、投机、危机、资本过剩和人口过剩”。 好吧,这正是过去五十年在巴西发生的事情。 但是,这种趋势在 2002 年至 2010 年之间周期性地逆转——正如我们所知,在卢拉政府期间——由于 繁荣 在国际市场上 商品.
利润率演化器和积累率演化器之间的联系现在在统计上得到了很好的记录。 当利润率增长时,投资率往往会随之上升。 当它下跌时,后者也趋于下跌。 将巴西资本内部收益率的演变与资本存量增长率进行比较时可以看出这一点。 下图显示了这种相关性与重要差异。 利润率从 1974 年开始下降,但投资率从 1982 年起才改变方向。现在,这大约六年的延迟是由于所谓的 II PND,军事独裁政权试图通过该计划维持你的大巴西项目。
鉴于他试图将资本主义生产方式的一些批判理论与从国民账户中获取的经验数据综合结合的一般框架,现在可以推测巴西这种社交的未来。 你能期待什么?
你能期待什么?
可以考虑两种替代方案:在其中一种情况下,自 1990 年以来盛行的新自由主义政策将得到维持,应该指出的是,该政策旨在使该国的经济结构服从于国际资本的指令和帝国主义列强在国际上强加的制度条件; 另一方面,这种“交付”政策将被新发展主义所取代,新发展主义将巴西视为具有一定自主权的历史主体。
在一种情况下会有更多相同的情况,但在另一种情况下会有重要的变化。 由于新的发展并没有像自由主义潮流那样将资本体系与国家分离,它预见了采取“适度干预主义”,其目标如下:恢复去工业化,增加公共投资,保持汇率低估,维持低利率, 对出口征税 商品 以抵消初级产品生产中的比较优势。
如前所述,总体而言,经济政策在追求某些目标方面具有一定的有效性,但它无法实质性地抵消更深层次的资本积累趋势,资本积累现在作为一个全球进程发生,已通过世界中部所有国家进行了强有力的整合市场。 无论如何,有必要关注与制度形式和国家政策的政治斗争,因为它们或多或少可能对一般工人不利。
然而,正如此处展示的第一张图表所示,世界经济正处于长期萧条阶段。 巴西的资本主义经济并非个例,而是一个典型案例。 因此,无法预测该经济是否会再次达到第二次世界大战结束后至 1980 年左右期间出现的加速发展水平。
现在,写在这里的作者认为,资本主义作为一种生产方式正在走向终结,因此,与最近相比,实现可靠增长的困难可能会增加。 因此,他没有预见到经济体系以及整个巴西社会的未来会繁荣、微笑和坦率。
因此,有必要建构民主社会主义的替代方案。
* Eleutério FS 普拉多 是 USP 经济系的正高级教授。 作者,除其他书籍外, 复杂性和实践 (昴宿星)。
笔记
[I]的 现在的作者引用了这句话,摘自 剩余价值理论, 托尼·史密斯 (Tony Smith) 的一篇文章: 世界市场在马克思系统理论中的地位.
[II] 一个国家的发展程度越高,它的产品/资本比率就必须越低,众所周知,这是决定利润率的因素。 另一个重要的决定因素是利润在国民生产总值 (GDP) 中的份额。
[III] 此处显示的所有内部收益率均来自宾夕法尼亚世界表 10.1。 它们具有可比性,因为该系列是使用相同的方法构建的。 G7、G20 和 ME 利率的汇总由 Michael Roberts 完成并发布在他的博客上 下一次经济衰退.
[IV] 它们是 G7 的一部分:德国、加拿大、美国、法国、意大利、日本和英国。 G20除这20国外,还包括其他XNUMX个国家:南非、阿根廷、巴西、墨西哥、中国、韩国、俄罗斯、印度、印度尼西亚、土耳其、澳大利亚、沙特阿拉伯。 ME 由 XNUMX 个国家组成,包括 GXNUMX 中已经列出的 XNUMX 个国家。