通过 ELEUTÉRIO FS PRADO*
长期历史趋势显示GDP增速持续回落.
由于新型冠状病毒引发的危机,3,5年全球经济整体下降-2020%; 然而,根据经合组织最近的估计,它在 5,8 年将增长 2021%,到 4,4 年可能会增长 2022% 左右。这种观点给支持资本并从其估值过程中受益的经济主体带来了希望,甚至带来了一点兴奋:在他们看来,世界将重拾繁荣之路——然而,即使他们理性地不相信这一预测,那也是他们最想要的。 但是,在未来十年甚至更长的时间里,我们对世界经济的真正期望是什么?
通过考察近几十年来世界经济的演变,就可以找到这个问题的第一个答案。 下图清楚地表明,自二战结束以来,全球 GDP 增长率呈下降趋势。 如果说在 1961 年到 1970 年间,这个指标以平均每年 5,4% 的速度前进,那么在接下来的几十年里,这个速度在 2,2 年到 2011 年之间下降到平均每年 2020%。
所以一开始似乎没有任何乐观的理由; 看,从长期历史趋势看,GDP增速是持续下降的。 因此,观察到的欣快感似乎不过是从新冠病毒带来的危机中 V 型复苏所产生的幻觉。 从这种衰退的长期演变的角度来看,从 2,2 年到 2021 年结束的十年中,预计平均每年仅增长 2030%,如图中顺序所示。
资料来源:世界银行
然而,众所周知,这种类型的分析是不够的,因为它仅基于统计规律 - 以及一点常识。 无论如何,在进入理论考虑之前,有趣的是,仍然以相同的视角考虑,资本主义经济至少从 XNUMX 世纪最后 XNUMX 年开始就经历了长周期增长。
在这些周期中,总有一个增长率趋于上升的上升阶段和一个增长率趋于下降的下降阶段。 下表显示了 Tsoulfidis 和 Papageorgiou 根据当前可用的统计系列通过精心开发的统计调查获得的结果; 根据这项研究,在第一次工业革命到来之后,还是在十八世纪,资本主义经济出现了五个长周期。 第一次“发生”于 1790 年,因为这是有可靠信息的最早日期。[1]
第二次世界大战后,世界经济有两个长周期:一个是1946年至1982年,凯恩斯主义占主导地位的时期,另一个是从最后一天开始的,新自由主义盛行的时期。 1981年至1990年间,世界经济年均增长3,12%; 从 1991 年到 2010 年,这一平均比率下降到 2,8%,在过去十年中仅达到 2,2%。 由于这种低增长,人们普遍认为世界经济在 1997 年之后进入了停滞期。
现在,这一结果也立即表明,新自由主义无法使世界经济强劲复苏,无法使地球表面分散的经济体达到二战结束后的水平。 无论如何,作为过去 40 年盛行的积累制度,新自由主义现在似乎正处于衰竭的最后阶段——还不知道取而代之的是什么。
为了更好地理解这最后两个长周期,即第 4 和第 5 个周期,有必要观察所考虑期间利润率的变化。 为了使这成为可能,这里使用了一个很好的近似值; G20 的内部收益率(根据宾夕法尼亚大学表 9.1 数据构建的加权平均值)具有代表性,因为 G20 包括 70 个最大的经济体,它们占世界 GDP 的 XNUMX% 左右。 下图显示了这个描述性统计数据。 它清楚地显示了所提到的两个长周期:第一个是由“黄金时代”和“盈利危机”形成的; 二是由“新自由主义复苏”和“长期萧条”构成。
资料来源:迈克尔·罗伯茨
利润率的演变可以确定周期的开始和结束时间; 看,这两个限制——诚然——是由这个变量的演变决定的——以及以互补的方式,由利润量的上升或下降运动决定。 上图清楚地表明,利润率在周期的上升期上升,在下降期下降。 这也表明,在过去的 70 年里,这种起伏已经发生了两次。 我们在这里要更好地考虑这些周期。
正是通过这种运动,利润率决定了积累率,[2] 这反过来又包括扩大经济生产能力的投资。 从这个意义上说,GDP 增长率的行为在一定程度上反映了利润率的行为,即使它也受到其他方面的影响。 因此,整个时期GDP(第一张图)的下降趋势大致可以用同期(70年)资本盈利能力(第二张图)的下降趋势来解释。
尽管上一张图表未显示这一点,但冠状病毒大流行造成的危机导致 2020 年的利润率下降。无论如何,2015-16 年出现的复苏并没有在接下来的几年持续下去。 虽然它也没有出现在图表上,但众所周知,利润率的持续下降最终也会导致利润量的下降。 当这种情况发生时,就会以某种方式引发大规模过度积累的危机。
现在的问题是,世界经济是否会出现新的长周期,停滞趋势是否会持续甚至加深? 过去观察到的动态是否会重演,或者资本主义破坏力的恶化是否将不再允许第六次长期积累周期的到来? 对当今高度全球化的资本主义经济的未来发展有何期待? 要回答这个问题,首先必须记住危机是资本主义发展的内生必要条件。[3]
考虑一个长周期的整个时期。 起初,利润率上升,投资随之增长。 生产量迅速增加。 劳动生产力的发展导致资本有机构成的增加,即不变资本(机器、设备、原材料等)与可变资本(工资)之间的比率增加。 这个过程的延迟最终会使利润率的增长趋势转变为下降趋势。 然后积累率开始下降,因此增长率也开始下降。
在此过程中的某个时刻,利润质量也开始减少。 正是在这个时候,积累过剩的危机出现了,它开始缓解资本主义内在矛盾演变所积累的紧张局势。 这就是为什么“周期性地”——马克思说——“敌对力量(生产力和生产关系)之间的冲突会爆发危机。 而危机总是对现有矛盾的暴力暂时解决方案”。
现在,要让危机发挥积累的作用,就必须对工业资本和金融资本造成重大破坏。 现在,这在资本主义中自发发生,直到大约 1920 年代。在 1929 年的大危机之后,资本主义国家开始越来越多地参与积累的演变和危机的发生。[4] 在 2007-08 年的危机中,各国,尤其是发达国家,通过大量发行货币来防止大银行倒闭,从而避免了对生产力的残酷破坏——因为这在政治上是不可接受的—— , 大型工业企业。
这种储蓄干预的结果是,矛盾没有被消除,因此,没有为快速复苏和开始新的长期资本积累周期创造条件。 尤其是近期创造的大量虚拟资本不仅没有减少,反而以越来越具有威胁性的方式继续增长。 无论如何,长期萧条破坏了新自由主义的合法性。
现在,资本主义的历史表明,“既没有永久的繁荣,也没有永久的停滞”。 因此,有必要承认,在长期萧条期间,某些转变已经发生,这些转变起到了提高盈利能力的作用。 然而,应当指出,如果没有国家的经济行动,它们不会也不可能发生。
随着效率低下公司的内生清算和劳动力实际工资的降低(由于停滞本身而发生),经济系统的管理创造了新的制度安排和新的监管模式。 必须看到,在为提高积累率创造条件的努力中,经济政策从来没有缺席过。 此外,核心国家从不缺乏对新技术的创造和采用的补贴,这些核心国家在国际上相互竞争以提高生产力的首要地位——这在外围国家通常不会发生。
现在,这种制度变革和技术创新的引入并不容易,因为过去积累的资本没有被破坏。 此外,为了利润率能够恢复,这种破坏是必要的:资本存量必须下降,以便在给定一定数量的利润的情况下,该比率能够上升。 无论如何,人们可以综合回顾那些正在成为现实的变化。
一方面,众所周知,新长周期的启动取决于“创新浪潮”的存在,这将废除旧的生产结构,为大量投资开辟空间。 从这个意义上说,目前有很多关于第四次技术革命即将到来的讨论,其特点是人工智能、机器学习、机器人技术和工业自动化的普及,以期彻底改变生产过程。
也有人说,以“清洁”能源替代“肮脏”能源发电,这是气候紧急情况下的当务之急,可以为资本积累开辟巨大空间。 冠状病毒大流行本身加速了新工作组织实践的采用,这可能会产生一些影响。 然而,它最重要的作用是揭示了新自由主义作为一种旨在促进经济增长的监管模式在其现阶段的某些弱点。 事实上,应该指出的是,他的经济政策建议,尤其是财政紧缩原则,在这场 XNUMX 世纪的瘟疫面前被抛弃了。
另一方面,众所周知,新的长周期积累的开始需要找到足够的制度条件。 对过去几十年发生的事情的观察清楚地表明,资本主义发展过程中新阶段的开始和维持取决于新的积累制度的存在。 众所周知,这种新的制度配置必须以激励、监管和宏观经济协调的完整结构为特征。
“积累的社会结构”理论的支持者认为,如果不进行重大的结构性改革,就无法解决像当前这样的“结构性危机”。 例如,他们提到,如果不深化国家在促进可持续经济增长方面的作用,新的周期就不会开始。 因此,他们预见到可能——也许是必要的——出现一种基于国家主动性和私人主动性更深层次结合的“受监管的资本主义”形式。
由于资本主义是一种以企业利润为目标的体系——而不是普通民众的福祉——这一新法规可能与新自由主义一样具有排他性。 社会民主主义“劳资妥协”特征的一些维持,甚至可能的更新,将取决于社会斗争的激烈程度。
无论如何,即使新的“积累社会结构”制度化,尤其是在最富裕的国家,人们也不会看到全球资本主义经历一个新的黄金时期,就像二战后那样。 有一种共识认为,由于其领土受到战争活动影响的所有国家的生产力遭到严重破坏,积累的激增是可能的。 现在,这不应该再次发生,因为如果它发生,作为一个巨大的灾难性事件,它不会不毁灭人类。
过去 70 年来观察到的利润率下降趋势的持续运行,肯定不会让这个新周期以巨大的活力和实际的欣快感出现。 由于全球经济将越来越多地受到全球变暖、森林破坏、饮用水短缺和各种形式污染的影响,预计新周期的经济结果将非常温和,甚至不足引发对该系统未来的乐观情绪。
因此,如果第五个周期无法恢复到第四个周期的利润率水平,则可以合理预期第六个周期将无法获得第五个周期的结果。 那么,可以预测,全球资本主义充其量只是从停滞状态转变为半停滞状态,并伴随着一两次更高的增长。 此外,预计新自由主义时期的收入和财富集中不会出现重大逆转。 因此,可以预料,未来几十年的世界格局将不是由遍及整个社会的繁荣所构成,而是由经济、社会和政治上不稳定的接连不断的形势所构成。
事实上——相信写在这里的经济学家——这是在资本主义落日的情况下,即使人们不能确定一个更新的、深刻的民主社会主义的可能到来。 你只能确定你必须为之奋斗。
* Eleutério FS 普拉多 是 USP 经济系的正高级教授。 作者,除其他书籍外, 复杂性和实践 (昴宿星)。
笔记
[1] 参见 Tsoulfidis, Lefteris; Papageorgiou, Aris – 长周期的重现:理论、程式化的事实和数据。 世界政治经济学评论, 2019, 卷。 10(4), p. 1-36。
[2] 事实上,决定投资的是未来的利润率。 但是,由于这总是被不确定的阴影所笼罩,资本家们用现在的结果来思考未来。 此外,这一比率的大小也间接表明了支持投资的资金(留存收益)的可用性。
[3] 以下考虑部分基于 Lefteris Tsoulfidis 的一篇文章; Tsaliki, Persefoni——“covid-19 大流行的长期衰退和经济后果”,可以在互联网上找到。
[4] 众所周知,国家相对于经济体系的外在性是资本主义生产方式的必然表现。