PT的近期

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

瓦莱里奥·阿卡里*

回去总比迷路好.
俄罗斯民间智慧
舌头因为柔软而反抗; 牙齿松动是因为它们很硬。
藏族民间智慧

如果我们想击败博尔索纳罗,我们需要从历史中吸取教训。 有犯宗派错误的危险,但也不能忽视相反的危险。 事实上,他在这一点上是最伟大的。 但是还有时间。 PT 的全国代表大会必须决定对 Bolsonaro 的策略。 在这种情况下,从您自己的历史中了解一些观点可能会有所帮助。

在反对军事独裁斗争的最后阶段,左翼的策略辩论是什么? 1978/79 年谁是对的? 在历史实验室通过考验的战术是什么? PT 是如何夺得左翼霸权地位的?

温和的左翼——PCB、PCdB 和 MR-8——是右翼吗,他们仍然在 MDB 内,明确谈判缓慢、渐进和安全的过渡,等待 1982 年的选举和选举人团? 接受 MDB 的领导是正确的,它代表了统治阶级的一小部分,他们希望在政权机构内保证有控制的过渡,以不惜一切代价避免像那样的新政变企图的危险1977 年的 Frota? “不要挑衅”策略是对还是错? “安静地”等待独裁政权本身组织的过渡节奏的安静主义策略是最好的途径吗?

或者,MDB 领导层只是在 25 年 1984 月 XNUMX 日才同意领导 Diretas Já 的运动,因为:(a) 它担心主动权会留在 PT 手中; (b) 担心 Maluf 在 Arena/PDS 中战胜 Andreazza; (c) 押注独裁党的分裂和萨尔尼领导的 PFL 的形成; (d) 为什么尤利西斯·吉马良斯对坦克雷多和蒙托罗施加最大压力?

或者,在 1978/79 年的罢工浪潮之后,押注推翻独裁统治的群众斗争是否正确? 当工人党领导层明白资产阶级是分裂的,中产阶级正在走向反对独裁统治,而在一个更加城市化的国家,一个新的工人阶级拥有推翻政权的社会力量时,它的领导层是对还是错? 她说最大的危险不是“不挑衅”,而是“不勾结”,对吗? 经过二十年的军事独裁统治后,巴西左翼是如何重建的?

如果 1980 年最清醒和好斗的左派没有成立 PT,如果 PT 没有在 1982 年推出卢拉作为州长候选人与佛朗哥蒙托罗竞选,当时甚至没有第二轮,如果PT 没有在 1983 年的 Pacaembu 集会上主动发起 Diretas 运动,卢拉将无法占据他 1984 年在街头的位置。PT 不会获得不参加选举团的权力选举了坦克雷多·内维斯。 它不会连贯地将自己定位为反对何塞萨尔尼。 结果,卢拉无法进入 1989 年的第二轮。

PT 在 1980/89 年间的战术已经通过了历史的考验。 PCB/PCdB 和 MR-8 策略被证明是错误的。 他们高估了专政的力量,低估了工人阶级群众动员的力量。 统治阶级设法减少过渡期间的损害并保持军警机构完好无损的原因之一是,一部分左派,即那些年的大多数,充当了保护坦克雷多领导层的掩护。 MDB,以及他领导的谈判。

PCB 的领导层,在 1978/79 年仍然是最大的左翼组织,最终达到了试图摧毁自己政党的极限。 PC do B 的领导层正确地重新定位自己,并在 1989 年的争端中及时与 PT 和卢拉结盟。

2019 年 PT 必须在本月的下一次全国代表大会上决定是否打算放弃其自身历史的教训。

XNUMX 世纪的左派必须对对抗博尔索纳罗有用。 在极右翼政府内部保持霸权的博尔索纳主义潮流的新法西斯性质是一个迫使人们对这一策略进行非常平静反思的因素。 博尔索纳主义的核心目标之一是摧毁巴西左翼。

任何左翼政党的立场被认为是打败博尔索纳罗的障碍,无论是在动员中还是在选举中,都会遭到严重反对,而且可能遭受的不仅仅是选举失败,还有政治失败。

然而,最严重的是,如果维持目前的“温度和压力”条件,击败博尔索纳主义候选人将是一场非常艰苦的战斗。 至少有四个变量需要考虑。

经济和社会形势或多或少的恶化,以及人民群众对政府责任的看法; 面对博尔索纳主义对行政和财政改革以及私有化的进攻,政治和社会抵抗的力量; 调查博尔索纳主义与民兵的关系的未来; Bolsonarism 即兴竞选候选人的能力,以及捍卫他们的政党或阵线,以及相应地,左派有能力表明立场而不会像 2018 年那样犯下严重错误。

如果唯一要考虑的标准是当时广大左翼先锋队中盛行的意见,那么安普拉阵线的战术已经获胜。 事实证明,只有在最低公分母下才有可能实现广泛的阵线。 很高兴知道只有中间偏左的计划或候选人才有可能拥有 PDT 和 PSB 的 Frente Ampla。 顺便说一下,这已经是去年与 Ciro Gomes 围绕 Front 展开的辩论,尽管是在另一个背景下。

因此问题很复杂。 聚会本身并不是目的。 它们必须成为集体斗争的工具。 但是“一加一”在算术上只是二。 在政治上,有联合力量增强的联盟,也有相互抵消的联盟。 这就是卢拉建议玛尔塔·苏普利西加入 PT 的困境。 这与支持 Márcio França 没有太大区别,同样是一场灾难。

在那一刻,在哈达德打算争论的地方,以及决定 PT 命运的地方,最根本的问题是卢拉是否恢复了他的政治权利。 因为如果它恢复,它将在 2022 年成为 PT 的候选人。它将很难重塑自己,成为 PT 的 la Corbyn,十二年前,他本人是 PT 的布莱尔。 这不会很简单,但并非不可能。

然而,卢拉之谜依然存在。 没有人知道他想在历史上占据什么位置。 在推翻博尔索纳罗的斗争中,他会甘愿当纵火犯吗? 或者我们会再次看到“Lulinha Paz e Amor”试图谈判无痛的选举过渡吗?

费尔南多·哈达德 (Fernando Haddad) 暂时保留了自己,因为他可以等待做出决定。 如果 Lula Livre 竞选赢得了对 Lava Jato 判决的废除——这将是一个巨大的政治胜利,不仅对 PT,而且对整个左翼——Haddad 将成为市长候选人。 但是,客观地说,考虑到当前的政治力量关系,这种假设是不可能的。 这取决于 Celso de Melo 在 STF 第二小组中的投票。 那个誓言是个谜。

另一方面,如果卢拉仍然没有政治权利,哈达德将不会成为市长候选人,从而在 2022 年保住自己。这些都是两难选择,知道这一点是件好事。 这些决定会对 PSol 产生影响,因为如果 Haddad 决定不这样做,Boulos 只会成为 PSol 的市长候选人。

左派的统一战线策略,在选举中,可以在第一轮或第二轮建立。 2018年在第二轮进行,布洛斯参选并不是对抗博尔索纳罗的障碍,相反是一个支撑点。

无论如何,Psol 必须努力保持——无论付出什么代价——高举阶级独立的旗帜。

*瓦莱里奥·阿卡里 是圣保罗联邦研究所的退休教授

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物