加沙的种族灭绝和自由国际主义意识形态

图片:穆萨·阿尔扎农
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 伊莎贝尔·阿戈斯蒂内利 & 雷金纳尔多·纳赛尔*

巴勒斯坦问题现在对于不公正的后殖民秩序具有象征意义

尽管是一块 360 公里长的狭长土地22,5 年 07 月 2023 日,哈马斯实施的屠杀引发了以色列的重大军事行动,加沙地带有 XNUMX 万人口生活在低于人类的条件下,使巴勒斯坦问题成为国际政治的中心。

战争学者们不再怀疑,加沙遭受了有史以来最具破坏性的轰炸行动之一,因此也遭受了历史上对平民最严厉的惩罚。

投下超过 75 万吨炸弹[I]的 – 超过了第二次世界大战期间(1939-1945)投在伦敦、德累斯顿和汉堡的炸弹的总重量。这些炸弹摧毁或损坏了加沙一半以上的建筑物,限制了该地区获得水、食物和电力的机会,使全体人民处于饥饿的边缘。超过 16 名儿童被杀,另有 22 名儿童失踪。[II] 超过 40 名巴勒斯坦人被杀,但死亡总人数(包括直接受影响的人和因民用基础设施毁坏而间接死亡的人)可能达到 186 人。[III]

世界各地(主要是西方大都市)的国际社会、国际组织和社会运动开始在全球媒体上公开谈论加沙事件。 2023 年 XNUMX 月,乌克兰总统泽连斯基在与欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩会面时感叹,中东战争正在转移人们对乌克兰的注意力。事实上,一年多来,巴勒斯坦问题一直是国际议程上最重要的议题。

无论是从地缘政治角度(即围绕国家之间的利益和联盟)还是从国际法的角度来看,乌克兰和巴勒斯坦这两个冲突之间的比较已经成为全球辩论的焦点之一,这引起了人们的讨论。悲惨的人道主义后果以及结束暴行可能采取的行动。

联合国安理会提出了多项决议提案,但大多数都被否决,主要是被美国否决,或者在采取具体措施时遇到问题。 2024 年 15 月,国际法院以 15 票赞成、2 票反对的结果,承认以色列在加沙犯下种族灭绝行为“合理”,法院以 XNUMX 比 XNUMX 的投票结果命令该国采取一切行动。制止此类行为的可能措施。

法庭审判已成为国际舞台的焦点,这对美国和西方盟友来说是一次至关重要的考验。所谓的自由民主国家是否愿意将西方在中东的势力范围、犯罪行为归咎于以色列,或者地缘政治和意识形态亲和力是否优先于法律和道德?

西方民主国家对乌克兰战争的立场为时太晚,加沙不容忘记。 2022 年 XNUMX 月,拜登总统发表了一篇专栏文章,其中表示俄罗斯入侵乌克兰“可能标志着基于规则的国际秩序的终结,并为其他地方的侵略打开了大门,从而给世界各地带来灾难性后果。”[IV]。英语中的术语 基于规则的国际秩序 (基于规则的国际秩序)在冷战结束后声名狼藉。最近,在入侵乌克兰之后,这个词成为了一个口头禅。

这一秩序的基础是在第二次世界大战和大屠杀之后,随着联合国的成立和 1949 年《日内瓦公约》的颁布,在自由主义思想的霸权下建立起来的。国际机构的意义在于改进人道主义法,从而改进对非战斗人员的法律保护。但是,自其诞生以来,该命令的规则,出于法律责任的目的,仅对失败者有效,而德累斯顿的狂轰滥炸或广岛和长崎的原子弹都没有发生这种情况,这些原子弹甚至没有经过审判。

此后,西方民主国家将“基于规则的国际秩序”视为国际法的同义词。然而,有时,当这一命令符合国家利益时,它会受到欢迎,例如,国际刑事法院因普京在乌克兰犯下战争罪而对他发出逮捕令。但大多数时候,“规则”都被搁置一边。

然而,11 月 XNUMX 日之后所谓的全球反恐战争所造成的人道主义悲剧的规模引起了人们的关注。根据计算 战争的代价,[V] 据估计,超过 400 万人死于暴力,约 3,6 至 3,8 万人在战区间接死亡。鉴于此,怎么可能谈论以国际法为基础的国际秩序呢?

事实上,“基于规则的国际秩序”一词应该被视为一种隐藏现实的强大意识形态,并在过去几十年中在地缘政治中发挥了重要作用。这些规则可能适用于美国的对手,但美国及其盟友可以自由决定是否参与这一命令。

然而,我们可能会看到美国对基于规则的国际秩序的立场发生变化。这不再是像以往那样忽视它,而是故意批评国际法院和国际刑事法院等国际机构。在国际刑事法院检察官卡里姆·汗宣布打算对本杰明·内塔尼亚胡及其国防部长寻求逮捕令的当天,乔·拜登不仅强烈拒绝了这一举动,而且更进一步表示,无论国际刑事法院说什么或没有说什么。更不用说,以色列没有犯下种族灭绝罪。

换句话说,陷入危机的不是“基于规则的国际秩序”,而是支撑它的自由国际主义意识形态。以色列始终得到“西方民主国家”或明或暗的支持,甚至暗示国际法院是恐怖主义行动的同谋。

如果说,在以色列军队在加沙采取行动之初,以色列对来自不同来源的大量暴行报道的真实性提出质疑,那么一段时间后,以色列当局就改变了策略,并开始为自己的行为辩护。 “军事需求”标题下的行动。不管使用相称性和伤害最小化的人道主义法语言,以色列认为,与可能对巴勒斯坦平民造成的任何伤害相比,主要目标是营救被绑架的平民并消灭哈马斯及其整个基础设施。

基于规则的国际秩序的不可持续性不仅来自南方国家所捍卫的政治立场,也来自西方城市的舆论。定义世界秩序的原则都没有令人信服的。巴勒斯坦问题现在对于不公正的后殖民秩序具有象征意义。如果国际法和支撑其适用性的国际机构不再是美国及其盟国合法性的试金石,那么还有什么其他准则应该取代基于规则的国际秩序?

现在回答这个问题还为时过早,但加沙发生的事情让我们可以想象一个承认种族灭绝的命令会是什么样子。

*伊莎贝拉·阿戈斯蒂内利 INCT-INEU 博士后研究员.

*雷吉纳尔多·纳赛尔 他是 PUC-SP 的国际关系教授。 A作者,除其他书籍外, 反恐斗争:美国及其塔利班朋友(并行出版商)。 [https://amzn.to/46J5chm]

最初发表在杂志上 通信科学.

笔记


[I]的 数据可在: https://www.aljazeera.com/gallery/2024/4/23/photos-200-days-of-israels-war-on-gaza.

[II] 数据可在: https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/10/9/israel-hamas-war-in-maps-and-charts-live-tracker.

[III] 数据可在: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext.

[IV] 适用于: https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html.

[V] 适用于: https://watson.brown.edu/costsofwar/.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物