通过 米歇尔·古拉特·达席尔瓦*
修正主义运动并不是在真空中发生的,而是表达了根本性的政治辩论,特别是哪些部门将成为政变的主角,哪些部门将成为政变的受害者。
1 月 1964 日星期一,是 1980 年推翻若昂·古拉特政府的政变六十周年。这一由军方领导层领导、商界人士和其他社会部门支持的进程,为迫害和谋杀批评家和其他人士的独裁政权打开了大门。然而,尽管政变策划者和独裁者的行为十分明显并为社会所熟知,但他们始终引发争议和解读,这远远超出了雅伊尔·博尔索纳罗及其追随者单纯的毫无内容的否认。相反,即使在学术环境中,这些解释甚至影响到历史学家的工作。
这场修正主义运动并不是在真空中发生的,而是表达了根本性的政治辩论,特别是哪些部门将成为政变的主角,哪些部门将成为政变的受害者。特别是,有一些解释将政变归咎于左派,从而归咎于工人的动员,毕竟,正是这些动员迫使资产阶级和帝国主义采取行动。
安吉拉·德卡斯特罗·戈麦斯和豪尔赫·费雷拉在表达这一解释时表示,若昂·古拉特总统“[……]与布里佐拉、阿拉埃斯、普雷斯特斯和更激进的工会运动结盟,组建了一个排他性的左翼政府。总统的选择让反对政府的团体——即使是最温和、最守法的团体——无论是平民还是军人,开始怀疑詹戈的真实意图。由于恐惧和怀疑,反对派屈服于政变右翼的呼吁,这降低了违反民主规则的政治成本。”[I]的
根据两位历史学家的说法,若昂·古拉特本可以做到,“[……]出于不同的原因,其中共产主义威胁是亮点,军事和民事部门,无论那些已经在密谋的人还是那些没有密谋的人,都表明了立场彻底反对总统。”[II]
然而,总统的举动会引起如此多的恐惧,那就是在国会同意的情况下召开制宪会议,并威胁通过支付赔偿金“武力”进行土地改革。因此,这些措施并没有什么危险的革命性,而是在资产阶级资本主义秩序内部进行的改革。相反,据观察,前几十年的阴谋家试图在中产阶级中煽动恐惧,并从中获得对政变的支持。
另一位重要的历史学家,尽管他的分析更加谨慎,但最终也陷入了指责左派的解释中。卡洛斯·菲科虽然认为“上帝争取自由”的家庭游行“是操纵和明显反共宣传的组成部分,与古拉特相反”,但他指出,这场运动“表达了中产阶级真正的不满情绪”。[III] 历史学家承认“基本的改革建议并不激进,特别是土地改革”,并指出它们“不精确且温和”。然而,即使他承认这一点,他也指出,有必要“认识到若昂·古拉特在防守方面并不熟练”。[IV]
因此,这里我们再次看到一个将若昂·古拉特的个人主观性视为政变决定因素的例子。在这种解释中,最重要的因素不是反共产主义宣传,以威胁攻击个人财产(例如他们自己的房屋和公寓)来动员中产阶级,也不是资产阶级和帝国主义认为基本改革是消极的这一事实。因此,这组织了社会的一部分来对抗他们。在卡洛斯·菲科的解释中,这些现实的客观因素似乎才是决定因素,而不是总统的能力不足。
丹尼尔·阿朗·雷斯(Daniel Aarão Reis)是独裁时期武装斗争组织的成员,他在这场辩论中提出了不同的论点,尽管他也采取了修正主义立场。这位历史学家试图构建一种解释,即政变不会是一种社会外部现象,而是表达了这一过程固有的政治和文化因素,从而证明了他的解释是正确的,即政变是由资产阶级资助并得到帝国主义支持的,例如反动派Marcha da Family 将是“广泛的社会运动”。[V] 尽管受过马克思主义训练,历史学家在他的分析中忽略了任何观点,即资产阶级方面的阶级斗争和维持制度秩序的需要可能与对这一所谓的“广泛的群众运动”的支持有关。[六]
这位历史学家还赞同他的同事的解释,指出自若昂·古拉特就任总统的竞选活动以来,“改革党运动和领导人”已经“逐渐演变为诉诸革命暴力的进攻路线”。[七] 对于阿朗·雷斯来说,总统决定“继续进攻”,愿意“领导一系列大型集会以加大改革压力”。[八]
正如之前所强调的,若昂·古拉特及其支持者的这种“进攻”无非是呼吁立宪,即由资产阶级机构本身对资产阶级法律机构进行审查。若昂·古拉特的这些“激进”行动的一部分是“批准国会已批准的利润汇出监管立法”和“建立石油进口垄断”。[九] 当然,这种“激进”措施让资本主义的日子屈指可数了……
丹尼尔·阿朗·雷斯将修正主义元素融入到他的分析中,公开批评左派,根据他的解释,在从独裁统治的转型过程中,左派采取了民主话语,并开始否认其过去所谓的革命视角。在这一过程中,正如丹尼尔·阿朗·雷斯讽刺地指出的那样,“巴西社会能够否定独裁统治,重新纳入其左翼边缘,并因其民主选择具有深厚而真实的历史根源而感到安慰”。[X]
甚至学术马克思主义也未能逃脱这种形式的修正主义。哲学家莱安德罗·康德尔表示,“政变在巴西社会的习俗和政治文化中根深蒂固,也表现在左派身上”。[XI] 莱安德罗·孔德尔同意保守修正主义的观点,他的结论是“左翼对政变的反应导致了右翼的政变”。[XII]
事实证明,这些解释是完全错误的,毕竟,1964 年,左派占多数的是捍卫资产阶级民主。除了极少数例外,几乎所有组织都捍卫所谓“阶段性革命”的变体,押注于维持资本主义秩序。巴西共产党在政变前表示:“巴西人民可以通过在经济结构和政治制度方面逐步但不断积累深刻而有效的改革,和平解决他们的基本问题,从而彻底实现根本性变革。”为国家经济社会发展”。[XIII]
作为这一评估的结果,该党在政变前几年捍卫了“为积极和立即解决人民问题而奋斗,并为组建民族主义和民主政府而奋斗”。[XIV] 1964年XNUMX月政变前几天,该党仍然捍卫“所有爱国者和民主人士的团结,所有对巴西进步感兴趣的力量的团结”。[Xv的]
因此,不可能以任何方式表明PCB在政变之前有任何颠覆资本主义秩序的前景。相反,他们的观点并不集中在与资本主义决裂上。即使在政变之后,党的政策要素也没有改变,在独裁统治期间继续捍卫资本主义秩序内部变革的观点:“民族资产阶级参与反独裁阵线,尽管他们反对政权是有限的。统治阶级的其他部分,其利益是由独裁政府的政策所建立的,可以参与反对该政权的行动,并有助于激活和加强反独裁战线”。[十六]
即使在捍卫武装斗争的组织中,战略视角也没有什么不同。除其他外,马里盖拉甚至在离开 PCB 后,仍捍卫与资产阶级团结的战略,并在 1966 年捍卫“[……]我们与民族资产阶级结盟的必要性,不仅考虑到给我们带来的一切更接近的是,当谈到捍卫国家利益的共同目标时,但也包括我们在阶级、策略、方法、意识形态和纲领方面与国家利益的一切分歧”。[ⅩⅦ]
同年6月,不久后组织了阿拉瓜亚游击队的PCdoB从与资产阶级合作的同一角度出发,表示:“需要组织最广泛的爱国联盟,以独立、进步和自由为座右铭。 ,可以将民众力量和民主潮流团结起来,形成一场激烈的民族运动。”[ⅩⅧ]
因此,即使他们谈论革命或社会主义,PCB和源自该党的组织的斗争也必然涉及发展资本主义和制度,也许只有在未来的社会中才能实现社会主义。
另一方面,对于为修正主义历史学家的理论观点提供基础的一般和平主义来说,任何形式的暴力都将是“政变”或“革命”,而使用武装斗争的方法将是“激进的”。 ”。然而,对大多数武装斗争组织的文件的任何分析都表明,通过将自己与有组织的工人群众的行动隔离开来,这些团体在独裁政权面前表现出无能为力。此外,他的纲领也是“阶段性革命”的一个变种。
为了正确分析,有必要将1964年政变放在其背景中进行分析。政变之前的时期,资产阶级阶层之间围绕与帝国主义关系的不同观点发生了冲突。若昂·古拉特和他的政党PTB尽管存在诸多含糊之处,也受到劳工及其盟友(例如共产党人)的政治限制,但他们捍卫了相对于帝国主义而言自主资本主义发展的观点。反过来,其他部分则将深化与帝国主义关系的前景摆在了地平线上。
这种紧张不仅发生在制度纠纷领域,也发生在社会内部。一方面,资产阶级阶层担心其公司可能被国有化,甚至担心实施可能对其与外国商业和金融伙伴的关系造成障碍的政策。另一方面,工人们在政府(城市、银行、大学等)提出的有限改革中看到了改善他们生活条件的可能性。
因此,除了资产阶级各阶层之间的利益差异外,阶级斗争也得到了明确的表达,并出现了公开对抗的事件,例如1962年的总罢工,或间接的捍卫若昂·古拉特财产的合法性运动, 1961年。
因此,与前几十年热图利奥·瓦尔加斯(Getulio Vargas)成功地扮演波拿巴主义者的角色、将自己置于阶级之上不同,若昂·古拉特(João Goulart)却无法做到这一点。 1964年的政变中,军队扮演了波拿巴主义的角色,寻求结束两极分化的进程,即镇压工人为实施资产阶级计划而进行的动员活动。
为了迫害和瓦解左翼组织,军队代表资产阶级的利益,与帝国主义更加一致,实施了一项构建国家的计划,包括实施基本改革的扭曲版本,例如1966年对CLT的修改和1968年的大学改革。这些措施在深化巴西工业化和城市化进程的同时,也造成了不平等和收入集中度的扩大,并导致本土资产阶级与帝国主义利益的联系更加深刻。 。
修正主义的解释在试图赋予左派一种在政变甚至独裁背景下几乎没有的革命作用时,忽视了这样一个事实:在政变之前有一个资产阶级试图阻止其成就的过程。尽可能保障工人的权利,或保证他们的动员取得进展。在这种情况下,CLT本身通过控制工会,成为试图控制工人组织行动的核心参与者。另一个方面是,当时主要的工人组织PCB是非法的。此外,值得强调的是先前时期发生的政变或未遂政变,例如围绕 1956 年选举的紧张局势。
因此,我们所看到的事实是,过去几十年来,有人试图阻止工人及其组织的行动,以维持社会和政治稳定。在这个过程中,工人阶级巩固了自己作为一个阶级的地位,除了获得正在进行的工业化所保证的权利之外,无法索取更多的东西。
因此,当看到有组织、动员起来的工人甚至组织重新回到公共生活的轮廓时,资产阶级感到走投无路,并将反共主义的幽灵带入政治争论的言论中。然而,左派所考虑的并不是秩序的颠覆,而是资本主义秩序内部的经济发展和权利的扩张。
在这种情况下,如果群众自己克服了这些阻止动员的方向,革命局面就可能出现,这将使资产阶级秩序面临危险,但是,尽管工人采取了行动,他们的方向并没有超出他们的要求。 “基本改革”计划。这一因素表明,尽管推翻了若昂·古拉特,但如果改革派领导层无法控制正在进行的动员,那么政变最终是针对工人及其动员潜力的。
托洛茨基主义者在他们的正确分析中指出,即使在独裁统治期间:“资产阶级对1964年之前变得激进、逃离农民手中的群众运动感到恐惧,设法联合其力量发动政变反对若昂·古拉特……最终是针对大众的。”[XIX] 从这个意义上说,在不歪曲左派在1964年背景下捍卫的立场的情况下,与事实相符,可以这样说:“在政变的主角看来,政治动员的不断增长和意识形态意识的进步在这种情况下,民众阶层和工人的不满可能意味着对政治制度以及经济和社会秩序的质疑,严格来说,这些制度和经济社会秩序应该继续处于有产阶级的严格控制和统治之下。”[XX]
这清楚地表明了谁对政变负责以及主要左翼组织的作用是什么。修正主义的解释最终在学术史学中产生了巨大的影响,并掩盖了军队的波拿巴主义角色,使我们无法理解新共和国建立的宪政秩序中仍然存在的镇压因素的持久性。
此外,他们指出了捍卫民主的叙事,这种叙事会受到军方和左派的攻击,这使我们相信平民和军队中的民主救世主将在民主的回归中发挥作用。这是保证当前资本主义秩序的维护和资产阶级制度的捍卫的叙述。
*米歇尔·古拉特·达席尔瓦 他拥有圣卡塔琳娜联邦大学 (UFSC) 历史学博士学位,并且是联邦卡塔琳娜研究所 (IFC) 的行政技术员.
笔记
[I]的 豪尔赫·费雷拉和安吉拉·德·卡斯特罗·戈麦斯。 1964. 里约热内卢:巴西文明,2014,p。 240.
[II] 豪尔赫·费雷拉和安吉拉·德·卡斯特罗·戈麦斯。 1964. 里约热内卢:巴西文明,2014,p。 243.
[III] 卡洛斯·菲科. 1964年骗局。里约热内卢:FGV,2014 年,第 64 页。 XNUMX.
[IV] 卡洛斯·菲科. 1964 年政变。里约热内卢:FGV,2014 年,第 67 页。 XNUMX.
[V] 丹尼尔·亚伦·雷斯。 巴西的独裁与民主. 里约热内卢:Zahar,2014,p. 7.
[六] 丹尼尔·阿朗·雷斯。巴西的独裁与民主。里约热内卢:扎哈尔,2014 年,第 135 页XNUMX.
[七] 丹尼尔·阿朗·雷斯。军事独裁、左派和社会。里约热内卢:扎哈尔,2000 年,第 28 页。 29-XNUMX。
[八] 丹尼尔·阿朗·雷斯。军事独裁、左派和社会。里约热内卢:扎哈尔,2000 年,第 30 页。 XNUMX.
[九] 丹尼尔·阿朗·雷斯。巴西的独裁与民主。里约热内卢:扎哈尔,2014 年,第 39 页40-XNUMX。
[X] 丹尼尔·阿朗·雷斯。军事独裁、左派和社会。里约热内卢:扎哈尔,2000 年,第 9 页。 XNUMX.
[XI] 莱安德罗·康德.穿着制服的牛。 Margem Esquerda,第 3 期,2004 年 49 月,第 XNUMX 页。 XNUMX.
[XII] 莱安德罗·康德.穿着制服的牛。 Margem Esquerda,第 3 期,2004 年 50 月,第 XNUMX 页。 XNUMX.
[XIII] PCB 政策宣言(1958 年 1943 月)。见:埃德加德·卡隆(Edgard Carone)(org.)。 PCB(1964-1982)。圣保罗:DIFEL,2 年,卷。 192,第 XNUMX 页。
[XIV] 共产党人的政治决议(1962 年 1943 月)。见:埃德加德·卡隆(Edgard Carone)(org.)。 PCB(1964-1982)。圣保罗:DIFEL,2 年,卷。 254,第 XNUMX 页。 XNUMX.
[Xv的] 对于一个进行基本改革的政府(06.03.1964/1943/1964)。见:埃德加德·卡隆(Edgard Carone)(org.)。 PCB(1982-2)。圣保罗:DIFEL,266 年,卷。 XNUMX,第 XNUMX 页。 XNUMX.
[十六] PCB 第六次代表大会(1967 年 1964 月)。见:埃德加德·卡隆(Edgard Carone)(org.)。 PCB(1982-1982)。圣保罗:DIFEL,3 年,卷。 73,第 XNUMX 页。 XNUMX.
[ⅩⅦ] 卡洛斯·马里盖拉。巴西危机。见:巴西革命的道路。圣保罗:Boitempo,2019 年,第 239 页40-XNUMX。
[ⅩⅧ] PCdoB。巴西人联盟致力于使国家摆脱危机、独裁和新殖民主义威胁。见:Daniel Aarão Reis Filho; Jair Ferreira de Sá(组织)。革命的图像。第二版。圣保罗:《大众快报》,2 年,第 2006 页。 84.
[XIX] 1月2日共产主义组织。关于无产阶级革命领导层形成的几点思考见:Daniel Aarão Reis Filho; Jair Ferreira de Sá(组织)。革命的图像。第二版。圣保罗:《大众快报》,2006 年,第 392 页。 XNUMX.
[XX] 托莱多的卡约·纳瓦罗。 1964 年:政变和民主。 《马克思主义批判》,第 19 期,2004 年 42 月,第 XNUMX 页。 XNUMX.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献