路易斯·费利佩·米格尔*

对迪尔玛·罗塞夫的官方赔偿令媒体感到困扰。 为什么？

据报道，既然司法部门已确认推翻迪尔玛·罗塞夫的借口——“财政滥用”——不可持续，政府正在考虑向迪尔玛·罗塞夫提供象征性赔偿。

这是正确的做法。 不仅仅是与迪尔玛·罗塞夫有关，尽管仅此一点就足够了。 对于巴西的历史来说，记录这个同义反复很重要：政变就是政变。 其后果远远超出了非法罢免民选总统的范围。

这次政变标志着巴西统治阶级大部分人与尊重游戏规则原则的决裂。 它开启了巴西政治的一个风云变幻的时期，宪法规范的有效性存在不确定性，其特点是权力之间长期的角力。 毕竟，这次政变是由爱德华多·库尼亚发起、“洗车行动”推动的，它不能不标志着政治黑帮主义的胜利。

在以社会民主党为首的传统右翼推动下，基本民主和平等价值观共识的破裂，为博尔索纳主义等反常现象的发展提供了空间。

2016 年政变的领导人和那些团结在贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 周围的人， 脚本 最初，他们注定只是配角；然而，他们在削弱国家和废除对工人阶级的保护的计划中团结在一起。

简而言之：政变给我们带来了体制混乱、政治暴力和不平等的扩大。

但是 folha·S. 保罗 昨天发表了一篇愤怒的社论，反对可能对迪尔玛·罗塞夫进行的补救。

这是一篇充满仇恨的文字。 他说，卢拉向迪尔玛·罗塞夫提供赔偿的想法是荒谬的：“他为她提供的国际闲职还不够”。

A Folha 您认为迪尔玛·罗塞夫没有能力担任金砖国家银行行长吗？ 提出你的论点。 相反，他更愿意将指控抛之脑后。

但标题中宣布的要点是“这不是政变”。

社论说的是“关于责任犯罪的法律[……]非常灵活，几乎允许任何政府官员参与”。 然后，他假设“实际上并不是税收周期的技术性问题[……]导致了迪尔玛·罗塞夫的垮台”。

它的衰落是由于其“经济政策”和“议会无能[原文如此]”。

（确实，《纽约时报》的社论写得很糟糕。 Folha 这是一个传奇，但这个超越了自己。）

简而言之：该报承认总统是在虚假借口下被免职的。 但无论如何我们不能称其为政变。

巴西企业媒体参与了巴西宪法的废除、赞助洗车行动、支持政变、赞扬米歇尔·特梅尔政府的独裁做法、使博尔索纳主义正常化。

然后，当上届政府的新法西斯恶臭开始变得太浓时，他想成为民主的捍卫者。 A Folha 甚至超过其竞争对手。

当然，连一丝自我批评的影子都没有。 如果你不能后悔自己曾合作折磨独裁政权的反对者，那你为什么要这样做呢？ MEA过失 为了简单地支持参与政变阴谋？

昨天的社论只是证实了它继续沿着这条道路前进。

* 路易斯·费利佩·米格尔 他是 UnB 政治科学研究所的教授。 作者，除其他书籍外， 资本主义外围的民主：巴西的僵局 (真正的).

最初发布在作者的社交媒体上。

地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献