通过 路易斯·费尔南多·诺瓦·加尔松*
秘密是什么:诈骗对企业有利还是企业诈骗者?
在意识到巴西的死灵政治噩梦将在选举日历的确切标记时结束之后,我们的脸撞到了墙上。 对巴西利亚三强总部的秘密行动感到震惊,这证明了他们内部的不一致和其他明显不服从的权力的制度外渗。 涉及支持政变行为的刑事和行政程序制造了相称和预防性反应的假象。 深信不疑的制度进化论者声称,政变阴谋的失败在为政体接种新攻击疫苗方面是成功的。
允许的前进是后退的,就像一个受过创伤的人 三钟经 展望政治领域法西斯化的地平线,它无条件地坐落在极端自由主义和后社会手段之间,这些手段是同样可预见的恐惧的根源。 通过这种方式,这种震荡秩序的控制者和复制者加深了他们例外公式的持久性,规定了国家成熟的所谓不可磨灭的里程碑,而这反过来又以金融正常化为条件(“金融深化“)。
以无尽的形式 俄罗斯套娃,金融体系要求的法律根源条件是极端自由主义宏观经济学的宪法化及其吹嘘的“亲投资氛围”。 疑点中的疑点:要么是结束军事、准军事和市场监管的条件,要么就是所有这些监管的神圣化。
无论是在他的总统任期内还是此时,对 Jair Bolsonaro 的无限宽容都不是无缘无故的。 巴西没有哪个市场代理人会蔑视近年来在预算和公共财政上压制社会义务和非商业自由裁量权的如此多的努力。 如果在“通往未来的桥梁”计划(2017-2018 年)中获得和/或承诺的特权受到威胁,我们如何才能限定那些承诺加倍混乱的经济主体?
社会灭绝制度及其集体破坏的三个载体:解绑、释放、释放,仍然是不可或缺的。 这方面的一个例子是巴西金融体系中两家新兴银行的首席经济学家最近的定位。 两者都证明了高级金融机构与应该对其进行监管的公共机构之间的功能交换是多么有利。 我将使用他们在执勤的极端分子疯狂行动后不久发表的官方公报来说明这里提出的论点。
新法西斯主义和其他方式的政变
9 月 XNUMX 日,XP 的首席经济学家 Caio Megale 显然转移了话题,他呼吁人们关注当时的根本问题:“寻求可持续的财政平衡”。[I]的 Paso doble 保持压力和紧迫感:不能通过枪支来的东西,让它通过与投机性飞行相关的利率敲诈来实现。 这是 XP 发布的自我实现的预言:“自 [过渡] PEC 谈判开始以来,期货市场的利率上升了近四个百分点——估计对偿债产生了 160 亿雷亚尔的影响。 XP 的经济团队预计未来两年债务/GDP 比率将增加 10 个百分点”。
勒索未来“可持续的财政平衡”可以而且应该是什么,是绑架者在与受害者家属沟通索要赎金时反复出现的公式:“不确定性给金融资产带来压力,维持较高的利率和利率。汇率贬值超过该国的适当水平”。
有偏见的威胁仍在继续:“上限是更深层次调整过程的第一步。 在它发挥作用的同时,有必要在强制性支出和投资最终冲击天花板的压力下,在取消附加条件、去指数化和释放该国公共支出结构方面取得进展”。
事实上,遗憾体现了保罗格德斯经济政策连续性的解决方案,同样是加深了 种族隔离 这个国家,在大流行期间制造了一场社会和健康灾难,并暴露了各种种族主义和至上主义。 好像这项政策没有在民意调查中被击败似的。 这表明该国的商人未能很好地应对干扰经济权力配置的政治权力变化。 因此,市场法西斯主义不是一种表达力量,而是巴西资本主义行为和垄断结构的主导面貌的一种表达。
第二个角色是 BTG 的首席经济学家 Mansueto Almeida,他更能体现市场地位与政变本身的联系。 这是 Mansueto Almeida,从字面上看,是 Temer-Meirelles 和 Bolsonaro-Guedes 之间实现最受珍视的亲市场改革的桥头堡:支出上限的宪法化,BNDES 的去杠杆化和社会保障改革。
Mansueto Almeida 的预言是物有所值的,它预测了未来情景价格的详细调制。 在 2023 年 73,9 月下半月完成的一份“宏观”报告中,提到了费尔南多·哈达德 (Fernando Haddad) 宣布的一系列措施,这些措施标志着相当于支出上限最后“差距”的重组:“事实上,一揽子计划并未显着改变我们对财政变量的预测,也不会阻止未来几年债务总额的强劲增长:我们预计债务占 GDP 的比例将从 2022 年底的 78,2% 增加到 2023 年的 82,4%,以及 2024 % 到 XNUMX 年。因此,表明中期公共债务稳定轨迹的财政调整计划仍然必不可少,而政府对该计划承诺的不确定性带来了不必要的风险情景。[II]
立场的对称性绝非偶然,它证实了资本议程的主导地位,这些资本的崛起归功于它们所采用的非常规方法:进行并购和私有化,大量财富以集中的方式进行交易..,促进政府经济机构、议会和投资者之间的三角测量,从而根据特权信息的反馈准确预测投资决策。
私有化、非金融化和非军事化
让我们记住,选举结果向 Jair Bolsonaro 和他的支持者表达了响亮的拒绝。 对这次全民投票进行分层,可以看出妇女、年轻人、黑人、大都市郊区居民占主导地位,大众阶层普遍集中在东北地区和部分北部地区。 他们是在自己的身体中理解再四年死灵自由主义意味着什么的部分。
有一种不可忽视的“揭露效应”使该国与 手法 市场的极权主义,包括炫耀性消费、隔离的城市、贫民窟、周边地区和商品边境地区的暴力和酷刑。 因此,卢拉促成了强烈的拒绝,这代表着创造性和竞争性能量的释放,这些能量在近年来被压制和定罪。
骗子不放松警惕并非偶然; 真正担心的是反波浪潮会使自 1990 年代以来巩固的经济和政治结构脱钩。当卢拉确认并重申健康和教育不是支出,而支出是支付公共债务的利息时,整个寡头垄断大厦不寒而栗。 当他将通胀目标和就业目标置于同等地位,并质疑中央银行服从私人银行业务的自主权时,证券交易所和美元飙升,表明这种破坏稳定的程度有多大。
然而,如果卢拉援引支出上限的“愚蠢”,他不应该让他的财政部长被迫修补或减轻这种愚蠢的公共财政固定化框架中几乎无法衡量的差距。 它也不应允许新的财政框架项目以保持债务财务支出最新的神圣职责的名义成为对基本和战略投资的另一个限制。
社会、其表述、论坛和政党呼吁和自我呼吁这一点是正确的。 但是,总统不能在不开放参与空间的情况下让半真半假的事情悬而未决,以便可以完整地说出同样的真相。 如果没有将货币、汇率、税收和信贷政策重新政治化的空间,任何使大众参与正式化的姿态都将是徒劳的。
通过为社会控制和公众参与 COPOM 货币政策委员会、财政部财政部秘书处、中央银行监督私人银行的机构、BNDES 董事会的决定创造空间, Banco do Brasil 和 Caixa Econômica Federal,以及其他制定经济政策的空间。
就国家行为及其与市场的关系而言,关于什么应该限制什么应该扩大的讨论必须社会化,事先准备好独立的技术研究,随后在公开听证会上进行比较,从而导致公众协商,重点是关于巴西公共财政的控制和命运。
*路易斯·费尔南多·诺瓦·加松 朗多尼亚联邦大学 (UNIR) 社会科学系教授.
笔记
[I]的 https://www.infomoney.com.br/colunistas/caio-megale/a-busca-pelo-equilibrio-fiscal-sustentavel/
[II] https://research-content.btgpactualdigital.com/file/2023-01-20T190955.989_Relat%C3%B3rio%20Macro%20Mensal%20-%20Janeiro.pdf?39a756d10a912e0886ec7b558ea97c85
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法