同一主义及其悖论

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 玛丽亚·阿莫林*

当属于一个集体享有特权时,就有个人,但没有主体

反对一切形式的不平等和偏见的斗争本身就是合法的,不需要理由。 然而,找到推进它的最佳方法并不总是一件容易的事。 尤其是当它发生在话语范围内时,因为它本质上是复杂的并且受到不同的解释。

我想在这里举三个例子,让我能够对某些选定的战斗形式提出问题。

其中第一个是最新的、最接近读者的。 我在247读到,[I]的 进步新闻网站,文章标题如下:“卢拉研究任命豪尔赫·梅西亚斯担任 STF 和黑人律师领导 AGU”。 标题采用粗体大字,与副标题不同:“卢拉总统还考虑响应盟友的呼吁,任命克劳迪娅·特林达德接替梅西亚斯指挥 AGU”。

标题的阐述性计划很明确:确认女性的身份,黑人种族指的是可以占据高权力职位的人。 该项目的目标是在卢拉总统的两位未来提名人之间建立平等关系,从而在白人与黑人之间以及男性与女性之间建立平等关系。

但这个标题真的是平等主义的吗? 报告中描述了克劳迪娅·莱特(Claudia Leite)的庞大而显赫的简历,但只说她是一名黑人女律师。 如果没有正确的名字,指定她的术语就被定位为可替换的:其他黑人律师可能也在那个地方。 男人有名字,而她没有。 您仅有权使用副标题中的名称,以较小的字体且不加粗。

严格来说,为了在他们的关系中实现术语的对等和平衡,标题应该是:“卢拉研究任命豪尔赫·梅西亚斯为 STF,克劳迪娅·莱特为 AGU 指挥。” 或者:“卢拉正在考虑任命一名白人律师加入 STF,并任命一名黑人律师领导 AGU。”

当然,这些替代陈述的意义效果不会与原来的相同。 在第一种选择中,这个标题将失去对激进公众的直接吸引力。 但值得一问的是:完全基于呼吁战斗性的演讲难道不会对更广泛的读者产生矛盾的歧视性影响吗?

第二种选择会产生一种奇怪的效果:它表明与平等理念相反。 如果 STF 在等级上高于 AGU,那么歧视就会得到证实——最高职位是白人;最高职位是白人;最高职位是白人。 下面的职位是一名黑人女性。 尽管它所揭示的内容很有趣,但仅提及候选人的肤色,该声明将是极端还原论。

我们来看第二个例子。 在巴黎大学,我通过电子邮件收到了加入法国另一地区一所大学教授选拔委员会的邀请。 由于这是学术生活中的常见做法,我原则上接受,并询问了比赛的专业领域。 我对这个答案感到惊讶,因为它完全超出了我的研究领域。 我回答说我不能接受,因为我没有能力评判候选人。

在收到重申邀请的新消息后,我决定寻找一位对相关主题具有丰富知识的部门同事。 我问他是否愿意加入该小组,他授权我提供他的地址,以便他们可以写信给他正式邀请。 发送完新消息后,我收到了比邀请更让我惊讶的回复:我的同事无法被邀请,因为需要完成女性的配额,根据新的大学规则,女性应该是所有女性的一部分。小组和其他专门委员会。

简而言之,即使这位女士对这个话题一无所知也没关系。 我作为研究员和教师的职业并不是被选择的标准。 重要的是成为女性。 这样,我作为一个女人的话语权就得到了保证。 但这个地方无法说话,因为我对此一无所知。

我想象着我进入静音状态并让比赛小组保持沉默的场景。 或者我会口吃一些废话来证明我的存在。 无论哪种情况,一些同事都会互相窃窃私语:“但是这个女人是谁? 她从哪儿来???” 当然有人会知道如何回答:“她在这里是因为她是一个女人;她在这里是因为她是一个女人。” 来填补名额了。” 即便如此,我还是会行使评判和选择候选人的权力,很有可能做出不公正的事情。

最后一个例子是一段虚构的对话,取自电影 柏油 作者:托德·菲尔德 (2022)。 那位老师制作了“大师班在纽约著名的茱莉亚音乐学院,她是古典音乐和音乐会音乐领域的著名指挥家。 女同性恋和女权主义者莉迪亚·塔尔 (Lídia Tàr) 与学生马克斯 (Max) 发生争执,马克斯拒绝约翰·塞巴斯蒂安·巴赫 (Johann Sebastian Bach) 的音乐,因为他认为这位“二十个孩子的父亲”只不过是一个白人、顺性别和厌恶女性的男性。 对话摘录:“麦克斯:——“白人男性、顺性别作曲家不是我的菜。” 莉迪亚:——别这么急躁。 对微小差异的自恋会导致无聊的一致性。 问题(……)是,如果巴赫的才华对你来说仅限于你的性别、你的祖国、你的宗教、你的性取向等等。 你的也会如此。”

我认为这三个例子展示了身份指定的悖论。 当通过集体身份来指定某人时,就会出现问题。 如果没有适当的名称,这个主体就会被抹去,包括他的历史、他的经历和他的成就,简而言之,一切构成他独特性的东西。 当属于一个集体享有特权时,就有一个个体,但没有主体。

集体是一个必要的实例,因为它可以阻止斗争和权力斗争。 因此,根据具体情况,这种独特性的消除是自然的和可取的,因为每个人的存在都有其原因并以属于集体的名义。 让我们想象一下,作为一个例子,针对某个专业类别的游行。 如果某人获得发言权,他将作为代表和发言人发言。

然而,当个人无法被任何分享其集体身份的其他人取代时,他就会被提升为主体地位。 这些是他被选举、提名、选举等的情况。 取决于您的具体情况。 您回复并用自己的名字签名的内容。

如果被选中的事实加强了有关群体的斗争,那么这并不意味着他的位置仅仅代表他所属的集体。 其独特的价值必须得到肯定和认可。 否则,如果集体斗争的结果是主体的消灭,那么这场斗争还有什么意义呢?

*玛丽亚·阿莫林 é UFRJ 和巴黎第八大学心理学研究所的退休教授。 除其他书籍外,作者还包括 Petit Traité de la bêtise contemporaine (Érès de Toulouse) (https://amzn.to/48du8zg).

注意


[I]的 编辑于 29 年 2023 月 18 日下午 06:29 更新于 2023 年 19 月 12 日晚上 XNUMX:XNUMX。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物