当代帝国主义

图片:Tuur Tisseghem
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里娅·洛佩斯·里贝罗*

关于现代帝国主义、战争和新的世界秩序

俄罗斯在乌克兰领土上的军事推进以及美国、欧洲和俄罗斯之间可能发生公开冲突的迫在眉睫,一直在国际关系研究者、左翼运动和政党代表以及公众中引起激烈争论。 . 这种形势产生了不同的解释,并提出了帝国主义等概念和范畴。

在关于帝国主义的辩论中,一个重要的问题在我看来是对赋予概念历史性的关注。 什么是今天的帝国主义,在其经典理论表述(例如列宁的)出现一个多世纪之后,[I]的 例如? 这个概念在多大程度上帮助我们理解当前的世界?

根据约翰贝拉米福斯特 (2005)[II] 想想昨天和今天的帝国主义,有必要明白,这不仅仅是一项政策,它是强权集团采取行动的结果,这些集团接管了国家,通过军事手段强加自己的利益。 帝国主义是从资本主义发展的本质中产生的系统性现实。

从 XNUMX 世纪初关于帝国主义的经典表述开始,争论不断推进。 在第二次世界大战后,亨利·马格多夫等作家,[III] 例如,他们加深了对当时帝国主义的考察,强调了当时正在巩固的垄断资本主义的中心地位及其与美苏争端的广泛联系。

冷战结束、美国胜利、苏联解体后,资本主义经历了技术革命、金融化、生产性国际化等几次变革。 这些变化对帝国主义提出了新的分析挑战。 争论一直持续到今天,尽管自由主义学说在 90 年代努力描绘一个“全球化”世界,在这个世界中,国家的力量将受到动摇,这将排除帝国主义概念的功能。

正如现实强加的那样,就在 XNUMX 世纪初,美国发动的反恐战争及其军事扩张计划的连续性,除其他因素外,促成了关于帝国主义的辩论重新开始。 几位作者将从对资本主义转型和国家间持续争端的调查中分析 XNUMX 世纪的帝国主义,即使是在“全球化”世界和大公司的背景下。

大卫·哈维等作家,[IV] Leo Panitch 和 Sam Gindin,[V] 亚历克斯·卡利尼科斯,[六] 艾伦伍德,[七] 约翰·史密斯[八] 和其他一些人专注于当今帝国主义的具体表现形式,每一种都以自己的方式和重要的分歧。 这种分析挑战是根本性的,因为它意味着理解资本主义本身的当前形式、具体和历史表现形式,即使最终我们再次认识到列宁,当然还有马克思的经典表述的有效性和重要性。

一直在思考这些最新理论贡献中存在的分歧,在我看来,可以提取出我们时代帝国主义的一些特征,例如:美国无可争议的霸权,一个成功地将军队聚集在自己周围的国家,国际体系中前所未有的经济和货币能力。 这个国家在冷战结束后一直在积极运作,通过传播其资本和公司,通过新自由主义政策,但也通过战争、政变和制裁。 北美霸权是当今帝国主义的一个基本事实和标志,没有它就不可能理解国家之间的任何运动和冲突。

因此,对于冷战结束后美国的军事扩张,Moniz Bandeira[九] 指出,“[……] 1995 年,当白宫向国会施压,要求加速北约向中欧和东欧国家(即俄罗斯边境)的扩张项目时,约翰总统的前顾问和朋友西奥多·索伦森 (Theodore C. Sorensen) F. Kennedy(1961-1963),他在华盛顿邮报上发表了一篇反对比尔克林顿总统外交政策的文章,指出这是 “很难想象在更少的协商和对后果的考虑下做出更具挑衅性的决定”。 这一倡议,从将东欧国家纳入北约的意义上讲,违反了乔治·H·W·布什总统与米哈伊尔·戈尔巴乔夫总统在德国统一时做出的承诺。 因此,2 年 1997 月 XNUMX 日,苏联遏制战略的设计师乔治·凯南大使明智地警告说: “扩大北约将是整个后冷战时代美国政策中最致命的错误“。

美国对世界的这种管理,具有强烈的战争成分,但也有货币和经济成分,导致世界范围内的不平等现象加深,富国和穷国之间的分歧依然存在。

但是要了解今天的帝国主义,就必须了解美国的巩固和扩张是在几次转型中发生并与之相关的,例如金融化资本主义的建立,它在寻找增值空间的过程中前进,使民族国家屈服并破坏任何有利于发展的政策的可能性。 此外,我们体验到大型跨国公司(主要是北美和欧洲)的存在,它们将资本转移到外围世界,以寻找廉价劳动力来生产商品,例如约翰·史密斯将其称为全球劳动仲裁。

还需要考虑的是,我们生活在剥夺积累的过程中,用戴维·哈维的话说,在资本主义过度积累的背景下,这种积累为积累打开了空间。 这涉及世界各地的公司和国家对自然资源的私有化和开发过程。

因此,今天的帝国主义也以资本积累的扩张为特征,通过跨国公司连接到各自的民族国家,主要是北美和欧洲,但不仅如此。 这个问题是对最近国家间冲突升级的批判性分析的核心。 帝国主义的概念在这方面仍然有很大帮助。

今天的帝国主义也必须根据这样一个事实进行分析,即在其自身的物质变革和矛盾中,尽管北美霸权一直在行使,但近几十年来其他国家的出现已经取得了进展,例如俄罗斯和中国。 这种进步,各自以自己的方式,对抗美国的霸权并取代新的矛盾,即使这些国家不具备与美国相媲美的经济、好战、技术实力和外部表现,如上所述。

俄罗斯从苏联解体的废墟中崛起,在外贸改善的背景下通过恢复国家促进经济的能力向前迈进,这使其能够实现军事装备和国民经济的现代化。

就中国而言,尽管进行了广泛的经济开放和有利于市场的改革,但我们通过维持国家在经济管理中的中心地位,看到了一场表现力显着的经济提升运动。 该国受益于生产性跨国化进程,融入国际资本主义,实现工业现代化,并一直在争夺生产和技术领域的空间,而该领域此前一直由西方列强,主要是美国控制。

美国通过扩大北约来加强其在欧洲领土上的地位的行动,也可以被视为在中国围绕两国贸易、战略自然资源和技术控制权争端推进的情况下对其实力的肯定,因为以及资本积累的空间。 在我看来,这似乎是理解我们正在经历的争端的另一个关键问题。

那么,基于今天的帝国主义图景,以及随着俄罗斯军队向乌克兰推进而发生的严重事件,我们可以说我们正在经历一场帝国主义之间的战争吗? 不,至少就此类冲突过去的表现而言是这样。 并非没有首先限定什么是今天的帝国主义。

如果不考虑美国的霸权作用和美国力量的当前规模,就不可能讨论俄罗斯的进步。 在我看来,这种力量已经大大改变了每个民族国家的地位和能力。 在欧洲地区本身,美国不尊重北约不扩大协议的方式,或干涉乌克兰政治进程导致该国 2014 年发生政变,都是这种力量的体现。 与灵活美元本位制的霸权相关的实施制裁的货币能力是另一个证明。

在当今帝国主义的背景下,通过其控制和挪用全球价值的跨国公司的行动,美国(以及在某种程度上最富有的欧洲国家)从全球价值挪用的新形式中获益最多。生产力,并通过金融资本的扩张。

在这种情况下,帝国主义内部争端的概念需要根据当代资本主义的转型来加以限定。 但这并不意味着国家间争端的结束,恰恰相反。 争论美帝国主义的中心地位并不意味着其他国家不会对抗这个力量,事实上,这正是我们现在似乎发现自己的地方。

俄罗斯虽然在以美国肯定为标志的帝国主义框架内行事,但并不处于资本主义制度之外,也没有提出另一种社会组织形式。 它作为一个资本主义国家,在资本主义秩序中,寻求维持其经济和社会的结构性条件。 从这个意义上说,正如我们最近几周所看到的那样,它通过在入侵乌克兰时诉诸暴力来抵制和对抗美国帝国,同时也是为了维持其国民经济。

对此,我们不应该支持俄罗斯和对乌克兰的军事入侵。 我们必须宣布战争结束和外交退出。 正如我们必须要求结束北约扩张和美帝国主义在世界上的行动一样。

2022 年 XNUMX 月初,就在俄罗斯入侵乌克兰的前几周,俄罗斯和中国发布了联合声明[X] 他们在更高层次上宣称他们的伙伴关系。 这份文件的一些段落很有趣,让我们反思俄罗斯最近的军事行动以及什么可能构成新的世界秩序。

除了承诺建立无限制的友谊与合作外,该文件还提出建立一个民主得到捍卫的世界的建议,但每个人都必须决定以何种方式建立什么样的民主。 不会有单一的模式,也没有国家可以决定和强加一种民主。 这段摘录与美国在国际上的行事方式形成鲜明对比。

其他摘录也很好地说明了我们正在观察的情况:“各方反对北约进一步扩大,并呼吁北大西洋联盟放弃其对冷战的意识形态做法,尊重他国的主权、安全和利益,其文明、文化和历史背景的多样性,并以客观的态度对待他国的和平发展”。

值得注意的是,无论是从更广泛的角度来看,两国在捍卫可能形成的新世界秩序、反对美国秩序,还是在反对北约扩大的具体问题上都保持一致。 中国目前在联合国对谴责乌克兰战争的决议投弃权票的立场在这方面很有启发性。

因为那时我们会观察到新世界秩序的建立吗? 除了讲话中出现的多边主义思想之外,还会建立什么样的新秩序?

这些是基本问题,虽然很难回答。 在伙伴关系文件中,俄罗斯和中国提出了以国际法为基础的国际体系和世界秩序的捍卫。 但是,例如,通过入侵乌克兰领土,俄罗斯不尊重国际法,表明其行事方式与西方资本主义经济体类似,即使我们必须将这些行动置于美帝国主义的背景下。

从中国的角度来看,会发生什么? 尽管国家声称建设社会主义模式,但中国已融入资本主义制度,再现了资本主义典型的内部矛盾,并通过西方国家典型的矛盾过程(例如资本输出)在外部发挥作用以期在周边国家购买战略资产; 通过开采自然资源和矿产资源大量进口初级产品,影响周边经济的初级化和广泛的环境影响; 通过外围国家的贷款扩大债务机制,主要是最近在 带和道路倡议.

正如李指出的那样[XI] 分析中国资本在非洲的存在,“即使中国国家资本以其独特的积累逻辑、生产组织和 社会思潮 管理,提供更多讨价还价的空间,中国没有兴趣、意图或能力挑战或取代 XNUMX 世纪资本主义的现有制度基础设施”。

当然,一个新的世界秩序,如果存在的话,将建立在新的制度基础上,与当前秩序有部分不同。 然而,挑战当前秩序的国家的行为方式似乎证明了资本主义社会生产关系的结构连续性。 只要这些关系存在,民族国家之间的权力关系和纷争就会存在,国家之间的矛盾和不平等也会存在。

*瓦莱里娅·洛佩斯·里贝罗 ABC 联邦大学 (UFABC) 国际关系教授.

 

笔记


[I]的 列宁,弗拉基米尔·伊里奇。 帝国主义,资本主义的最高阶段:通俗散文. 圣保罗:流行语,2012

[II] 福斯特,约翰贝拉米。 帝国主义的新时代。 每月评论. http://resistir.info/mreview/nova_era_do_imperialismo.html

[III] 马格多夫,哈利。 帝国主义时代. 现代读者平装本。 纽约和伦敦。 1969

[IV] 哈维,大卫。 新帝国主义。 圣保罗:洛约拉,2005 年

[V] 帕尼奇,L。 金丁,S. 全球资本主义的形成,美国帝国的政治经济学. 纽约:Verso,2012 年。464 页。

[六] 卡利尼科斯,亚历克斯。 帝国主义与全球政治经济 (2009)

[七] 伍德,艾伦·M。 资本帝国. 圣保罗:Boitempo,2014 年。

[八] 史密斯,J. 二十一世纪的帝国主义:全球化、超级剥削和资本主义的最后危机. 纽约:每月评论出版社,2016 年

[九] 班德拉,莫尼兹。 世界混乱 (2016)。

[X] https://pcdob.org.br/noticias/em-documento-historico-russia-e-china-anunciam-alianca-ilimitada/

[XI] 李全志 全球中国的幽灵:非洲的政治、劳工和外国投资. 芝加哥; 伦敦:芝加哥大学出版社,2017 年。