通过 奥斯瓦尔多·科焦拉*
在第二国际(1889-1914 年)框架内对帝国主义问题辩论的历史和政治重组。
两位法国作家指出,“直到 1914 年,列宁的党的理论缺乏与托洛茨基的不断革命理论相同的东西:对帝国主义的分析,一个战争和革命的时代,是对无产阶级世界革命的分析”。[I]的 现在,在 1914 年已经有关于帝国主义的经济和社会基础(及其理论)的研究,并且在世界大战期间,布哈林和列宁关于这个问题的书籍已经出版,但俄罗斯社会民主主义的分歧仍在继续。
辩论的问题是具体说明日益重要的“地缘政治”现象与法律和资本主义总趋势之间的联系。 关于帝国主义的争论重铸了半个多世纪以来的一个问题:“['帝国主义'一词]自从1840年代开始以来已经改变了十二次其含义,而当代人中没有人意识到它的重要性。该术语在帕默斯顿和迪斯雷利时代的最初含义或后续含义。
今天,这个词可以用来指称由占主导地位的人口稠密的定居者在领土上维持的控制系统,也可以指军事和行政机构施加的政治影响,甚至可以指设法强加于人的商业利益的影响。自己在附属国。 所谓的“帝国主义”统治可能起源于征服或与土著统治者缔结的条约。 在大多数情况下,支配地位的实际价值似乎体现在经济回报上。 但也可以认为帝国主义始终关心确保先进的国际战略地位。”[II]
过去,殖民主义与国际奴隶贸易密切相关,这种贸易一直延续到 1860 世纪中叶。 在给恩格斯的一封信(XNUMX 年)中,马克思指出反对奴隶制的斗争是“世界上正在发生的最重要的事情”。 卡尔·马克思的独创性并不是因为他强调了非洲奴隶制的罪恶,这是欧洲“开明社会”的共识,而是因为他将其置于资本主义生产方式发展的背景下:“在巴西,在苏里南,在北美南部地区,直接奴隶制是我们当今工业主义转向机器、信贷等的支点。 没有奴隶制就没有棉花,没有棉花就没有现代工业。 正是奴隶制赋予了殖民地价值,是殖民地创造了世界贸易,而世界贸易是大规模机械工业的必要条件。 最后, 在奴隶贸易之前,殖民地向旧世界提供的产品很少,也没有明显改变世界的面貌。. 因此,奴隶制是一个极其重要的经济范畴。 如果没有奴隶制,北美这个最进步的国家就会变成一个父权制国家。 只要把北美从人民的地图上划掉,就会出现无政府状态,即现代商业和文明的彻底衰落。 但是,让奴隶制消失就是将美国从人民的地图上抹去。 这就是为什么奴隶制作为一个经济范畴,自世界伊始就在所有民族中被发现。 现代人只知道如何在他们自己的心中伪装奴隶制,并公开地将其引入新世界”。[III] 不是殖民地需要奴隶(有没有奴隶的殖民地),而是为资本主义积累服务的奴隶制需要殖民地。.
XNUMX世纪末的情况有所不同:在英国,列强都颁布了奴隶制禁令; 新的 突破 欧洲在非洲和殖民地世界以贸易和投资自由的名义进行,还有其他目标。 1843 年,当它几乎是唯一一个输出资本的国家时,英国拥有美洲国家的公共债务证券,价值 120 亿英镑(是英国在最大的 24 家矿业公司的海外投资额的 1880 倍)。 820 年,英格兰持有的来自拉丁美洲、美国和东方的这些相同头衔的数量已经达到 1840 亿英镑,增加了七倍。 资本的输出并没有取代贸易的增长,而是伴随着贸易的增长:从 1860 年开始,英国的对外贸易有了强劲的扩张; 14 年,英国出口已占国民收入的 40%,这一比例一直增长到世界大战前夕达到该收入的 XNUMX%。[IV]
就金融方面而言,1915 年估计有 40 亿美元(200 亿法郎),英国、德国、法国、比利时和荷兰输出的资本,这个数字在质量上轻松地超过了同一个红色对应的数字在1885世纪。 关于战略争端,在 XNUMX 世纪之交,随着柏林会议(XNUMX 年)和欧洲列强的“殖民种族”,关于这个问题的辩论不再特别提到帝国统治(英国) 并且越来越多地 系统,以经济网络为基础,具有自己的特点,与资本主义生产方式的特点相联系,在这个意义上,它是社会主义和马克思主义作家讨论的主题。 在世界大战对抗之前的十年里,这个问题将社会党国际和劳工运动分裂开来。 它处于国际政治的最前沿,不仅涉及社会主义者:关于帝国主义的第一部经典研究(许多追随他的人的榜样)写于 XNUMX 世纪初,是英国自由主义经济学家约翰·A·霍布森 (John A. Hobson) 的著作, 并且基本上(尽管不仅)指殖民主义和英国的“非正式帝国”。[V]
动机很强烈。 英帝国在 1879 世纪最后 XNUMX 年经历了剧烈的发展。 XNUMX年,英国发动了第二次阿富汗战争。 在中国,英国人定居在上海、香港和其他沿海和岛屿。 在非洲,由于塞西尔罗德的倡议,在开罗、埃及和开普敦之间建立一个不间断的英国帝国的梦想,南非日益得到培育,这在柏林会议后部分实现,柏林会议使英国吞并南非合法化该走廊沿线的所有领土(埃及、苏丹、肯尼亚、罗得西亚——它的名字取自大英帝国在非洲的冠军——和德兰士瓦)。 然而,英国的殖民军事扩张已经在大都市引起了负面反应,包括资产阶级部门的负面反应,他们更喜欢一种成本更低、更安全的方式来保证外国投资和国际贸易产生的利润:霍布森(英国自由党成员党 ) 在 XNUMX 世纪末向英国统治集团提议从印度撤出该国。
获得新的非洲领土是对受到其他列强攻击的不断扩大的英国世界利益的防御措施。 在 40 世纪的最后几十年,英国商人塞西尔·罗兹 (Cecil Rhodes) 推动了英国修建连接开罗和开普敦的铁路的项目,但该项目从未实施过。 罗兹是戴比尔斯公司的创始人之一,该公司在 90 世纪末占据了世界钻石市场 XNUMX% 的份额(它曾经占据 XNUMX%)。 他的个人座右铭是“太多事要做,但时间太少…“ (太多事要做,但时间太少…)。 英属南非公司由罗德斯通过合并创建 中央淘金协会,一家由查尔斯·陆克文领导的公司,以及 探索有限公司, 爱德华·阿瑟·莫德 (Edward Arthur Maund)。 在不到十年的时间里,罗德一伙入侵或驱使英帝国强占了相当于现代博茨瓦纳、津巴布韦、赞比亚和马拉维的地区,面积相当于法国的三倍。
罗兹在他的一份遗嘱中写道:“我考虑过上帝的存在,并认为他很有可能存在。 如果他真的存在,他一定在制定计划。 因此,如果我要事奉上帝,我必须找出计划并尽力帮助执行。 如何查出计划? 首先,寻找上帝选择作为未来进化的神圣工具的种族。 毫无疑问,这是白人……我将把我的余生奉献给上帝的旨意,帮助他把世界变成英语。” 罗兹 (Rhodes) 于 1902 年去世并被埋葬在南非的马托博山 (Matobo Hills),他在那里平息了马塔贝莱 (Matabele) 的叛乱,但后者还是出席了他的葬礼。 仪式是基督教的,但马塔贝莱酋长们根据他们的信仰向罗得岛进贡。[六]
在这种殖民种族的框架内,非洲失去了任何政治独立性。 法国人扩张到内地和南非,在 1880 年建立了法属苏丹(现为马里)的殖民地; 在随后的几年里,他们占领了北非、西非和中非的大部分地区。 反过来,比利时的利奥波德二世“利用他的一个州,刚果,来加强他的另一个州,比利时。 他梦想着经济繁荣、社会安定、政治强盛和民族自豪。 当然,在比利时——对慈善事业的理解始于国内。 将他的企业缩减为个人致富,不符合他的帝国主义的国家和社会动机。 比利时还很年轻,不稳定; 它与荷属林堡和卢森堡失去了重要的领土; 天主教徒和自由主义者愿意生吃对方; 无产阶级开始行动:一种爆炸性的鸡尾酒。 根据莱奥波尔多的说法,这个国家就像是“没有安全阀的锅炉”。 刚果变成了这个阀门。”.[七]
在欧洲,利奥波德二世以人道主义利他主义、捍卫自由贸易和反对奴隶贸易的光环展示了他的殖民“工作”,但在非洲,他没收了当地人民所有的土地和资源,他的私人军队,将人民置于强迫劳动之下。 镇压残忍包括谋杀、强奸、致残和斩首。 据估计,1885 万刚果人在 1908 年(国际承认“刚果自由邦”的年份)至 1909 年期间丧生(一些作者将这一数字提高到 XNUMX 万)。 利奥波德二世于 XNUMX 年去世; 在他统治期间,刚果的人口减少了三分之二以上(原住民从 XNUMX 万减少到 XNUMX 万)。 刚果的殖民历史揭露了当代最血腥的种族灭绝之一。
1885世纪倒数第二个十年,非洲加速分裂。 受到威胁,非洲酋长将权力让给了欧洲部队指挥官。 其他人签署了保护条约,却没有意识到他们正在将对其土地、财富和居民的主权转让给外国人:他们认为他们正在出租或割让某片领土供临时使用,这是外国人要求居住和居住的特权和荣誉时的习惯做法他们之间的贸易。 当两组说不同语言的白人男子激烈争辩这一荣誉和特权而不是分享时,他们感到很惊讶。 1878 年,葡萄牙设法与来自 Danxomé 的 Glele 国王签署了 Aguanzum 条约,建立了葡萄牙对海岸的保护国,赋予其对内陆的权利。 法国人与同一位国王续签了 1887 年关于科托努割让的协议,法国人迅速做出反应,迫使里斯本在 XNUMX 年放弃了它的要求。
在柏林会议上,“今天相当于卢旺达和布隆迪的领土被分配给了德国。 因此,1894 年,Von Götzen 伯爵成为第一个访问卢旺达及其宫廷的白人,并于 1897 年设置了第一个行政职位并实施间接统治。 然而,在 1895 年 姆瓦米 Rwabugiri,引发了图西族之间争夺继承权的激烈斗争。 结果,较弱部族的领导人开始与德国酋长合作,德国酋长给予图西族精英成员保护和自由,这使他们能够巩固对土地的占有并征服胡图人”;[八] 和“柏林会议是由另一个从非洲的角度来看更加险恶和威胁的会议完成的:1890 年的布鲁塞尔会议。它被象征性地称为反奴隶制会议,产生的文本是一个暴力的殖民计划. 这一切都符合最好的政治逻辑,因为毕竟欧洲开始占领非洲是以打击奴隶贸易和奴隶制为名的。 正如欧洲人完全错误地认为非洲没有政府一样,会议总法的第一条建议“在文明主权或受保护领土内逐步组织行政、司法、宗教和军事服务”。国家”,在大陆内部和河流两岸建造堡垒,修建铁路和公路,保护水路自由航行,甚至在欧洲人甚至没有嘲笑过的地区管辖权”。
同一位作者继续说道:“主要条款之一是限制非洲人购买枪支,因为它们是奴役工具。 一旦实行殖民统治,欧洲的良心就不再认为结束奴隶制是紧迫的。 这种合法活动一直持续到 1901 年在尼日利亚南部,1910 年在安哥拉和刚果,1922 年在坦噶尼喀,1928 年在塞拉利昂和 1935 年在埃塞俄比亚……非洲的帝国、王国和城邦都不存在了参加柏林和布鲁塞尔会议的欧洲外交官的政治实体。 他们没有他们作为对话者。 但是,当他们的国家不得不占领他们在地图上划分的土地,他们的军队不得不实施保护条约,对非洲的主权国家而言,这些条约就是土地租赁或贷款时,他们面临着来自政府和人民结构稳固的国家的抵制具有强烈的民族感情。 他们打败了他们,这要归功于子弹和螺栓锁定步枪、机枪和轮子上的大炮,非洲人反对长矛、标枪、弓箭、燧发枪或针枪和爆弹药筒,这些都是通过枪口装载,旧大炮固定在地上或难以运输。 他们之所以获胜,是因为他们知道如何让附庸人民对抗领主,让传统敌人互相对抗。 因此,英国人用伊巴丹语对付伊杰布颂歌,用方特语对付阿散蒂人。 因此,法国人与来自克多的军队会合,与 Danxomé 和 Bambaras 作战,以对抗 Ahmadu 的 tucolors。 他们战胜了我们,但有时在经过长时间的斗争之后会遇到很大的困难”。[九]
在大都市,社会党反对(他们是唯一这样做的)殖民主义入侵非洲的浪潮。 1885 年 XNUMX 月,英国进攻亚历山大后, 社会主义同盟 英语在全国分发了数千份宣言,上面写着:“这个国家的统治阶级和有产阶级已经发动了一场不公正和邪恶的战争,他们拥有所有文明资源,反对武装简陋和半野蛮的人民,他们唯一的罪行是反抗外国压迫,上述阶级自己承认这是臭名昭著的。 数以万计的工人在这个国家停业,被浪费在对阿拉伯人进行大屠杀上,原因如下:1) 这样东非就可以“开放”过期商品、劣质酒的运输,性病、廉价的小玩意儿和传教士,所有这些都是为了让英国商人和商人能够在沙漠儿童传统、简单和幸福生活的废墟上占据主导地位; 2)为统治阶级的子孙创造新的有利的政府职位; 3) 为那些发现家庭生活乏味且随时准备对阿拉伯人进行小规模种族灭绝的军人开辟一个新的和有利的狩猎场。在类似的场合? 正在寻找市场的班级? 我军的兵力就是他们组成的吗? 不! 他们是我国工人阶级的子弟。 谁被迫在这些贸易战中为微薄的薪水服务。 他们是征服者,为了富裕的中上层阶级,要探索的新国家和要剥夺的新人口……”。[X]
该宣言由 25 名英国社会主义者和工人领袖签署,其中以埃莉诺·马克思-艾威林为首,她是卡尔·马克思的小女儿,可能是该文件的作者,因为她负责英国社会主义报纸的国际版。 然而,在 1889 年成立的社会党国际中,以欧洲“文明使命”的名义为非洲(和其他)殖民辩护的立场得到了加强。 革命社会主义者、反帝者认为,殖民战争是维护大都市资产阶级特权的途径,是维持欧洲无产阶级特权部分生活水平的条件(马克思和恩格斯已经指出了这一事实关于英国工人对爱尔兰殖民化的态度)。 在殖民大都市中,出现了一个新人物,“左翼殖民者(谁)不掌权,他的言论和承诺对被殖民者的生活没有影响。 此外,他不能与被殖民者对话,不能向他们提问或寻求保证……拒绝殖民事实的殖民者并没有在他的反抗中找到他的不适的尽头。 如果他不压制自己作为殖民者的身份,他就会让自己陷入模棱两可的境地。 如果他拒绝这种极端措施,他就有助于确认和建立殖民关系,即他与被殖民者存在的具体关系。 可以理解的是,接受殖民化,走从殖民者到殖民者的道路,再到最后,会更舒服。 殖民主义者,简而言之,只是接受自己是殖民者的殖民者。[XI]
1900 世纪末,为了应对非洲的殖民分裂,美洲出现了泛非主义思想,两位黑人领导人将非洲与其在加勒比地区的侨民联系起来:西尔维斯特·威廉姆斯 (Silvestre Williams) 和乔治·帕德摩尔 (George Padmore)。 第一个是出生在特立尼达多巴哥的律师。 XNUMX 年,他在伦敦组织了一次会议,抗议欧洲人掠夺非洲土地,这是政治泛非主义的起点,由来自海地家庭的美国黑人社会主义领袖 WE Du Bois 在美国,谁写道“对美国社会主义者的巨大考验将是黑人问题”。 Marcus Garvey,出生于牙买加,在美国创立了UNIA(Universal Association for the Overcoming of Negroes),在XNUMX个国家开设了XNUMX多个分支机构; 反对全国有色人种协进会(全国有色人种协进会) 加维试图加深白人和黑人工人之间的距离,并将黑人工人和资本家统一在同一个经济和政治运动中。 Marcus Garvey 甚至将自己描述为法西斯主义的真正创造者。 黑人运动同时在非洲、欧洲和美洲扩张。 影响世界文化的文化混杂性从世界各地的非洲侨民中发展而来,这种混杂性保留了其根源并使它们适应了非洲裔人口被迫迁移的环境。
原因很清楚:“科学的”种族主义是列强殖民种族的一个组成部分,以一种非常明确的方式:“这是一种具有多个方面的学说,因其文明的前瞻性现代性而具有吸引力,这使它有别于长期的、对阿尔及利亚的残酷征服或第二帝国不受欢迎的远征。 它基于对土著人民的社会和心理结构的完全无知,想象中准备好合作,并天真地相信唯一的文明是西方文明; ‘劣等种族’只能渴望攀上它,享受它的好处。 这意味着在法国,实业家和银行家愿意为此提供必要的手段”。[XII] 在英国,拉迪亚德·吉卜林 (Rudyard Kipling) 以“白人的负担”这一理念而闻名,其所谓的“道德义务”是将文明带给落后和“未开化”的民族。 罗伯特·利文斯顿 (Robert Livingston) 寻找尼罗河源头的探险呈现出一部文明史诗的气息。
所谓的“种族科学”在欧洲盛行,在对中非人民的研究中,由英国探险家约翰·汉宁·斯佩克于 1863 年提出的哈米特假说占了上风。埃塞俄比亚人,是大卫王的后裔,因此优于当地黑人。 对于斯皮克来说,这个“种族”将是迷失的基督徒……因此,正是以他们的“进步”的名义,“殖民列强在 XNUMX 世纪的最后二十年里迅速而没有痛苦地分裂了非洲,至少在纸”。。 然而,在非洲地形本身,情况就完全不同了。 武器在当地居民中的广泛传播、军事荣誉守则以及长期敌视所有外部控制的传统,使得非洲民众对欧洲征服的抵抗比印度的抵抗更为可怕。 殖民当局努力在人口稀少但动荡不安的大陆上建立国家,拥有技术优势:火力、机械运输、医疗技能、写作。 这样创建的国家只不过是非洲政治力量赋予血肉和生命的骨架。 每个殖民地都必须发展面向世界市场的专业化生产,这决定了在整个 XNUMX 世纪幸存下来的经济结构”。[XIII]
种族主义是明确的,也公开曝光。 在巴黎的驯化花园,以及后来在其他欧洲国家的首都,组织了来自地球不同地区,尤其是非洲的“野蛮人”展览。 欧洲看到“原始”人类的热潮蔓延开来。 专门将野生动物带到欧洲和美国的猎人奉命寻找“异国情调”的人类生活。 因此,有爱斯基摩人、僧伽罗人、卡尔穆克人、索马里人、埃塞俄比亚人、贝都因人、上尼罗河努比亚人、澳大利亚原住民、祖鲁勇士、马普切印第安人、南太平洋安达曼岛民、婆罗洲赏金猎人的展览:“人类动物园”在德国蔓延。 、法国、英国、比利时、西班牙、意大利和美国。 外来族群的代表已成为“世界博览会”的核心,在政府和从中获利的公司提出的教育经验展览中。
非洲的经济发展没有畸形,只是沉没和毁灭。 然而,非洲殖民主义是欧洲帝国主义的晚期和最后产物。 大国之间的竞争导致了它们之间的冲突:从1880年代初到1882世纪初,英法关系从未平静过,无论是殖民种族还是欧洲的地缘政治局势; 他们的路线几乎相撞,以至于引发了两国之间的战争。 1884 年英国占领埃及后,一切都变得复杂起来。从 1884 年开始,法国和英国展开了一场日益激烈的海军竞赛,在英国方面,这与可能失去地中海交通线和对法国入侵的恐惧有关。英吉利海峡。 更持久和更具威胁性的是频繁的殖民冲突,在 1885-1880 年与刚果有关,在 1890 年代和 XNUMX 年代与西非有关。
1893 年,两国似乎处于暹罗(泰国)战争的边缘。 最严重的危机发生在 1898 年,当时长达 XNUMX 年的争夺尼罗河谷控制权的斗争在基奇纳的英国军队与马尔尚的小型法国远征队在法绍达的冲突中达到了顶点。 同年,非洲原住民在几内亚湾的抵抗运动以失败告终。 阿尔玛米 Samori,他培养了“一个强大的 塔塔,他命名为 博里巴纳 (运行结束)。 法国人采用了一种新方法来消灭这个无法减少的敌人。 以后雨季不休息 阿尔玛米 重建你的力量。 再加上为了让他饿死,在他的周围施展了焦土之法…… 某某 沙发 开始沙漠。 但他们中的大多数人比以往任何时候都更加忠实地围绕着他”。[XIV] Samori 于 1898 年 XNUMX 月被捕:被定罪并关押在遥远的监狱中,两年后去世。
在非洲最南端的开普地区,英国人的兴趣所在是可以与印度进行海上交通的战略位置。 英帝国主义鼓励德兰士瓦英国人要求特殊的政治权利。 英国在南部非洲的进攻以在南非发生的两次武装对抗而告终,这两次武装对抗是荷兰和法国血统的殖民者布尔人反对英国军队,后者打算接管最近在该领土上发现的钻石和金矿。 布尔人处于英国统治之下,并有望在未来实现自治。[Xv的] 这种情况在 1877 年至 1881 年期间演变为两党之间的一场恶战,英国军队被布尔总统保卢斯克鲁格的军队击败。 第一次“布尔战争”发生在 1880 年至 1881 年之间:殖民者的胜利确保了德兰士瓦布尔共和国的独立。 谈判达成了 1884 年修订的比勒陀利亚公约,该公约承认德兰士瓦的自治权,在外交政策方面保留英国的权利。 休战并没有持续多久。 由于该地区新的经济利益,钻石和金矿的发现导致英国改变了战略。 英国人放弃了与当地人缔结条约的政策,并着手吞并新领土。 这种态度很符合后来担任开普首相的罗德的想法。 布尔人的好战情绪增加了。
1895 年,从大西洋沿岸到东海岸,整个南部非洲都被英国控制,只有两个布尔共和国除外:1853 年出现的南非共和国(德兰士瓦)和自由邦共和国奥兰治,1852年被英国承认。承认布尔独立后,境内局势已有所妥协。 该国分裂为两个对立的政治单位(布尔共和国和英国殖民地),加剧了经济危机。 随着印度和中国工人的到来,问题成倍增加,这些工人是为德兰士瓦矿山招募的移民。 在随后的岁月里,布尔人领袖保卢斯·克鲁格与英国殖民主义者罗兹之间发生了长期的政治对决,彼此之间存在着强烈的威胁。 “第二次布尔战争”的起源是克鲁格给英国人的最后通牒,要求分散在布尔共和国边境的英军。 于是,1899世纪的交战时代在非洲拉开了序幕。 XNUMX 年 XNUMX 月,英国不断增加的军事和政治压力促使德兰士瓦总统保卢斯克鲁格发出最后通牒,要求保证共和国的独立并停止英国在开普敦和纳塔尔殖民地的军事存在。
英国人没有考虑最后通牒,德兰士瓦向英国宣战,奥兰治共和国作为盟友,开始了战争。 冲突始于 12 年 1899 月 31 日,结束于 1902 年 500 月 100 日,德兰士瓦总统下台。 英国从整个帝国动员了近 45 名白人军队,估计还有 100 名非白人工人提供援助。 战争导致南非有 20 人丧生,超过 XNUMX 名妇女和儿童被关押在条件恶劣的英国“集中营”中。 XNUMX% 的被拘留者死了,有时死得很惨。 此外,英国军事指挥官基奇纳勋爵不分青红皂白地烧毁了非洲和布尔的农场。 殖民当局的焦土政策甚至在英国大都市激起街头抗议。 根据和平条约的条款,两个布尔共和国恢复了英国殖民地的地位。 爱德华七世国王被承认为其合法的君主。 南非的政治(殖民地)统一因此被封存:英国的军事胜利导致通过将德兰士瓦的布尔共和国和奥兰治自由邦并入英国的开普敦和纳塔尔殖民地,建立了南非联邦。
1899-1902 年的战争是“殖民种族”危机的表现,是它已经达到其“和平”发展(列强之间,列强与殖民者之间)的极限这一事实。 关于土著人口,这个种族从来都不是“和平的”:殖民地世界人口的破坏结合了直接和间接的暴力——生活条件急剧恶化导致人口大量减少——这让迈克戴维斯想知道为什么在饥荒从西欧永远消失的世纪里,它“在殖民地世界的大部分地区急剧增加? 同样,当有数百万人死于铁轨旁或粮库台阶上时,我们如何权衡关于蒸汽运输和现代粮食市场的重要利益的自以为是的说法? 就中国而言,我们如何解释国家提供民众社会援助的能力急剧下降,尤其是在饥荒救济方面,这似乎与英国和英国强行向现代社会开放是同步的其他大国……我们面对的不是陷入世界历史死水的饥饿之地,而是热带人类在其劳动力和产品被动态吸收到以伦敦为中心的世界经济的那一刻(1870-1914 年)的命运. 数以百万计的人死去,不是在现代世界体系之外,而是在暴力融入该体系的经济和政治结构的过程中。 他们死于自由资本主义的黄金时代; 事实上,许多人是因对斯密、边沁和密尔神圣原则的神学应用而被谋杀的。”
正如我们所见,殖民征服的主要意识形态基础是出于“文明优越性”的考虑,所造成的受害者规模仅可与 1877 和 1889 世纪美洲印第安人人口的大量减少相媲美:“每次全球干旱都是绿灯为了土地上的帝国主义种族。 例如,如果说 91 年的南非旱灾是卡那封攻击祖鲁独立的机会,那么 1890-1870 年的埃塞俄比亚饥荒则是克里斯皮在非洲之角建立新罗马帝国的背书。 威廉德国也利用 1890 年代末山东遭受的水灾和旱灾,在中国北方大肆扩张势力范围,而美国则同时利用旱灾造成的饥荒和疾病作为武器,粉碎阿吉纳尔多的菲律宾共和国。 但是亚洲、非洲和南美洲的农业人口并没有顺利地融入新的帝国秩序。 饥荒是为生存权而战。 尽管 XNUMX 年代(南部非洲除外)对饥荒的抵抗绝大多数是地方性的和动荡的,很少有更雄心勃勃的叛乱组织的例子,但无疑与最近对镇压国家恐怖的记忆有很大关系。印度兵变和太平天国革命。 XNUMX 年代是一个完全不同的故事,现代历史学家已经非常清楚地确定了干旱/饥荒对义和团运动、韩国同学运动、印度极端主义起义和巴西卡努多斯战争以及东部和东部的众多起义的贡献非洲南部。 XNUMX 世纪末席卷未来“第三世界”的千禧年运动从这些生计和环境危机的尖锐性中汲取了末世论的凶猛性。[十六]
没有任何“和平主义者”的伪装,殖民种族一直持续到 1912 世纪。 1914年,法国人强迫摩洛哥苏丹签署非斯条约,使其成为欧洲列强的又一个非洲保护国。 法国的殖民地和财产包括阿尔及利亚、突尼斯、法属西非、法属赤道非洲、索马里海岸和马达加斯加。 第一次世界大战前夕,非洲大陆的重新殖民化进程已接近尾声。 到 90 年,比利时、法国、德国、英国、意大利、西班牙和土耳其瓜分了几乎所有非洲领土。 第一次世界大战开始时,XNUMX%的非洲土地处于欧洲统治之下。 从其受害者,尤其是非洲的殖民地人民的角度来看,资本主义帝国主义是缓慢的。 殖民数字并不能完全表达其人类现实。 非洲的瓜分在垄断资本时代具有前所未有的特点,它服务于工业和金融垄断企业的经济扩张目标,而不是殖民主义国家的政治扩张,尽管它把它作为工具。
社会主义者对此持什么态度? 1902 年,也就是霍布森最初引用的论文发表的同一年,在反对英国与南非的荷兰殖民者的战争期间,一份被称为“费边”的英国劳工潮流的宣言(名字来源于 费边社)他说,冲突是“社会主义无法解决的问题,与社会主义无关”。 这场战争预计不会持续到 1899 年圣诞节之后,但与这些预期相反,这场战争是最长的(持续将近三年,于 1902 年结束)、成本最高(超过 200 亿英镑)和死亡人数最多的(22 名英国士兵,25 “布尔人”——荷兰殖民者——以及 12 名非洲原住民)和英格兰在 1815 年至 1914 年之间打的“最屈辱”的战争,即“不列颠世纪”。[ⅩⅦ] 它以血腥和恐怖的方式标志着时代的更迭:“集中营”(英国军队创造的一种表达方式)这一崇高机构在此期间诞生,其中包括老人、妇女和儿童在内的 32 人死亡,象征着这。 战争期间,著名的费边社会主义者萧伯纳出版了一本小册子, 法比安主义与帝国,他在其中为英国帝国主义辩护,基于“先进”国家有权利和义务以进步的名义征服和征服落后人民的论点 目的. 在英国文学中,正如我们所见,拉德亚德·吉卜林 (Rudyard Kipling) 对此表示呼应,与此同时,小说于 1902 年同年出版 黑暗之心, 约瑟夫·康拉德,[ⅩⅧ] 陷入殖民者和被殖民者的人类深渊,在一部成为西方文学经典的小说中。
“在国内”(在帝国主义大都市),社会主义成为资本主义框架内的立法改革技术:这两种现象之间的关系是什么,如果有的话? 革命马克思主义者试图建立一种直接的因果关系。 对于“费边主义者”和伯恩斯坦修正主义者来说,社会主义者的任务不是推翻资产阶级社会,而是通过渐进的改革加速其向“集体主义”迈进。 他们认为马克思几乎所有的预言都是错误的。 他们拒绝了资本主义必然以一系列战争和灾难性经济危机告终的论点。 尽管费边社人数不多,但它成功地影响了英国工党中越来越重要的部分。 1906 年,党委书记拉姆齐·麦克唐纳 (Ramsay MacDonald)[XIX] 制定了原则 工党 用反映费边派影响的术语来说:该党反对任何将其描述为工人运动的企图,因为它所依据的原则不是“经济推理过程或工人阶级”。 这更像是知识分子将工人阶级的“替代主义”归因于其反对者的“列宁主义”(或布尔什维克主义),而不是列宁自己的表述,列宁自己的表述在最具争议性或强调性的版本中提到了知识分子在工人中的作用'党,不是党的阶级性质。
列宁在总结社会主义的政治演变时说, 第二国际生活中的两个时代,“导致第二国际成立的工作发生在 1885 年至 1890 年之间。第一国际崩溃后国际工人组织的重生发生在两个时代的分界线上。 因为 1880-1890 年在很多方面都是危机和变革的时期; 正是在那些年里,现代帝国主义时代开启,并在 XNUMX 世纪头十年达到顶峰。
第二国际的历史也可以分为两个时期。 第一次是从巴黎会议(1889 年)到阿姆斯特丹会议(1904 年)。 第二个时期在斯图加特(大会)和巴塞尔之间延伸。 这就是第二国际在发展初期的作用的意义。 反对帝国主义 是国际在第二个时期的主要口号”。[XX] 列宁从国际的发展中拯救了一些因素,以支持工人运动的连续性; 只是后来他提出了一个假设来解释为什么大都市的“工人贵族”(马克思和恩格斯已经引起注意的现象)并没有像恩格斯最初预测的那样消失,而是随着垄断资本的发展而蔓延。 , 尽管列宁直到 1914 年才拒绝了社会党国际在政治上退化的假设,因为这个社会基础是这样的。
帝国主义扩张是大都市资本主义的演变和内在矛盾的结果吗? 这不是国际的主要理论家卡尔考茨基的观点,他认为“帝国主义不是资本主义在其发展的某个阶段内在的经济必然性的产物,而是一种偶然的(因此,是可逆的)资产阶级在以殖民竞争为特征的背景下采取的政策”。[XXI] 那是什么背景? XNUMX 世纪的经济和殖民扩张见证了与英国一起分享世界的新竞争者的出现。 美国和德国是最重要的。 还有法国(已经拥有一个重要的殖民帝国),以及较小程度上的俄罗斯和日本。 在这场争夺世界市场和殖民地财产的竞争中,XNUMX 世纪世界军事冲突的主线正在准备中。
大都市的“新资本主义”以股份公司为基础,这是一种比基于个人、家庭或有限公司财产的资本更具可塑性的形式; 它允许资本流通达到更高的水平,资本输出到金融企业和资本主义世界外围的公共债务。 现代社会主义的“开国元勋”早就预见到了这一现象。 根据恩格斯的说法,“交易所改变了分配以实现集中化,极大地加速了资本的集中,从这个意义上说,它与蒸汽机一样具有革命性”。 马克思的同伴强调需要“在殖民征服中认清证券交易所投机的利益”; 对恩格斯来说,以股份为基础的公司结构作为新的主导资本形式,消极地预示着未来生产资料的社会化; 资本的新扩张同时伴随着金融利益的扩张。
恩格斯在第二卷和第三卷第一版的序言中 首都, 试图将这些现象置于资本主义普遍发展的背景下:“今天,殖民化是交易所的一个有效分支,为了欧洲列强的利益瓜分非洲,直接将其作为战利品交付给他们的公司”。 然而,我们还没有面临资本主义发展的新历史时代的特征: 然而,正如他在 1850 年代关于帝国主义的著作所发生的那样,马克思本人并没有区分这种联系”。[ⅩⅫ] 与此同时,马克思和恩格斯在与中国和印度的关系上,尤其是在与中国和印度的关系中,采取了明确的反帝国主义和反殖民主义立场,但他们分析了大都市之间划分亚洲和非洲的血腥事件,将其作为地缘政治争端的一个方面欧洲大国之间。 他们从未为这些国家的殖民扩张道歉; 他们将其置于资本主义生产关系在世界范围内扩张的框架内。
关于资本主义时代“新帝国主义”的理论起源于马克思主义和非马克思主义作家参与的辩论框架,以及工人和社会主义运动内部的讨论框架,具有决定性作用的解释轴心垄断,金融资本的出现,作为银行业和工业资本融合的产物,以及它对其他形式资本的霸权,[ⅩⅩⅢ] 资本输出对商品输出的主导地位越来越大,世界市场在相互竞争的资本主义垄断企业之间瓜分,大国完成了对世界领土的瓜分。 争论缩小到寻找全球解释,将世界经济萧条(1873-1895)、殖民扩张、资本输出、地缘政治争端、仇外民族主义、种族主义,最后是世界大战联系起来。 各种关于帝国主义的理论是不同和对立的政治策略的试金石。
霍布森在 XNUMX 世纪末写道:“一个又一个国家进入经济机器并采用先进的工业方法,随之而来的是其生产商和商人越来越难以通过销售商品获利。 他们越来越倾向于向政府施压,要求他们控制某个遥远的欠发达国家。 到处都有过剩的生产,过剩的资本正在寻找有利可图的投资。 所有商人都认识到,他们国家的生产力超过了本国消费者的吸收能力,正如有剩余资本需要跨境寻找有回报的投资一样。 正是这些经济条件滋生了帝国主义。”[ⅩⅩⅣ] 对他而言,帝国主义的经济基础在于“寻求投资的资本过剩”和“反复出现的市场瓶颈”。 欧洲帝国主义已经把欧洲变成了一个由“一小群富有的贵族,他们从远东获取收入和红利,以及人数稍多的官员和商人,以及人数更多的仆人、运输工人”控制的地区和工厂工人。 然后最重要的工业部门消失了,食品和半成品作为贡品从亚洲和非洲运来”。 他认为欧洲联邦的前景“不仅不会推动世界文明的发展,而且会带来西方寄生在新金融贵族控制下的非常严重的风险”。
霍布森还提到了新的日本帝国主义,它的入侵在 1904 世纪末与中国的冲突中震撼了世界,并将在日俄战争(XNUMX 年)中取得胜利。 在 XNUMX 世纪初,人们已经清楚地认识到日本帝国主义势力的增长将对历史进程产生深远影响:“世界历史的这一新篇章在很大程度上取决于日本维持自身金融实力的能力独立”。 在克服了第一阶段的依赖之后,“远东的工业大国可以作为伟大的机械工业中最大和最有效的竞争者迅速进入世界市场,首先征服亚洲和太平洋市场,然后入侵西方市场——从而将这些国家推向更严格的保护主义,作为保护减少的必然结果”。 可能远不如霍布森见多识广的沙皇俄国将遭受日本作为国际主角的新角色的后果。
垄断,公司合并的产物,或大公司对小公司的收购,有助于将大量财富掌握在少数企业家手中,创造了 自动保存. 这些储蓄在其他行业的投资有助于将它们集中在第一批合并公司的控制下。 同时,工业社会的发展提高了人口的需求,产生了新的社会需求。 当国民消费的增长比例小于储蓄率的增长,导致生产能力大于消费时,问题就出现了。 解决办法是持续降低价格,直到小公司破产,有利于设施更好的公司,导致更多的资本积累,增加财富水平,从而增加储蓄。 这将促使资本家寻找其他投资,使用所产生的储蓄,因为市场无法吸收这种过剩,从而使资本家只能在没有竞争的地方出口商品,或者将资本投资到更有利可图的领域。
“看起来资本集中在经济中的广泛主导地位 池,信托和各种协会,其存在已在行业的各个领域得到证明,与有关小公司生存的大量证据相矛盾。 然而,这种不一致只是表面上的。 在整个工业领域,小型企业的总数和从业人员的比例都没有下降; 但是许多类型的小企业的经济独立性受到有组织的资本主义的侵犯,这种资本主义被植入几乎每一个生产流的战略点,以便对流向消费者的流量征税”。 这种“有组织的资本主义”(马克思主义者鲁道夫·希法亭在他对金融资本的分析中采用的一个概念)反过来又被资产阶级中一小部分特定的、集中的部分所控制:“现代资本主义的结构倾向于在管理工业社区货币机器的人手中增加权力, 金融家阶层“。[XXV]
对霍布森来说,自大卫·李嘉图和约翰·斯图尔特·穆勒以来,政治经济学过度关注财富的生产和积累,而忽视了已积累财富的消费和使用。 霍布森认为帝国主义的经济本质是不可取的; 他将爱国主义、冒险精神、军事精神、政治野心视为他的动力; 但他并不认为帝国主义对任何国家来说都是有利可图的生意,除了金融集团、证券交易所投机者和投资者,他称之为“帝国主义的经济寄生虫”,因为他们可以将闲置的剩余资本转移到国外在他们的国家投资更有利可图,从而获得众多优势。 为了解决这个问题,霍布森提出了一项社会改革,包括提高工资、增加税收和公共支出。
他将“帝国主义现象”视为当时资本主义的暂时失调和可治愈的疾病,将殖民扩张和大都市的资本主义发展与过度储蓄和消费不足联系起来,与当时的政治、意识形态和道德方面联系在一起。 . 对霍布森来说,英国的新兼并代价高昂,而且只能提供“贫穷和不安全”的市场。 他还将殖民地屈服于大都市的绝对权力归为帝国主义。 官员、商人和实业家对被认为没有自治能力的“低等种族”行使经济权力。 根据霍布森的说法,帝国主义唯一真正的优势是英国工业人口过剩的出路。 向殖民地的移民运动使这个大国免于遭受“社会革命”。 在最后这一点上,自由派霍布森和帝国主义商人塞西尔·罗兹之间并无分歧。
霍布森从“资本主义的周期性危机,当生产过剩在主要行业中表现出来”来解释“帝国主义的矛盾”。 霍布森并没有隐瞒新的资本主义帝国主义,尽管“对国家来说是一笔坏交易”,但对某些阶级来说却是一笔好交易,他们“组织良好的商业利益能够扼杀社区微弱而分散的利益”,并且“利用国家资源谋取私利”。 另一方面,他指出,“条款 债权人 e 债务人,适用于国家,掩盖了这种帝国主义的主要特征。 因为,如果债务是‘公共’的,那么信贷几乎总是私人的”。 在资产阶级内部, 食利者 脱离生产;[XXVI] 金融资本开始表现得像放债人,最后像国际放债人,创造了一个不断增长的国际债务体系。
根据奥布森、霍布森、霍布森的说法,在这些阶级的背后,伟大的“国际首都”首先是重工业,直接或间接地对消费感兴趣 军备:“侵略性的帝国主义让纳税人付出了沉重的代价,但对于那些在内陆找不到有利可图的投资机会的投资者来说,却是巨额利润的源泉”。 对他来说,军备发展有经济原因和政治后果。 它导致“邪恶的政治煽动者控制媒体、学校,必要时控制教堂,将资本主义强加于大众”。 对霍布森来说,“帝国主义的本质在于发展投资市场而不是贸易市场”,而不是“文明的使命”(欧洲意识形态风格)或“命运的表现”(北美风格)。
新帝国主义是资本大量输出的结果,是经济“大萧条”的后果,它与帝国主义问题一起带回了经济理论危机的理论地位问题。 根据霍布森在 20 世纪末的计算,印度是全球 XNUMX% 的英国对外投资的目的地。 投资的扩张意味着,在 XNUMX 世纪的最后 XNUMX 年,英国殖民战争的国际战线延伸到印度斯坦,在作者看来,这对英国本身来说是应受谴责和有害的。以政治方式结束这一现象。
从危机理论的角度来看,俄罗斯“合法马克思主义者”(不同于“非法马克思主义者”、社会民主党的潮流)米哈伊尔·图甘·巴拉诺夫斯基支持以下观点:1)资本主义制度没有面临实现问题,因此,它可以以放大的方式无限期地复制; 2) 由于不存在实现问题,危机和失衡应被解释为简单的投资“不成比例”; 3)如果该体系得以发展,图根认为他在马克思著作中认识到的其他危机理论,即利润率下降趋势理论和消费不足理论,将不得不被认为是错误的。[XXVII] 尽管饱受批评,但图甘巴拉诺夫斯基对整整一代马克思主义者产生了决定性的影响,他们从马克思扩大再生产计划的修正中推断出资本主义的趋势平衡。
在来自的文章中 时代周报 1901-1902年,卡尔·考茨基攻击图甘-巴拉诺夫斯基等类似理论,但没有攻击“比例失调论”是危机的根本原因,指出一切生产的最终目的都是为了生产消费品。 这种平衡本身缺乏实际意义,因为“资本家和他们所剥削的工人,随着前者财富和后者人数的增长,提供了消费手段市场由资本主义工业生产; 然而,市场的增长速度不及资本积累和劳动生产率的增长速度。 因此,资本主义工业必须在其领域之外的非资本主义国家和类似的人口阶层中寻找额外的市场。 它找到了这样一个市场,并越来越大地扩张,但没有以必要的速度扩张……这样,随着市场的显着扩张,每一个繁荣时期都注定是短暂的,危机成为它的必要的结束。”。
到那时,“所有工业国家都将长期生产过剩。 即便如此,经济生活的起起落落也是可能的。 一系列技术革命,使大量现有生产资料贬值,需要大规模创造新的生产资料,发现新的富饶金矿等业务。 但是资本主义生产需要不间断的、迅速的扩张,这样一方面是工人的失业和贫困,另一方面是小资本家的不安全感,才不会达到极端的紧张状态。 即使在这种长期萧条的状态下,资本主义生产的继续存在仍然存在,但它对大多数人来说是完全无法忍受的; 这是被迫寻找摆脱普遍苦难的出路,只能在社会主义中找到。”[XXVIII] 在将“长期萧条”理论概括为资本的未来之后,考茨基并没有走得更远:“考茨基只是重复了马克思关于生产对消费品市场的普遍依赖的概念”。[XXIX]
和资本输出? 对卡尔·考茨基来说,帝国主义基本上包括工业国家对农业国家的殖民化,这是资本主义在世界范围内发展的必然产物。 根据考茨基的说法,大都市资本家反对殖民地或经济落后地区的工业化:“他们打算通过不利的立法将这些地区保留为农业地区,这会阻止他们的工业化”,这将使他们成为旧大都市的竞争对手. “帝国主义已经取代自由贸易成为资本主义扩张的手段……帝国主义会是在资本主义制度范围内维持工业与农业之间必要关系的唯一手段吗?”这位“社会主义教皇”疑惑道。 他回答说:“为了资本主义的生存,征服农业地区、使他们的人口受奴役的努力是如此不可避免,以至于它阻止了任何资本主义团体认真地反对它”。
让我们看看这个问题在社会党国际中的发展。 在 1907 年举行的国际斯图加特代表大会上,关于殖民地问题的辩论很能说明问题。 德国社会民主主义的一部分(由沃尔马尔和戴维领导)毫不犹豫地将自己称为“社会帝国主义”。 这一潮流的思想反映在荷兰领导人范科尔的干预中,他表示,历届社会主义代表大会的反殖民主义已经没有用,社会民主党应该承认殖民帝国无可争辩的存在,并提出具体建议改善土著人民的待遇,开发其自然资源,并利用这些资源造福全人类。 他问殖民主义的反对者,他们的国家是否真的准备好在没有殖民地资源的情况下生活。 他回顾说,倍倍尔(德国社会民主主义的创始人之一)曾说过,殖民地发展本身没有什么“坏事”,他提到荷兰社会主义者在改善当地土著人民状况方面取得的成功。他们祖国的殖民地。[XXX]
负责殖民问题的国会委员会提出了以下立场:“国会在任何时候都原则上不拒绝殖民政策,在社会主义政权下,殖民政策可以提供文明影响”。 列宁将这一立场描述为“可怕的”,并与罗莎·卢森堡和马尔托夫一起提出了一项反殖民主义动议,该动议将成为胜利者。 出席斯图加特大会的唯一拉丁美洲政党阿根廷社会党也面临关键时刻。 党代表曼努埃尔·乌加特投票赞成反殖民主义和反帝国主义的动议; 几年后,他因民族主义罪名被开除党籍。[ⅩⅩⅪ] PSA 的主要领导人胡安·B·胡斯托 (Juan B. Justo) 进一步形容列宁关于帝国主义的理论是“愚蠢的”。 他对反殖民主义决议的评论是:“国际社会主义者关于殖民地的声明,除了少数关于土著命运的词句外,都仅限于不真诚和毫无结果的否认。 他们甚至没有提到贸易自由,这本来是对当地人最好的保障,并将殖民问题降低到应有的程度”。[ⅩⅩⅫ]
国际对殖民主义的投票结果是现有分歧的一个样本:殖民主义立场以 128 票对 108 票被否决:“在这种情况下,欧洲工人运动的负面特征的存在是明显的,这可以对无产阶级事业造成不小的损害。 广泛的殖民政策在某种程度上导致欧洲无产阶级陷入这样一种境地,在这种情况下,维持整个社会的不是他们的工作,而是几乎完全被征服的殖民地土著的工作。 例如,英国资产阶级从对印度和其他殖民地数亿居民的剥削中获得的收入比从英国工人那里获得的收入还要多。 这种情况在某些国家创造了物质基础、经济基础,将殖民沙文主义传染给这些国家的无产阶级”。[ⅩⅩⅩⅢ] 在列宁看来,资本主义殖民主义是维持和增加宗主国资产阶级利润的一种方式,是维持或提高欧洲无产阶级特权阶层生活水平的条件。
一般而言,马克思主义作者在分析垄断现象时特别强调经济关系及其国际后果。 经济原因和战略原因之间的联系从一开始就构成了关于资本主义帝国主义争论的核心。 鲁道夫·希法亭在他的 金融中心从 1910 年开始,他开创性地分析了银行资本与工业资本融合所产生的新资本形态。 个人自由经济纠缠的自由幻想时代已经被垄断关系时代所取代。 帝国主义开始以跨国生产为特征。 资本主义对独立个体之间自由竞争的神秘化让位于大规模生产和资本的集中。 个人对资本主义生产方式规律的吸收现在可以(也应该)直接表现为一个阶级对另一个阶级的从属关系,不再表现为单个个体之间的关系。 国家概念的改变伴随着自由竞争资本主义的终结。 在垄断资本主义中,盛行的意识形态成为确保国家自身在国际统治地位的意识形态,“一种与资本征服利润的野心一样无限的野心”。[ⅩⅩⅩⅣ]
然而,对于以世界大萧条为标志的危机,希法亭坚持认为,如果按正确的比例生产,生产可以无限扩大,而不会导致商品生产过剩。 这些危机不能用稀缺的消费来解释。 希法亭将重要性归因于累积运动和不同价格交换、延迟和制度因素造成的部分失衡的影响。 例如,他观察到供应不规则增加的影响,这必须归因于投资的长期成熟,反过来,供需失衡持续的时间越长,夸大投资的危险就越多。 资本输出似乎是这一趋势的缓和剂。
在 1913 年的一篇文章中,居住在美国的法国社会主义者 Lucien Sanial 描述了新的“垄断时代”已经确定了金融资本的霸权地位; 它先于资本主义的普遍破产,尽管没有明确地将这种现象与帝国主义或由此产生的反革命倾向联系起来。 新的历史时代(他的分析以美国为中心)由金融资本(银行)主导并取代了“集中竞争”,其中“新机器和新生产流程在制造业的基本分支中创造了条件,而这不仅仅是它们所需要的为他们的运营提供可观的资金,但也使强大的公司和公司之间的竞争自杀”; 让人想起卡尔考茨基所做的分析。 他补充说:“在资本主义发展的自然过程中,银行业权力获得了国家活动的最高指挥权。 在如此高的位置上,他失去了所有的经济责任感、公共责任感和道德原则,腐蚀了公共权力并使它们成为他专制的工具……没有什么能拯救(国家)免受他的不端行为的后果。 它的崩溃是不可避免的……银行力量的最后一天也将是资本主义制度的最后一天和社会主义共同体的第一天”。[ⅩⅩⅩⅤ]
萨尼亚尔缺乏一种“处理(资本主义)过程在资本主义生产方式发展的特定阶段所采用的特殊现象形式的帝国主义理论”。[XXXVI] 在托洛茨基看来,这个“特定阶段”所带来的历史变化与马克思最初概述的观点是相反的(“工业最发达的国家——马克思在《工业革命》第一版序言中写道。 首都 ——不过代表了欠发达国家的未来形象”):“只有少数国家充分意识到了从劳动、通过国内制造到工厂的系统和逻辑演变,马克思对此进行了详细分析。 商业、工业和金融资本从国外入侵落后国家,部分破坏了本国经济的原始形式,部分使它们服从于西方的工业和银行体系。 在帝国主义的巨大压力下,殖民地和半殖民地被迫放弃中间步骤,同时人为地在一个或另一个层面上支持自己。 印度的发展并没有复制英国的发展; 只不过是对她的补充“。[XXXVII]
大英帝国的特征一直是争论的话题。 两位当代作家罗宾逊和加拉格尔强调英国帝国政策在整个 XNUMX 世纪的连续性,强调英国政治家的战略在任何时候都没有改变。 外围危机导致英国政府为维护英国的经济和战略利益而进行干预,这将成为英帝国主义的基础。 欧 争夺非洲他们认为,这是英国在面对来自其他欧洲大国日益激烈的竞争时保卫欧洲大陆战略路线的结果。 根据这些作者的说法,英国“新帝国主义”的出现是由于英国需要维护对其战略利益很重要的领土,而不是像霍布森和列宁所主张的那样,是为了发泄积累的过剩资本。在大都市。[XXXVIII] 对罗宾逊和加拉格尔来说,英国帝国主义的地缘政治原因多于经济原因。
新一代的马克思主义理论家在 1910 年代面临着帝国主义和危机及其联系的问题,或者更确切地说是问题。 资本积累,罗莎·卢森堡假设,资本积累在资本主义市场饱和的情况下,需要周期性地、持续地征服非资本主义的扩张空间:当这些空间耗尽时,资本主义积累将变得不可能。 资本积累及其扩大再生产在纯粹的资本主义制度中是不可能的:“作为首要条件,剩余价值的实现需要一个位于资本主义社会之外的购买者阶层”,无论是在大都市(农民、小商人)和小生产者)或在殖民地。
因此,对于罗莎来说,帝国主义是资本不可避免的需要,是任何资本的需要,不一定是垄断资本或金融资本的需要,并不特定于资本主义发展的不同阶段; 它是资本为了能够继续扩张而采取的具体形式,从它自己的起源国开始,并通过它自己的动力带到国际层面,在国际层面上创造了它自身崩溃的基础:“在这个资本准备双重推翻它的方式:一方面,通过以非资本主义生产方式为代价的传播,全人类将有效地由工人和资本家组成的时刻正在临近,在这种情况下,进一步扩张,因此, ,积累,将变得不可能。 另一方面,随着它的发展,它加剧了阶级对立和国际经济和政治的无政府状态,以至于它会在经济发展达到其最终结果:绝对和统治之前很久就激起世界无产阶级对其统治的反抗。世界上独一无二的资本主义形式”。[XXXIX]
罗莎·卢森堡的分析在发表后不久就成为各种批评的对象。 主要的一个是罗莎为了分析扩大再生产而含蓄地坚持简单再生产的假设这一事实。 对于像罗莎这样支持资本主义“崩溃理论”的经济学家来说: 如果他们提到殖民地占英国出口总值的份额在 1904 年略高于三分之一,而在 1913 年这一份额接近 40%,那么他们支持该概念的论据就缺乏实质内容。 ,不仅如此,他们用它实现了与他们想要获得的相反的结果。 因为这些殖民地作为定居点确实具有越来越重要的意义,但前提是它们变得工业化了; 也就是说,他们放弃了他们的非资本主义特征”。[xl] Rosa 得出了不可避免的标准化趋势的结论 经济的 资本主义世界的。 世界资本主义体系内的民族差异被置于幕后; 整个国家被迫以依赖和关联的方式融入资本主义,而其他国家则将自己强加为主导和剥夺国家。
列宁关于帝国主义的著名著作是在罗莎·卢森堡的著作之后三年写成的,那时已经处于世界大战的中期,并受到它的强烈影响。 根据列宁的说法,帝国主义的最简短定义是“资本主义的垄断阶段”。 证券交易所(资本主义公司)、殖民地分割和银行资本发展之间的关系是他解释的轴心,将垄断资本、金融资本和帝国主义的概念联系在一起:强大的垄断企业,支配着资本家和小业主的几乎所有货币资本,以及一个国家或几个国家的大部分生产资料和原材料来源。”[xli] 列宁反对考茨基的观点,在考茨基看来,帝国主义基本上就是工业国家对农业国家的殖民; 帝国主义不是可选的国际政策; 它是大都市资本主义垄断和矛盾的产物。 与列宁截然相反的概念,将帝国主义现象与资本主义规律分开,后来被社会主义出身的德国经济学家约瑟夫·熊彼特揭露,对他来说,帝国主义不是资本主义的有机或必要组成部分,而是前资本主义的产物。资本家位于反对资本逻辑的不同领域(政治、文化、经济),能够在政治上强加自己,从而产生帝国主义政治。[xlii]
将帝国主义视为与资本垄断阶段相关的经济现象并不意味着说它也不是与以下相关的国际政治现象:1)资本与国家之间前所未有的交织; 2) 世界范围内国家实力的不平等,在宗主国和殖民地之间的关系中达到了极端。 将帝国主义描述为资本主义的一个阶段并不具有结合性; 它标志着一个历史转折点,自由的资本主义竞争转变为它的对立面——垄断。 银行分行的垄断通过存款和信贷政策促成了并加速了这一过程,这种政策使得有可能消除形成中的垄断竞争者,创造了新的主导资本形式: 金融资本. 用列宁的话来说:“银行和工业的人格联合是在它们与政府的人格联合中完成的”,给国家结构以及政治和社会生活带来决定性的变化。 随着垄断资本的主导,私人利益与本应代表公共利益的国家之间的关系发生了变化,后者从属于第一者,其功能发生了质的变化。
尼古拉·布哈林 (Nikolai Bukharin) 在 帝国主义与世界经济 (他在 1916 年的作品中使用“新利维坦”的形象来指代帝国主义国家),列宁作序。 国家的加强是由资本发展的新阶段决定的:“和平分配的阶段之后是一个没有什么可以分配的僵局。 然后,垄断企业及其国家开始以武力进行瓜分。 给 世界大战 跨帝国主义者成为帝国主义的有机组成部分”。[xliii] 诉诸地区或国际战争取决于所涉经济利益的大小。 布哈林总结资本主义帝国主义的特点:“近几十年来,世界资本主义生产力的发展有了巨大的飞跃。 在争夺竞争的过程中,大生产到处都取得了胜利,把资本巨头聚集在一个钢铁组织中,其作用延伸到经济生活的整体。 金融寡头已经掌握了权力并指导生产,这些生产通过银行集中在一起。 这一组织过程自下而上开始,在现代国家的框架内巩固自身,现代国家成为金融资本利益的忠实解释者。 在资本主义的意义上,每个发达的国家经济体都变成了一种民族国家托拉斯。
前一阶段的矛盾并没有消失,反而达到了尖锐的程度:“世界经济中经济发达地区的组织化过程伴随着相互竞争的极度恶化。 大公司发展所固有的商品生产过剩、卡特尔的出口政策以及资本主义列强的殖民和关税政策导致的市场缩小; 发展势头强劲的工业与落后的农业之间的差距越来越大; 最后,巨大比例的资本输出和国家银行辛迪加对整个国家的经济臣服,导致国家资本集团之间的利益对立达到尖峰。 作为最后的手段,这些团体依赖于国家组织的力量和权力,首先是其舰队和军队的战斗……这是金融资本所梦想的理想”。[xliv]
列宁同样以银行的新角色和资本输出来描述帝国主义。 这产生了在资本主义集团之间对世界进行新划分的需要,以各自的民族国家为首:“帝国主义作为资本主义在北美和欧洲以及后来在亚洲的高级阶段,在1898-1914 年期间。 美西战争(1898 年)、英布尔战争(1899-1902 年)和日俄战争(1904-1905 年)以及 1900 年欧洲的经济危机,是这个世界历史新纪元的主要历史里程碑”。[xlv] 列宁定义了帝国主义的经济基础及其历史后果:“资本主义帝国主义是最先进的资本主义国家资本集中-集中化过程的结果,垄断往往取代自由竞争,以及商品出口. 资本向落后世界出口商品,这一变化使帝国主义成为资本主义发展的高级阶段。 在先进国家,资本超越了民族国家的框架,以垄断代替竞争,为实现社会主义创造了一切客观前提”。[xlvi]
对列宁而言,结束的是资本主义自由竞争的历史循环和通往新时代的最终通道,新时代具有五个基本特征:1)生产和资本的集中度达到如此高的发展程度,以至于创造了垄断,对经济生活起决定性作用; 2)银行资本与工业资本的融合以及基于这种“金融资本”的金融寡头的产生; 3)资本输出与货物输出不同,具有特别重要的意义; 4) 资本家的国际垄断联盟的形成,他们共享世界,以及 5) 世界上最重要的资本主义大国之间领土瓜分的终结。
世界的新分裂必然导致战争对抗,恶化殖民地世界工人阶级和贫苦大众的生存条件:帝国主义是 战争与革命时代. 随着发达资本主义国家积累过程的矛盾逐渐成熟,国家机构,主要是战争机构,开始被用来保障资本输出,即保障欠发达地区和国际资本的接受能力。对抗它的大都市对手。 欠发达地区的接受程度直接关系到国际资本——因此也就是发达资本主义国家的统治阶级——对这些地区的兴趣大小。 这些利益来自对资本输出的需求以及对低价投入和原材料的需求。
布哈林将帝国主义描述为“资本主义竞争的扩大再生产”,并得出结论:“并不是因为金融资本主义时代构成了一种历史上有限的现象,而是可以断定它是作为一种 解围. 实际上,它是工业资本时代的历史序列,正如后者代表了资本主义商业阶段的连续性一样。 这就是为什么资本主义的基本矛盾——随着它的发展,以越来越快的速度再生产——在我们这个时代找到了特别激烈的表现”。[xlvii] 对列宁来说:“资本的输出影响了资本主义在使用资本的国家的发展,异常加速。 如果因为这个原因,这种出口在一定程度上会导致出口国的发展出现一定程度的停滞,那只能以扩大和深化资本主义在全世界的发展为代价。.[xlviii]
新帝国主义把世界带入了新时代 从资本主义过渡到社会主义:“资本主义帝国主义是资本主义最发达的国家资本集中和集中过程的结果,垄断往往会取代自由竞争,就像资本输出取代货物输出一样,包括对落后世界的输出..,这一变化导致帝国主义成为资本主义发展的最高阶段。 在先进国家,资本超越了民族国家的框架,以垄断代替竞争,为实现社会主义创造了一切客观前提”。[xlix] 这并没有消除帝国主义提出的国际政治问题(民族和反帝斗争)。 世界资本主义体系内部的差异和不平等意味着一些国家被迫以依赖和关联的方式融入资本主义,而另一些国家则将自己强加为主导和剥夺国家。 探索这一趋势,托洛茨基强调了民族发展的差异性和不平等性,并将其作为理论制定概念的基础 联合开发.[1] 对他来说,马克思和恩格斯提出的无产阶级革命的基本原理“位于生产力的排他性层面,并使资本主义发展可能性的枯竭成为废除资本主义的必要条件”(“No社会形态在其包含的所有生产力得到发展之前就消失了”)。
托洛茨基将这一陈述解释为与世界历史范围内的大型生产体系(封建主义、资本主义)有关,而不是与孤立的国家有关:“不平衡和综合发展的理论很有趣,不仅因为它有助于反思帝国主义,而且还因为打破进化论、线性进步和欧洲中心主义意识形态的最重要尝试之一”。[li] 像俄罗斯这样的落后国家不得不吸收先进国家的技术成果,以保持自己的自治力量,而不是以大国殖民地的形式被纳入。 即使在不同的基地,殖民地也会经历一个吸收统治者先进技术的过程。
反过来,落后国家采用的技术需要建立与其相适应的生产关系,这意味着突然加速建立合适的社会组织形式。 这一过程将通过“历史飞跃”发生,消除资本主义先驱国家经济和社会发展的阶段性特征:落后国家所呈现的新的社会经济结构不会简单地复制先进国家以前的历史阶段。 在古老的半封建基础上结合的技术和资本主义生产关系,就俄罗斯而言,创造了一个无法与“旧”资本主义国家相提并论的新框架。 的理论 不断的革命,在这些前提的基础上发展起来的,可以被认为是“对阶段理论的新理解的表达,理解为人类的一般历史过程”。[lii] 世界范围内已经出现资产阶级民主阶段,必须从俄国开辟一条新的革命道路。 如果俄罗斯相对于西欧落后,那么整个欧洲,包括俄罗斯在内,相对于全球其他地区在历史上是先进的,这意味着革命实际上将从最先进的世界资本主义部门开始,尽管处于最“落后”的部分。 “联合发展”和“历史跨越”的可能性,既取决于落后的持续存在,也取决于先进因素的引入。[liii]
帝国主义和军备竞赛挑起“局部”战争(如英布战争、义和团起义和列强干涉中国、日俄战争、意土战争、巴尔干战争、革命和民间墨西哥战争,[liv] 以及许多地区冲突),最后是第一次世界大战; 从此以后,帝国主义以及由此产生的战争对于资本主义自身的生存来说是必要的吗? 考茨基的回答是否定的:“在目前的战争结束后,没有经济理由继续进行军备生产的激烈竞争[这场战争刚刚爆发——引用的文章来自 1914 年 XNUMX 月——考茨基,像他的大多数同时代人一样,想象的持续时间很短]。 这种延续最多只能满足少数资本集团的利益。 资本主义工业受到不同政府之间争端的威胁。 每一个有远见的资本家都应该向他的同僚们喊话:“全世界的资本家,联合起来!”.[lv]
接着就,随即 妄想 关于“有远见”的资本主义-帝国主义者之间可能达成的“和平”(尽管是反动的)世界协议,考茨基甚至提出了一种“超级(或超)帝国主义”理论,该理论断言帝国主义不一定是“资本主义的最后阶段”。 考茨基提出了一个假设,即在帝国主义阶段之后可能会有一个基于资本主义集团和国家之间理解的新的资本主义阶段:“从纯粹的经济角度来看,没有什么能阻止帝国主义者之间建立神圣联盟”。 考茨基通过考察军备和战争对资本主义工业的影响得出了这些结论:军事工业受到青睐; 其他处于不利地位的人反对战争。 金融资本对产业资本取得霸权; 考茨基将金融资本定义为“最残暴的资本形式”。 通过“超帝国主义”,“世界资本家卡特尔”试图通过击败竞争对手来实现自己的垄断。 当这些人最终变得又少又强大时,他们宁愿不互相争斗,而是会以卡特尔或世界托拉斯的形式达成协议。
如果这种趋势可以在资本主义公司中得到验证,那么可以合理地假设它也有可能在国家之间的关系中得到验证。 考茨基希望“超帝国主义”的到来能够阻止新战争的爆发。 该理论假定存在最大程度的经济垄断的可能性,这种垄断即使不能消除,也至少会削弱资本主义的矛盾,包括资本与国家之间的竞争; 这相当于设想了一个趋向于没有矛盾的资本集中和集中的过程,它将克服资本和国家之间竞争所产生的对抗。 布哈林反对这种解释,他把资本主义积累的过程作为一个整体来考虑:“资本主义利益国际化的过程专横地迫使世界国家资本主义托拉斯的形成。 然而,无论它的活力如何,这个过程都被一种趋势所阻碍 迈斯·福泰 资本国有化和边界关闭”。[lvi] 第一次世界大战前的几年说明了布哈林所揭示的趋势:大国和资本主义公司之间为争夺遍布全球的市场展开激烈竞争。
对布哈林和列宁来说,资本主义在完成其历史功能后,即通过趋向于破坏以前的生产方式在经济上统一世界,趋向于更普遍地发展其寄生倾向:例如,固定垄断价格的可能性消失了,甚至某一点,科学和技术进步的趋势(即使这不是科学或技术停滞,而是作为 比 越来越少地使用科学知识积累的资金和潜在的技术创新,或者通过军备支出或环境的破坏性经济非理性来非生产性/破坏性地使用它们); 在落后国家,贫困往往会恶化,从而扩大“富”国家和“穷”国家之间的社会不平等差距。
生产的无政府主义发展也引发了对资源和自然环境的日益掠夺和破坏,以及工作条件的相对恶化和日益恶化。 列宁还开创了因“泰勒主义”传播而引起的工作领域的变革,“泰勒主义”是一种起源于 XNUMX 世纪初美国的工作制度:“生产力的提高是多么巨大! 但是工人的工资并没有翻四倍,顶多是翻倍,而且只是很短的一段时间。 一旦工人习惯了新系统,他们的工资就会降低到以前的水平。 资本家赚取了巨额利润,而工人却比以前更努力地工作四倍,他们的神经和肌肉消耗得比以前快四倍。”[lvii] 列宁得出结论,工厂工作的合理化与资本主义生产制度的无政府状态是矛盾的。
通过在金融资本的庇护下实现世界经济的统一,帝国主义也由于其矛盾的激化和国家干预的趋势而产生了对 世界秩序 被保存 超国家政治手段. “世界秩序”的存在使地区或国家局势从属,直接源于世界市场在资本主义动态中的作用:如果世界市场不限于国民经济的总和,“世界秩序”难道它只能由不同民族国家之间的双边协定组成。 帝国主义的特征被构成为具有全球影响力的政治选择的基础。 资本主义帝国主义虽然为新的历史时代奠定了基础,但也延续了以往的趋势:早在 XNUMX 世纪前 XNUMX 年,工业化和经济发展的差异化进程就影响了世界体系的权力划分。
“欧洲协力”在 1885 年瓜分非洲、联合干预中国反对内部叛乱,以及最终在 1912 年伦敦召开的阻止奥匈帝国和匈牙利之间紧张局势升级的国际会议上仍然发挥作用。俄罗斯,在巴尔干战争的背景下。 1871-1914 年期间国际关系的显着特点使得国际政治的主要辩论集中在:a) 国际体系和国际关系的特征; 1871 年后德国均势或霸权的存在; b) 1870年后欧洲新帝国扩张问题; c) 从 1914 年开始,在解释第一次世界大战的原因时。
对于列宁来说,帝国主义是一个阶段 必需的 资本主义发展一旦达到垄断阶段。 帝国主义特征的综合(剥削落后行为、世界大战倾向和国家军事化、垄断企业与国家结盟、统治和自由服从的普遍趋势)导致它把新的历史阶段定义为“全面反动、加剧民族压迫”的时代。 生产力的巨大发展、生产的集中化和资本空前的积累,使得决定性经济部门的生产日益社会化。 这与越来越少的资本家手中的生产资料私有制越来越矛盾,这标志着向新的社会生产制度——社会主义过渡的征兆。 因此,世界大战的趋势并不比经济危机本身更随机。 资本主义生产力在世界范围内的发展与民族国家的狭隘框架之间的矛盾是资本主义危机具有世界范围的方式。
同时,垄断资本以经济垄断的形式瓦解了落后国家旧的生产关系,加速了资本主义的发展:落后国家只知道资本主义成熟期的弊端,而不知道它年轻时的优点. . 资本主义渗透所产生的工业无产阶级得到了强有力的发展,这与当时各国民族资产阶级的软弱无力有关,后者决定了它们在XNUMX世纪所采取的专制政治形式。
随着生产技术在新产品与新材料组合中的频繁使用,使用尚未开发的组件的可能性表明需要领土储备。 因此,金融资本的兴趣不仅限于已知的原材料来源,而且还对随机不同地区可能存在的来源感兴趣。 金融资本领域的扩张,不仅是因为需要保持不断增长的盈余和对低附加值产品(原材料)的生产来源的影响,而且主要是因为不断探索可能的战略保证新资源:“因此金融资本扩大其经济版图的必然趋势”。 欠发达地区的“接受度”与“东道国”领土或国家的政治经济形态有关; 资本扩张的方式因这些地区资本主义的发展水平而异。 外围的“独立”国家与殖民地国家一样,注定要从属于金融资本。
新的国家概念在意识形态上证明了资本在世界范围内的扩张,在这个概念中,一个人可以通过认为自己在其他人中“当选”来战胜其他人,基于其优势的断言:“为了保持和扩大其优势,[垄断资本]它需要国家通过海关和关税政策确保国内市场,这应该有助于征服国外市场。 它需要一个政治上强大的国家,在其贸易政策中不需要尊重其他国家的对立利益。 归根结底,它需要一个强大的国家,可以维护其在国外的金融利益,交出政治权力,从较小的国家勒索有利的供应合同和商业条约。 一个可以干预世界每个地方的国家,将整个世界变成其金融资本的投资区”。[lviii] 国家的概念被修改以增加劣等或落后社会的“聚合器”的作用,以“帮助他们发展”。
国家的作用基本保持不变,确保社会阶级在维持一系列财产关系和阶级结构方面的霸权,但现在是世界性的。 这最后一个方面是指这些国家的社会结构,即内部财产关系的形式,以及发达资本主义国家社会统治阶级的财产关系所产生的影响。 “民族问题”并没有被帝国主义消灭; 相反,它被锐化并投射到世界平面上。 对于列宁来说,资本主义帝国主义重新定义了一个世界的国际关系,在这个世界中,中心特征成为 世界分为压迫民族和被压迫民族. 他在对这个问题的全面系统化中写道:“如果有必要给帝国主义下一个尽可能简短的定义,那就不得不说帝国主义是资本主义的垄断阶段。 这个定义可以理解主要的事情,因为一方面,金融资本是少数大垄断银行的银行资本与工业家垄断协会的资本融合在一起,另一方面,世界的瓜分是从无障碍地延伸到尚未被任何资本主义列强侵占的地区的殖民政策过渡到对已经完全被瓜分的地球领土实行垄断占有的殖民政策”。[lix]
所谓“新殖民主义”(区别于标志着现代时代开始的“旧殖民制度”)的出现,其目的是使欠发达地区服从于较发达国家的经济利益,同时也旨在“关闭”这些地区以防止竞争大国的经济渗透。 然而,在“帝国主义时代”的这个初始阶段,殖民地人民的反帝抵抗(然而已经很活跃)与宗主国无产阶级的斗争并没有融合。 大都市中的大多数工人阶级认为他们可以利用殖民征服(事实上,他们确实做到了,至少是他们处于最佳地位的阶层,即所谓的“劳工贵族”)。[lx] “如果帝国主义应德国社会民主党的要求出现在(社会主义)国际大会的议程上,该大会将于 1914 年 13 月的最后一周在维也纳举行 [从未举行过],国际社会党局决定14 年 1913 月 XNUMX 日至 XNUMX 日在伦敦举行的会议上,不将殖民地问题列入代表大会议程”。[lxi]
“旧国际”的殖民主义偏见在国际代表大会上被正式拒绝后仍然存在。 大多数宗主国工人阶级支持欧洲列强的殖民进攻,这被认为是社会党国际在民族主义和殖民主义压力面前摇摇欲坠的理由,这表现在各种工人阶级的支持上。殖民主义的政党并在世界冲突爆发之际表现出来,国际最重要的政党(首先是法国和德国的社会主义)投票赞成其政府要求获得战争信贷,以及他们国家的军事动员。 列宁通过分析第一次世界大冲突爆发时组织中盛行的“社会爱国主义”的社会基础,得出了社会主义国际行动的原因:“帝国主义倾向于在工人也是如此,并使他们脱离广大无产阶级群众。 帝国主义意识形态甚至渗透到工人阶级,他们与其他社会阶级没有一堵中国墙隔开。 德国社会民主党的领导人被正确地描述为社会帝国主义者,即口头上的社会主义者和实际上的帝国主义者。[lxii]
布尔什维克季诺维也夫 (Grigorii Zinoviev) 描述了在最发达的欧洲国家工人政党和工会机构中形成一个具有自身和不同利益的层级,在这种情况下是在德国:“在为党工作的所有受薪官员的指数中和 free unions ,只有他们的名字记录,占 26 页三栏,每页都用最小的小字体打印。 根据我们的计算,1914 年为党和工会工作的受薪官员总数为 4.010 人。 仅在大柏林,就有 751 家,在汉堡,有 390 家。这四千家公司构成了一家特别独特的公司,它们有自己的利益。 为了保护他们的公司利益,他们成立了自己的党和工会官员的特殊工会协会。 该协会在 3.617 年有 1916 名成员,会费收入为 252.372 马克。 475.521 年,资本(和其他收入)利息为该协会提供了 1913 马克。此外,劳工运动各个分支机构的官员还成立了其他独立的互助协会。 因此,例如,合作社运动中所有雇员的协会。 1912 年,该协会拥有 7.194 名会员,其资本总额为 2.919.191 马克。
“工党出版社的雇员、编辑、通讯员、记者等。 他们自己形成了一个数量庞大的群体; 只要指出工会在 2.604.411 年就为他们的工会机构花费了 1912 马克。如果我们加上 70 家社会民主党日报和所有众多的社会民主党周刊和月刊,所有工会收到的薪水总和这些出版物的雇员每年达数百万。 不难想象,大量的记者、秘书等。 靠这数百万生活。 这家出版社的参与者有自己的专业协会,即“工人出版社协会”,该协会已经存在了十多年。 该协会为编辑和编辑人员制定了完整的薪资表。 例如,编辑的薪水必须至少为 2.200 德国马克——每半年增加 300 德国马克——最高可达 4.200 德国马克。 事实上,他们的报酬很丰厚。 更……党的真正权力并不掌握在这一层相对广泛的“代表”手中。 它掌握在一小部分党内官员手中,这是其主要官僚机构。 从经济角度来看,一千多名临时雇员和管理人员直接依赖于党和工会的领导。 1904年,社会民主党所属印刷厂已有职工1.476人(编辑达329人)。 1908 年,仅印刷厂就有 298 名工人。 Vorwärts [德国社会民主主义报纸]。 所有这些人在经济上都依赖担任最高职位的官僚,就像工人依赖任何私营企业家一样。”[lxiii]
帝国主义国家的“工人贵族”与工人政党和工会的官僚机构当然是两个不同的概念(也是两个社会现实): 栖息地然而,他们的利益(和政策)最终可能会一致,正如荷兰马克思主义者安东·潘涅库克所观察到的那样:“德国社会民主党是一个庞大而稳固的组织,它几乎像国中之国一样存在,有自己的官员,自己的金融,自己的媒体; 在自己的精神领域内,有自己的意识形态……这个组织的整体特征适合和平的前帝国主义时代; 具有这种特征的人类代理人是官员、秘书、鼓动者、议员、理论家,他们形成了自己的种姓,一个拥有不同利益的群体,在物质和意识形态上支配着组织。 并非巧合的是,以考茨基为首的他们所有人都不想参与真正的反帝斗争。 他们对生活的全部兴趣都对新策略怀有敌意,这种策略危及他们作为雇员的生存。 它在办公室和编辑室、在会议和咨询委员会会议上默默工作,撰写反对资产阶级和相互反对的博学和不博学的文章——所有这些和平的商业活动都受到风暴的威胁。帝国主义时代.
“官僚学术机构[在社会主义政治培训学校和大学中发挥作用]只能通过从沸腾的锅中移除,从革命斗争中,从现实生活的主流中移除(并因此在服务中自己的资产阶级)。 如果党和领导层采取群众行动的策略,国家权力将立即侵入组织——它们一切存在和一切活动的基础——并可能摧毁它们,没收它们的财宝,监禁领导人。 当然,相信无产阶级的力量可以被打破是一种幻想:工人的组织力量不在于他们的团体协会的形式,而在于团结、纪律、团结的精神; 通过这些方式,工人可以创建更好的组织形式。 但对于员工来说,这意味着他们特定组织形式的终结,没有它他们就无法存在或运作。 自我保护的愿望,他们的手艺团体的利益,必须强加给他们避免斗争和软化他们对帝国主义的立场的策略。”[lxiv]
因此,工人运动的官僚化,以及工人阶级重要阶层在大都市中对民族主义和殖民主义政策的政治拉拢,对任何人来说都不是秘密; 它们是各种意识形态色彩的领导人,尤其是政治制度的掌权者的算计的一部分。 关于第一个问题,意大利-德国社会学家和前社会主义者罗伯特·米歇尔斯对意大利社会党缺乏内部民主感到失望,在他最著名的著作中提出了工会和工人政党的“寡头化铁律”。[lxv] 关于第二点,帝国主义国家的很大一部分人显然出于自身和非常具体的利益,认为殖民统治是公平的,甚至对人类有益,以基于认为有些民族——欧洲人——比其他民族优越; 低级种族主义和伪科学的社会达尔文主义以他们自己的方式解释生物进化论,通过将自然选择应用于社会来断言某些人的霸权。
这些想法可以追溯到欧洲殖民主义的开端,但在殖民扩张的第一阶段,在宗教意识形态下,它们表达了将土著居民(亚洲、非洲或美洲)转变为“真正的信仰”(基督教),授予这种信仰的十字军(他们通常不太关心它)在经济上掠夺和剥削他们的权利。 种族主义的“社会达尔文主义”(即使它被完全或部分隐藏)在一个世俗时代,即“投资帝国主义”时代重新阐述了这些思想,在这个时代,在资本主义大都市中,国家倾向于将自己与教会分开,并且统治阶级的思想倾向于以非宗教的,甚至是“科学的”方式表达,利用科学(包括,尤其是生物学)和哲学理论的进步,尤其是实证主义、孔姆蒂安或边沁主义。
工会和党的官僚机构可以根据他们的利益来处理这些世界观,因为他们缺乏训练或意识形态坚定,或者因为这两种因素的结合。 各州助长了一种民族主义情绪,这种情绪不仅影响了受制于外国统治的人们的心态(“将其内化”为种族或文化自卑的想法或感觉,如弗朗茨·法农或阿尔伯特·梅米等作家所分析的那样),而且影响了独立国家与相对同质的人口(支持他们的种族主义态度),在这种意识形态中,这种意识形态被转化为维护国家权力并增加其在世界上的威望和影响力的愿望。 在经济和政治上,大国之间的斗争不再仅仅集中在欧洲的局限性问题上,而是延伸到世界各地的市场和领土上。 关于这些冲击的辩论和政治对抗渗透并先于导致欧洲战争的普遍危机。
对于列宁和革命的马克思主义者来说,帝国主义翻译了历史时代的变化:“资本主义帝国主义时代是资本主义已经达到并超过其成熟期、进入毁灭期、为社会主义留出空间的时代。 . 从 1789 年到 1871 年是进步资本主义的时代:它的任务是打败封建主义、专制主义,从外国的枷锁中解放出来”; “资本主义在反对封建统治的斗争中是民族的解放者,资本主义帝国主义成了民族的最大压迫者。 资本主义这个旧的进步因素已经反动了; 在生产力发展到人类无计可施,只能过渡到社会主义或遭受多年甚至数十年的痛苦之后,列强的武装斗争通过殖民地、垄断、特权和特权来人为地维持资本主义。各种民族压迫。”[lxvi] 第一次世界大战是对对抗性分析和策略的考验,它不是基于短期的经验或印象主义的发现,而是基于先前强有力的理论辩论。
*奥斯瓦尔多科焦拉 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外 历史上的马克思恩格斯 (萨满)。
笔记
[I]的 Pierre Foulan(Pierre Fougeyrollas 和 Denis Collin 的代号)。 马克思主义练习曲简介. 巴黎,SELIO,sdp,p。 96.
[II] 理查德·科布纳 (Richard Koebner) 和赫尔穆特·丹·施密特 (Helmut Dan Schmidt)。 帝国主义. 一个政治词的故事和意义,1840-1960。 伦敦,剑桥大学出版社,1964 年。
[III] 卡尔·马克思。 给 Pavel V. Annekov 的信(1846 年)。
[IV] 保罗·拜罗克。 工业革命和次发展。 墨西哥,Siglo XXI,1967,p. 285.
[V] 约翰·A·霍布森。 帝国主义. 罗马、牛顿和康普顿,1978 [1902]。
[六] 马丁梅雷迪思。 钻石、黄金和战争. 纽约,公共事务,2007 年。 罗德奖学金 是英国牛津大学为校外学生提供的享有盛誉的国际奖学金。
[七] 大卫范雷布鲁克。 刚果。 团结历史。 巴黎,Actes Sud/Fond Flammand des Lettres,2012 年,pp. 80-81。
[八] Marina Gusmao de Mendonca。 灭绝战争:卢旺达的种族灭绝. 2010 年 XNUMX 月在 USP 历史系举行的“战争与历史”研讨会上发表的文本。
[九] 阿尔贝托·达·科斯塔·埃席尔瓦。 XNUMX 世纪的巴西、非洲和大西洋。 进修 卷。 8,nº 21,圣保罗,圣保罗大学,1994 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。
[X] 阿普德 伊冯娜·卡普。 埃莉诺·马克思。 都灵,Einaudi,1980 年,卷。 二,页。 50。
[XI] 阿尔伯特·梅米。 被殖民者的肖像. 前面是殖民者的肖像。 里约热内卢,巴西文明,2007 年,pp. 78 和 83。
[XII] 亨利布伦施维格。 Le Partage de l'Afrique Noire。 巴黎,Flammarion,1971 年,pp. 34-35。
[XIII] 约翰·伊利夫。 非洲人. 大陆历史。 巴黎,Flammarion,2009,p. 376.
[XIV] 约瑟夫·基-泽博。 黑非洲的历史. 里斯本,欧美,1991,p. 55.
[Xv的] 英国征服最初由荷兰人殖民的开普敦,可以追溯到 1806 世纪初海军上将 Pophan 的成功远征。 英国人的胜利使波芬成为民族英雄,这使他想到有可能取代西班牙控制他的美洲领地。 出于距离的原因,他在 1806 年尝试从距离开普敦最近的普拉塔总督辖区的公司入侵布宜诺斯艾利斯。民众的抵抗使第一次尝试失败了,后来又以八倍大的军事力量重复了这一尝试,次年,又遭遇新的失败,这次更加响亮,在英国议会中产生了严重的政治危机。 1807-1810 年“英国入侵”的失败被认为是巩固阿根廷民族良知的决定性因素; 该国是 1833 年发生的西班牙美洲殖民地独立革命的堡垒之一。反过来,英国放弃了任何对伊比利亚美洲进行全面殖民的计划,将自己局限于在伊比利亚美洲的岛屿殖民地加勒比海、美洲中部(伯利兹)和南大西洋(马尔维纳斯群岛,XNUMX 年被英国占领)。
[十六] 迈克·戴维斯。 殖民大屠杀. 第三世界形成中的气候、饥饿和帝国主义。 里约热内卢,记录,2002 年。根据戴维斯的说法,“唯一一位似乎理解维多利亚时代的大饥荒是资本主义现代性历史不可或缺的篇章的 1944 世纪历史学家是卡尔·波兰尼 (Karl Polanyi),在他 XNUMX 年的书中, 伟大的转变. “过去五十年饥荒的真正根源”,他写道,“是谷物的自由贸易,再加上当地收入不足”。
[ⅩⅦ] 托马斯·帕肯汉姆。 布尔战争. 伦敦,Widenfeld & Nicolson,1979 年。
[ⅩⅧ] 最初于 1899 年作为交付的连续出版物出版,于 黑木杂志.
[XIX] 詹姆斯拉姆齐麦克唐纳(1866-1937)是独立工党和工党的创始人和领导人之一(工党); 他是乔治五世时期第一位成为英国首相的工党领袖。他是私生子,在“自由教会”接受初等教育。 1881 年,他成为一名教师,并成为布里斯托尔一名牧师的助理。 1866 年,他前往伦敦,找到了一份文员的工作,并加入了 CL 菲茨杰拉德的社会主义联盟,该联盟正在努力通过英国议会制度推进社会改革。 13 年 1887 月 XNUMX 日,麦克唐纳目睹了血腥星期天(血腥星期日),在特拉法加广场,并撰写了这本小册子 记住特拉法加广场:1887 年的托利党恐怖主义. 1892年,他成为一名记者。 1893 年,他是独立工人党 (ILP) 的创始人之一。 他与前首相威廉·格莱斯顿和自由党领袖赫伯特·格莱斯顿的家人玛格丽特·格莱斯顿结婚。 两人游历各国,让麦克唐纳有机会会见其他国家的社会主义领导人。 1906年,他被选为工党议员。 1911 年,他成为议会工党领袖。 他成为该党领袖和反对党领袖,对保守派政府提出强烈批评。 1924 年,斯坦利·鲍德温 (Stanley Baldwin) 的保守党多数党失败,英国首个工党任期开始,乔治五世国王邀请他组建政府。
[XX] 在:弗拉基米尔一世。列宁。 选集。 卷。 1. 圣保罗,Alfa-Omega,1980 年。
[XXI] 曼努埃尔基罗加和丹尼尔盖多。 罗莎·卢森堡的帝国主义理论及其批评者:第二国际时代。 马克思主义批判 nº 37,圣保罗,2013 年 XNUMX 月。
[ⅩⅫ] 乔纳森·斯佩伯。 卡尔·马克思. 2014世纪的生活。 Barueri, Amarilys, 502, p. XNUMX.
[ⅩⅩⅢ] 马克思以 D-D' 的形式设想,“生产关系的倒置和物化达到最大程度”,“资本主义最残酷的神秘化”。
[ⅩⅩⅣ] 约翰·A·霍布森。 L'帝国主义。 罗马,牛顿和康普顿,1996[1902].
[XXV] 约翰·A·霍布森。 现代资本主义的演变. 圣保罗,Abril Cultural,1983 年, 页数158 和 175。
[XXVI] 参见:尼古拉布哈林。 伦蒂斯塔的政治经济学. Barcelona, Laia, 1974. 在这篇文章中,布哈林开创了经济理论中的“边际主义革命”,作为垄断资本金融寄生的间接理论表达。
[XXVII] 米哈伊尔·图甘-巴拉诺夫斯基。 Les Crises Industrielles en Angleterre。 巴黎,花园,1913 年(原件: 英国的 Studien Zur Theorie und Geschichte der Handelskrisen. 耶拿,费舍尔,1901 年)。 作者的基本思想是在二十世纪初发表的文章中发展起来的。
[XXVIII] 卡尔·考茨基。 危机理论。 佛罗伦萨,瓜拉尔迪,1976 [1902]。
[XXIX] 保罗·斯威齐。 资本主义发展理论。 里约热内卢,扎哈尔,1976 年,
[XXX] 莱奥波尔多·马尔莫拉(主编)。 第二国际与民族和殖民地问题. 墨西哥,过去和现在——世纪二十一世纪,1978 年。
[ⅩⅩⅪ] Manuel Ugarte (1878-1951) 支持“美西统一”的立场总结于 拉丁裔美国前锋,出版于 1910 年。1946 年至 1948 年,在胡安·D·庇隆 (Juan D. Perón) 的第一届政府期间,乌加特 (Ugarte) 成为阿根廷驻墨西哥大使。
[ⅩⅩⅫ] 胡安·包蒂斯塔·胡斯托 (1865-1928) 是一名医生、记者、社会主义议员和作家,是阿根廷社会党的创始人,他一直主持该党直至去世,同时也是报纸的主席 先锋报 和合作社 埃尔霍加·奥布雷罗. 他是副参议员和国家参议员。 他在布宜诺斯艾利斯大学学习医学,从事记者工作,1888 年以荣誉学位毕业。 他游历欧洲,接触到社会主义思想。 在阿根廷,他是一名外科医生 慢性医院. 1890年代开始为期刊撰稿 埃尔奥布雷罗. 1894 年,他与 Augusto Kühn 和 Esteban Jiménez 一起创办了报纸 先锋报 随着社会党的成立,它将成为其官方机关报并开始每天出版。 Justo 还创立了合作社 埃尔霍加·奥布雷罗,以 奥布雷拉图书馆 和 卢斯社会. 他参加了在哥本哈根和伯尔尼举行的社会党国际代表大会。 他批评马克思的“辩证法”,据他说,指责马克思使他预见到了,在 共产党宣言, 1848 年无产阶级革命即将来临。1921 年,他与女权主义者 Alicia Moreau de Justo 结婚。 作为联邦首都(布宜诺斯艾利斯)的代表和参议员,他主持了 相信, 参加了大学改革 (1918) 的辩论,并为许多社会法项目辩护,反对赌博和酗酒,以及消除文盲(Donald F. Weinstein。 Juan B. Justo 和他的季节. 布宜诺斯艾利斯,Juan B. Justo 基金会,1978 年)。
[ⅩⅩⅩⅢ] 六世列宁。 社会主义者与战争. 墨西哥,美国社论,1939 年。
[ⅩⅩⅩⅣ] 鲁道夫·希法亭。 金融中心。 圣保罗,Abril Cultural,1983,p. 314.
[ⅩⅩⅩⅤ] 吕西安·萨尼尔。 一般破产或社会主义。 纽约,社会党,1913 年。
[XXXVI] 汤姆·坎普。 帝国主义理论。 从马克思到奥吉。 都灵, Einaudi, 1969, p. 29.
[XXXVII] 莱昂·托洛茨基。 资本主义和转型经济的性质和动力。 布宜诺斯艾利斯,Ceip,1999 年。
[XXXVIII] 约翰加拉格尔和罗纳德罗宾逊。 自由贸易的帝国主义。 经济史评论,卷。 VI,nº 1,伦敦,1953 年。
[XXXIX] 罗莎·卢森堡。 资本积累. 哈瓦那,Ciencias Sociales,1968,p。 430。
[xl] 亨利克·格罗斯曼。 Las Leyes de la Acumulación y el Derrumbe del Sistema Capitalista。 墨西哥,二十一世纪报,1977 年。
[xli] 六世列宁。 帝国主义,资本主义的高级阶段。 坎皮纳斯,Navegando Publicações,2011 [1916]。
[xlii] 约瑟夫·A·熊彼特。 帝国主义和社会阶级. 里约热内卢,扎哈尔,1961 年。
[xliii] 六世列宁。 帝国主义,资本主义的高级阶段, 引用.
[xliv] 尼古拉·布哈林。 世界经济和帝国主义。 圣保罗,Nova Cultural,1986 年。
[xlv] 六世列宁。 帝国主义与社会主义的分裂。 全集,卷。 30,莫斯科,1963 年。
[xlvi] 六世列宁。 帝国主义,资本主义的高级阶段, 引用.
[xlvii] 尼古拉·布哈林。 世界经济与帝国主义, 引用.
[xlviii] 六世列宁。 引用
[xlix] 六世列宁。 帝国主义,资本主义的高级阶段,引用。
[1] “资本主义在欧洲和美国的出现比在亚洲和非洲要强大得多。 这些是相互依存的现象,是同一过程的对立面。 殖民地资本主义的低发展是大都市地区过度发展的产物和条件,这是以前者为代价的。 不同国家对资本主义发展的参与同样是不规则的。 荷兰和英国在 XNUMX 和 XNUMX 世纪率先建立了资本主义形式和力量,而北美在很大程度上仍为土著人所有。 然而,在 XNUMX 世纪资本主义的最后阶段,美国的表现远远超过英国和荷兰。 随着资本主义在其轨道上一个接一个地包围一个国家,相互之间的差异增加了。 这种日益增长的相互依赖性并不意味着它们遵循相同的准则或具有相同的特征。 他们的经济关系越密切,就会出现将他们分开的深刻差异。 在许多方面,它的国家发展不是通过平行线,而是通过有时像直角一样发散的角度。 他们获得了不平等但互补的特征”(乔治·诺瓦克。 社会不平等和综合发展规律。 Slp,Rabisco,1988 年,第 35 页。 XNUMX)。
[li] 迈克尔·洛伊。 不平衡与综合发展理论。 十月 第 1 期,圣保罗,1998 年。
[lii] 丹妮丝·阿维纳斯。 托洛茨基思想中的理论与政治. 里斯本,德尔福,1973 年。
[liii] 莱昂·托洛茨基。 俄罗斯革命史. 巴黎,塞伊,1950 年。
[liv] 美国记者、后来的共产主义者约翰·里德 (John Reed) 报道了墨西哥内战,并写道 叛乱的墨西哥 在被派往俄罗斯担任记者之前,他在那里报道了 1917 年的革命(这导致了他著名的文章 震撼世界的十天) 并惊奇地发现,俄罗斯社会党领导人,无论其倾向如何,都对墨西哥事件知之甚少。
[lv] 卡尔·考茨基。 帝国主义。 在: 时代周报, 柏林,32 (1914),卷。 2. 英文:Imperialism and war。 国际社会主义评论,纽约,1914 年 XNUMX 月(巴西翻译:O imperialismo ea Guerra。 历史与阶级斗争 nº 6,Marechal Cândido Rondon,2008 年 XNUMX 月)。
[lvi] 尼古拉·布哈林。 Op.Cit。,p。 106。
[lvii] 六世列宁。 泰勒系统——机器对人的奴役。 文集. 卷。 20, Moscow, Progress, 1972. Antonio Gramsci 指出,“泰勒主义合理化”指出了工人在工厂围墙之外发生的深刻的心理变化,“一种需要与之抗争的病态现象”,想知道是否有可能“使工人作为一个群体将经历心理-物理转变的整个过程,能够将福特工人的平均类型转变为现代工人的平均类型,或者这是否不可能,因为这会导致身体退化和种”(安东尼奥·葛兰西。美国主义和福特主义。 作品. 都灵,Einaudi,1978 年)。
[lviii] 尼古拉·布哈林。 Op.Cit.
[lix] 六世列宁。 帝国主义,资本主义的高级阶段,引用。
[lx] 有关经验检查,请参阅:Eric J. Hobsbawm。 关于劳工贵族。 工人. 工人阶级史研究。 里约热内卢,和平与土地,1981 年; 作者指出,在英国,劳工贵族的概念有着坚实的基础。
[lxi] Georges Haupt 和 Madeleine Reberioux。 La Deuxième Internationale et l'Orient。 巴黎,Éditions Cujas,1976,p. 9.
[lxii] 六世列宁。 帝国主义,资本主义的高级阶段,引用。
[lxiii] 季诺维也夫 [G. 中国犹太人]。 Die sozialen Wurzeln des Opportunismus。 社会主义战争与危机 [1916]。 https://bit.ly/2VyICa7
[lxiv] 安东·潘涅库克。 Der imperialismus und die aufgaben des proletariats。 在: 国际马克思主义评论报. 柏林,1916 年 XNUMX 月。
[lxv] 罗伯特·米歇尔。 政党社会学. 巴西利亚,巴西利亚大学,1982 年。
[lxvi] 六世列宁。 社会主义者与战争,引用。